Pregunta 1 de junio de 2018 sobre Maine

Pregunta 1: Veto popular

¿Quiere rechazar las partes de una nueva ley que retrasarían el uso del voto por orden de preferencia en la elección de candidatos para cualquier cargo estatal o federal hasta 2022, y luego conservar el método solo si se enmienda la constitución antes del 1 de diciembre de 2021 para permitir el voto por orden de preferencia para los candidatos en las elecciones estatales?
Resultados
Elección Votos % Sí 149.900 53,88% No 128.291 46,12% Votos válidos 278.191 98,82% Votos inválidos o en blanco 3.330 1,18% Total de votos 281.521 100,00%
Resultados por condados
Oficina del Secretario de Estado de Maine, Tabulación de votos

Elecciones en Maine
Oficinas federales Presidente de los Estados Unidos 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 Demócrata 1988 1992 1996 2000 Demócrata 2004 Demócrata 2008 Demócrata Reps 2012 Reps 2016 Demócrata Reps 2020 Demócrata Reps 2024 Demócrata Reps Senado de los Estados Unidos 1820 1821 1823 1823 1827 1829 en adelante 1835 1835 en adelante 1837 en adelante 1839 1840 1843 en adelante 1846 1848 en adelante 1851 1854 en adelante 1857 1857 en adelante 1859 1861 en adelante 1863 1865 en adelante 1869 1870 en adelante 1875 1877 1877 en adelante 1880 1881 1881 en adelante 1883 1887 1889 1893 1895 1899 1901 1905 1907 1911 1912 en particular 1913 1916 1916 en particular 1918 1922 1924 1926 en particular 1928 1930 1934 1936 1940 1942 1946 1948 1952 1954 1958 1960 1964 1966 1970 1972 1976 1978 1982 1984 1988 1990 1994 1996 2000 2002 2006 2008 2012 2014 2018 2020 2024 Cámara de Representantes de Estados Unidos 1820–1821 1822 2do año 1823 1824–1825 1826–1827 1826 sp5 1827 1.º aniversario 1828–1830 1830 1833 1834 1836 1838 1840 1843 1844 1846 1848 1850 1852 1854 1856 1858 1860 1860 sp5 1862 1864 1866 1868 1870 1872 1874 1876 1878 1880 1881 segunda guerra mundial 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1897 sp3 1898 1899 1.º aniversario 1899 segunda guerra mundial 1900 1901 sp4 1902 1904 1906 1908 1908 segunda guerra mundial 1908 sp4 1910 1912 1913 sp3 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1940 segunda guerra mundial 1942 1944 1946 1948 1950 1951 sp3 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024
Gobierno estatal Elecciones para gobernador 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1882 1884 1886 1888 1890 1892 1894 1896 1898 1900 1902 1904 1906 1908 1910 1912 1914 1916 1918 1920 1922 1924 1926 1928 1930 1932 1934 1936 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 Elecciones al Senado estatal 2016 2018 2020 2022 Elecciones para la Cámara de Representantes del estado 2016 2018 2020 2022
Medidas electorales Vetos del pueblo 2009 Pregunta 1 2011 Pregunta 1 2018 Pregunta 1 (junio) 2020 Pregunta 1 Referendos iniciados por los ciudadanos 2012 Pregunta 1 2014 Pregunta 1 2015 Pregunta 1 2016 Pregunta 1 Pregunta 2 Pregunta 3 Pregunta 4 Pregunta 5 2017 Pregunta 1 Pregunta 2 2018 Pregunta 1 (noviembre) 2021 Pregunta 1 2023 Pregunta 1 Constitutional amendments 2021 Question 3 Legislatively referred referendums 2024 Question 5
City of Portland Mayoral elections 2011 2015 2019 2023
v t e

La Pregunta 1 de Maine fue un referéndum de veto popular que apareció en la boleta estatal del 12 de junio de 2018. Buscaba rechazar una ley aprobada por la Legislatura de Maine que suspendía la implementación de la votación por orden de preferencia , autorizada por los votantes de Maine en un referéndum anterior , para su uso en las elecciones de Maine hasta que se apruebe una enmienda a la Constitución de Maine para permitirla expresamente; en su defecto, la ley sería derogada automáticamente en 2021. Calificó porque los partidarios del referéndum original recolectaron la cantidad necesaria de firmas de votantes registrados de Maine. Esta votación coincidió con las elecciones primarias en las que los candidatos del partido para gobernador , Senado de los EE. UU. , Cámara de Representantes de los EE. UU. y la Legislatura de Maine fueron elegidos a través de RCV para presentarse a las elecciones generales del 6 de noviembre.

El veto popular fue aprobado con el 53,88% de los votantes de Maine votando Sí. Esto restableció la votación por orden de preferencia para las elecciones primarias y federales.

El 8 de noviembre de 2016, los votantes de Maine aprobaron la Pregunta 5 , un referéndum ciudadano para implementar la votación por orden de preferencia (RCV). Los partidarios esperaban que la RCV estuviera vigente para las elecciones de 2018, pero el 23 de mayo de 2017, la Corte Suprema Judicial de Maine emitió una opinión consultiva a pedido del Senado de Maine ^[1] que establecía que la RCV en las elecciones generales para cargos estatales se consideraría inconstitucional si se presentaba ante el tribunal. ^[2] La opinión no afectó las elecciones para cargos federales ni las elecciones primarias para cargos estatales. Los opositores a la RCV posteriormente pidieron que se derogara la ley que establecía la RCV, mientras que los partidarios pidieron una votación sobre una enmienda constitucional para permitir la ley. El 23 de octubre de 2017, la legislatura votó para retrasar la implementación de la ley RCV para todas las contiendas hasta 2021. Si no se aprobaba una enmienda constitucional para ese momento, la ley sería derogada. ^[3]

Descontentos con la demora, los partidarios del RCV lanzaron una campaña de recolección de firmas para impedir el veto popular , señalando el uso exitoso del RCV en las boletas de raza mixta en Portland. El 6 de noviembre de 2017, los formularios de petición fueron aprobados después de que el gobernador Paul LePage esperara los 10 días completos que le permite la ley para permitir que la demora entre en vigencia sin su firma. ^{[4] [5]} El 12 de noviembre, los líderes de la campaña dijeron que habían recolectado la mitad de las firmas necesarias y se fijaron el objetivo de terminar para el 15 de diciembre, aunque por ley tenían 90 días desde que comenzaron. ^[6]

El 2 de febrero de 2018, el RCV de Maine entregó más de 80.000 firmas al Secretario de Estado de Maine, Matthew Dunlap, para su verificación. Las firmas se reunieron a pesar del clima más frío en años que se produjo durante el período de recolección. Esto suspendió la demora de la Legislatura en la presentación del RCV en espera del resultado de la votación, lo que significa que se utilizaría en las elecciones primarias de junio. Dunlap dijo que su oficina estaba explorando estrategias para la implementación del RCV, pero que era un desafío ya que la legislatura no le había dado recursos adicionales. ^[7]

El 5 de marzo, Dunlap anunció que se habían verificado aproximadamente 66.000 firmas, más de las 61.000 necesarias para incluir una pregunta en la papeleta. ^[8]

La pregunta que apareció en la boleta fue: "¿Quiere rechazar las partes de una nueva ley que retrasaría el uso de la votación por orden de preferencia en la elección de candidatos para cualquier cargo estatal o federal hasta 2022, y luego conservar el método solo si se enmienda la constitución antes del 1 de diciembre de 2021, para permitir la votación por orden de preferencia para los candidatos en las elecciones estatales?" ^[9]

Un esfuerzo de veto popular suspende la ley en disputa hasta que se determine el resultado de la votación. Los partidarios afirmaron que esto significa que la ley que los votantes aprobaron en 2016 que establece el RCV debe implementarse de una manera consistente con el fallo de la Corte Suprema Judicial de Maine. El 29 de marzo de 2018, Dunlap dijo en una audiencia del comité de la Legislatura de Maine que en este caso eso significa que la ley original está en vigor, requiriendo el sistema original de mayoría simple para las próximas primarias, a menos que la legislatura apruebe un cambio de emergencia a la ley o un tribunal le diga lo contrario. Dunlap dijo que necesitaba claridad sobre el tema antes del 2 de abril para que las papeletas en el extranjero pudieran imprimirse y enviarse como lo requiere la ley federal. La aprobación de una nueva ley parecía poco probable, ya que necesitaría una votación de 2/3 para aprobarse en la legislatura como una medida de emergencia. La Fiscal General de Maine, Janet T. Mills, instó a la legislatura a aprobar una nueva ley, diciendo que los firmantes de la petición de veto popular no deberían verse frustrados por un tecnicismo. Los partidarios de la RCV dijeron que solicitarían una orden judicial para ordenar el uso de la RCV. ^[10] El 4 de abril, la jueza Michaela Murphy dictaminó que Dunlap debía seguir adelante con los esfuerzos para implementar la RCV para las primarias de junio mientras los tribunales atendían los problemas con la ley. ^[11]

En un caso separado, el Senado de Maine votó 21 a 13 para ordenar al Presidente del Senado Michael Thibodeau que solicite el estatus de interventor ante la corte en el caso RCV. Los republicanos mayoritarios del Senado afirman que Thibodeau tendría legitimidad para intervenir ya que el Senado tiene el deber de defender la Constitución de Maine. Además, argumentaron que la legislatura no ha aprobado fondos específicamente para RCV, y que podría producirse un caos si los candidatos perdedores en las elecciones comenzaran a presentar demandas por el uso de RCV. Los demócratas rechazaron esos argumentos, afirmando que los republicanos estaban seleccionando partes de la Constitución e ignorando las partes que permiten a los ciudadanos aprobar leyes en las urnas, y señalaron que Dunlap tiene la autoridad y la financiación para celebrar elecciones en general. Agregaron que el Senado es solo una parte del poder legislativo y que se necesitarían más para ser legitimado. ^[12]

El 18 de abril, la Corte Suprema Judicial de Maine eliminó los últimos obstáculos legales para el uso del voto por mayoría relativa en las elecciones primarias, confirmando la sentencia del tribunal inferior. También se negó a escuchar la apelación de Thibodeau, diciendo que no aceptaría una disputa política de la mitad de un órgano de la legislatura. ^[13]

El 4 de mayo, el Partido Republicano de Maine presentó una demanda federal en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Bangor con el fin de prohibir el uso del sistema de votación por voto en contra en sus propias primarias, con el argumento de que el partido tiene el derecho, en virtud de la Primera Enmienda, de elegir a su candidato como considere conveniente. ^[14] El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos Jon Levy rechazó la demanda el 29 de mayo. ^[15]

• Norman Higgins, representante estatal (I- Dover-Foxcroft ) ^[16]
• Angus King , senador de los Estados Unidos ^[17]
• Jennifer Lawrence , actriz ^[18]
• Peter Mills , director ejecutivo de la Autoridad de Autopistas de Maine , ex senador estatal republicano y hermano de la fiscal general de Maine, Janet Mills ^[19]
• Jill Stein , candidata del Partido Verde a la presidencia de los Estados Unidos en 2012 y 2016 ^[20]
• Periódicos de MaineToday Media : Portland Press Herald , Kennebec Journal , Morning Sentinel ^[21]
• El New York Times ^[22]

• Noticias diarias de Bangor ^[23]
• Ron Collins , senador estatal (republicano de York ) ^[24]
• Paul LePage , gobernador de Maine ^[25]
• Partido Republicano de Maine ^[14]

El Bangor Daily News declaró el voto a favor del Sí poco después de la medianoche de la noche de las elecciones. ^[26] Posteriormente se implementó el RCV para las elecciones generales de noviembre para los dos distritos del Congreso de Maine.

• Votación por orden de preferencia en Maine Archivado el 21 de noviembre de 2015 en Wayback Machine , partidarios de la iniciativa
• Opción clasificada No, opositores a la iniciativa