Teoría de la predisposición

La teoría de la predisposición , en el campo de la teoría de la decisión y la teoría de sistemas , es una teoría que se centra en las etapas entre un orden completo y un desorden completo.

La teoría del predisposicionamiento fue fundada por Aron Katsenelinboigen (1927-2005), profesor de la Wharton School que se ocupó de sistemas indeterministas como el ajedrez , los negocios , la economía y otros campos del conocimiento y además dio un paso esencial en la elaboración de estilos y métodos de toma de decisiones .

La teoría de la predisposición se centra en la etapa intermedia entre un orden completo y un desorden completo. Según Katsenelinboigen, el sistema se desarrolla gradualmente, pasando por varias etapas, comenzando con vínculos incompletos e inconsistentes entre sus elementos y terminando con vínculos completos y consistentes.

" Desorden . La fase cero puede ser llamada un desorden porque no contiene vínculos entre los elementos del sistema. Tal definición de desorden como 'un estado desordenado, desprolijo o sucio de las cosas' la encontramos en el Diccionario del Nuevo Mundo de Webster. (...)
Caos . El desorden no debe confundirse con la siguiente fase, el caos, como se entiende este término hoy. Podría decirse que el caos es la primera fase del indeterminismo que muestra suficiente orden para hablar del problema general del desarrollo del sistema. La fase de caos se caracteriza por algún ordenamiento de los datos estadísticos acumulados y el surgimiento de las reglas básicas de interacciones de entradas y salidas (sin contar las condiciones de contorno). Incluso un ordenamiento aparentemente tan limitado hace posible fijar regularidades sistémicas del tipo mostrado por los números de Feigenbaum y los atractores extraños .
(...) Diferentes tipos de ordenamientos en la fase de caos pueden agruparse bajo la noción de dirección, ya que apuntan a una posible dirección general del desarrollo del sistema e incluso a sus estados extremos. Pero incluso si se conoce un camino general, siguen existiendo enormes dificultades para vincular algorítmicamente el estado actual con el final y para operacionalizar los algoritmos. Estos objetivos se realizan en las dos grandes fases siguientes que llamo predisposición y programación. (...) Programación . Cuando se establecen vínculos entre estados mediante procedimientos reactivos, ya sea mediante funciones de tabla o analíticamente, a menudo se supone que cada estado está representado sólo por elementos esenciales. Por ejemplo, la función de producción en economía vincula los insumos y los productos en términos físicos. Cuando un sistema se representa como un modelo de equilibrio o de optimización, los parámetros originales y conjugados se establecen explícitamente; en economía, son productos (recursos) y precios, respectivamente.9 Los modelos económicos deterministas se han formalizado ampliamente; suponen un conocimiento completo de los insumos, los productos y las tecnologías existentes. (...) La predisposición (...) exhibe vínculos menos completos entre los elementos del sistema que la programación, pero más completos que el caos". ^{[1] : 19–20}

Los métodos como la programación y la aleatoriedad son bien conocidos y desarrollados, mientras que la metodología para las etapas intermedias que se encuentran entre el caos absoluto y el orden absoluto, así como su conceptualización filosófica, nunca se han discutido explícitamente y no se han elaborado métodos para su medición. Según Katsenelinboigen, los submétodos operativos para tratar el sistema son la programación, la predisposición y la aleatoriedad. Corresponden a tres etapas del desarrollo de sistemas. La programación es una formación de vínculos completos y consistentes entre todas las etapas del desarrollo de los sistemas. La predisposición es una formación de vínculos semieficientes entre las etapas del desarrollo del sistema. En otras palabras, la predisposición es un método responsable de la creación de una predisposición.

La aleatoriedad es la formación de vínculos inconsistentes entre las etapas del desarrollo del sistema. En este contexto, por ejemplo, el darwinismo enfatiza el papel exclusivo de los sucesos fortuitos en el desarrollo del sistema, ya que otorga máxima prioridad a la aleatoriedad como método. Por el contrario, el creacionismo afirma que el sistema se desarrolla de manera integral, es decir, que la programación es el único método involucrado en el desarrollo del sistema. Como señala Aron Katsenelinboigen, ambas escuelas pasan por alto el hecho de que el proceso de desarrollo del sistema incluye una variedad de métodos que gobiernan diferentes etapas, dependiendo de los objetivos y las condiciones de los sistemas.

Lamentablemente, los estudiosos nunca han analizado la predisposición como método ni la predisposición como etapa intermedia, aunque hubo algunos intentos intuitivos interesantes de abordar la formación de una predisposición. El juego de ajedrez, en ese momento, era uno de los campos más productivos en el estudio de la predisposición como método. Debido a que el ajedrez se centraba en el estilo posicional, elaboró ​​una serie de estrategias y tácticas innovadoras que Katsenelinboigen analizó y sistematizó y las convirtió en la base de su teoría.

En resumen, la teoría de la predisposición se centra principalmente en la etapa intermedia del desarrollo de los sistemas, la etapa que Katsenelinboigen propuso llamar "predisposición". Esta etapa se distingue por los vínculos semicompletos y semiconsistentes entre sus elementos. La cuestión más importante al tratar las etapas semicompletas y semiconsistentes del sistema es la cuestión de su evaluación. Para ello, Katsenelinboigen elaboró ​​su estructura de valores, utilizando el juego de ajedrez como modelo.

Según la teoría de predisposición de Katsenelinboigen, en el juego de ajedrez las piezas se evalúan desde dos puntos de vista básicos: su peso en una posición determinada en el tablero y su peso independientemente de cualquier posición particular. En función del grado de condicionalidad, los valores son:

• Totalmente incondicional
• Incondicional
• Semi-condicional
• Condicional

Según Katsenelinboigen, las piezas de ajedrez se evalúan desde dos puntos de vista básicos: su peso con respecto a una determinada situación en el tablero y su peso sin tener en cuenta ninguna situación particular, solo con respecto a la posición de las piezas. Estos últimos son definidos por Katsenelinboigen como valores semi-incondicionales, formados por la única condición de las reglas de interacción de las piezas. Los valores semi-incondicionales de las piezas (como la reina 9, la torre 5, el alfil 3, el caballo 3 y el peón 1) aparecen como resultado de las reglas de interacción de una pieza con el rey del oponente. Todas las demás condiciones, como las condiciones iniciales, el objetivo final y un programa que vincula la condición inicial con el estado final, no se tienen en cuenta. El grado de condicionalidad se incrementa mediante la aplicación de condiciones previas, y la presencia de las cuatro condiciones previas forma completamente los valores condicionales.

Katsenelinboigen describe dos casos extremos del espectro de valores —totalmente condicionales y totalmente incondicionales— y dice que, en realidad, son ineficaces para evaluar el material y, por lo tanto, a veces son reemplazados por valoraciones semicondicionales o semiincondicionales, que se distinguen por sus diferentes grados de condicionalidad. Define los valores totalmente condicionales como aquellos basados ​​en vínculos completos y consistentes entre las cuatro condiciones previas. ^{[2] : 144–145}

Los valores condicionales están formados por las cuatro condiciones básicas:

• condiciones iniciales
• objetivo final
• un programa que vincula las condiciones iniciales con el estado final
• reglas de interacción

El grado de incondicionalidad se basa en la necesidad de evaluar las cosas bajo incertidumbre (cuando el futuro es desconocido) y las condiciones no se pueden especificar.

Aplicando su concepto de valores a los sistemas sociales, Katsenelinboigen muestra cómo el grado de incondicionalidad forma la moral y la ley. Según él, los valores morales representados en la Torá como los Diez Mandamientos son análogos a los valores semiincondicionales en una partida de ajedrez, ya que se basan exclusivamente en las reglas de las interacciones.

"La diferencia entre estos dos enfoques se manifiesta claramente en las diversas traducciones de la Torá. Por ejemplo, The Holy Scriptures (1955), una nueva traducción basada en el texto masorético (un vasto cuerpo de crítica textual de la Biblia hebrea), traduce el mandamiento como 'No cometerás asesinato'. En The Holy Bible, comúnmente conocida como la versión autorizada ( King James ) (The Gideons International, 1983), este mandamiento se traduce como ' No matarás '. (...) La diferencia entre evaluaciones incondicionales y semi-incondicionales se hará más evidente si utilizamos el mismo ejemplo de “No matarás” y “No asesinarás” para ilustrar la conducta del hombre de acuerdo con sus preceptos. En un caso extremo, quien sigue el “No matarás” se dejará matar antes de matar a otro. Estas opiniones son sostenidas por una de las sectas hindúes de Sri Lanka (la antigua Ceilán). Hasta donde yo sé, el ex primer ministro de Ceilán, Solomon Bandaranaike (1899-1959), pertenecía a esta secta. No se permitió matar a un atacante y fue asesinado. Mientras yacía desangrándose, se arrastró hasta el asesino y le arrancó la pistola de la mano antes de que pudiera usarla contra su esposa, Sirimavo Bandaranaike. Ella más tarde se convirtió en la primera ministra de Ceilán-Sri Lanka". ^{[1] : 135–36}

Pero ¿cómo se asignan pesos a determinados parámetros, se establece el grado de condicionalidad, etc.? ¿Cómo se desarrolla el proceso evaluativo en sistemas indeterministas?

Katsenelinboigen afirma que la categoría evaluativa de los sistemas indeterministas se basa en la subjetividad. "Este enfoque pionero del proceso evaluativo es el tema del trabajo de Katsenelinboigen sobre los sistemas indeterministas. Las raíces de la evaluación subjetiva se encuentran en el hecho de que el ejecutor no puede separarse del evaluador, quien evalúa el sistema de acuerdo con su propia capacidad particular para desarrollarlo. Esto se puede observar en el ajedrez, en el que la misma posición es evaluada de manera diferente por diferentes ajedrecistas, o en la literatura en relación con la hermenéutica". ^{[2] : 36}

Katsenelinboigen escribe:

El elemento subjetivo no surge porque el conjunto de parámetros posicionales y sus valoraciones se formen en base a la intuición del jugador, sino que la elección de los parámetros relevantes depende del ejecutor real de la posición, es decir, de las fortalezas y debilidades particulares de un jugador determinado. El papel del ejecutor se vuelve vital porque la realización real de la posición no se conoce de antemano, por lo que los movimientos futuros deberán realizarse en función de la situación contingente en cuestión. ^[3]

Katsenelinboigen explica claramente por qué la subjetividad de las decisiones gerenciales es inevitable:

"La evaluación subjetiva original de la situación por parte del decisor es fundamental en la gestión estratégica creativa. La subjetividad de las decisiones de gestión es inevitable debido a la naturaleza intrínsecamente indeterminista de la gestión estratégica, lo que significa que la subjetividad surge no sólo por la falta de fundamento científico en la gestión empresarial. El enfoque eficaz de la toma de decisiones estratégicas, como se demuestra en el juego de ajedrez, presupone que cada jugador tiene una visión única e individual de su posición estratégica. Para hacerlo más sistemático, no se debe sustituir la intuición del jugador por algunas leyes objetivas que relacionen parámetros esenciales y posicionales, sino más bien complementar la intuición con el análisis estadístico". ^{[1] : 164}

En resumen, la subjetividad se convierte en un factor importante en la evaluación de una predisposición. La raíz de la evaluación subjetiva reside en el hecho de que el ejecutor es inseparable del evaluador, quien evalúa el sistema de acuerdo con su propia capacidad particular para desarrollarlo.

La estructura de valores juega un papel esencial en el cálculo de la predisposición.

El cálculo de predisposiciones , parte básica de la teoría de la predisposición, pertenece a los procedimientos indeterministas. "El componente clave de cualquier procedimiento indeterminista es la evaluación de una posición. Dado que es imposible idear una cadena determinista que vincule el estado intermedio con el resultado del juego, el componente más complejo de cualquier método indeterminista es la evaluación de estas etapas intermedias. Es precisamente la función de las predisposiciones evaluar el impacto de un estado intermedio sobre el curso futuro del desarrollo". ^{[1] : 33} Según Katsenelinboigen, el cálculo de predisposiciones es otro método de cálculo de probabilidad. Ambos métodos pueden conducir a los mismos resultados y, por lo tanto, pueden ser intercambiables. Sin embargo, no siempre es posible intercambiarlos ya que el cálculo mediante frecuencias requiere la disponibilidad de estadísticas, la posibilidad de recopilar los datos, así como el conocimiento del grado en que se pueden interconectar los elementos constituyentes del sistema. Además, no se pueden obtener estadísticas sobre eventos únicos y, naturalmente, en tales casos el cálculo de predisposiciones se convierte en la única opción. El procedimiento de cálculo de predisposiciones está vinculado a dos pasos: disección del sistema en sus elementos constituyentes e integración de las partes analizadas en un nuevo todo. Según Katsenelinboigen, el sistema está estructurado por dos tipos básicos de parámetros: materiales y posicionales. Los parámetros materiales constituyen el esqueleto del sistema. Las relaciones entre ellos forman los parámetros posicionales. El cálculo de predisposiciones se ocupa principalmente de

• Analizando los parámetros materiales y posicionales del sistema como variables independientes y
• midiéndolos en valoraciones incondicionales.

"Para cuantificar la evaluación de una posición necesitamos nuevas técnicas, que he agrupado bajo el título de cálculo de predisposiciones. Este cálculo se basa en una función de peso, que representa una variación del conocido criterio de optimalidad para extremos locales. Este criterio incorpora parámetros materiales y sus valoraciones condicionales. Los siguientes elementos clave distinguen la función de peso modificada del criterio de optimalidad:

• En primer lugar, la función de peso incluye no sólo parámetros materiales como variables independientes (de control), sino también parámetros posicionales (relacionales).
• Las valoraciones de los parámetros materiales y posicionales que componen la función de peso son, hasta cierto punto, incondicionales; es decir, son independientes de las condiciones específicas, pero tienen en cuenta las reglas del juego y las estadísticas (experiencia)." ^{[1] : 35}

Para concluir, existen algunas diferencias básicas entre los métodos de cálculo de probabilidad basados ​​en frecuencia y en predisposiciones .

• El método basado en la frecuencia se basa en estadísticas y frecuencias de eventos.
• El método basado en predisposiciones aborda un sistema desde el punto de vista de su predisposición. Se utiliza cuando no se dispone de estadísticas.
• El método basado en predisposiciones se utiliza para situaciones novedosas y únicas.

Según Katsenelinboigen, los dos métodos de cálculo de probabilidad pueden complementarse si, por ejemplo, se aplican a un sistema multinivel con una complejidad creciente de su composición en niveles superiores.

• Karl Popper

• Concepto de cáncer
• La economía como sistema dinámico
• El concepto de indeterminismo y sus aplicaciones
• El lenguaje de la predisposición
• Un concepto de género dramático y la comedia de un nuevo tipo