Poon Siu-tung

Poon Siu-tung , también conocido como Tony Poon ^[1] ( chino :潘兆童; nacido en 1967) es un juez de Hong Kong . Se desempeña como juez del Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior desde enero de 2019.

Desde octubre de 2020, Poon se ha desempeñado como juez del panel a cargo de las solicitudes de autorización de interceptación y vigilancia de los organismos encargados de hacer cumplir la ley. ^[2]

Es miembro del Comité Ejecutivo y del Comité de Transformación Digital de la Sociedad de Rehabilitación y Prevención del Delito de Hong Kong. ^[3]

Poon estudió en el St. Francis of Assis College de Kowloon. Después se licenció en Derecho en 1990 y obtuvo el título de Licenciado en Derecho por la Universidad de Hong Kong en 1993. Fue admitido en el Colegio de Abogados de Hong Kong en 1994 y ejerció como abogado privado hasta 2002. ^[4]

En 2002, Poon se incorporó al tribunal como magistrado permanente . ^[5] Fue presidente del Tribunal Laboral entre 2003 y 2005. ^{[6] [7] [8]}

Poon se desempeñó como juez de distrito de 2005 a 2006. ^{[9] [10] [11]} Se desempeñó como juez de distrito adjunto de 2006 a 2009. ^{[12] [13] [14] [15]} En 2009, se convirtió en juez de distrito . ^[16] En 2010, fue nombrado juez de distrito principal interino. ^[17] En 2012, fue designado juez de distrito principal. ^{[4] [18]}

Poon se desempeñó como juez adjunto del Tribunal Superior de 2014 a 2019. ^{[19] [20] [21] [22] [23] [24] [25]}

En 2017 fue nombrado juez con responsabilidad especial en el órgano ejecutivo del Instituto Judicial de Hong Kong. En esa función, es responsable de los planes estratégicos y de la implementación de los programas de capacitación judicial. ^[26]

En 2019, fue nombrado juez del Tribunal Superior . ^{[4] [27]}

Poon ha participado en el Tribunal de Apelaciones en varios casos de apelación civil y penal. ^[28]

Como Poon comparte el mismo apellido que otros dos jueces del Tribunal Superior (el juez Jeremy Poon ( juez principal ) y la jueza Maggie Poon ( jueza de apelación )), en las decisiones inglesas se lo conoce como "ST Poon J" en lugar de "Poon J". ^[29]

En 2011, el juicio de Stephen Chan Chi-wan en relación con el escándalo de corrupción de TVB de 2010 tuvo lugar en el Tribunal de Distrito ante Poon, quien absolvió a Chan y a los coacusados. ^[30] En apelación, en 2012, el Tribunal de Apelación dejó de lado los veredictos de no culpable y remitió el caso a Poon para que considerara si los acusados ​​podían invocar la defensa de excusa razonable. ^[31] En 2013, Poon dictaminó que los acusados ​​podían invocar dicha defensa y, por lo tanto, desestimó los cargos nuevamente. ^[32] En apelación, en 2015, el Tribunal de Apelación admitió una vez más la apelación y ordenó a Poon que condenara a Chan y a su coacusado (Tseng Pei Kun) por el cargo de conspirar para que un agente aceptara una ventaja y los condenara en consecuencia. ^[33] Posteriormente, Poon condenó a Chan a una multa de 84.000 dólares de Hong Kong y a Tseng a una multa de 28.000 dólares de Hong Kong. ^[34] En una apelación posterior, en 2017 el Tribunal de Apelación Final revocó la decisión del Tribunal de Apelación y restableció la decisión original de Poon anulando las condenas de los acusados ​​y absolviéndolos de todos los cargos. ^[35]

En 2012, Poon escuchó un caso en el Tribunal de Distrito que involucraba a un Concejal del Distrito de Tuen Mun que había colocado carteles que decían “Exijamos que el Centro Comunitario Integrado para el Bienestar Mental (ICCMW) sea reubicado lejos de los residentes de Wu King Estate ”. El demandante era una persona con una enfermedad mental que argumentó que el Concejal había cometido un acto de difamación de la discapacidad. Poon sostuvo que los carteles incitaban al odio contra las personas con discapacidad y falló a favor del demandante, a quien le concedió una indemnización nominal de HK$1. ^{[36] [37]}

En 2013, Poon escuchó y desestimó una solicitud de Lew Mon-hung en el Tribunal de Distrito para una suspensión permanente de los procedimientos con respecto a un cargo de perversión del curso de la justicia en relación con una carta enviada al Director Ejecutivo , Leung Chun-ying , y al Comisionado de la ICAC , Simon Peh , con el fin de influir en ellos para que detuvieran la investigación de la ICAC en su contra. ^[38]