Wikipedia:Políticas y directrices

Esta página documenta una política de procedimiento de Wikipedia. Documenta varios procesos mediante los cuales funciona la Wikipedia en inglés.

Atajos Página de inicio: PG WP: Procter & Gamble WP:REGLAS WP:POLÍTICA WP: DIRECTRIZ

Esta página en pocas palabras: Las políticas y pautas de Wikipedia son páginas que sirven para documentar las buenas prácticas aceptadas en la comunidad de Wikipedia. Esta política describe cómo deberían desarrollarse y mantenerse normalmente nuestras políticas y pautas.

Las políticas y pautas de Wikipedia son desarrolladas por la comunidad para describir las mejores prácticas, aclarar principios, resolver conflictos y, de otro modo, promover nuestro objetivo de crear una enciclopedia libre y confiable. No es necesario leer ninguna página de políticas o pautas para comenzar a editar. Los cinco pilares son un resumen popular de los principios más pertinentes.

Aunque Wikipedia no suele tener reglas estrictas , las políticas y pautas son estándares que todos los usuarios deberían seguir normalmente, y las pautas proporcionan orientación en contextos específicos. Las políticas y pautas deben aplicarse utilizando la razón y el sentido común . Técnicamente, las páginas de políticas y pautas no son las políticas y pautas en sí mismas. Las políticas y pautas reales son comportamientos practicados por la mayoría de los editores.

Esta página de políticas especifica los estándares de la comunidad relacionados con la organización, el ciclo de vida, el mantenimiento y el cumplimiento de las políticas, pautas y páginas relacionadas de Wikipedia en inglés . No cubre otras ediciones de Wikipedia.

Wikipedia es operada por la Fundación Wikimedia , una organización sin fines de lucro que se reserva ciertos derechos legales (consulte la página de Políticas de la Fundación Wikimedia para obtener una lista de sus políticas). Consulte también Rol de Jimmy Wales . Sin embargo, normalmente Wikipedia es un proyecto autónomo dirigido por su comunidad. Sus políticas y pautas tienen como objetivo reflejar el consenso de la comunidad.

Las políticas tienen una amplia aceptación entre los editores y describen estándares que todos los usuarios deberían seguir normalmente . Todas las páginas de políticas se encuentran en Wikipedia:Lista de políticas y pautas y Categoría:Políticas de Wikipedia . Para ver resúmenes de las políticas clave, consulte Lista de políticas .

Las pautas son conjuntos de buenas prácticas respaldadas por consenso. Los editores deben intentar seguir las pautas, aunque es mejor tratarlas con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales. Las páginas de pautas se pueden encontrar en Wikipedia:Lista de políticas y pautas y Categoría:Pautas de Wikipedia . Para ver resúmenes de las pautas clave, consulte Lista de pautas .

Los ensayos son la opinión o el consejo de un editor o un grupo de editores. Es posible que no cuenten con el respaldo de un consenso generalizado. No necesariamente representan a toda la comunidad y pueden crearse y escribirse sin aprobación. Los ensayos que el autor no desea que otros editen o que contradigan abiertamente el consenso pertenecen al espacio de nombres de usuario .

Otras páginas de administración en el espacio de nombres del proyecto incluyen:

• Páginas de proceso, que facilitan la aplicación de las políticas y directrices (por ejemplo, Wikipedia:Artículos para eliminar ),
• Páginas de WikiProject , incluidos ensayos que han escrito para asesorar a otros editores sobre sus áreas de interés,
• Páginas de instrucciones o de ayuda (también se encuentran en el espacio de nombres Ayuda ), que proporcionan principalmente información técnica,
• Páginas de información , que generalmente proporcionan información factual,
• Suplementos a las directrices y políticas, que explican los consejos con mayor detalle,
• Páginas de discusión de la comunidad y tablones de anuncios para la comunicación entre editores y
• Páginas históricas que están obsoletas. ^[1]

Utilice el sentido común al interpretar y aplicar las políticas y directrices; las normas tienen excepciones ocasionales . Sin embargo, quienes violen el espíritu de una norma pueden ser reprendidos o sancionados incluso si técnicamente no infringen la norma.

Si una política o directriz es una descripción precisa de las mejores prácticas se determina mediante consenso .

En las páginas de discusión y en los resúmenes de edición, se suelen utilizar atajos para hacer referencia a políticas y directrices; por ejemplo, WP:NOR (sin investigación original), WP:NPOV (punto de vista neutral) y WP:BLP (biografías de personas vivas). También se utilizan atajos similares para otros tipos de páginas de proyectos, como ensayos y guías prácticas. Por lo tanto, un atajo no implica necesariamente que la página vinculada tenga estatus de política o directriz o que haya sido ampliamente aceptada por la comunidad.

Al hacer referencia a accesos directos o páginas de políticas, verifique que respalden los puntos que está planteando. Los nombres de las páginas de políticas y pautas y los accesos directos pueden ser engañosos.

Si un editor viola las normas de la comunidad descritas en las políticas y pautas, otros editores le advertirán que se adhiera a las normas de conducta aceptables , aunque los editores recurrirán a medios más contundentes si el comportamiento continúa, como las acciones de los administradores y los administradores. Las violaciones graves se castigan con una aplicación más dura. Es poco probable que ir en contra de los principios establecidos en estas páginas, en particular las páginas de políticas, resulte aceptable, aunque puede ser posible convencer a otros de que se debe hacer una excepción . Esto significa que los editores individuales (incluido usted ) hacen cumplir y aplican las políticas y pautas.

En los casos en que resulte evidente que un usuario actúa en contra de una política (o en contra de una directriz de una manera que entra en conflicto con la política), especialmente si lo hace de forma intencionada y persistente, un administrador puede bloquear a ese usuario de forma temporal o indefinida y prohibirle editar. En los casos en que el procedimiento de resolución de disputas haya sido ineficaz, el Comité de Arbitraje se ocupa de situaciones sumamente perturbadoras o delicadas.

Las páginas de políticas y directrices deben:

• Sea claro . Evite términos esotéricos o cuasi legales o lenguaje simplificado. Sea claro, directo, inequívoco y específico. Evite lugares comunes y generalidades. Incluso en las pautas, páginas de ayuda y otras páginas que no se refieren a políticas, no tema decirles a los editores que deben o deberían hacer algo.
• Sea lo más conciso posible, pero no más conciso. La verbosidad no es una buena defensa contra las malas interpretaciones. Omita las palabras innecesarias. Una redacción directa y concisa es más clara que los ejemplos inconexos. Se pueden utilizar notas a pie de página y enlaces a otras páginas para aclarar las cosas.
• Enfatizar el espíritu de la regla. Esperar que los editores utilicen el sentido común. Si el espíritu de la regla es claro, no decir nada más.
• Mantenga el alcance y evite la redundancia. Identifique el propósito y el alcance desde el principio, ya que muchos lectores solo leerán el principio. El contenido debe estar dentro del alcance de su política. Cuando el alcance de una página de consejos se superponga con el alcance de otra, minimice la redundancia. Cuando una política haga referencia a otra política, debe hacerlo de manera breve, clara y explícita.
• Evite incluir demasiados enlaces . Las políticas y pautas pueden contener enlaces a cualquier tipo de página, incluidos ensayos y artículos. Dichos enlaces solo deben aparecer cuando se necesite una aclaración o contexto. Los enlaces a otras páginas de asesoramiento pueden, intencional o involuntariamente, transferirles "autoridad". Deje en claro cuándo dichos enlaces transfieren y cuándo no.
• No contradecirse entre sí. La opinión de la comunidad no puede ser simultáneamente "A" y "no A". Cuando surjan discrepancias aparentes entre las páginas, los editores de todas las páginas afectadas deben discutir cómo pueden corregir las páginas contradictorias para reflejar la opinión de la comunidad. Esta discusión debe realizarse en una página de discusión, con invitaciones a esa página en las páginas de discusión de las diversas páginas afectadas.

Wikipedia tiene muchas políticas y pautas sobre el contenido enciclopédico . Estas normas exigen verificabilidad, neutralidad, respeto por las personas vivas y más.

Las páginas de políticas, directrices y procesos en sí no forman parte de la enciclopedia. Por lo general, no necesitan ajustarse a los mismos estándares de contenido o convenciones de estilo que los artículos. No es necesario proporcionar fuentes confiables para verificar las páginas administrativas, ni formular procedimientos o principios de manera neutral , ni citar una autoridad externa para determinar las prácticas editoriales. En cambio, el contenido de estas páginas está controlado por el consenso de toda la comunidad , y el estilo debe enfatizar la claridad, la franqueza y la utilidad. ^[2]

Sin embargo, estas páginas deben cumplir con las políticas legales y de comportamiento de Wikipedia, así como con las políticas aplicables a las páginas que no contienen contenido. Por ejemplo, los editores no pueden violar los derechos de autor en ninguna parte de Wikipedia y las guerras de ediciones están prohibidas en todas partes, no solo en los artículos de enciclopedias.

Muchas de las políticas y directrices mejor establecidas se han desarrollado a partir de principios que se han aceptado como fundamentales desde el inicio de Wikipedia. Otras se desarrollaron como soluciones a problemas comunes y ediciones disruptivas. Las páginas de políticas y directrices rara vez se establecen sin precedentes ^[3] y requieren un fuerte apoyo de la comunidad. Las políticas y directrices pueden establecerse a través de nuevas propuestas, la promoción de ensayos o directrices y la reorganización de políticas y directrices existentes mediante la división y fusión.

Se pueden crear ensayos y páginas de información escribiéndolos y agregando {{ ensayo }} , {{ Página de información }} , {{ Wikipedia cómo hacerlo }} o una plantilla similar a la página.

Las propuestas de políticas y directrices actuales se pueden encontrar en Categoría:Propuestas de Wikipedia y las propuestas fallidas en Categoría:Propuestas fallidas de Wikipedia . Todos los editores pueden hacer comentarios.

Las propuestas de nuevas páginas de directrices y políticas requieren debate y un alto nivel de consenso de toda la comunidad para su promoción al estado de directriz o política. Añadir la plantilla {{ policy }} a una página sin el consenso requerido no significa que la página sea una política, incluso si la página resume o copia la política. Lo más común es que una nueva política o directriz documente las prácticas existentes, en lugar de proponer un cambio a lo que los editores experimentados ya eligen hacer.

Un camino para las propuestas es desarrollarlas a través de pasos de

1. {{ lluvia de ideas }}
2. {{ Propuesta preliminar }}
3. {{ propuesta }}
4. {{ política }} o {{ directriz }}

El primer paso es escribir la mejor propuesta inicial posible. Los autores pueden solicitar comentarios en la etapa inicial en el sitio web de Wikipedia para la incubación de ideas y en cualquier WikiProject relevante. Las modificaciones a una propuesta se pueden discutir en su página de discusión. Es fundamental mejorar una propuesta en respuesta a los comentarios recibidos de editores externos. El consenso se construye a través de un proceso de escuchar y discutir la propuesta con muchos otros editores.

Una vez que crea que la propuesta inicial está bien redactada y que los temas involucrados se han discutido lo suficiente entre los primeros participantes para crear una propuesta que tenga una sólida posibilidad de éxito con la comunidad en general, inicie una solicitud de comentarios (RfC) sobre su propuesta de política o directriz en una nueva sección en la página de discusión de la propuesta. Incluya la etiqueta, junto con una breve explicación de la propuesta con marca de tiempo. Luego, si lo desea, puede proporcionar una explicación detallada de lo que hace la página y por qué cree que debería ser una política o directriz. La plantilla {{ Proposal }} debe colocarse en la parte superior de la página propuesta; esta etiqueta hará que la propuesta se categorice correctamente.{{rfc|policy}}

La RfC debería ser anunciada normalmente en los surtidores de propuestas y/o políticas de la localidad, y deberías notificar a otros grupos potencialmente interesados. Si tu propuesta afecta a un área de contenido específica, entonces puedes encontrar WikiProjects relacionados en el directorio WikiProject . Si tu propuesta se relaciona con una política o directriz existente, entonces deja una nota en la página de discusión de la política o directriz relacionada. Por ejemplo, las directrices de estilo propuestas deberían ser anunciadas en Wikipedia talk:Manual of Style , que es la directriz principal para asuntos de estilo. Intenta identificar la subcategoría de directriz o política (ver la plantilla {{ Subcat guideline }} ). Las propuestas que involucran temas polémicos o efectos de amplio alcance normalmente deberían ser listadas en Wikipedia:Centralized discussion durante la duración de la RfC. En raras ocasiones, una propuesta particularmente importante puede ser anunciada a través de un aviso de lista de seguimiento ; los avisos de sitio (que se muestran a todos los lectores, no solo a los editores activos) no se utilizan para las propuestas. Las solicitudes de propuestas de políticas y directrices normalmente se dejan abiertas durante al menos una semana o, a veces, un par de meses.

Para evitar quejas posteriores por falta de aviso, puede ser útil proporcionar una lista completa de los grupos o páginas que utilizó para publicitar la propuesta en la página de discusión. Tenga cuidado de no hacer campaña y evite utilizar un lenguaje no neutral.

Los editores deben responder a las propuestas de una manera que ayude a identificar y generar consenso. Explique sus ideas, haga preguntas y plantee inquietudes. Muchos editores comienzan sus respuestas con un "voto" de apoyo o de oposición en negrita para facilitar la evaluación.

Para cerrar un debate es necesario evaluar cuidadosamente las respuestas para determinar el consenso. Esto no requiere la intervención de un administrador; puede hacerlo cualquier editor imparcial con suficiente experiencia, que no esté involucrado en el debate y que esté familiarizado con todas las políticas y pautas relacionadas con la propuesta. Los siguientes puntos son importantes para evaluar el consenso:

• El consenso sobre las directrices y políticas debería ser razonablemente fuerte, aunque no se requiere la unanimidad.
• Debe haber exposición a la comunidad más allá de los autores de la propuesta.
• Considere la fuerza de la página propuesta:
  • ¿Se han abordado las principales preocupaciones planteadas durante el debate comunitario?
  • ¿La propuesta contradice alguna directriz o política existente?
  • ¿Es posible fusionar la nueva directriz o política propuesta con una existente?
  • ¿La directriz o política propuesta, o alguna parte de ella, es redundante con una directriz o política existente?
• El estatus de una propuesta no se determina mediante el recuento de votos. Las encuestas no sustituyen el debate , ni el resultado numérico de una encuesta equivale a un consenso.
• Si después de un tiempo razonable no se ha logrado un consenso para un amplio apoyo de la comunidad, la propuesta ha fracasado. Si el consenso es neutral o poco claro sobre la cuestión y es poco probable que mejore, la propuesta también ha fracasado.

La discusión puede cerrarse como una de las siguientes: Promover , Sin consenso o Fallida . Deje una breve nota sobre la conclusión a la que llegó. Actualice la propuesta para reflejar el consenso. Elimine la plantilla {{ Propuesta }} y reemplácela con otra plantilla adecuada, como {{ Directriz de subcategoría }} , {{ Política }} , {{ Suplemento }} , {{ Ensayo }} o {{ Propuesta fallida }} . Consulte las plantillas de espacios de nombres de Wikipedia para obtener una lista de banners.

Si una propuesta fracasa, normalmente no se debe quitar la etiqueta de fracasada. Normalmente es más productivo reescribir una propuesta fracasada desde cero para abordar los problemas o buscar un consenso para integrar aspectos no controvertidos en las páginas existentes, en lugar de volver a nominar una propuesta.

Una política o directriz aceptada puede volverse obsoleta debido a cambios en la práctica editorial o en los estándares de la comunidad, puede volverse redundante debido a mejoras en otras páginas o puede representar una extensión injustificada de las instrucciones . En tales situaciones, los editores pueden proponer que una política se degrade a una directriz, o que una política o directriz se degrade a un suplemento , una página informativa , un ensayo o una página histórica . En ciertos casos, una política o directriz puede ser reemplazada , en cuyo caso la página anterior se marca y se conserva por su interés histórico.

El proceso de degradación es similar al de ascenso. Normalmente se inicia una discusión en la página de discusión, se agrega la plantilla en la parte superior de la página del proyecto y se solicita la opinión de la comunidad. Después de un tiempo razonable para los comentarios, un editor independiente debe cerrar la discusión y evaluarla para determinar si se ha formado un consenso para cambiar el estado.{{Under discussion|status|Discussion Title}}

La plantilla {{ Etiqueta en disputa }} se utiliza generalmente en lugar de {{ En discusión }} para reclamos de que recientemente se le asignó a una página el estado de directriz o política sin que se haya establecido un consenso adecuado o suficiente.

Los ensayos, páginas de información y otras páginas informales que reciben el apoyo de una pequeña minoría de la comunidad suelen trasladarse al espacio de usuario del autor principal. Estas discusiones suelen tener lugar en la página de discusión de la página, a veces con una solicitud de comentarios, pero a veces también se han llevado a cabo en Miscelánea para su eliminación (a pesar de que las directrices de MFD desaconsejan explícitamente esta práctica). Otras páginas se conservan como referencia histórica y se marcan como tales.

Las políticas y pautas se pueden editar como cualquier otra página. No es estrictamente necesario discutir los cambios ni obtener un consenso de antemano. Sin embargo, dado que las políticas y pautas son delicadas y complejas, los usuarios deben tener cuidado con las modificaciones que realicen para asegurarse de que reflejen la opinión de la comunidad y no introduzcan confusión accidentalmente.

El propósito de las políticas y directrices es expresar aquello en lo que la mayoría está de acuerdo y debe redactarse de modo que refleje el consenso actual . Editar una página de política, directriz o ensayo no implica en sí un cambio inmediato en la práctica aceptada. Es una mala práctica recomendar una práctica rechazada en una página de política o directriz.

Como se explica a continuación, actualice las mejores prácticas editando con audacia o trabajando para lograr un consenso generalizado para el cambio a través del debate.

Implementar. Antes de realizar cambios sustanciales en las páginas de políticas y directrices, a veces es útil intentar establecer una excepción razonable a la práctica existente. Para intentar actualizar las mejores prácticas existentes de esta manera, puede desviarse directamente de la práctica establecida siguiendo los principios WP:IGNORE y WP:BOLD y realizar el cambio en las páginas del espacio principal . Después de un tiempo, si no hay objeciones al cambio y/o si se llega a un consenso generalizado para su cambio o implementación a través de la discusión, puede editar las páginas de políticas y directrices que describen la práctica para reflejar la nueva situación.

Hable primero. La discusión en la página de discusión suele preceder a los cambios sustanciales de una política. Se pueden realizar cambios si no hay objeciones o si la discusión demuestra que hay consenso a favor del cambio. Se pueden realizar modificaciones menores para mejorar la gramática y la claridad en cualquier momento.

Si el resultado de las discusiones no es claro, entonces debe ser evaluado por un administrador u otro editor independiente, como en el proceso de propuesta. Los cambios importantes también deben ser publicados a la comunidad en general; los anuncios pueden ser apropiados.

Si se desea una mayor participación en un cambio propuesto, puede ser útil marcar la sección con la etiqueta . (Si la propuesta se relaciona con una sola declaración, úsela inmediatamente después de ella).{{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}

O sea atrevido. Aunque la mayoría de los editores encuentran útiles las discusiones, especialmente en páginas bien desarrolladas, la edición directa de estas páginas está permitida por las políticas de Wikipedia . En consecuencia, no debe eliminar ningún cambio únicamente porque no hubo una discusión que indicara un consenso para el cambio antes de que se hiciera. En lugar de eso, proporcione una razón sustancial para impugnarlo, ya sea en su resumen de edición o en la página de discusión.

Se recomienda encarecidamente a los editores audaces de páginas de políticas y directrices que sigan los estándares WP:1RR o WP:0RR . Editar una política para respaldar su propio argumento en una discusión activa puede verse como una manipulación del sistema , especialmente si no lo revela al realizar las modificaciones.

Si las páginas de políticas y/o pautas entran en conflicto, se deben revisar una o más páginas para resolver el conflicto de modo que todas las páginas en conflicto reflejen con precisión las prácticas reales y los mejores consejos de la comunidad. Como medida temporal, si una pauta parece entrar en conflicto con una política, los editores pueden asumir que la política tiene prioridad.

Lo más habitual es que las páginas de consejos no entren en conflicto directamente, sino que ofrezcan múltiples opciones. Por ejemplo, Wikipedia:Fuentes fiables dice que los artículos de periódicos se consideran, en general, fuentes fiables, y Wikipedia:Identificación de fuentes fiables (medicina) recomienda no utilizar artículos de periódicos por determinados motivos técnicos. Los editores deben utilizar su criterio para decidir qué consejo es el más adecuado y pertinente para la situación en cuestión.

Los nombres de las páginas de políticas y pautas generalmente no incluyen las palabras "política" o "pauta", a menos que sea necesario para distinguir la página de otra.

Se puede navegar por las políticas y pautas a través del directorio , las categorías , la plantilla de navegación o mediante cuadros de búsqueda personalizados (como se ve a continuación).

• Crítica a Wikipedia § Normatividad excesiva
• Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Políticas y pautas de Wikipedia : una lista de propuestas de políticas y pautas anunciadas a través de Wikipedia:Solicitudes de comentarios
• Wikipedia:Discusión centralizada : una lista centralizada de debates de políticas en curso
• Wikipedia:Propuestas perennes : propuestas que surgen muy a menudo
• Wikipedia:Producto, proceso, política : el lugar de las políticas en Wikipedia
• Ayuda: Introducción a las políticas y pautas : políticas y pautas principales para usuarios muy nuevos
• Wikipedia:Principios – un índice de ensayos sobre los principios y valores de la comunidad
• Wikipedia:Reglamento simplificado : un suplemento explicativo de las políticas y directrices clave
• Wikipedia:Propuestas para Wikimedia : enlaces a propuestas en el wiki de Wikimedia

• Declaración de misión – La Fundación Wikimedia
• Valores de Wikimedia – Los seis valores de la Fundación Wikimedia
• Principios fundadores de Wikimedia: principios que en general cuentan con el apoyo de todas las comunidades de Wikimedia