Pedro Petreius

Peer Peersson de Erlesunda , también conocido como Per Erlesund y por su seudónimo latinizado Peter Petreius (1570 - 28 de octubre de 1622) fue un diplomático sueco , enviado a Moscovia y autor de la Historia del Gran Ducado de Moscovia (1615) que intentó presentar una historia completa de Rusia desde la fundación de la Rus de Kiev hasta el final del Periodo de los Trastornos .

Peer Peersson nació en Uppsala , en la familia de un sacerdote de la catedral de Uppsala ; su padre, Per-Benedict Persson, más tarde se convirtió en obispo de Västerås y Linköping . Per Persson hijo se graduó en la Escuela King Johann y se unió a la Universidad de Magdeburgo . Después de un corto período de estudios dedicados, Peersson se deslizó hacia una vida de libertino , entregándose a la bebida y a los duelos; en 1593 fue expulsado de la universidad y terminó en la cárcel por deudas. Consiguió regresar a Suecia y se unió al cargo del duque Carlos, tío del rey Segismundo , que ascendió al trono en 1604 como Carlos IX de Suecia .

En 1601 Peersson abandonó Suecia para realizar una gira de reconocimiento de cuatro años por Moscovia bajo la apariencia de médico. Sus despachos a la corte fueron reproducidos por Jacques Auguste de Thou en su Historiarum sui temporis . De vuelta en Suecia, Peersson recopiló sus despachos en una relación justa y verdadera sobre el pasado reciente de Rusia desde Iván el Grozni hasta la ascensión de Vasili Shuysky . El libro se basó exclusivamente en la propia experiencia de Peersson y en las narraciones orales de rusos contemporáneos (Vasily Shuysky, Maria Nagaya y el séquito del Falso Dimitri I ) y testigos occidentales (Caspar Fiedler, Conrad Bussow ). Peersson en la vida real rastreó la actividad de Bussow con sospecha y recuperó evidencia de la traición de Bussow que resultó en la deserción de la guarnición sueca en Narva (sus acusaciones son refutadas por autores modernos, por ejemplo, Orchard ^[1] ). Persson obtuvo el manuscrito de El estado perturbado del reino ruso de Bussow (la primera versión, de 1614) ^[2] y lo reutilizó en sus propias obras posteriores. Los historiadores de la primera mitad del siglo XIX consideraron incorrectamente a Peersson como la fuente principal del libro de Bussow hasta que Arist Kunik (1849) y Sergey Solovyov (1858) restauraron a Bussow en sus propios derechos. ^[3]

En 1607-1608 Peersson regresó a Moscú como enviado del rey, buscando una alianza militar entre Suecia y Moscovia. Cuando se firmó el tratado, Peersson se unió al cuerpo sueco de Jacob De la Gardie que fue contratado por el zar Vasily; abandonó Rusia al completar la campaña de De la Gardie y regresó en 1612 a Nóvgorod . En 1615 fue visto en Dinamarca y Polonia, recopilando información para la próxima guerra de 1617-1618 . En el mismo año publicó su opus magnum , la Historia del Gran Ducado de Moscú . En 1617 Persson participó en la firma del Tratado de Stolbovo que se incorporó a la edición alemana de 1620 de la Historia . Su muerte en Estocolmo fue, presumiblemente, causada por la peste .

Los historiadores rusos modernos coinciden en que los hechos que ocurrieron durante la estancia de Peersson en Moscú fueron, en general, relatados de forma fidedigna, aunque a veces exagerados (por ejemplo, escenas de canibalismo en las calles de Moscú presentadas como informes de testigos oculares). Peersson-Petreius estaba seguro de que el zarévich Dimitri fue efectivamente asesinado en Uglich en 1591; al igual que Isaac Massa , condenó a Boris Godunov por organizar el asesinato, pero la historia de Persson contiene una escena poco realista de un incendio provocado en Uglich y Moscú , organizado simultáneamente para encubrir el crimen. El falso Dimitri I , según Peersson, era de hecho Grigori Otrepyev. La comprensión de Peersson de la secuencia general del Período Tumultuoso y sus causas es muy cercana a la teoría dominante moderna, pero su descripción de los eventos contemporáneos fuera del alcance de él y de sus fuentes directas se considera solo parcialmente creíble. ^{[4] Incluso los autores} de ficción de finales del siglo XVIII y principios del XIX criticaron a Peersonn por su relato indiscriminado de anécdotas del tipo del Cordero Vegetal y su aparente sesgo pro-sueco: "...si incluso admitimos que Petreius no fue influenciado en su juicio por la política de su propia corte, sin embargo, como autor, está sujeto a grandes excepciones: porque las innumerables ficciones y tergiversaciones burdas que relata en su Crónica, prueban una extrema propensión a la credulidad". ^[5] Su relato de las crónicas de la Rus de Kiev , adquirido a través de la narrativa oral, está cargado de una actitud normanista extrema y no es confiable en absoluto. ^[4]

El relato de Peersson sobre la vida social en Rusia, la ortodoxia oriental , la cultura popular y las tradiciones fue duro e implacable. Sin embargo, está corroborado por memorias independientes, igualmente implacables, de Giles Fletcher, el Viejo (1591) y Samuel Collins (1671) y es representativo de la visión protestante de la Moscovia contemporánea. ^[6]

• Bussow, Conrad; Orchard, George Edward (introducción, traducción) (1994). El estado perturbado del reino ruso . McGill-Queen's Press. ISBN 978-0-7735-1165-1.{{cite book}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
• Petreyo, Pedro; Shokarev, Sergey (introducción, editor) (1997). O nachale voyn i smut v Moscovii ( О начале войн и смут в Московии ) (en ruso). Moscú: Fundación Sergey Dubov. ISBN 5-89486-001-6. {{cite book}}: |author2=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
• Pinkerton, John (1809). Una colección general de... viajes y travesías . Universidad de Oxford.[1]