Revista Perfect 10
| Editor | Norma Zada |
|---|---|
| Categorías | Revista para hombres |
| Frecuencia | Trimestral |
| Fundado | 1997 |
| Número final | 2007 (versión impresa) |
| País | EE.UU |
| Idioma | Inglés |
| Sitio web | www.perfect10.com [ enlace roto ] |
| ISSN | 1094-3927 |
Perfect 10 fue una revista masculina mensual (más tarde trimestral ) y un sitio web para adultos que presentabafotografías en alta resolución de mujeres en topless o desnudas que no se habían sometido a cirugía estética . Perfect 10 también promocionó y filmó combates de boxeo entre varias de sus modelos, que se llamaron Perfect 10: Model Boxing en los canales de cable Showtime y HDNet . La última edición impresa de la revista se publicó en el verano de 2007 (número 43), después de lo cual cambió a una presentación solo en sitio web basada en suscripción. [1]
Historia
Perfect 10 fue fundada por el ex profesor de informática , jugador de póquer de campeonato y administrador de fondos de cobertura Norm Zadeh [2] (ahora Zada) a fines de la década de 1990 cuando una amiga fue rechazada de Playboy porque no estaba bien dotada. [3]
Demandas judiciales
Se ha afirmado que el propietario Zada dedicó un tiempo mínimo (40 a 50 horas al año) a crear contenido para el sitio, pero "8 horas al día, 365 días al año" a litigios, lo que llevó a algunos a llamar a Perfect10 poco más que un troll de derechos de autor : en 2015, la empresa había presentado entre 20 y 30 demandas. [4] [5]
Perfecto 10 contra Google, Inc.
En agosto de 2005, Perfect 10 presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Los Ángeles para impedir que Google almacenara en caché y mostrara miniaturas en sitios de terceros que ofrecen imágenes sin licencia de Perfect 10 , argumentando que esto interfería con su oferta de miniaturas para teléfonos móviles. En febrero de 2006, el tribunal concedió la solicitud en parte y la denegó en parte, dictaminando que las miniaturas infringían, pero los sitios de enlaces con imágenes no. En apelación, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito falló casi en su totalidad a favor de Google en Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc. . El tribunal dictaminó que el uso de imágenes por parte de Google era transformativo y, por lo tanto, no infringía los derechos de autor de Perfect 10. [6]
Perfect 10, Inc. contra CCBill LLC
En 2006, Perfect 10 presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en California contra CCBill por "violar los derechos de autor, marca registrada y leyes estatales sobre competencia desleal, publicidad falsa y derecho de publicidad al proporcionar servicios a sitios web que publicaron imágenes robadas de la revista y el sitio web de Perfect 10". [7]
Perfect 10, Inc. contra Megaupload Limited
En enero de 2011, Perfect 10 presentó nuevamente una demanda ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en Los Ángeles, exigiendo 5 millones de dólares en daños y perjuicios a Megaupload Limited (y a su director ejecutivo, Kim Schmitz ) por violación de derechos de autor . [8]
Perfect 10, Inc. contra Giganews, Inc.
En abril de 2011, Perfect 10 demandó a Giganews , un destacado proveedor de Usenet , por infracción directa e indirecta . [9] Giganews prevaleció en todos los aspectos y en marzo de 2015 se ordenó a Perfect 10 pagar a Giganews $5,213,117.06 en honorarios de abogados y $424,235.47 en costos. [9] [10] En enero de 2017, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la sentencia original. [11]
Referencias
- ^ "Número 43, verano de 2007 - Vol. 8, N.º 1 (ÚLTIMO NÚMERO)". perfect10.com . Consultado el 22 de agosto de 2014 .
- ^ "Los secretos de Eddie Stern". Fortune . 19 de abril de 2004. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2004.
- ^ Dana Calvo. "Por supuesto, probará con sus pechos. Una revista de desnudos sin implantes". Associated Press .
- ^ Mullin, Joe (27 de marzo de 2015). "Perfect 10, un troll de los derechos de autor, recibe 5,6 millones de dólares en comisiones tras un ataque fallido a Usenet". Ars Technica .
- ^ Perfect 10, INC. contra Giganews, INC.
- ^ "Perfect 10 quiere que los presuntos infractores sean eliminados de Google (#2)". chillingeffects.org .
- ^ "La revista Perfect 10 obtiene una sentencia judicial histórica".
- ^ "BLM Perfect 10, Inc. contra Megaupload Limited y otros - 3:11-cv-00191".
- ^ ab Mullin, Joe (27 de marzo de 2015). "El 'troll de los derechos de autor' Perfect 10 recibe 5,6 millones de dólares en multas tras un ataque fallido a Usenet". Ars Technica . Consultado el 27 de marzo de 2015 .
- ^ Perfect 10, Inc. v. Giganews, Inc. , Orden que concede la moción de los demandados para honorarios y costos de abogados en parte y otorga a los demandados $5,213,117.06 en honorarios de abogados y $424,235.47 en costos no imponibles n.º 11-07098 (CD Cal. 24 de marzo de 2015). Consultado el 27 de marzo de 2015.
- ^ Martes, 24 de enero de 2017 8:35 am - Mike Masnick. "Perfect 10 vuelve a perder y sienta un precedente positivo en materia de derechos de autor". Techdirt .
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
Enlaces externos
- Sitio web oficial [ enlace roto ]
- Texto de la sentencia del tribunal de distrito sobre el caso CCBill
- Entrevista con Norm Zada
