Pesquera con oasis

Cueva de Peştera cu Oase

Pesquera con oasis
Cráneo de Oase 2
Ubicación en Rumania Mostrar mapa de Europa Pestera cu Oase (Rumania) Mostrar mapa de Rumania
Ubicación	cerca de la ciudad de Anina
Región	Condado de Caraș-Severin , suroeste de Rumania
Coordenadas	45°01′N 21°50′E / 45.017, -21.833
Historia
Periodos	Paleolítico

Peștera cu Oase ( pronunciación rumana: [ˈpeʃtera ku ˈo̯ase] , que significa "La cueva con huesos") es un sistema de 12 galerías y cámaras kársticas ubicado cerca de la ciudad de Anina , en el condado de Caraș-Severin , al suroeste de Rumania , donde se han encontrado algunos de los restos de humanos modernos tempranos europeos (EEMH) más antiguos, de entre 42.000 y 37.000 años de antigüedad. ^{[1] [2]}

Aunque la mandíbula inferior de "Oase 1" está completamente madura, el esqueleto facial es el de un adolescente de mediados de la segunda década, por lo que corresponde a un segundo individuo, designado como "Oase 2". Análisis posteriores han revelado que el hueso temporal izquierdo representa a un tercer individuo, evaluado como adolescente frente a una mujer madura, designado como "Oase 3". ^[3] Sin embargo, hallazgos y trabajos adicionales han demostrado que el hueso temporal deriva del mismo cráneo que los huesos faciales y parietales de "Oase 2". ^[4] La falta de signos arqueológicos como antorchas, carbón o herramientas podría sugerir que los restos humanos pueden haberse lavado en la cueva a través de fisuras. "Oase 2" y "Oase 3" confirman un patrón ya conocido de la mandíbula probablemente contemporánea de "Oase 1", ^[3] lo que indica una mezcla de características morfológicas arcaicas, de humano moderno temprano y de neandertal. Por lo tanto, los especímenes exhiben un conjunto de características derivadas de "humanos modernos", como un mentón saliente, sin cresta superciliar, una caja craneal alta y redondeada. Sin embargo, estas características están asociadas con varios aspectos arcaicos del cráneo y la dentición que los colocan fuera del rango de variación de los humanos modernos, como una cara grande, una gran cresta ósea detrás de la oreja y dientes grandes que se hacen aún más grandes hacia la parte posterior. Este mosaico de neandertales y humanos modernos se asemeja a rasgos similares encontrados en un fósil de un niño de 25.000 años de antigüedad en Abrigo do Lagar Velho o en el yacimiento de Mladeč de 31.000 años de antigüedad , por Cidália Duarte, et al. (1999).

En 2015, una investigación genética reveló que el fósil Oase 1 tenía un ancestro neandertal reciente , con un estimado de 5-11% de ADN autosómico neandertal. El cromosoma 12 del espécimen era 50% neandertal. ^{[5] [6]}

En febrero de 2002, un equipo espeleológico que exploraba el sistema kárstico del valle de Miniş, en los Cárpatos suroccidentales cerca de Anina , descubrió una cámara previamente desconocida con una profusión de restos esqueléticos de mamíferos. La cueva, que parecía haber servido principalmente como sala de hibernación para el oso cavernario del Pleistoceno tardío ( Ursus spelaeus ), presentaba disposiciones inusuales como la colocación de algunos restos en rocas elevadas, lo que sugiere una cierta participación humana en los depósitos acumulados. De hecho, los espeleólogos Ştefan Milota, Adrian Bîlgăr y Laurenţiu Sarcina descubrieron una mandíbula humana completa en la paleosuperficie . La cámara kárstica fue designada como Peştera cu Oase (La cueva con huesos) y la mandíbula humana como "Oase 1" (también llamada Ion din Anina "Juan de Anina"). ^[3]

Las últimas dataciones de radiocarbono ^{[ dudosas – discutir ]} de los fósiles de Oase dan una edad de 37.800 años antes del presente . ^[2] Procedentes de una ubicación cercana a las Puertas de Hierro en el corredor del Danubio , pueden representar una de las primeras poblaciones humanas modernas que ingresaron a Europa. ^[7]

En junio de 2003, un nuevo equipo de investigadores formado por Stefan Milota, Ricardo Rodrigo y Mircea Gherase descubrió más restos humanos en la superficie de la cueva. Se encontró un esqueleto craneal anterior completo, un hueso temporal izquierdo casi completo y varios segmentos de los huesos frontal, parietal y occipital.

"Oase 1" exhibe rasgos morfológicos de los primeros humanos modernos y humanos arcaicos , incluidas características neandertales . ^[8]

Goyet Costos Sungir Plata esterlina Ust'-Ishim Oasis Bacho Kiro Tianyuan Ola inicial del Paleolítico superior "Eurasiático oriental" Posición filogenética de antiguos especímenes euroasiáticos del Paleolítico superior.

Los análisis de ADN de Oase 1 realizados desde 2015 han arrojado una serie de resultados importantes.

• Entre el 6 y el 9 % del genoma es de origen neandertal. Este es el porcentaje más alto de introgresión arcaica hallado en un humano anatómicamente moderno y, junto con los patrones de desequilibrio de ligamiento, indica que Oase 1 tenía un ancestro neandertal relativamente reciente, de unas cuatro a seis generaciones antes.
• El ADN autosómico de Oase 1 de Fu et al. (2015) indica que él (como era un macho) puede haber compartido más alelos con las poblaciones modernas del este de Asia que con los europeos modernos. Sin embargo, Oase compartió alelos iguales con los europeos mesolíticos y los euroasiáticos orientales, lo que sugiere una mezcla no pre-LGM-europea en los europeos modernos, parte de la cual proviene de la ascendencia euroasiática basal que fue traída a Europa por los agricultores de Anatolia y los pastores yamna. ^[9]
• Oase 1 pertenece a un haplogrupo de ADN-Y extinto y a un haplogrupo de ADN mitocondrial extinto .
  • La investigación de Poznik et al. (2016) sugiere que el ADN-Y de Oase 1 pertenece al haplogrupo K2a* . Es decir, Oase 1 posee SNPS similares al hombre de Ust'-Ishim (también K2a*), restos de Siberia de 45.000 años de antigüedad y aguas arriba del haplogrupo NO y un linaje raro encontrado en dos varones vivos (de origen étnico telugu y malayo , respectivamente, para quienes Poznik et al. propusieron la creación de un nuevo subclado, llamado "K2a1"). ^[10] (Investigaciones anteriores de Fu et al. informaron que Oase 1 pertenecía a un subclado del haplogrupo F de ADN-Y , distinto de los haplogrupos G, H, I y J, lo que deja abierta la posibilidad de que Oase 1 perteneciera al macrohaplogrupo K ).
  • Según Fu, el linaje materno de Oase-1 está relacionado con el haplogrupo N del ADN mitocondrial , pero divergió de todos los demás clados N antes de que divergieran entre sí. ^[9]

Oasis 2
Reconstrucción facial forense de Oase 2. Exhibida en el Museo Neandertal en Mettmann, Alemania.
Clasificación científica
Dominio:	Eucariota
Reino:	Animalia
Filo:	Cordados
Clase:	Mamíferos
Orden:	Primates
Suborden:	Haplorhini
Infraorden:	Simiiformes
Familia:	Homínidos
Subfamilia:	Homininos
Tribu:	Homininos
Subtribu:	Homininos
Género:	Homo
Especies:	Homo neanderthalensis × Homo sapiens

Los investigadores secuenciaron el genoma de "Oase 2" (de 41.500 a 39.500 años de antigüedad) con una alta cobertura (20 veces) a partir de su hueso petroso .

Alrededor del 6% del genoma de "Oase 2" es de origen neandertal, lo que es menor que el de "Oase 1"; sin embargo, esto sigue siendo mucho más alto de lo esperado en función de su edad y lo que se observa en otros genomas del Paleolítico Superior.

"Oase 2" pertenece al mismo subclade basal del haplogrupo N del ADN mitocondrial que "Oase 1". Al compararlos con todas las muestras de ADN registradas, "Oase 2" y "Oase 1" comparten la afinidad genética más cercana entre sí. "Oase 1" y "Oase 2" parecen provenir de poblaciones relacionadas, pero no necesariamente idénticas.

"Oase 1" muestra una afinidad con los europeos de la Edad de Hielo que no se encuentra en "Oase 2", mientras que "Oase 2" es más cercano a los asiáticos y nativos americanos . "Oase 1" muestra una afinidad genética con " Peştera Muierii 2 " que no se encuentra en "Oase 2". Después de "Oase 1", la siguiente afinidad genética más cercana con "Oase 2" entre las muestras de ADN antiguas es el hombre de Tianyuan de hace 40.000 años del norte de China . Ni "Oase 2" ni "Oase 1" son particularmente cercanos genéticamente a ninguna población humana moderna. ^[11]

Peștera cu Oase está siendo investigado en curso. Los hallazgos in situ de la campaña de 2005 están siendo examinados actualmente en el Instituto de Espeleología "Emil Racoviță" de Rumanía , la Universidad Nacional de Australia ( resonancia de espín electrónico y datación por series de uranio en 21 muestras de huesos/dientes y 29 muestras de sedimentos asociadas), la Universidad de Bristol (análisis de series de uranio en 22 muestras de huesos), la Universidad de Bergen (datación por series de uranio en 7 muestras), la Universidad de Oxford ( datación por radiocarbono AMS en 8 muestras de huesos/dientes), el Instituto Max Planck ( análisis de isótopos estables y ADN antiguo en 37 muestras de huesos/dientes), la Universidad de Viena (datación por radiocarbono AMS en 25 muestras de huesos/dientes).

Un cráneo hallado en Peștera cu Oase en 2004/5 presenta características tanto de humanos modernos como de neandertales. La datación por radiocarbono indica que el cráneo tiene 37.800 años, lo que lo convierte en uno de los fósiles de humanos modernos más antiguos jamás encontrados en Europa. ^[2] Erik Trinkaus (2007) concluyó que los dos grupos se cruzaron hace miles de años.

El marcado contraste entre la modernidad morfológica de los humanos "modernos tempranos" e incluso los paquetes de rasgos de los "neandertales clásicos" tardíos, ^[12] así como las diferencias en el ADN mitocondrial han sugerido una importante discontinuidad antropológica física y, por lo tanto, un reemplazo poblacional completo en la transición del Paleolítico medio al superior, lo que conduce a lo que se podría llamar un modelo de "Fuera de África con reemplazo completo".

Sin embargo, dataciones directas más recientes de fósiles han demostrado que los restos humanos modernos tempranos datan del Holoceno medio/tardío , y por lo tanto son mucho más jóvenes de lo que se suponía. ^[13]

En este contexto, la particular importancia de los hallazgos de "Peștera cu Oase" reside tanto en la mezcla de rasgos humanos modernos y arcaicos (neandertales) como en el hecho de que son lo suficientemente completos como para ser diagnosticados taxonómicamente y datados directamente. Así, los fósiles de Oase se superponen en el tiempo durante unos 3000 años con neandertales tardíos como los de la cueva de Vindija ( Croacia ) datados en ~32.000 años radiocarbónicos BP o menos para Arcy-sur-Cure ( Francia ) en ~34.000 años radiocarbónicos BP. Además, la noción de que los pueblos de Oase están muy cerca del momento del contacto con los neandertales es consistente con sus rasgos arcaicos, y encuentra apoyo adicional en los patrones de distribución espacio-temporal de los últimos restos neandertales. ^[7]

Dado que la genética no rechaza la hipótesis de una mezcla entre neandertales y humanos modernos, y la evidencia morfológica y arqueológica sugiere que los linajes neandertales sobrevivieron hasta las poblaciones posteriores del Paleolítico superior, los hallazgos de "Peștera cu Oase" proporcionan un sólido argumento a favor de un modelo de mezcla entre neandertales regionales y humanos modernos tempranos.

Al argumentar que existe una superposición cronológica y una mezcla morfológica, este modelo supone una mezcla significativa entre neandertales y humanos modernos, ^[14] lo que sugiere que ya en su llegada a Europa, los humanos modernos se encontraron, se mezclaron y se cruzaron con los neandertales. ^[15]

Cuando los humanos modernos entraron en Europa, se encontraron con personas con las mismas capacidades cognitivas y con idénticos niveles de logros culturales. En una situación así, toda la gama de situaciones de interacción cultural, desde el conflicto hasta la evitación mutua y la mezcla total, deben haberse producido a nivel local y regional. Pero el resultado general en la perspectiva continental a largo plazo fue el de la mezcla biológica y cultural, y el desequilibrio en el tamaño de los reservorios genéticos involucrados explica la pérdida final de los linajes de ADNmt neandertal entre los humanos posteriores y actuales. ^[7]

• Pestera Muierilor
• Rumania prehistórica