Partido del Sur

Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . Por favor, ayude a mejorar este artículo añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado. Buscar fuentes:  «Southern Party» – noticias  · periódicos  · libros  · académico  · JSTOR ( mayo de 2007 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Partido del Sur
Fundado	8 de agosto de 1999
Sede	Houston , Texas
Ideología	Nacionalismo sureño Neoconfederatismo Paleoconservadurismo Derechos de los estados
Sitio web
www.thesouthernparty.org (desaparecido)
Política de Estados Unidos Partidos políticos Elecciones

El Partido Sureño (SP) es un partido político minoritario de los Estados Unidos que opera exclusivamente en el Sur . El partido apoyó los derechos de los estados y aumentó el activismo cultural y regionalista sureño.

El partido fue formado por la Liga del Sur en 1999 y tuvo un éxito moderado tras la redacción de la Declaración de Asheville, que el partido promocionó como una segunda Declaración de Independencia . A pesar de su éxito inicial, el Partido Sureño se disolvió en 2003 debido a faccionalismos internos. Sin embargo, en 2023, el Partido Sureño revivió y ha estado trabajando desde entonces.

Los méritos de un partido político que represente los intereses regionales del sur de los Estados Unidos y los estados fronterizos fueron discutidos por primera vez en diciembre de 1998 por James Lancaster, George Kalas (ambos de los cuales desde entonces renunciaron y abandonaron el movimiento sureño) y Michael Hill en una conferencia de la Liga del Sur celebrada en Monroe, Luisiana . La Liga autorizó la formación de un Comité Exploratorio del Partido Sureño (SPEC), que se organizó en una reunión posterior en Tuscaloosa, Alabama , que se celebró en enero de 1999. Durante esta reunión, Kalas fue elegido para presidir el comité. El Partido Sureño logró su primera victoria electoral el 22 de agosto de 2000 cuando el miembro del partido Wayne Willingham fue elegido para el cargo no partidista de alcalde de West Point, Alabama . ^[1]

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . ( Agosto de 2008 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

El SPEC funcionó hasta mayo de 1999, cuando los desacuerdos internos sobre ideología y estrategia, exacerbados por animosidades personales entre algunos miembros del comité, llevaron a la fractura del SPEC en dos facciones rivales. Una facción, que continuó funcionando bajo el nombre de SPEC, permaneció vagamente afiliada a la Liga, mientras que la otra facción, liderada por Kalas, Jerry Baxley y Thomas Reed, entre otros, formó el Comité Nacional del Sur (SNC). Su propósito era lanzar el Partido del Sur lo antes posible. Los continuos desacuerdos entre la facción liderada por el SNC y la Liga del Sur llevaron al SNC a votar por una ruptura formal con la Liga en mayo de 1999.

Si bien la decisión de romper con la Liga estuvo influenciada por muchos factores, el liderazgo de la facción del SNC también estaba cada vez más preocupado por la aparente falta de voluntad de la Liga del Sur de purgar de sus filas a elementos que se habían vuelto más vocales y aparentemente más influyentes en los meses previos a la ruptura.

Las facciones SPEC y SNC siguieron compitiendo por la lealtad de los activistas políticos del Sur durante la primavera y el verano de 1999. Si bien la facción SPEC siguió disfrutando del apoyo oficial de la Liga del Sur, pareció ganar poca tracción política a medida que se acercaba la fecha del lanzamiento de la Declaración de Asheville patrocinada por el SNC.

El momento culminante del lanzamiento de la Declaración de Asheville fue la presentación de las banderas de los estados del Sur y la lectura y firma de la Declaración de Asheville, ^{[2] que articulaba la filosofía} paleoconservadora fundadora del SP .

La Convención Nacional convocó a convenciones estatales.

En octubre de 1999, el NCSP celebró una convención estatal en Hillsdale, la primera capital de Carolina del Norte, en una posada colonial que databa de antes de la Revolución estadounidense . El presidente fue el Dr. Douglas Schell, profesor de Administración.

Asistieron 78 personas. La Convención adoptó la Declaración de Asheville, así como la Plataforma del Partido Estatal. El tema de la Convención fue "Una segunda revolución estadounidense". Hubo cobertura mediática a nivel estatal, incluido un segmento de 20 minutos en la televisión pública de Carolina del Norte.

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . ( Agosto de 2008 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

El partido abogaba por la secesión pacífica de los estados del Sur de la Unión Americana y la restauración de una nación sureña independiente. El partido creía que se trataba de un objetivo real y alcanzable, aunque no sabía si se podría lograr a corto o a largo plazo. Mientras tanto, creía en trabajar por una devolución de poderes del Gobierno Federal a los gobiernos estatales.

El Partido del Sur se disolvió alrededor de 2002, principalmente debido a las luchas internas y las fracturas que se desarrollaron entre los líderes del partido. Un "Partido Sureño del Suroeste", que operaba en Arizona, tenía 120 miembros en Arizona y Nuevo México. No está afiliado a la organización del SP. Sin embargo, los Partidos del Suroeste se disolvieron, después de que el fundador y presidente durante mucho tiempo, Charles Goodson, fuera reemplazado en una elección en 2005. Goodson se negó a presentarse a la reelección citando razones personales y financieras, y afirmó que ya no estaba interesado en el puesto de presidente. Después de las elecciones, los miembros del partido decidieron fusionarse con el Partido Confederado de Arizona, y los Partidos del Suroeste se disolvieron.

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . ( Agosto de 2008 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

A pesar de su éxito mediático inicial en Flat Rock, Carolina del Norte , el SP pronto desperdició su impulso, cayendo en el mismo tipo de disputas internas que resultaron en la división anterior dentro de las filas del SPEC. La división fue provocada por el desacuerdo sobre un aumento propuesto en las cuotas del SNC para las organizaciones estatales del partido. Si bien parecía un asunto administrativo mundano, pronto se salió de control, culminando en una división profunda e irreconciliable del SNC en dos facciones: una liderada por el presidente del partido George Kalas, la otra por el vicepresidente del partido Jerry Baxley. Se produjo una prolongada lucha de poder por el control del sitio web del partido, la tesorería y las afiliaciones organizativas del partido estatal. En diciembre de 1999, el presidente del SNC George Kalas intentó poner fin a las disputas renunciando voluntariamente a su puesto. El SNC aceptó a regañadientes la renuncia, aunque votó para reconocer a Kalas como "presidente emérito" del Partido Sureño en reconocimiento a los servicios prestados en el pasado. Mike Crane, activista de Georgia y miembro del SNC, cuyo objetivo inmediato era encabezar la división, fue posteriormente elegido presidente interino. Aun así, el conflicto continuó hasta los primeros meses de 2000, sembrando aún más desilusión y provocando una rápida salida de miembros que pagaban cuotas de las organizaciones del partido estatal.

Al darse cuenta de que la disputa había socavado la viabilidad del partido, la facción de Baxley finalmente aceptó una tregua propuesta por Crane. Las facciones comenzaron a negociar para reunificar el SP, y concluyeron con éxito estas conversaciones en marzo de 2000. También se programaron nuevas elecciones para elegir una nueva lista de funcionarios para dirigir el Comité Nacional del Sur. Sin embargo, la elección posterior resultó en la elección sorpresa de Jerry Baxley por un estrecho margen como el nuevo presidente nacional del SNC. Las irregularidades sustanciales en la votación, que, en opinión de muchos, fueron orquestadas por la facción de Baxley, produjeron un descontento adicional dentro de las filas del partido. Esta insatisfacción se vio exacerbada aún más por lo que muchos vieron como el estilo de liderazgo abrasivo, errático e impopular de Baxley. La reunificación del partido duró poco y Baxley pronto se encontró presidiendo una organización del partido que se reducía rápidamente a medida que otros miembros del SNC renunciaban y las organizaciones estatales del partido comenzaban a desafiliarse del SNC como su órgano nacional reconocido del partido. La constante retirada de organizaciones partidarias estatales establecidas finalmente condujo a la disolución del CNS en 2002.

Esta sección no cita ninguna fuente . Por favor, ayude a mejorar esta sección añadiendo citas de fuentes fiables . El material sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado . ( Agosto de 2008 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje )

Tras el colapso del SNC, una facción formó la Federación de Estados y varios Partidos de Independencia del Sur (SIP, por sus siglas en inglés) con base en los estados. Dos SP estatales (el de Georgia y el de Carolina del Norte) se desvincularon del SNC y se volvieron totalmente independientes, negándose a reconocer cualquier autoridad nacional o regional. Muchos de los otros SP estatales que quedaban eran, en realidad, sólo "partidos de papel" dirigidos por unos pocos funcionarios y carentes de un número sustancial de miembros que pagaran cuotas. Estos partidos pronto demostraron ser insostenibles y finalmente colapsaron debido a su incapacidad para reclutar miembros del partido y recaudar fondos operativos.

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Southern Party" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (August 2008) (Learn how and when to remove this message)

En la primavera de 2003, la Liga del Sur intentó restablecer su influencia en el Partido Sureño ofreciéndose como voluntaria para servir como mediadora honesta para coordinar la reunificación de todos los partidarios del SP (excluyendo la ahora desacreditada facción Baxley) bajo una misma bandera. La Liga invitó a todas las facciones anti-Baxley del SP a una reunión en Carolina del Norte con el propósito de realinear a todos los partidos estatales invitados en una confederación flexible sin un organismo de gobierno centralizado. Este enfoque fue respaldado públicamente por todos los fundadores originales del Partido Sureño con la excepción de la facción Baxley, que no fue invitada a la reunión. Aunque la reunión de Carolina del Norte marcó el fin de las guerras internas del SP, no resultó en un aumento sustancial del interés público en el SP. En 2003, el Partido Sureño había perdido credibilidad ante muchos de sus antiguos partidarios y había desperdiciado el poco capital político que alguna vez tuvo como resultado de sus aparentemente interminables disputas internas. ^{[ cita requerida ]}

This section does not cite any sources. Please help improve this section by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. (August 2008) (Learn how and when to remove this message)

El faccionalismo generalizado que hizo descarrilar las perspectivas aparentemente prometedoras del Partido Sureño ha sido caracterizado a veces por antiguos partidarios como el resultado de una amplia lucha ideológica entre "centralizadores" y "descentralizadores". Esto se reflejó en las declaraciones públicas de muchos de los principales actores del Partido Sureño después de la disolución del SNC. Kalas, el principal fundador del SP, era un paleoconservador comprometido cuyo interés en la herencia sureña y el regionalismo tendía a constituir más un reflejo que un fundamento de sus creencias fundamentales. Por otro lado, Lancaster, el autor de la Declaración de Asheville, era un republicano moderado-conservador en muchos aspectos que, no obstante, albergaba fuertes simpatías regionalistas, un hecho que posteriormente se reflejó en escritos posteriores. Mike Crane, que sucedió a Kalas durante un breve tiempo, era mucho más el estereotipo del nacionalista sureño, un activista de larga data de la herencia sureña y nacionalista con fuertes convicciones libertarias. Muchos otros dentro de la base del SP reflejaban estas diferencias.

Sin embargo, a pesar de las significativas diferencias en las convicciones políticas, los principales actores de las diversas facciones del SP profesaban una fuerte lealtad a la tradición sureña de gobierno descentralizado y control localizado. Las luchas internas en el partido en realidad estaban motivadas más por conflictos personales entre líderes de partidos rivales que por desacuerdos genuinamente sustanciales sobre la ideología del partido. Como un destacado partidario describió una vez con humor el problema: "¡Organizar a los sureños es más difícil que arrear gatos!" ^{[ cita requerida ]} Este rasgo faccionalista no pasó inadvertido para los observadores externos, ^{[ ¿quiénes? ]} más de uno de los cuales notó la ironía de que un partido que abogaba por la secesión se viera deshecho por múltiples secesiones dentro de sus propias filas.

Tras la desaparición del partido, hubo poco esfuerzo político coordinado a nivel regional, una falta que a menudo se atribuye a una renuencia de larga data entre los activistas del movimiento sureño a empoderar a un organismo de coordinación "nacional". Aun así, se mantuvo cierta actividad a nivel estatal.

Algún tiempo después de su salida del Partido Sureño y del movimiento sureño liderado por la Liga del Sur, Lancaster y Kalas experimentaron con un concepto conocido como Home Rule for Dixie, cuyo propósito era proporcionar un foro a través del cual se pudiera desarrollar un movimiento más convencional, de centroderecha y racialmente inclusivo. Un sello distintivo de este movimiento naciente fue su énfasis en el abandono del simbolismo y la ideología restauracionistas confederados. Durante un tiempo, el movimiento atrajo la atención y provocó debates dentro de las filas del movimiento sureño. Sin embargo, el concepto de Home Rule y el sitio web fueron abandonados en 2003 después de que Lancaster y Kalas concluyeran que el movimiento sureño faccionalizado no tenía arreglo.

El remanente más exitoso del Partido Sureño original fue el Partido Sureño de Georgia. ^[3] El Partido Socialista de Georgia presentó múltiples candidatos para cargos locales y estatales en las elecciones de 2002, 2004 y 2006 ^[4] y fue una presencia duradera en la lucha política estatal por el rediseño de la bandera del estado de Georgia . ^[5]

El partido no presentó un candidato presidencial, pero en 2007 el tejano Gene Champman intentó buscar la nominación del Partido Sureño, el Partido Libertario y el Partido de la Constitución . ^[6]

En 2023, el Partido Sureño renovó su plataforma, ^[7] con delegados de Kentucky y Tennessee celebrando una reunión y eligiendo al portavoz del capítulo de Tennessee como presidente del Partido. ^[8] Algunas de las principales cuestiones del cambio de marca fueron los derechos de los estados y el apoyo a TEXIT .

• Partido del Sur de Georgia Archivado el 23 de julio de 2008 en Wayback Machine.

• "El Partido del Sur busca revivir viejos tiempos, no los olvidados", CNN, 1 de agosto de 1999
• "El Sur quiere la descentralización de Estados Unidos", The Independent (Londres, Reino Unido), 9 de agosto de 1999