Palmer contra Simmonds

Palmer v Simmonds (1854) 2 Drew 221 es un caso de derecho fiduciario inglés que se refiere a la certeza del objeto de un fideicomiso. Su resultado puede haber quedado obsoleto a raíz de las sentencias más recientes en In re Roberts y Re Golay's Will Trusts . ^[1]

- El testamento de Henrietta Rosco le dio su patrimonio residual a Thomas Harrison, con la expresión de confianza de que si él moría sin descendencia, dejaría la mayor parte de su patrimonio a William Fountain Simmonds, James Simmonds, Thomas Elrington Simmonds y Henrietta Rosco Markham en partes iguales. - Harrison murió sin descendencia, y surgió la pregunta de si se creó un fideicomiso precatorio a favor de los cuatro individuos.

El tribunal sostuvo que el uso de la palabra "bulk" en el testamento no creaba un fideicomiso porque era un término incierto y la testadora no había designado una parte clara y cierta de su patrimonio como objeto del fideicomiso.

1. Escollen Sibale

• Derecho fiduciario inglés