Discusión de plantilla:Verificar fuente


La siguiente discusión es un debate archivado de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

El resultado del debate fue No mover . Iniciar el AWB antes de hacer el movimiento, no después. — Wknight94 ( discusión ) 23:44 4 sep 2006 (UTC) [ responder ]

Movimiento propuesto

Para facilitar su uso, propongo mover Template:Verify source y Template:Verify credentials a Template:Verify (sobrescribiendo la redirección). Λυδ α cιτγ 17:55, 11 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Por ahora, se ha descartado la segunda propuesta. Λυδ α cιτγ 15:39, 25 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
No importa. Λυδ α cιτγ 23:28, 4 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Encuesta

  • Fuerte oposición : ¿Eh? Actualmente, {{ Verificar }} redirige a {{ No verificado }}, que es completamente diferente. Este cambio cambiaría una gran barra azul en la parte superior de un millón de artículos por una pequeña nota al pie que dice "se necesita verificación". ¿Me estoy perdiendo algo? — Wknight94 ( discusión ) 16:04 4 sep 2006 (UTC) [ responder ]
    Correcto. Supuse que serían unas cuantas redirecciones que podría enviar a AWB, pero en realidad son unas cuantas miles. Retiro esa solicitud. Λυδ α cιτγ 23:28, 4 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Discusión

Pregunta . Hay tres plantillas activas ahora; a menos que lo haya entendido mal, esto parece reducirlas a dos. ¿Qué funcionalidad se superpone y qué se pierde? -- Dhartung | Discusión 03:57, 25 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Lo siento, intenté hacer todo a la vez y terminé con un desastre. Primero me gustaría simplemente mover esta plantilla. Una vez que esté hecho, me gustaría proponer fusionar Template:Verify credentials con el nuevo Template:Verify . Pero por ahora, me gustaría simplemente mover esto, para que sea más fácil de escribir, lo que fomentará el uso correcto de esto en lugar de {{ fact }} o {{ citeneeded }} . Λυδ α cιτγ 15:39, 25 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo del debate. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.

Propuesta de modificación para señalar la política actual en lugar de la reemplazada

{{ editprotected }} Esta plantilla actualmente apunta a Wikipedia:Verificabilidad , que ha sido reemplazada por Wikipedia:Atribución . -- Yksin 23:51, 1 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

  • Apoyo . Creo que WP:ATT es un gran error, pero supuestamente ahora es una política, por lo que deberíamos mantenerla a menos que/hasta que se vuelva a bifurcar en WP:V, WP:NOR y WP:COI. <suspiro> — SMcCandlish [ discusión ] [ contrib ] ツ00:09, 2 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
    • Listo. Sí, a mí también me gustaba a la antigua usanza, pero qué más da. Proto  ► 18:11, 2 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Objetivo

El propósito de esta plantilla no está claro. La redacción indica que se usa para solicitar una verificación con una fuente que ya está citada, algo así como Plantilla:Solicitar cita pero

Si es dudoso pero no demasiado perjudicial para todo el artículo, puede utilizar la etiqueta [ verificación necesaria ] para solicitar la verificación de la fuente.

lo convierte en un marcador para información dudosa que puede carecer de citación. -- Error 22:14, 5 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

No entiendo muy bien cuál es tu pregunta o desacuerdo. — SMcCandlish [ discusión ] [ contrib ] ツ22:31, 5 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
Creo que entiendo la pregunta, supongamos que alguien escribe "Juan es el rey de Francia [1] ", pero cuando se mira la fuente dada no se puede verificar que esta afirmación la haga la fuente. Gracias al comentario anterior ahora sé que Template:request quote se puede utilizar para esto, pero los nombres no son muy intuitivos y request quote no se publicita mucho considerando lo importante que es verificar que las fuentes citadas realmente respalden el material que afirman respaldar. Creo que todo lo que se necesita es señalar en la documentación de esta página que existe una plantilla llamada "request quote" para ese propósito. -- Merzul 20:28, 14 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con el comentario de Merzul arriba; Plantilla:Solicitar cotización sería bueno mencionarlo.

Además, creo que esto es engañoso: "Use esta etiqueta para etiquetar texto que parezca dudoso o falso , con el fin de solicitar verificación de la fuente " (énfasis mío). La verificación es confirmar que la información de una fuente (con suerte, bien citada) ha sido representada con precisión (y neutralidad) por un artículo. Por lo tanto, esta plantilla es ostensiblemente para solicitar que las afirmaciones realizadas en el artículo simplemente se verifiquen con sus fuentes. Pero al enfatizar la plausibilidad y la veracidad, que no tienen nada que ver directamente con la política de verificabilidad de Wikipedia, creo que lleva a algunos a pensar que la plantilla es para cuestionar la calidad y veracidad de las fuentes en sí, en lugar de cuestionar cuán precisa y neutralmente se han caracterizado las fuentes en Wikipedia. Acabo de ver que se usaba de esa manera en una página que miro, al menos. Por lo tanto, sugiero que cambiemos el encabezado a algo más parecido a lo siguiente: Use esta plantilla para etiquetar declaraciones que parezcan caracterizar incorrectamente sus fuentes y para solicitar la verificación de esas declaraciones con sus fuentes. ¿Qué piensa? — mjb ( discusión ) 04:42 26 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, ¡y más de siete años después! He realizado esos cambios. -- PBS ( discusión ) 09:23 13 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Plantillas en línea de Wikiprojectpropuesto

Wikipedia:Consejo del proyecto Wiki/Propuestas#Plantillas en línea . Hace tiempo que quería hacer esto. — SMcCandlish [ discusión ] [ contrib ] ツ16:31, 19 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Comprobar

Algunos editores están utilizando {{check}}. ¿Podemos escribir en la página que también se puede utilizar o que es un formato antiguo que ya no se utiliza? Gracias - Ctbolt 04:24, 3 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

No me molestaría. {{ Check }} redirecciona a {{ Verify source }} ; los bots que corrigen redirecciones de este tipo se encargarán de ello (intenta agregar {{ Citation needed }} en algún lugar; verás que se convierte en {{ Fact }} en unos pocos días como máximo, por lo general). — SMcCandlish [ discusión ] [ contrib ] ツ05:13, 3 abril 2007 (UTC) [ responder ]
Es importante cuando no estás familiarizado con la plantilla y buscas ayuda al respecto, pero te das cuenta de que no hay ayuda al respecto. Solo confirmas que es legítima. Agregaré una 'Redirecciones relacionadas' a la página similar a template:Fact . - Ctbolt 06:09, 3 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Fecha?

¿Cuál es la sintaxis para aplicar la fecha al utilizar esta plantilla? Cuando utilizo esta plantilla, normalmente no aplica la fecha, pero al menos una vez lo hizo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.140.164.142 ( discusión • contribuciones ) 02:12, 9 abril 2007

Esta plantilla no tiene ningún mecanismo relacionado con la fecha. ¿Quizás estés pensando en {{ fact }} ? Gimmetrow 02:32, 9 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]
Ahora lo hace, pero está bien dejar que los robots agreguen la fecha. Rich Farmbrough , 09:05 23 de enero de 2008 (GMT).

Gato arreglado

  • {{Edición protegida}}

Es necesario agregar: [[Categoría:Plantillas en línea|{{PAGENAME}}]] (sin el nowiki, por supuesto). — SMcCandlish [ discusión ] [ cont ] ‹(-¿-)› 03:16, 14 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Esto va en la página del documento, no está protegido. Gimmetrow 03:22, 14 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Multilíneas incómodas

Cuando se encuentra al final de una línea, el corchete no se ajusta a la palabra, lo que hace que la etiqueta se vea muy extraña y descuidada. ¿Se podría evitar esto incluyendo los corchetes dentro del espacio? Verisimilus  T 22:13, 1 julio 2007 (UTC) [ responder ]

Por favor, consulte este tema en Wikipedia talk:WikiProject Inline Templates . — SMcCandlish [ talk ] [ cont ] ‹(-¿-)› 10:47, 24 de julio de 2007 (UTC) [ reply ]

¿Quizás un administrador de sistemas podría agregar esta redirección que creé, {{ Verifysource }}, a la sección de redirecciones relacionadas que aparece a continuación? Lord Sesshomaru

Hecho, Garion96 (discusión) 21:40, 23 de julio de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Muy agradecido, señor Sesshomaru

AgregadotipoParagmentador

Agregué un parámetro de tipo a la plantilla, de modo que

  • {{Verificar fuente|tipo=reimpresión}}
se convierte en [ se necesita verificación de reimpresión ] . — Arthur Rubin | (discusión) 13:40 20 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Solicitud interwiki

{{editprotected}}

¿Puedes agregar un enlace interwiki [[ja:Template:要検証]] o crear una subpágina de documentación? gracias. - 219.164.57.180 ( discusión ) 21:25, 9 de mayo de 2008 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho -- CapitalR ( discusión ) 21:42 9 may 2008 (UTC) [ responder ]

editprotegido

¿Podrías agregar algo por favor?

|cat = Categoría:Todas las páginas que necesitan verificación factual

a los parámetros para que brinde una lista de todos los artículos que necesitan verificación factual para un bot que estoy construyendo. La mayoría de las otras plantillas incluyen esto.{{cleanup}}

 Hecho Pero las categorías deberían ir en la página de documentación, que no está protegida. Saludos,PeterSymonds (discusión) 08:58 26 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero no has hecho nada :-|, solicito este parámetro porque está integrado en la sintaxis de la plantilla y debería haberse configurado en primer lugar. Atyndall93  |  discusión 11:00, 26 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]  
Se agregó a la página de documentación (consulte [1]) y las categorías que aparecen en la página de plantillas. Observo que la categoría que solicita no existe (aún). —   Tivedshambo   ( t / c ) 19:44, 26 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero nadie ha entendido mi petición. Necesito que la categoría se agregue usando ese parámetro a la plantilla actual para que no agregue la plantilla en sí a la categoría sino a todas las páginas a las que está transcluida para que tenga una lista de todas las páginas en las que está transcluida esa plantilla para que AtyndallBot  ( discusión  · contribs ) pueda consultar esa categoría y recuperar las 5 páginas más antiguas. ¿Alguien podría hacer eso y dejar de decirme que debería ir en la página de documentación? Porque eso no funciona. Atyndall93  |  discusión 00:25, 27 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]  
Hecho -- Step hen 01:25, 27 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición protegida que involucra esta plantilla

Este mensaje es para informar a las personas que monitorean esta página de discusión que hay una solicitud de "edición protegida" que involucra a esta y varias otras plantillas en Template talk:! cymru.lass (contactame) ⁄ (verificación de antecedentes) 20:21, 28 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición de Cymru.lass, 4 de febrero de 2011

{{edit protected}}¿Alguien podría poner {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{<includeonly>subst:</includeonly>NAMESPACE}}|<includeonly>[[Category:Pages with incorrectly substituted templates]]</includeonly>|}}la plantilla justo después <!-- {{Failed verification}} begin -->? Esto categorizará la página en Categoría:Páginas con plantillas sustituidas incorrectamente si se sustituye. ¡Gracias! --- cymru . lass (háblame, acechame) 02:36, 4 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

 Hecho . — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 18:26 6 feb 2011 (UTC) [ responder ]

¡Protégelo entonces!

Al encontrar vandalismo en esta página "protegida", la borré (o intenté hacerlo). Al no darme cuenta de cómo se había "protegido" la página, hice un mal trabajo. Sin embargo, espero que quienquiera que esté "protegiendo" esta página, a través de esto, ahora se dé cuenta del vandalismo contra el que su "protección" no logró "protegerla" y la elimine correctamente. Para que conste, en mi opinión, si la "protección" no solo no ofrece protección sino que también impide que los editores protejan las páginas del vandalismo, entonces es un mecanismo totalmente redundante. LookingGlass ( discusión ) 06:59 9 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Parámetro de razón

Me gustaría sugerir que se agregue un parámetro de motivo para agregar texto adicional opcional que explique el motivo de la plantilla. Este es un parámetro que se usa en template:citationneeded y otros. Un ejemplo que surgió y en el que me resultó útil: una oración citaba dos fuentes, una era un libro al que no puedo acceder y un sitio web personal. Eliminé la cita al sitio web personal porque no era una fuente confiable, pero no puedo determinar si el libro verifica la información en la oración por sí solo. Quiero dejar alguna indicación de que se debe verificar dos veces. Agyle ( discusión ) 10:18, 5 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición protegida por plantilla el 24 de febrero de 2018

Por favor, agregue , según una nominación de Mi nombre no es dave {{3x|p}}ery ( discusión ) 00:20 24 feb 2018 (UTC) [ responder ]{{subst:tfd|type=inline}}

 Hecho —  JJMC89  ( T · C ) 02:33, 24 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición protegida por plantilla el 24 de febrero de 2018

Por favor, incluya el aviso de eliminación en <noinclude>...</noinclude>las etiquetas. La plantilla ahora incluye el aviso de eliminación en todos los artículos en los que se utiliza. – Ammarpad ( discusión ) 11:44, 24 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

 Hecho Galobtter ( pingó mió ) 18:39, 24 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]
La transclusión de etiquetas tfd en los artículos es completamente intencional y no es algo que deba solucionarse. {{3x|p}}ery ( discusión ) 16:39 25 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición protegida por plantilla el 7 de marzo de 2018

Por favor, eliminen el de la plantilla. Nihlus 08:19, 7 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]{{Template for discussion/dated}}

 Hecho por Galobtter — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 08:31, 7 de marzo de 2018 (UTC) [ responder ]

¿Dentro o fuera de las etiquetas <ref>?

Cabe señalar que, en el momento en que se creó esta sección, la página de plantillas no hace distinción sobre si la plantilla {{verify source}} debe colocarse dentro de las etiquetas <ref>, fuera de las etiquetas o si ambas son válidas en determinadas circunstancias.
Christopher, Sheridan, OR ( discusión ) 03:35, 7 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición protegida por plantilla el 21 de octubre de 2021 por DesertPipeline

Hola,

¿Se puede agregar un parámetro de motivo a esta plantilla para que se pueda cambiar el texto de la información sobre herramientas? Hay una sugerencia de 2014 en esta página de discusión, pero nadie respondió. Supongo que el cambio no genera controversia.

Solicitud específica, en caso de que lo anterior sea insuficiente

Por favor cambia

| title = The material near this tag needs to be fact-checked with the cited source(s).

a

| title = {{{reason|The material near this tag needs to be fact-checked with the cited source(s).}}}

Saludos, DesertPipeline ( discusión ) 15:10 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]

 Hecho *Pppery* ha comenzado... 16:05, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias :) He actualizado la documentación en consecuencia. DesertPipeline ( discusión ) 16:17 21 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Verify_source&oldid=1241378592"