Discusión de plantilla:Espacios

La plantilla:Spaces está protegida permanentemente contra edición porque es una plantilla muy utilizada o muy visible . Los cambios importantes deben proponerse y discutirse primero aquí en esta página. Si la propuesta no genera controversia o se ha discutido y cuenta con el apoyo del consenso , los editores pueden usar {{ edit protected }} para notificar a un administrador que realice la edición solicitada. Por lo general, cualquier colaborador puede editar la documentación de la plantilla para agregar notas de uso o categorías . Cualquier colaborador puede editar el sandbox de la plantilla . La funcionalidad de la plantilla se puede comprobar mediante casos de prueba .

David Kernow, perdóname por decirlo, pero no es muy educado ir en contra de la GFDL y no simplemente "mover" Template:Nbsp aquí. ¿Dónde está mi trabajo? ( → Netscott ) 12:17, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Acabo de ver tu mensaje. Disculpas de antemano si me estoy perdiendo algo, pero no estoy seguro de qué he hecho para "ir en contra de GDFL" o perder algo de trabajo... Desde aquí, ¿la plantilla parece funcionar correctamente...? Desconcertado, David Kernow (discusión) 13:37 16 feb 2007 (UTC) [ responder ]

Bueno, al darme cuenta de que no soy el propietario de la plantilla:Nbsp , sigue siendo mi creación y ahora que la has redirigido, ha sido esencialmente usurpada. ( → Netscott ) 13:44, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no moverlo a este nombre en lugar de a esta redirección? ( → Netscott ) 13:46, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Al leer de nuevo lo anterior, de repente me di cuenta de lo que creo que quieres decir: he estado ocupado cortando y pegando material para crear páginas de plantilla/documento y por error hice lo mismo con {{ nbsp }} y {{ espacios }} , comprometiendo el historial. (Al menos no totalmente, dado el resumen de la edición). A menos que esto no sea lo que quieres decir, con gusto revertiré y moveré la plantilla como sugieres, con disculpas por mi error. Tuyo, David ( discusión ) 14:02, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, lo has conseguido... Creo que sería lo más sensato... viendo tu trabajo parece un poco C&Pish. :-) ( → Netscott ) 14:04, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Ok, agradezco tu colaboración. Perdón si no fui del todo claro al principio. Saludos. ( → Netscott ) 14:11, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comprensión y por animarme. Creo que todo esto significa que es hora de tomarme un pequeño descanso...

Otra cosa, el mod {{ loop }} es muy bueno, bien hecho. :-) ( → Netscott ) 14:11, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

Usuario:Polonium es la persona que merece el elogio; yo encontré la plantilla por casualidad y supe inmediatamente un lugar donde podría ser muy útil. Gracias de nuevo, David ( discusión ) 14:18 16 feb 2007 (UTC) [ responder ]

Sí, lo vi, ha creado una plantilla increíble, pero me refería a tu mod de agregarla aquí... eso fue genial. :-) ( → Netscott ) 14:20, 16 de febrero de 2007 (UTC) [ responder ]

No creo que sea necesario utilizar Template:Loop aquí. La mayoría de los usos de esta plantilla parecen utilizar valores muy pequeños para el primer parámetro. Me gustaría añadir un cat aquí para detectar cualquier uso mayor que X (¿quizás 5? ¿10?) para ver cómo se ve la situación actual. --- RockMFR 03:55, 26 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Hasta ahora, casi todos los usos > 25 provienen de mensajes de un solo usuario en las páginas de discusión de usuarios. --- RockMFR 03:08, 14 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Lo he cambiado para utilizar Template:Loop15 , que va a 15 en lugar de 150. A partir de este momento, 144 páginas se verán afectadas por este cambio, casi todas ellas en el espacio de nombres de discusión del usuario. --- RockMFR 12:16, 15 de agosto de 2009 (UTC) [ responder ]

Hay un código mucho más eficiente en la Wikipedia en coreano:

<span style="white-space: nowrap;">{{padleft:|{{{1|1}}}| }}</span><noinclude><!-- El último parámetro de padleft no es espacio(0x20), sino nbsp(0xA0)!! -->{{Documentación}}</noinclude>

También puede procesar más NBSP (hasta 500) que la plantilla actual, incluso a un costo menor. A continuación, se muestran los informes del preprocesador:

Llamar como 1( {{Spaces|1}})

• Nuevo código:

Informe de límites de NewPPNúmero de nodos del preprocesador: 9/1000000Tamaño de inclusión posterior a la expansión: 46/2048000 bytesTamaño del argumento de plantilla: 1/2048000 bytesFunción de análisis costosa: recuento: 0/500

• Actual:

Informe de límites de NewPPNúmero de nodos del preprocesador: 42/1000000Tamaño de inclusión posterior a la expansión: 59/2048000 bytesTamaño del argumento de plantilla: 22/2048000 bytesFunción de análisis costosa: recuento: 0/500

15, que es el número máximo de código actual.

• Nuevo: 9 / 102 / 2 / 0
• Corriente: 70 / 311 / 122 / 0

500, máximo de uno nuevo.

• Nuevo: 9/2042/3/0

--Alphanis ( discusión ) 14:34 29 may 2011 (UTC) [ responder ]

La plantilla {{ space }} tiene un propósito similar (o el mismo) que esta plantilla, pero utiliza un método poco atractivo. ¿Podría {{space}} servir mejor como redirección a esta plantilla? -- Götz ( discusión ) 19:02 25 may 2013 (UTC) [ responder ]

¿Qué idiota pondría a una plantilla que inserta uno o más espacios indivisibles el nombre {{ espacio }} ? En serio... la mente se queda atónita ante tanta estupidez. EEng ( discusión ) 21:54 22 ene 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu comentario. ¿Podrías sugerir una alternativa y explicar por qué es mejor? -- 50.53.60.172 ( discusión ) 16:47 24 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Por supuesto. Debería llamarse simplemente { { nbsp }} , que actualmente es una redirección a esta. De esa manera, cuando alguien ve una invocación, sabe con certeza qué hace. EEng ( discusión ) 17:24 24 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu aclaración. No trabajo con plantillas, pero me parece que el problema que estás identificando podría solucionarse en la documentación, que no establece claramente que {{ nbsp }} produce exactamente un espacio indivisible. Comencé una sección aparte quejándome de la documentación, así que únete a la fiesta. -- 50.53.60.172 ( discusión ) 18:14 24 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Mi queja específica es que el nombre de la plantilla es engañoso. Hace tiempo que dejé de lado la documentación de la plantilla. De todos modos, buena suerte. EEng ( discusión ) 18:22 24 oct 2014 (UTC) [ responder ]

No lo entiendo. ¿Te quejas del nombre de la redirección {{ nbsp }} , del nombre de la plantilla {{ spaces }} o de ambos? Podría ser de ayuda si pudieras contarnos exactamente qué estabas haciendo antes de publicar tu comentario original en enero de 2014. ¿Qué estabas intentando hacer en ese momento? Por cierto, la plantilla está protegida, pero la documentación no. -- 50.53.60.172 ( discusión ) 18:39 24 oct 2014 (UTC) [ responder ]

De tus contribuciones de enero de 2014, parece que publicaste un comentario en Wikipedia discusión:Manual de estilo/Fechas y números y luego, unas cinco horas después, tu siguiente edición fue tu comentario aquí. ¿Eso te ayuda a recordar lo que intentabas hacer con {{ nbsp }} ? -- 50.53.60.172 ( discusión ) 19:37 24 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Ya lo dije. La plantilla debería haberse llamado nbsp y SÓLO nbsp , no espacio . Pero ya es demasiado tarde para eso. Es solo un buen ejemplo de la forma extremadamente breve en que se juntaron tantas cosas en el espacio de plantillas. EEng ( discusión ) 22:50 24 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Esta edición responde a tu pregunta original. El resumen de la edición dice:

• 'Sugerimos "espacios" como un nombre menos técnico y más fácil de usar'

-- 50.53.35.240 (discusión) 16:50 25 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Sí, pero ese editor estaba equivocado. No es fácil de usar si engaña al usuario para que piense que está obteniendo un "espacio" (que naturalmente se interpretará como un espacio cotidiano, usual y normal) y en realidad está obteniendo un nbsp. No veo el sentido de esta conversación. Hay demasiadas invocaciones de esta plantilla como para cambiar el nombre. Mi OP fue solo una súplica para que los tecnogeeks piensen más cuidadosamente en el futuro antes de hacer que el pozo negro de la plantilla sea aún más apestoso. Dudo que responda a más publicaciones aquí. Por favor, déjenlo. EEng ( discusión ) 18:00, 25 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]

Vale, por fin has conseguido explicarte. Crees que los usuarios interpretarán el nombre "espacios" como espacios que se pueden romper. La documentación indica claramente que no significa eso y que un espacio es la opción natural para un espacio que se puede romper. Si no quieres conversar sobre este tema, eres libre de eliminar esta página de tu lista de seguimiento . -- 50.53.34.31 (discusión) 05:44 26 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Cada vez es más evidente la frustración que genera cada respuesta de EEng . Puedo entenderlo completamente. Los editores de IP se mostraron extremadamente obtusos y poco cooperativos. En lugar de intentar comprender la objeción de EEng y discutirla, lo que intentaban era hacer que el editor pasara por obstáculos o simplemente no entendiera su punto de vista.

No tengo claro si uno o todos los editores de IP son la misma persona. Parece que algunos de ellos podrían serlo. Es evidente que todos ustedes son editores con experiencia y que imagino que tienen (o tenían) cuentas. ¿Por qué no las utilizan? ¿Podría alguno de ustedes confirmar o negar que son la misma persona?

En cuanto al nombre, yo también creo que es un nombre malo y miope, y el cambio de Template:nbsp a Template:Spaces el 16 de febrero de 2007 no debería haber ocurrido. Un cambio a Template:Hard spaces habría sido aceptable ya que ese nombre es autodescriptivo. Ganamos un nombre autodescriptivo mientras eliminamos la confusión potencial que está en el corazón de la objeción de EEng. Tal vez este cambio debería hacerse de todos modos. "Resolver" el problema cambiando la documentación no es una solución. Sería aumentar la confusión en el espacio de nombres de Template. Sin embargo, la documentación de esta plantilla tiene mucho margen de mejora más allá de este problema.

Por cierto, EEng también tiene razón en eso. El espacio de nombres de plantillas tiene muchos problemas relacionados con malas decisiones del pasado. Sería generoso decir que las malas decisiones de nombres solo se pueden considerar malas en retrospectiva. Es más probable que gran parte de esto se deba a que los editores fueron demasiado frívolos con el traslado de plantillas y no pensaron en los traslados por completo, o a que hubo un pensamiento grupal deficiente durante las discusiones sobre el cambio de nombre. Estoy muy a favor de corregir las cosas que están mal en retrospectiva en lugar de cargar con los imanes del pasado. Esta plantilla puede ser una oportunidad para limpiar las cosas.

Ahora es un buen momento para que la gente diga si los "espacios duros" son una buena idea o una mala idea y por qué. Jason Quinn ( discusión ) 14:52 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

(1) Creo que Wikipedia debería emprender un programa de emergencia al estilo del Proyecto Manhattan para identificar las fuerzas que se combinaron para llevar a alguien con sentido común como usted a sus discusiones técnicas, con la intención de ver si esas condiciones se pueden replicar artificialmente. (De [1] se desprende claramente que los IP son todos la misma persona decidida a actuar como un idiota incomprensible.)

(2) El problema es que no basta con pasar a un nombre más lógico: para resolver realmente este problema, los nombres antiguos y engañosos, space y spaces, no solo deben dejarse obsoletos, sino eliminarse, lo que a su vez requeriría rastrear y cambiar todas esas invocaciones. No creo que eso suceda de alguna manera. ¿O soy demasiado pesimista?

(3) Si esto continúa, recomendaría no usar demasiados espacios duros : simplemente usar nbsp (y, tal vez, hspace también).

EEng ( discusión ) 16:34 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con el usuario EEng (arriba) en que el nombre que se da aquí no es el ideal. Sugiero que y (y mediante la redirección a ) sean contenedores de esta plantilla que hagan lo que dicen, es decir, IE crea espacios normales e indivisibles de manera predeterminada. El valor predeterminado aquí debería ser espacios normales, según el nombre, pero lo ideal sería que se hiciera un estudio de los usos reales en los artículos antes de cambiar ese comportamiento. {{Space}}{{Nbsp}}{{Nbsp;}}{{Nbsp}}

Todo lo mejor: Rich  Farmbrough , 18:29, 22 de abril de 2019 (UTC).[ responder ]

{space}/{spaces} aparentemente tiene miles de invocaciones, invocaciones directas bajo ese nombre. Creo que no hay esperanza. E Eng 18:46, 22 de abril de 2019 (UTC) [ responder ]

1. {{ Espacio }} es una redirección aquí, pero no está documentada.
2. La documentación es confusa en cuanto a cuál de  las dos opciones es preferible. En mi opinión, siempre es preferible una plantilla, porque las plantillas tienen documentación.{{nbsp}}

-- 50.53.60.172 ( discusión ) 16:56 24 oct 2014 (UTC) [ responder ]

Me pregunto si sería una buena idea agregar un parámetro para controlar el tipo de espacio producido. Sería bueno tener alguna forma de producir espacios de figuras para la alineación de números en tablas. Agregar esta funcionalidad a esta plantilla sería fácil y probablemente una mejor opción que crear una plantilla completamente nueva que haga algo casi idéntico. Una proliferación de pequeñas plantillas que realizan pequeños trabajos no es tan útil. Mientras estamos en eso, el casi nunca usado {{ nwsp }} podría fusionarse aquí (posiblemente junto con {{ thinsp }} y {{ hsp }} pero funcionan un poco diferente). Otra cosa, al menos el nombre no parecería tan idiota si la plantilla produjera varios tipos de espacio. Jimp 18:26, 16 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Me preguntaba por qué style="white-space:nowrap;"se ha utilizado en  . ¿Alguien puede dar un ejemplo de una situación en la que sí marca la diferencia? Dalba 17 Ordibehesht 1394/ 10:26, 7 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Se ha respondido a esta solicitud de edición de Template:Nbsp . Establezca el parámetro |answered=o en no para reactivar su solicitud.|ans=

Una redirección protegida, Template:Nbsp , necesita que se agreguen plantillas de categoría de redirección ( rcat ). Modifíquela de la siguiente manera:

• de esto:

#REDIRECCIONAR [[Plantilla:Espacios]]

• A esto:

#REDIRECCIONAR [[Plantilla:Espacios]]{{Redirigir categoría shell|{{R del movimiento}}{{R del nombre alternativo}}{{R del atajo de plantilla}}}}

• AL COPIAR Y PEGAR, DEJE LA LÍNEA SALTADA EN BLANCO PARA MEJORAR LA LEGIBILIDAD.

La plantilla {{ Redirect category shell }} se utiliza para ordenar las redirecciones en una o más categorías. Cuando {{ pp-protected }} y/o {{ pp-move }} son suficientes, la plantilla Redirect category shell detectará los niveles de protección y categorizará la redirección automáticamente. (Además, las categorías se eliminarán o cambiarán automáticamente cuando y si se levanta, aumenta o reduce la protección). ¡Gracias de antemano! Paine Ellsworth , ed.   ^{put'r there}   20:12, 18 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

 Parcialmente terminado @ Paine Ellsworth : Tú eres el experto aquí, pero ¿es realmente apropiado {{ R from template Shortcut }} ? Agregué los otros por ahora, pero "nbsp" no me parece un atajo. ¿Quizás estoy equivocado? ¿Quizás {{ R from code }} ? ~ Amory ( u • t • c ) 12:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Hola Amory , he estado usando esta redirección, Template:Nbsp , como un acceso directo a la plantilla Spaces durante muchos años. He descubierto que los accesos directos pueden tener cualquier longitud y sus destinos suelen ser nombres más largos, pero a veces también más cortos. Siempre he seguido la forma en que los editores pueden usar una redirección para determinar si es un acceso directo o no. La redirección Nbsp; es un ejemplo de cuándo se aplica {{ R from code }} . Dado que esta redirección está en el espacio de nombres de la plantilla, no creo que se aplique el rcat "code". Podría estar equivocado. ¡Gracias por preguntar y por el reconocimiento de "experto" ! Paine Ellsworth , ed.   ^{put'r there}   17:43, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

¡Me parece suficiente! Y buen punto sobre nbsp;versus nbsp. ~ Amory ( u • t • c ) 18:04, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias !  Paine  

Se ha respondido a esta solicitud de edición . Establezca el parámetro |answered=o en no para reactivar su solicitud.|ans=

Considere agregar el parámetro 'nnbsp' o 'narrow' para obtener un espacio indivisible angosto como se ve aquí, Espacio indivisible#Variación de ancho . Un uso es en torno a la puntuación que no debe separarse de una palabra. Como se menciona aquí Comillas#Francés para una instancia. Shenme ( discusión ) 01:38 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

No es necesario introducir parámetros ni nada por el estilo. Solo hay que crear una nueva plantilla. E Eng 03:17, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

La plantilla ya tiene un parámetro para eso (fig|en|em|thin|hair), solo se trata de agregar opciones para más caracteres de espacio en blanco . Agregar casos a las declaraciones switch es muy económico y mejora la experiencia del usuario, porque los autores no tienen que recordar exactamente ni un solo código. (Aunque puede que me haya excedido un poco más abajo). — Christoph Päper 22:58, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

(Código movido a Plantilla:Spaces/sandbox ) — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 19:11 23 nov 2019 (UTC) [ responder ]

PD: Para permitir que las plantillas de redireccionamiento opten por no tener un comportamiento que no afecte a la redacción ( class="nowrap"), también he agregado un parámetro de clase que los autores nunca deben usar en el espacio de artículos. — Christoph Päper 23:07, 22 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

No estoy muy seguro de lo que intentas hacer aquí, pero no creo que sea una buena idea incluir el código a menos que sea probable que se use. Admites que quizás te hayas excedido ;) ¿Cuál de estos crees que será útil? — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 19:13, 23 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Hay alguna manera de hacer que la miniatura del editor visual para esta plantilla sea diferente/más pequeña? En este momento es grande y, en mi opinión, hace que el texto sea difícil de leer. Captura de pantalla. Tal vez podríamos usar datos de plantilla para hacer esto. Estaría dispuesto a crear un archivo de imagen (png, svg) si fuera necesario. Gracias. – Novem Linguae ( discusión ) 11:48, 14 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Parece que esto se ha resuelto; ahora la plantilla aparece en su tamaño real en VE. Usuario:GKFX ^discusión 18:44, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

En algún momento, aparentemente, consideré proponer una funcionalidad extendida para esta plantilla y agregué la subpágina /char con caracteres adicionales y mnemotecnias (LaTeX, MathML, HTML, Unicode) para ellos. Esta página probablemente se eliminará pronto, pero tal vez sería una buena idea agregar algunas funciones a esta plantilla. — Christoph Päper 17:12, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

{{#switch:{{lc:{{{1}}}}}|n|-|–|en|ensp|enquad|tuerca|pequeña|\enspace |2|0,5|1/2 |u2000|u+2000|2000|8192 |u2002|u+2002|2002|8194 | = |m|--|—|em|emsp|emquad|cordero|grande|\empspace|\quad |1 |u2001|u+2001|2001|8193 |u2003|u+2003|2003|8195 | = |3|;|grueso|tres|emsp13|\; |1/3|6/18|0,3|0,33 |u2004|u+2004|2004|8196 | = |4|>|mitad|cuarto|cuatro|emsp14|\> |1/4|0,25 |u2005|u+2005|2005|8197 | = |6|:|estrecho|seis|emsp16|\: |1/6|3/18|0,16|0,17 |u2006|u+2006|2006|8198 |&emsp16;= |f|#|fig|figura|num|numsp |u2007|u+2007|2007|8199 | = |p|?|7|punc|puntuación |u2008|u+2008|2008|8200 | = |t|,|5|delgado|delgadosp|\espacio delgado|\, |1/5|0,2 |u2009|u+2009|2009|8201 | = |h|!|cabello|cabellosp |8|1/8|0,125|0,15 |9|1/9|2/18|0,1|0,11|0,111 |u200a|u+200a|200a|8202 | = |d|;|med|medio|matemáticas |4/18|2/9|0,22|0,222 |u205f|u+205f|205f|8287 |&mediumspace;= |$|'|nnbsp |u202f|u+202f|202f|8287 |&nnbsp;= |0|!|\!|zwsp |u200b|u+200b|200b|8203 |&espacio medio negativo;|&zwsp;=​|z|/|\/|zwnj |u200c|u+200c|200c|8204 |‌=‌|j|+|zwj |u200d|u+200d|200d|8205 |‍=‍|w|"|wj|nb|sin interrupción|zwnbsp |ufeff|u+feff|feff|65279 |u2060|u+2060|2060|8288 |&nobreak;=⁠|i|`|ideo|asiático|fw|ancho completo|hanzi|kanji|cjk|emoji |u3000|u+3000|3000|12288 |&sp;=　|*|.|punto|punto medio|inter|interpunto |u00b7|u+00b7|00b7|183 |·=·|_|sp|sym|símbolo |u2420|u+2420|2420|9248 |&espacio;=␠|b|%|en blanco |u2422|u+2422|2422|9250 |␣=␢|x|[|]|caja|spsym |u2423|u+2423|2423|9251 |&openbox;=␣|s|{|}|caja s|símbolo nb |u237d|u+237d|237d|9085 |&shoulderedbox;=⍽|~|nbsp |u00ad|u+00ad|00ad|uad|u+ad|anuncio |=||#predeterminado={{{1|}}}}}

¿No sería esto simplemente reemplazar la estructura de conmutación duplicada con dos llamadas a la subplantilla, una implementación simple? En RfD sugerí una fusión o simplemente llamar a la subplantilla. -- 65.92.246.142 ( discusión ) 18:05, 9 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Sí, creo que deshacerme del interruptor duplicado era parte de mi intención original. Dado que no tenemos asignación de variables en las plantillas, usar una subpágina es el enfoque más sostenible. — Christoph Päper 07:09, 11 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha respondido a esta solicitud de edición . Establezca el parámetro |answered=o en no para reactivar su solicitud.|ans=

Descripción del cambio sugerido:

¡ Reemplace cada {nbsp} con {nbs} en todo el sitio! ¿Eh? -- 2601:840:8400:7970:11DD:8BF0:96F7:696F (discusión) 17:59 17 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué? — Martin ( MSGJ  ·  discusión ) 21:31 18 nov 2022 (UTC) [ responder ]

 No se ha hecho esto, se necesitaría una explicación mucho más amplia. — xaosflux ^Talk 23:07, 18 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Se ha respondido a esta solicitud de edición de Template:Space . Establezca el parámetro |answered=o en no para reactivar su solicitud.|ans=

Se necesita agregar plantillas de categoría de redireccionamiento (rcat) a una redirección protegida, Template:Space . Modifíquela de la siguiente manera:

• de esto:

#REDIRECCIONAR [[Plantilla:Espacios]]{{Rcat shell|{{R de modificación}}}}

• A esto:

#REDIRECCIONAR [[Plantilla:Espacios]]{{Carcasa Rcat|{{R de modificación}}{{R con historia}}{{R del atajo de plantilla}}}}

• AL COPIAR Y PEGAR, DEJE LA LÍNEA SALTADA EN BLANCO PARA MEJORAR LA LEGIBILIDAD.

La plantilla {{ Redirect category shell }} se utiliza para ordenar las redirecciones en una o más categorías. Cuando {{ pp-protected }} y/o {{ pp-move }} son suficientes, la plantilla Redirect category shell detectará los niveles de protección y categorizará la redirección automáticamente. (Además, las categorías se eliminarán o cambiarán automáticamente cuando y si se levanta, aumenta o reduce la protección). ¡Gracias de antemano ! PI Ellsworth  ,  ed.  ^{put'er there}  01:14, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

 Listo — xaosflux ^Talk 01:26, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias, xaosflux ! PI Ellsworth  ,  ed.  ^{put'er there}  01:37, 14 de febrero de 2023 (UTC)[ responder ]