Charla:La Revista Polaca
 | Este artículo está clasificado como de tipo Stub en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
La Revista Polacanotabilidad
- La Revista Polaca , publicada desde 1956 por el Instituto Polaco de Artes y Ciencias de América , ha sido utilizada muy a menudo como una fuente confiable e incuestionable en Wikipedia (véase: [1]).
- El artículo de " Polaca Review " se beneficiaría de una ampliación, pero no debería eliminarse, como tampoco debería eliminarse el artículo de " Eslava Review ".
- Nihil novi ( discusión ) 22:48 19 mar 2020 (UTC)
- @ Nihil novi : El problema es que tenemos Wikipedia:Notability (revistas académicas) y no veo qué criterios cumple Polish Review. Slavic Review lo cumple porque está indexada en el Social Science Citation Index (C1B en el ensayo de notabilidad vinculado para revistas académicas). Polish Review no parece estar indexada en ninguna base de datos importante. Otra prueba rápida son las citas en Google Scholar, que ordena las cosas aproximadamente por citas (no es 100% preciso, pero es una estimación aproximada). El artículo principal de Slavic Review tiene más de 1000 citas, y algunos otros 500, muchos tienen 100+. Polish Review tiene 30, luego tenemos algunos con ~10, y la mayoría por debajo de dos dígitos. Polish Review, a diferencia de Slavic Review, no tiene una página de clasificación de Scimago : [2]. Polish Review no está en el relativamente inclusivo Scopus donde Slavic Review, por supuesto, está indexada [3]. En realidad, estaba pensando en enviar un artículo allí, pero luego me di cuenta de que, debido a la falta de reconocimiento, no es un lugar de alta prioridad para mí para publicar, y eso probablemente también se correlaciona con no ser notable :P Pero encontré el Instituto Polaco de Artes y Ciencias de América (1 de noviembre de 2006). Cincuenta años de investigación polaca: la revista polaca, 1956-2006. PIASA Books. ISBN 978-0-940962-69-9., aunque tiene el mismo editor, creo que como el prefacio al menos parece discutir la historia de la revista, puede ser suficiente para argumentar a favor de una notoriedad limítrofe debido al hecho de que obtener incluso unos pocos párrafos sobre la revista es más cobertura de la que la mayoría (incluso bien indexada) alguna vez obtienen. Mi último pensamiento es que me gustaría saber por qué a pesar de ~70 años de historia, los editores/publicadores de esta revista nunca lograron incluirla en ningún buen índice. Ping User:Randykitty . También ping User:Buidhe que respondió a mi charla (¿no dudes en copiar tu publicación desde allí?). PD. Polish Review está indexada en el Copernicus Index [4] y algunos otros según [5]; enfatizaré que no está indexada en nada considerado "bueno" en mi campo (es decir, sociología internacional, donde SCOPUS es el mínimo y SSCI el nivel recomendado de indexación). -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | Responder aquí 01:57, 21 de marzo de 2020 (UTC)
- Gracias. La información sobre The Polish Review en la portada interior de su último número trimestral, vol. 64, núm. 4, 2019, incluye:
- " La Revista Polaca se encuentra resumida en Historical Abstracts , ABC POL SCI , American History and Life , Index of Articles on Jewish Studies , MLA International Bibliography y International Political Science Abstracts . También figura entre las revistas reconocidas por la American Historical Association .... La Revista Polaca es publicada por el Instituto Polaco de Artes y Ciencias de América en cooperación con la Polska Akademia Umiejętności en Cracovia , Polonia ."
- He encontrado artículos de revisión en polaco en la búsqueda de Google .
- PIASA celebra una conferencia anual en EE. UU. o en universidades de Polonia.
- Nihil novi ( discusión ) 02:54 21 mar 2020 (UTC)
- @ Nihil novi : El problema es que tenemos Wikipedia:Notability (revistas académicas) y no veo qué criterios cumple Polish Review. Slavic Review lo cumple porque está indexada en el Social Science Citation Index (C1B en el ensayo de notabilidad vinculado para revistas académicas). Polish Review no parece estar indexada en ninguna base de datos importante. Otra prueba rápida son las citas en Google Scholar, que ordena las cosas aproximadamente por citas (no es 100% preciso, pero es una estimación aproximada). El artículo principal de Slavic Review tiene más de 1000 citas, y algunos otros 500, muchos tienen 100+. Polish Review tiene 30, luego tenemos algunos con ~10, y la mayoría por debajo de dos dígitos. Polish Review, a diferencia de Slavic Review, no tiene una página de clasificación de Scimago : [2]. Polish Review no está en el relativamente inclusivo Scopus donde Slavic Review, por supuesto, está indexada [3]. En realidad, estaba pensando en enviar un artículo allí, pero luego me di cuenta de que, debido a la falta de reconocimiento, no es un lugar de alta prioridad para mí para publicar, y eso probablemente también se correlaciona con no ser notable :P Pero encontré el Instituto Polaco de Artes y Ciencias de América (1 de noviembre de 2006). Cincuenta años de investigación polaca: la revista polaca, 1956-2006. PIASA Books. ISBN 978-0-940962-69-9., aunque tiene el mismo editor, creo que como el prefacio al menos parece discutir la historia de la revista, puede ser suficiente para argumentar a favor de una notoriedad limítrofe debido al hecho de que obtener incluso unos pocos párrafos sobre la revista es más cobertura de la que la mayoría (incluso bien indexada) alguna vez obtienen. Mi último pensamiento es que me gustaría saber por qué a pesar de ~70 años de historia, los editores/publicadores de esta revista nunca lograron incluirla en ningún buen índice. Ping User:Randykitty . También ping User:Buidhe que respondió a mi charla (¿no dudes en copiar tu publicación desde allí?). PD. Polish Review está indexada en el Copernicus Index [4] y algunos otros según [5]; enfatizaré que no está indexada en nada considerado "bueno" en mi campo (es decir, sociología internacional, donde SCOPUS es el mínimo y SSCI el nivel recomendado de indexación). -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | Responder aquí 01:57, 21 de marzo de 2020 (UTC)
- @ Piotrus : Sin duda, usted sabe que la frecuencia de citación es una guía imperfecta de la originalidad y fiabilidad de la investigación. Dos ejemplos me vienen a la mente de inmediato. Las leyes de la herencia de Gregor Mendel (1865) fueron ignoradas durante décadas antes de ser "redescubiertas" a principios del siglo XX. Por el contrario, los experimentos con gemelos idénticos de Sir Cyril Burt , muy citados durante mucho tiempo, finalmente resultaron ser fraudulentos.
- Además, tal vez debamos tener en cuenta el contexto. Espero que Slavic Review publique bastante sobre Rusia y la Unión Soviética, que durante algunos siglos han suscitado más interés entre los lectores que Polonia, que ha sido un actor menos destacado en el escenario político y militar mundial.
- Nihil novi ( discusión ) 01:39 23 mar 2020 (UTC)
- Estimado NN, sus argumentos son de sentido común. Sin embargo, mi principal preocupación sigue siendo que este artículo puede no cumplir con los requisitos de Wikipedia:Notabilidad (revistas académicas) . Ahora bien, digo puede, no "no cumple", por lo que lo etiqueté en lugar de proponer su eliminación. Como dije, hizo algunos comentarios muy buenos y espero que la tercera persona que venga concluya que este artículo debería permanecer. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 03:10, 23 de marzo de 2020 (UTC)
