Discusión:Salarios reales
 | Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos : | ||||||||||
| |||||||||||
Gráficos engañosos
Me gustaría ver un gráfico que considere los salarios reales mundiales, más allá de 1964. Quizás uno que también tenga en cuenta los beneficios laborales para la comparación. De lo contrario, este artículo parece dar una impresión engañosa de que las cosas están empeorando para el trabajador promedio. — Comentario anterior sin firmar agregado por J1812 ( discusión • contribuciones ) 18:12, 5 de agosto de 2011 (UTC)
Este artículo parece escrito por un colegial británico de 14 años que está escribiendo un informe sobre un tema que le fue asignado. -- Cogent 04:15, 14 de diciembre de 2004 (UTC)
- Creo que el artículo es bastante bueno. Es importante que los conceptos económicos que son un poco difíciles de entender se expliquen con claridad. Si crees que está mal escrito, mejóralo. Wright123 19:01, 1 de mayo de 2006 (UTC)
-también completamente sin fuentes.
Se ha sustituido por la remuneración real por hora. Ahora tenemos una imagen real. EasternClock (discusión) 16:20 20 feb 2014 (UTC)
-- Me intrigó el gráfico que muestra que los salarios reales están bajando en los EE. UU., así que hice los cálculos yo mismo usando los salarios de http://www.ssa.gov/oact/cola/AWI.html y el índice de precios al consumidor de ftp://ftp.bls.gov/pub/special.requests/cpi/cpiai.txt. No puedo publicar el gráfico porque soy un usuario nuevo, pero en general la tendencia fue ascendente. ¿Alguien sabe de dónde sacaron los datos el gráfico del artículo de la entrada del blog? John215 (discusión) 01:51 28 mar 2011 (UTC)
---Las elipsis al final del epígrafe parecen más bien editoriales que factuales. No he investigado lo suficiente como para comprobar el resto del artículo, pero creo que eso es un poco exagerado. Patthew (discusión) 05:55 13 may 2011 (UTC)
Consulte la discusión en https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Income_inequality_in_the_United_States#Productivity_chart para ver los problemas con el gráfico de productividad vs. salarios reales. También: https://slatestarcodex.com/2019/02/25/wage-stagnation-much-more-than-you-wanted-to-know/ Barnhorst ( discusión ) 01:05 2 jul 2019 (UTC)
Parcial, ignora la compensación total real que coincide con las ganancias de productividad
El artículo es muy tendencioso, sólo sostiene que las cosas han empeorado para el trabajador promedio, lo que ignora el hecho de que la compensación total real ha coincidido aproximadamente con las ganancias de productividad. 131.111.184.91 ( discusión ) 03:10 26 feb 2018 (UTC)
- Por favor, proporcione fuentes y sugerencias concretas para mejorar el artículo. Jonpatterns ( discusión ) 08:13 27 may 2018 (UTC)
- He incluido una fuente sobre el error de medición. Sin duda, se podría hacer más. Tal vez algo de esta fuente: https://slatestarcodex.com/2019/02/25/wage-stagnation-much-more-than-you-wanted-to-know/? Barnhorst ( discusión ) 00:35 2 jul 2019 (UTC)
Desde 2008, el sector empresarial no agrícola: la remuneración real por hora ha tenido una tasa de crecimiento anual promedio 0,2 puntos porcentuales menor que la tasa de crecimiento anual del salario real por hora de todos los trabajadores privados: https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=oiS6. soibangla ( discusión ) 00:55 2 jul 2019 (UTC)
¿Tonterías matemáticas?
La primera frase (y gran parte del resto) matemáticamente suena como una tontería:
Los salarios reales son los salarios ajustados por la inflación o, equivalentemente, los salarios en términos de la cantidad de bienes y servicios que se pueden comprar.
La inflación incluye una dimensión temporal, mientras que la "cantidad de bienes" no. Por lo tanto, ambas no pueden ser equivalentes. Y este error conceptual continúa en las afirmaciones posteriores. ¿Algún comentario? 81.131.172.24 ( discusión ) 09:57 13 jun 2018 (UTC)
- No es un error en absoluto. Lo que mide la inflación a lo largo del tiempo es la cantidad de bienes y servicios que se pueden comprar con un dólar nominal. 107.213.194.59 (discusión) 12:40 2 ago 2018 (UTC)
- La cantidad de bienes que se deben comprar en un momento determinado. Por lo tanto, si se expresa el salario en términos de la cantidad de bienes y servicios que se pueden comprar , se implica que se compra en un momento determinado . Jonpatterns ( discusión ) 13:04 2 ago 2018 (UTC)
"Cuenta un lado de la historia"
dice Avatar317
Así que si es discutible, presenten el otro lado de la historia. soibangla ( discusión ) 01:21 17 ago 2023 (UTC)
- No, no es así como funcionan las fuentes en Wikipedia. Los think tanks NO son RS. Nótese que en WP:RSP no hay think tanks listados; eso es porque caen bajo Fuentes Autopublicadas WP:SPS . Las fuentes sesgadas como los think tanks NO son fuentes académicas. Su objetivo es defender sus posiciones políticas, y lo hacen generando y publicando "investigaciones" que respaldan sus posiciones. No informan objetivamente sobre una situación; publican solo información/investigación que respalda su(s) posición(es); nunca publicarán investigaciones con hallazgos contrarios a su posición política; usar tales fuentes DIRECTAMENTE corre el riesgo de representar INDUEDAMENTE sus posiciones en situaciones de OPINIÓN, en lugar de tomar su posición en un equilibrio adecuado con otras como lo presentan las Fuentes Independientes WP:IS . Y prácticamente nunca son válidos para declaraciones de hechos sobre causas que defienden o en contra; no importa qué inclinación política tengan, esto es cierto tanto para think tanks conservadores como liberales. --- Avatar317 (discusión) 01:27 17 ago 2023 (UTC)
- A continuación, presente lo que, por ejemplo, dice AEI en contraste. soibangla ( discusión ) 01:29, 17 de agosto de 2023 (UTC)
- ¿Has leído mi respuesta? Las discusiones no funcionan si solo repites lo que dijiste antes e ignoras lo que dicen los demás. --- Avatar317 (discusión) 01:41 17 ago 2023 (UTC)
- A continuación, presente lo que, por ejemplo, dice AEI en contraste. soibangla ( discusión ) 01:29, 17 de agosto de 2023 (UTC)
