Discusión:Farmacia

This  level-4 vital article is rated B-class on Wikipedia's content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects:

Medicine High‑importance This article is within the scope of WikiProject Medicine, which recommends that medicine-related articles follow the Manual of Style for medicine-related articles and that biomedical information in any article use high-quality medical sources. Please visit the project page for details or ask questions at Wikipedia talk:WikiProject Medicine.MedicineWikipedia:WikiProject MedicineTemplate:WikiProject Medicinemedicine High This article has been rated as High-importance on the project's importance scale. Pharmacology Top‑importance This article is within the scope of WikiProject Pharmacology, a collaborative effort to improve the coverage of Pharmacology on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.PharmacologyWikipedia:WikiProject PharmacologyTemplate:WikiProject Pharmacologypharmacology Top This article has been rated as Top-importance on the project's importance scale.

Eliminé lo siguiente:

Ejemplos de minoristas que incluyen una farmacia son:

• grandes distribuidores, por ejemplo, Walmart
• tiendas de comestibles, por ejemplo Loblaws
• tiendas a granel, por ejemplo Costco

Su inclusión hace que el contenido del artículo sea excesivamente americanocéntrico. A menos que se nombren minoristas de todo el mundo como ejemplos (lo que, en mi humilde opinión, daría lugar a una lista de nombres inútil y extremadamente larga), no se debería utilizar a los minoristas en absoluto. Wiki no es simplemente una enciclopedia estadounidense, sino una enciclopedia mundial, por lo que no puede simplemente enumerar tiendas estadounidenses exclusivas de Estados Unidos como ejemplos. FearÉIREANN 04:51, 16 de agosto de 2003 (UTC)

Estoy de acuerdo (y soy estadounidense). La coubicación de farmacias con otros tipos distintos de minoristas es muy común en Estados Unidos y enumerarlas inflaría esta página (o cualquier lista de farmacias) hasta un tamaño ridículo. -- Coolcaesar 04:27, 25 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

También estoy de acuerdo. ¡¡¡Exacto!!!

Farmacia y droguería redirigen aquí. ¿Vale la pena mencionarlos en el artículo? -- Henrygb 14:17, 24 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

La palabra farmacia ya no redirige aquí, la he convertido en una página de desambiguación. Sin embargo, creo que definitivamente vale la pena mencionar el término en este artículo. -- Batneil 20:54, 16 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

De hecho, este artículo no trata realmente de las farmacias en el sentido general de la palabra; creo que probablemente sea necesario un nuevo artículo. Había actualizado algunos enlaces de farmacias para que apuntaran aquí, pero después de reflexionar, no creo que sea realmente apropiado. -- Batneil 21:05, 16 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Esta página parece ser objeto de mucho vandalismo últimamente, así que he solicitado que se bloquee por un tiempo. No parece que haya habido muchas ediciones legítimas últimamente, así que probablemente podamos permitirnos bloquear las ediciones hasta que los vándalos pierdan el interés. -- Batneil 11:39, 30 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Me encantaría ver algo aquí sobre los farmacéuticos que preparan compuestos y exactamente qué hacen, y cuál es su papel actual en la práctica farmacéutica de EE. UU., porque no sé nada al respecto.

ZacharyS 00:25 3 dic 2005 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Todo lo que sé es que antes los farmacéuticos preparaban todo a demanda según la receta del médico. Pero a principios del siglo XX, las grandes farmacéuticas empezaron a fabricar gradualmente medicamentos listos para tomar en forma de pastillas y aerosoles, de modo que la mayoría de los farmacéuticos se han visto reducidos a contadores de pastillas. -- Coolcaesar 22:10, 4 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

En Australia, la preparación de fórmulas magistrales es necesaria sólo en contadas ocasiones en la mayoría de las farmacias comunitarias. Una de cada 500-1000 recetas requiere una preparación magistral. La preparación magistral más común consiste en preparar cremas prescritas por dermatólogos. Se miden diversos ingredientes sólidos en polvo (por ejemplo, ácido salicílico) o ingredientes líquidos (por ejemplo, solución de alquitrán de hulla) y se añaden a una crema base ya preparada. Otros ejemplos son las mezclas y la preparación de cremas a partir de la combinación de agua con algún tipo de fase oleosa. Muchos farmacéuticos consideran que la preparación magistral lleva mucho tiempo y está mal remunerada.

Algunas farmacias se han establecido como farmacias especializadas en la preparación de preparados. Disponen de una mayor variedad de ingredientes y son conocidas por diversos médicos a quienes les gusta recetar productos inusuales que no se encuentran disponibles ya preparados.

En Australia tampoco contamos las pastillas. El NHS cubre los tamaños de envases estándar que vienen listos de fábrica.

También se denomina píldora a una forma farmacéutica obsoleta en Australia. Hace décadas, los farmacéuticos la elaboraban enrollando una pastilla en un cilindro largo y delgado y cortándola en trozos pequeños. Las tabletas comprimidas (también conocidas como comprimidos) y las cápsulas han reemplazado a las píldoras como formas más precisas y más fáciles de absorber por el cuerpo.

StevenNicole93 12:55, 3 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Es el símbolo de una farmacia? ¿Qué significa la balanza? -- Snek01 18:42, 6 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

A mí me parece un símbolo de farmacia. Las básculas son las que se han utilizado históricamente y se utilizan actualmente para pesar los ingredientes de las preparaciones. StevenNicole93 12:45, 3 de octubre de 2006 (UTC) [ responder ]

Este símbolo es una combinación de una balanza y un cuenco de Hygeia, ambos símbolos de la farmacia. RxHxn ( discusión ) 21:28 11 ago 2010 (UTC) [ responder ]

He añadido más información sobre la lucha por la separación de la dispensación de medicamentos en Asia. ¿Alguien tiene algún comentario al respecto? Slann 09:12, 9 de marzo de 2006 (UTC) PARECE A SAAP EN TARAJU —Comentario anterior sin firmar añadido por 122.168.129.59 ( discusión ) 05:38, 6 de febrero de 2009 (UTC) [ responder ]

La lista de organizaciones profesionales parece excesiva y no creo que ayude al artículo. ¿Alguien se opone a su eliminación? -- Barrylb 09:28, 12 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que esto complica el artículo, pero no debería eliminarse por completo. ¿Por qué no moverlo a algo como Lista de organizaciones farmacéuticas profesionales o quizás simplemente Organizaciones farmacéuticas?

Listo... hecho: Lista de asociaciones de farmacias - Epastore 17:46, 12 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Alguien sabe por qué las farmacias europeas y estadounidenses tienen un trato tan diferente? En Europa (al menos en la mayoría de los países, yo soy checo) uno va a la farmacia con una receta y normalmente recibe el medicamento en un minuto aproximadamente (envasado por el fabricante). En Estados Unidos hay que esperar entre 15 y 20 minutos para que le traigan el medicamento envasado en un envase de la farmacia. A mí me parece que esto último es incómodo y peligroso: el farmacéutico humano es más propenso a errores que la máquina de la empresa farmacéutica. Debe haber alguna razón que no veo.

• Esto se debe a que los farmacéuticos en los EE. UU. quieren ganar 100.000 dólares al año (¡realmente ganan esa cantidad!) contando pastillas. ¡Qué carajo con los servicios cognitivos!

• En el Reino Unido, el NHS normalmente tarda entre 10 y 20 minutos en obtener una receta, y esto se debe principalmente a tres razones:
• 1. La mayor parte del trabajo llega al mismo tiempo y las farmacias ya están muy ocupadas.
• 2. Revisar clínicamente una receta para asegurarse de que es segura lleva tiempo, lo que se suma a la espera. Me pregunto hasta qué punto revisan clínicamente las recetas otros países.
• 3. El NHS sólo paga a la farmacia por lo que pide la receta, por lo que si es de 30 pastillas y la caja es de 28, el farmacéutico tiene que sacar sus tijeras, desperdiciando el tiempo de todos y aumentando el riesgo.
• re: "servicios cognitivos, una mierda" - a los farmacéuticos no se les paga por contar pastillas, sino por reducir el riesgo - lo que sea que les paguen, les ahorran una fortuna a sus respectivos servicios de salud, aunque sólo sea porque las enfermeras y los médicos son terribles a la hora de cometer errores al dispensar las pastillas... -- Lethaniol 18:41, 14 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Solo quería sugerir que se agregue algo a la sección de dispensación versus prescripción. En Alberta, Canadá, a los farmacéuticos se les ha otorgado el derecho de prescribir por dos razones: 1. para hacer correcciones a las recetas (dosis, frecuencia, vía, etc.) y 2. para iniciar una terapia si sienten que es un asunto que pone en riesgo la vida (si una persona llega con presión arterial muy alta, el farmacéutico podría comenzar a administrar medicamentos para la presión arterial) y luego enviar al paciente a ver a un médico. Aquí está mi fuente: https://pharmacists.ab.ca/downloads/documentloader.aspx?id=3782 Esto actualmente está revolucionando la forma en que se percibe a los farmacéuticos en Canadá.

En el resto de Canadá, los farmacéuticos también tienen derecho a recetar anticonceptivos de emergencia (también conocidos como píldora abortiva o PlanB).--24.85.244.32 08:07, 10 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

1) Estar de pie durante mucho tiempo 2) Largas horas 3) Ayuda insuficiente o inexistente 4) Recetas mal redactadas que aumentan la probabilidad de errores en la dispensación. 5) Robo a mano armada 6) Con frecuencia, la información en la que el farmacéutico puede confiar no es verdadera en lo que respecta a las propiedades de los medicamentos. Para alguien que pasa 5 o 6 años en el estudio científico, probablemente no haya otra profesión en la que lo que uno toma por conocimiento sea en realidad una estrategia de marketing. 7) Robo por parte de otro personal del stock de la farmacia, por lo que el farmacéutico corre el riesgo de ser procesado penalmente. 8) No existe un estándar uniforme para evaluar de manera justa las tasas de error de los farmacéuticos, por lo tanto, es/tiene una herramienta de gestión para despedir a los empleados en lugar de un mecanismo de protección para el público. 9) Incertidumbre en cuanto al mercado de los farmacéuticos. El cambio de la carrera de nivel de entrada en los Estados Unidos de un programa de 5 años a uno de 6 años disminuyó la disponibilidad de farmacéuticos, lo que tendió a aumentar las tasas de error, lo que justifica que las farmacias automatizadas reemplacen a los farmacéuticos.

Recientemente reemplacé una publicidad descarada que se había insertado en el encabezado Futuro de farmacia. ¿Esto sucede a menudo? --Cheatcakes 08:34, 10 de diciembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es la historia de los farmacéuticos y la farmacia?

1) ¿Qué es un farmacéutico?

2) Los farmacéuticos están incompletos sin cuatro cosas:

 A) Producto B) Clientes (llámalos pacientes si insistes) C) Utilidad D) Regulación gubernamental hasta el tuétano —Comentario anterior sin firmar añadido por Phantomofroute66 (discusión • contribuciones ) 13:20, 1 de junio de 2008 (UTC) [ responder ] 

Me gustaría decir que al menos en Portugal utilizamos otro símbolo para identificar muchas cosas relacionadas con la farmacia. Es muy común ver una palmera con una serpiente enrollada a su alrededor, similar al bastón de Asclepio, en las farmacias de todo el país. Por ejemplo, podemos verla en el sitio oficial de algunas asociaciones portuguesas de farmacéuticos, como la Ordem dos Farmacêuticos o ANF, o el Sindicato dos Farmacêuticos. ¿No podríais añadirlo a las listas de símbolos? Riacrdo 22:00, 2 julio 2007 (UTC) [ responder ]

Creo que la sección "farmacia por Internet" debería cambiar de título y redactarse como "farmacia por correo". La farmacia por correo es un término común en la industria (al que se hace referencia con frecuencia en los planes de seguro médico) que engloba a las farmacias por Internet; ofrecen los mismos servicios, sólo que con una interfaz más genérica. El aspecto importante que distingue a esta categoría de farmacia es la falta de interacción directa con el cliente y de envío directo de medicamentos. ¿Comentarios? - Verdatum ( discusión ) 17:25 14 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Me parece que esto es común en muchos otros países además del Reino Unido, Francia y Argentina. He añadido España (véase http://www.buscaprof.es/farmacias/s+c+de+tenerife/844-41-0-0-0/ ; el artículo de Wikipedia en español también cita la cruz verde como cruz en Francia y España) y http://www.investinwallonia.be/ofi-belgium/investir-en-wallonie/vivre-en-wallonie/sante.php ("las farmacias en Bélgica se reconocen fácilmente por sus signos de cruz verde"). Sospecho que también hay muchos otros países donde la cruz verde es común, pero no he podido establecer cuál sería la lista completa. En Chile hay una cadena llamada Farmacias Cruz Verde, pero tal vez su cruz verde sea específica de su marca en lugar de genérica para las farmacias, no estoy seguro. 81.129.130.183 (discusión) 13:49 15 dic 2007 (UTC) [ responder ]

Tengo una pregunta, cuya respuesta puede o no estar en el artículo. Espero que alguien con un conocimiento más profundo de la industria pueda responderla. Algunos medicamentos se usan con poca frecuencia y, sin embargo, esperamos que nuestra farmacia siempre tenga en stock el medicamento que queremos. Si una farmacia tiene un medicamento en stock pero se vence, ¿pierde? ¿O puede recuperar parte o todo su dinero del fabricante devolviendo el artículo sin abrir? ¿O las farmacias efectivamente mantienen existencias para las compañías farmacéuticas y pagan por ellas solo si las venden y cuando las venden? -- Hauskalainen ( discusión ) 10:46, 2 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]

Los medicamentos vencidos se apartan y se devuelven en masa a los fabricantes individuales (existen empresas de terceros que se encargan de clasificar todos los medicamentos vencidos y devolverlos a los fabricantes correspondientes). Se emite un reembolso parcial a la farmacia minorista. En algunos casos, el porcentaje de reembolso es mayor para los envases sin abrir. Por lo general, existe una fuerte presión desde el nivel corporativo de las farmacias minoristas para mantener los inventarios lo más bajos posible. Las cadenas de tiendas a veces hacen circular medicamentos entre tiendas cuando se descubre que un medicamento generalmente no se dispensa en una sucursal, pero se dispensa con frecuencia en otra. Alternativamente, las farmacias tienen una política de devolución con su mayorista, que utilizarán si no esperan dispensar un medicamento dentro de un período de tiempo razonable.

Todo esto es pura investigación original de mi parte, por lo que no es apropiado para el artículo. Si se puede encontrar una fuente que analice cómo funciona el inventario de farmacias, puede ser apropiado agregar datos relevantes. - Verdatum ( discusión ) 18:31 3 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Aunque no es la situación óptima, sé que algunos medicamentos vencidos se envían a países que no pueden costearlos (Haití) o a otros que sólo utilizan medicamentos actualizados para su clase alta (India). He visto que se utiliza ampliamente en ambos países, pero no puedo decir hasta qué punto está extendida la práctica en otros lugares. Fuzbaby ( discusión ) 20:49 7 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Soy farmacéutico, los medicamentos vencidos se devuelven al fabricante correspondiente para que los reutilice nuevamente y la farmacia reciba el reembolso. Por cierto, muchos medicamentos vencidos pueden ser efectivos incluso si la fecha de vencimiento ya pasó, pero no se recomienda. 41.130.215.174 (discusión) 17:00 23 feb 2012 (UTC) [ responder ]

Jagged 85  ( discusión  · contribs ) es uno de los principales contribuidores a Wikipedia (más de 67.000 ediciones; ocupa el puesto 198 en número de ediciones ), y prácticamente todas sus ediciones tienen que ver con la ciencia, la tecnología y la filosofía islámicas. Este editor ha hecho un uso incorrecto de las fuentes aquí durante varios años . Las contribuciones de este editor siempre están bien citadas, pero el examen de estas fuentes a menudo revela una tergiversación flagrante de esas fuentes o una interpretación selectiva, que va más allá de cualquier interpretación razonable de la intención de los autores. Por favor, vea: Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Jagged 85 . Se trata de una solicitud de comentarios antigua y archivada. Sin embargo, el punto sigue siendo válido y sus contribuciones deben ser revisadas dos veces. Busqué en el historial de la página y encontré 6 ediciones de Jagged 85 (por ejemplo, vea esta edición). Tobby72 ( discusión ) 20:35, 13 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que sería mejor fusionar la sección de historia de la farmacia en este artículo y la del artículo de preparación de compuestos , para crear un nuevo artículo de historia de la farmacia , similar al artículo de historia de la medicina . O al menos fusionar la sección de historia de la preparación de compuestos con el artículo principal de la farmacia y luego vincular (en la sección de historia de la página de preparación de compuestos) al artículo principal de la farmacia. Persephone12 ( discusión ) 21:41 18 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo en que un artículo independiente sobre la historia de la farmacia sería una gran ventaja. Sin embargo, debido a que la práctica comunitaria de la farmacia en los EE. UU. es bastante diferente a la de Europa, es posible que se deban desarrollar secciones de historia diferentes. En lo que respecta a la preparación de compuestos, creo que debería mantenerse separada. -- RxHxn ( discusión ) 21:40, 11 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Mi bisabuelo era farmacéutico y optometrista. Mi abuelo tenía un certificado de aprendiz de farmacéutico en Pensilvania antes de convertirse en optometrista con un título de OD. Uno de mis primos de la misma línea familiar tiene un DPharm. Otro primo de la misma línea familiar está en la escuela de farmacia. La farmacia sin duda ha cambiado en los últimos 80 a 100 años. Mi bisabuelo hizo un aprendizaje de tres años y se convirtió en farmacéutico autorizado en Pensilvania. Se convirtió en optometrista de la misma manera. Solo le tomó tres años. Utilizó varios libros de recetas que escribió él mismo tanto en inglés como en alemán. No era alemán, pero muchos de sus clientes sí lo eran. Para mí, los farmacéuticos son obstáculos para los medicamentos que necesito, como Paxil, por ejemplo. Tomo 80 mg de Paxil, que es una dosis alta, y una vez un farmacéutico tuvo que pasar tres horas al teléfono para obtener la aprobación del médico para la dosis alta. ¿No fue suficientemente clara la orden del médico? Creo que incluso la receta fue impresa en una computadora y debidamente firmada.

Este artículo está sesgado contra los médicos que dispensan medicamentos. Para mí, esos médicos son santos. No entiendo por qué un farmacéutico necesita de seis a ocho años de educación para contar pastillas y aprender qué son y qué tratan. Los farmacéuticos de hoy en día a menudo parecen impacientes y amargados. Debe ser duro, pasar por toda esa educación sólo para pasar tanto tiempo de pie en una mesa, contando pastillas, algo que Forrest Gump probablemente podría hacer. ¿Qué sigue? ¿Hacer de la farmacia una especialidad médica que requiera un PharmD y un MD? ¿Quizás crear asistentes de farmacéutico como los asistentes médicos? ¿Dejar que obtengan un BPharm o BS en cuatro años y actúen en lugar de un farmacéutico mientras un farmacéutico con licencia trabaje allí?

Parece que ahora hay muchos dedos en el pastel que es su receta. Están involucrados el médico , el paciente , el farmacéutico , la compañía de seguros , la DEA , la Junta de Licencias Farmacéuticas y, en algunos estados, quienquiera que administre una base de datos de recetas para la policía local . Es ilegal en mi estado llevar cualquier medicamento recetado "fuera de su embalaje adecuado", lo que significa que tengo que llevar el frasco entero de pastillas, que podría perderse o ser robado. Estoy seguro de que todas estas leyes son para nuestro bien, ya que nosotros, los profanos, simplemente no sabemos cómo usar los medicamentos.

Me he dado cuenta de que en este artículo no hay ninguna crítica a los farmacéuticos, excepto en la página de discusión. Tengo mi cuota de historias de terror sobre los farmacéuticos, incluida la de cuando tuve que cambiar de farmacia porque uno de los farmacéuticos de mi farmacia tenía defectos congénitos de nacimiento y no tenía pulgares. El farmacéutico jefe de allí admitió que le lleva tres veces más tiempo realizar una tarea que un farmacéutico "normal" podría hacer. Creo que los pulgares son un requisito genuino para ingresar a la escuela de farmacia, obtener la licencia y trabajar. -- WMFEssaywriter ( discusión ) 05:15, 11 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Este artículo ha sido editado por un usuario conocido por haber hecho un uso indebido de las fuentes para promover indebidamente ciertas opiniones (véase WP:Jagged 85 cleanup ). El examen de las fuentes utilizadas por este editor a menudo revela que las fuentes han sido interpretadas de forma selectiva o tergiversadas de forma flagrante, yendo más allá de cualquier interpretación razonable de la intención de los autores.

Por favor, colabore viendo la entrada de este artículo que se muestra en la página de limpieza y verifique las modificaciones para asegurarse de que todas las afirmaciones sean válidas y que todas las referencias verifiquen lo que se afirma. Tobby72 ( discusión ) 09:15 5 sep 2010 (UTC) [ responder ]

El enlace a: American College of Clinical Pharmacy, Evidencia del beneficio económico de los servicios de farmacia clínica: 1996-2000 no funciona. -- Thehalfone ( discusión ) 12:25 30 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Aunque el artículo intenta combinar farmacia y droguería, existen diferencias significativas (como se menciona en el texto). Las droguerías venden productos de belleza, golosinas, etc. y no solo medicamentos. Están mucho más extendidas que en Estados Unidos y Canadá. Se pueden encontrar tiendas similares en Alemania, por ejemplo, donde se las conoce como Drogerie. ¿Tendría sentido tener dos artículos diferentes? -- Ghormax ( discusión ) 15:20 31 octubre 2011 (UTC) [ responder ]

Farmacia es un artículo, 'farmacia' es una redirección... -- Behug ( discusión ) 20:11 11 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Veo en el icono de la farmacia un mortero con la palabra Rx. Creo que esto no es cierto y es un signo de arrogancia. La Rx estaba reservada explícitamente para el médico y debe dejarse allí. Es su responsabilidad, no la de nadie más. Si haces esto, lo estás violando y solo puedo desearte éxito. Lo siento. — Comentario anterior sin firmar añadido por Jpclifford (discusión • contribuciones ) 17:43, 15 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

El artículo afirma que el mortero y la mano de mortero eran símbolos que se conocían comúnmente a nivel internacional como símbolos de farmacia. Tengo que cuestionar si esto es cierto. Nunca había visto este símbolo antes y el artículo no menciona ninguna fuente que respalde esta afirmación. ¿Puede alguien confirmar que este símbolo se usa realmente para este propósito? Desde que nací, he estado en 12 países y nunca había visto el símbolo en ninguno de ellos antes de leer este artículo. - 2001:A60:2199:4001:58FC:577D:B2B2:AD1F (discusión) 19:19 7 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Me redireccionaron aquí desde "Drug Store". Buscaba el sentido estadounidense del término, que parece significar algo así como un café y un centro social para jóvenes, y no tiene relación con la farmacología. Cualquier pista/mención/enlace a la información que buscaba sería útil en esta página... — Comentario anterior sin firmar añadido por 2.24.228.121 (discusión) 11:46, 26 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Creo que la primera frase de este artículo está copiada de otra fuente: "La farmacia es la ciencia y la técnica de preparar y dispensar fármacos y medicinas. Es una profesión de la salud que vincula las ciencias de la salud con las ciencias químicas y tiene como objetivo garantizar el uso seguro y eficaz de los medicamentos farmacéuticos". La URL es http://prlpublisher.com/pharmacy/. El artículo se modificó pocos días después de que se publicara este artículo de la revista el 19 de abril de 2007. Yo lo cambiaría por "La farmacia es la distribución y recepción de fármacos y medicinas a personas del público. Esta carrera de la salud combina la idea de la química y la seguridad para determinar la mejor y más segura forma de utilizar los medicamentos que se distribuyen". Nikki MJ (discusión) 14:57 5 dic 2013 (UTC) [ responder ]

En Wikidata, actualmente tenemos las siguientes definiciones:

• Farmacia: "ciencia interdisciplinaria que se ocupa de la naturaleza, el efecto, el desarrollo, la prueba, la fabricación y la distribución de los medicamentos"
• Ciencias farmacéuticas: "grupo de áreas de estudio relacionadas con los medicamentos en todas sus etapas, desde el diseño hasta su disposición"

lo que hace imposible distinguirlas correctamente. La situación interwiki también es extraña, ya que solo hay una iw para "ciencias farmacéuticas". Muchos artículos que actualmente están vinculados a "farmacia" probablemente deberían estar vinculados a "ciencias farmacéuticas" en su lugar si el artículo en inglés no trata principalmente sobre las ciencias y la profesión. Por lo tanto, una solución parece ser fusionar en ciencias farmacéuticas . Otra podría ser separar claramente entre las ciencias y los establecimientos, vinculando estos últimos a wikidata:Q13107184 (Apotheke). – Danmichaelo ( discusión ) 19:25, 11 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

• Como profesor de Ciencias Farmacéuticas en una Universidad y Facultad de Farmacia de los Estados Unidos, defiendo el valor de distinguir las Ciencias Farmacéuticas del término más general Farmacia. El término general Farmacia se refiere con mayor frecuencia a la Práctica Clínica (el uso de medicamentos existentes), mientras que las Ciencias Farmacéuticas se refieren a la ciencia del estudio y desarrollo de nuevos medicamentos y a la ciencia de entender cómo funcionan los medicamentos nuevos o existentes en el cuerpo. Esto se describe de manera concisa en la primera oración: "Las ciencias farmacéuticas son un grupo de áreas de estudio interdisciplinarias relacionadas con el diseño, la acción, la administración y la disposición de los medicamentos". Estoy de acuerdo en que se podrían aclarar los vínculos existentes, pero la fusión perderá información importante. 131.128.73.7 ( discusión ) 15:51, 20 de septiembre de 2016 (UTC)Roberta King, URI [ responder ]
• EspañolApoyo la fusión Actualmente, las ciencias farmacéuticas son solo unas pocas oraciones. Ninguno de los contenidos que hay allí hace mucho para distinguirlo del contenido que hay aquí sobre farmacia. Apoyo la fusión del contenido desde allí hasta aquí, y si alguien alguna vez proporciona suficiente información citada a fuentes publicadas para justificar una división, entonces se puede dividir nuevamente. No espero mucho, solo ~2 oraciones de 2+ fuentes, pero ahora mismo, ni siquiera tenemos una sola oración respaldada por una sola fuente. El artículo sobre ciencias farmacéuticas es en sí mismo solo una lista de enlaces a temas más específicos, por lo que no hay gran valor allí que no se pueda traer aquí. Blue Rasberry (discusión) 15:32 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]

La información de esta sección del artículo es incorrecta o incompleta. En los EE. UU., hay muchos farmacéuticos en ejercicio que no tienen un doctorado en farmacia. El título universitario de farmacia se eliminó de las escuelas de farmacia hace unos 20 años, lo que significa que los farmacéuticos recién graduados deben tener un doctorado en farmacia. Los farmacéuticos sin un doctorado en farmacia (es decir, farmacéuticos que obtuvieron una licenciatura en farmacia antes del cambio) están protegidos y también pueden continuar ejerciendo.

Sinceramente, soy demasiado perezoso para escribir esto y buscar fuentes, pero simplemente lo planteo para cualquiera que se sienta ambicioso.

Este artículo ofrece parte, pero no toda, de la historia de los cambios en estas regulaciones: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6763299/

(La sección también necesita ser editada para corregir algunos errores gramaticales y de inglés). 73.61.12.89 (discusión) 03:16 1 oct 2020 (UTC) [ responder ]