Discusión:Dan Spitz

Este artículo está clasificado como de nivel inicial en la escala de evaluación de contenido de Wikipedia . Es de interés para los siguientes WikiProyectos :

Biografía : Músicos This article is within the scope of WikiProject Biography, a collaborative effort to create, develop and organize Wikipedia's articles about people. All interested editors are invited to join the project and contribute to the discussion. For instructions on how to use this banner, please refer to the documentation.BiographyWikipedia:WikiProject BiographyTemplate:WikiProject Biographybiography This article is supported by WikiProject Musicians. Guitarists This article is within the scope of WikiProject Guitarists, a collaborative effort to improve the coverage of Guitarists on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.GuitaristsWikipedia:WikiProject GuitaristsTemplate:WikiProject Guitaristsguitarist Metal This article is within the scope of WikiProject Metal, a collaborative effort to improve the coverage of heavy metal music on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.MetalWikipedia:WikiProject MetalTemplate:WikiProject MetalHeavy Metal

The following Wikipedia contributor has declared a personal or professional connection to the subject of this article. Relevant policies and guidelines may include conflict of interest, autobiography, and neutral point of view. Their edits to this article were last checked for neutrality on December 18, 2017 by Binksternet and April 10, 2018 by Doomsdayer520. Daniel Spitz (talk · contribs) This user has contributed to the article. This user has declared a connection. ("updates by author")

¿Quizás la información discográfica de Anthrax no deba estar aquí? ¿Quizás un enlace a ella en la página de Anthrax? --BW

En este artículo se utiliza la imagen: AnthraxSpreadingTheDisease.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .

Si hay otros medios de uso legítimo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso legítimo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo cargada después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido cargada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 20:03, 31 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Dan Spitz . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20090512055817/http://www.spitzwatch.com:80/bio/ a http://www.spitzwatch.com/bio
• Se agregó el archivo https://web.archive.org/web/20160818082743/https://www.hodinkee.com/articles/the-2012-hodinkee-year-end-recap-most-popular-posts a https://www.hodinkee.com/articles/the-2012-hodinkee-year-end-recap-most-popular-posts

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

• Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
• Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 01:19, 13 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Saludos,

Estoy de acuerdo con la eliminación de la afirmación sobre las acusaciones de la mujer tras el movimiento #metoo; el hecho de que el editor conectado la haya eliminado no significa que debamos restaurarla. Tanto las fuentes altPress como metalsucks apuntan a la misma afirmación básica de una publicación de Facebook que desde entonces ha sido eliminada. No sigo la prensa metalera y musical. ¿AltPress y Metal Sucks son fuentes fiables? ¿Se ha corroborado la historia en algún otro lugar que no sea una publicación de Facebook? ¿Los periodistas que escribieron esos artículos entrevistaron realmente a la mujer o buscaron detalles adicionales? Esto parece bastante controvertido para que tenga tan pocas fuentes. No es como si nos estuviéramos refiriendo a un hecho que es de conocimiento público, sino que proviene de una fuente que no es RS. Centerone ( discusión ) 08:09, 19 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Los medios de comunicación investigaron la entrada de Facebook ahora eliminada, por lo que ahora hay un poco de investigación. No podemos saber si algún periodista llamó a alguna de las personas involucradas pero fue rechazado. No creo que sea una actividad controvertida ya que tiene lugar en un autobús de una banda; es bastante normal en el mundo de las giras de rock asumir que una adolescente en un autobús de una banda está abierta al sexo. Debe haber cientos de historias como esta que no se informan. Binksternet ( discusión ) 15:20 20 dic 2017 (UTC) [ responder ]

¿Investigación? ¿Estudiada? ¿De qué manera crees que lo investigaron? Mi interpretación es que simplemente repitieron lo que supuestamente dijo en su publicación de Facebook y tal vez le enviaron un mensaje de Facebook. Realmente no veo ninguna afirmación de investigación ni de ningún periodismo en profundidad. ¿Y en serio? Cuando hablo de controversias, hablo de ellas de la forma en que Wikipedia en general parece ver las cosas controvertidas en el contexto de los BLP, no estoy juzgando las cosas en el contexto de las trastiendas y las payasadas de los autobuses de gira en los conciertos de rock. Centerone ( discusión ) 17:52 20 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Me preocupa la edición reciente que dice: "la validez de las acusaciones es irrelevante; son simplemente acusaciones y son lo suficientemente notables como para justificar su inclusión en la página". ¡Sin duda, la validez de tales afirmaciones es absolutamente relevante! Tenemos estándares BLP, así como estándares RS. En este momento, tenemos una declaración de un comentario público de Facebook que ya ha sido eliminado, tenemos dos sitios web que no son mucho más que blogs, que "cubrieron" la afirmación sin ningún periodismo de investigación real, o incluso intentos aparentes de entrevistar a la mujer. No podemos incluir o tomar en serio cada comentario o acusación que alguien hace sobre una celebridad. Centerone ( discusión ) 17:10 6 febrero 2018 (UTC) [ responder ]

Hoy estoy limpiando el artículo de Dan Spitz para agregar fuentes y eliminar información falsa. He investigado esta afirmación en particular y he descubierto que no se ha informado nada desde la acusación original de Facebook. En la ley de difamación, es ilegal acusar falsamente a alguien de un delito en los medios, y si la acusación es realmente cierta, eso es algo que deben determinar las fuerzas del orden y el sistema judicial. La acusación no ha aparecido en ninguna fuente de noticias confiable, ni ninguna fuente de noticias ha informado sobre una investigación, lo que se haría cuando salga a la luz la evidencia de un delito. Cuando/si algo de eso sucede, será una historia verificable para Wikipedia. No creo que ese estándar se haya cumplido todavía. --- DOOMSDAYER 520 ( Discusión | Contribuciones ) 13:58, 10 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

De WT:BLP según Doomsdayer mencionado anteriormente. BLP insta a los editores a no incluir acusaciones de delitos u otras actividades similares a menos que hayan sido condenados o existan otras buenas razones. Por ejemplo, si la acusación, antes de cualquier condena o confirmación, tuvo un impacto significativo en la carrera de la persona, sería necesario incluirla. En este caso, parece que no hubo impacto en Spitz y ciertamente no ha sido corroborado; BLP recomienda encarecidamente no incluir esta información incluso si se puede obtener una fuente. -- M asem ( t ) 17:45, 10 de abril de 2018 (UTC) [ responder ]

De acuerdo con el comentario de Masem arriba (ver también WP:BLP ), voy a eliminar el texto sobre la acusación del artículo. Las personas interesadas pueden estar atentas a los desarrollos futuros de la historia y agregar procedimientos legales verificables y corroborados. --- DOOMSDAYER 520 ( Discusión | Contribuciones ) 13:42 12 abr 2018 (UTC) [ responder ]