Lenguas osco-umbristas

Oscu-Umbria
Sabelico, sabeliano
Distribución geográfica	Italia antigua del sur y centro
Extinguido	1er milenio a.C.-1er milenio d.C.
Clasificación lingüística	indoeuropeo Itálico Oscu-Umbria
Formas tempranas	Protoindoeuropeo Protoitálico
Subdivisiones	Oscano † Umbría † Volsciano † Sabina † Piceno Sur † Marsiano † Paeligni † Hernicano † Marruciniano † Presamnita †
Códigos de idioma
Glotología	sabe1249
Mapa etnolingüístico de Italia en la Edad del Hierro , antes de la expansión y conquista romana de Italia

Las lenguas osco-umbrias , sabelicas o sabelias son un grupo extinto de lenguas itálicas , las lenguas indoeuropeas que se hablaban en el centro y sur de Italia por los osco-umbros antes de ser reemplazadas por el latín , a medida que se expandía el poder de la Antigua Roma . Sus testimonios escritos se desarrollaron desde mediados del primer milenio a. C. hasta los primeros siglos del primer milenio d. C. Las lenguas se conocen casi exclusivamente a partir de inscripciones, principalmente del osco y el umbro , pero también hay algunos préstamos osco-umbros en latín. Además de las dos ramas principales del osco y el umbro (y sus dialectos), el piceno meridional puede representar una tercera rama del sabelico. ^[1] Sin embargo, toda el área lingüística sabelica podría considerarse un continuo dialectal . La escasez de evidencia de la mayoría de los "dialectos menores" contribuye a la dificultad de hacer estas determinaciones.

Siguiendo una teoría original de Antoine Meillet , las lenguas osco-umbristas fueron consideradas tradicionalmente una rama de las lenguas itálicas , una familia de lenguas que agrupaba al latín y al faliscano junto con varias otras lenguas relacionadas. ^[2] Este esquema unitario fue criticado, entre otros, por Alois Walde , Vittore Pisani y Giacomo Devoto , quienes propusieron una clasificación de las lenguas itálicas en dos ramas indoeuropeas distintas. Esta visión ganó cierta aceptación en la segunda mitad del siglo XX, aunque los procesos exactos de formación y penetración en Italia siguen siendo objeto de investigación. ^[3] Defensores como Rix rechazaron posteriormente la idea, y la teoría unitaria (que propone la descendencia de todas las lenguas itálicas de un ancestro común único) sigue siendo dominante. ^[4] En cualquier caso, es plausible que la difusión de todas esas lenguas se produjera a través de entradas progresivas de poblaciones indoeuropeas de origen oriental, llegando los oscos y los umbros a la península itálica después de los latinos y los faliscos , pero antes que los yapigios y los mesapios . ^[5]

Las dos ramas principales de las lenguas sabelicas, habladas en el corazón de la península itálica, son el osco, en el sur, y el umbro, al norte del osco. Entre las lenguas sabelicas se incluyen: el volsco , el sabino , el piceno meridional , el marso , el palegnino , el hernicano , el marrucino y el presamnita .

Tradicionalmente, el ecuo y el vestinio se han atribuido al grupo osco o al grupo umbro. Sin embargo, ninguno de ellos está bien documentado y no hay pruebas que respalden esta división. Parece que pueden haber formado parte de un continuo dialectal , con el umbro en el norte, el osco en el sur y las lenguas «sabélicas» en el medio (véase la siguiente sección) con características de ambos. ^[6]

Sin embargo, también había colonias que hablaban osco, repartidas por el sur de Italia y Sicilia . El osco era la lengua de las tribus samnitas , poderosos enemigos de los romanos, que tardaron años en someterlos (las guerras samnitas tuvieron lugar del 370 a. C. al 290 a. C.).

Estas lenguas se conocen a partir de unos cientos de inscripciones que datan entre el 400 a. C. y el siglo I d. C. En Pompeya hay numerosas inscripciones oscas, como dedicatorias en edificios públicos y carteles.

El umbro inició un proceso de decadencia cuando los umbros fueron sometidos por los romanos y el proceso de romanización condujo a su desaparición. De todas las lenguas osco-umbristas, es la más conocida, sobre todo por las Tablas Iguvinas .

Estas lenguas se hablaban en el Samnio y en Campania , parcialmente en Apulia , Lucania y Bruttium , así como por los mamertinos en la colonia siciliana de Mesana ( Mesina ).

Sabelic era originalmente el etnónimo colectivo del pueblo itálico que habitaba el centro y sur de Italia en la época de la expansión romana . El nombre fue utilizado más tarde por Theodor Mommsen en su obra Unteritalische Dialekte para describir los dialectos prerromanos de Italia central que no eran ni oscos ni umbros. ^[7]

El término se utiliza actualmente para las lenguas osco-umbrias en su conjunto. La palabra "sabélico" se aplicaba antiguamente a todas esas lenguas menores, osco-umbrias o no. Se incluyó el piceno septentrional , aunque no está claro si está relacionado.

Las lenguas o dialectos osco-umbristas de los que se conserva testimonio son: ^[8]

• Osco, con lenguas habladas en la región centro-sur de la península italiana, que incluye:
  • El osco es la lengua mejor documentada del grupo, junto con otras variedades poco conocidas y consideradas relacionadas con el osco:
    • Marruciniano
    • Paeligni
• Umbría, con lenguas habladas en la región centro-norte de la península.
  • Umbría
  • Marsiano
  • Sabino
  • Volsciano
  • Hernicano
• Piceno-presamnita
  • Piceno del Sur
  • Presamnita , lengua documentada en el sur, pero que parece contener características más cercanas al piceno meridional que al osco.
• Desconocido
  • Equino
  • Vestinianos (probablemente oscos, como sus vecinos Paeligni y Marrucini , con quienes los vestini estaban estrechamente relacionados).

Las variantes poco documentadas conocidas colectivamente como "dialectos sabélicos" se atribuyen sin demasiadas pruebas a los dos grupos principales. Algunos autores dudan de esta clasificación tradicional, colocando, por ejemplo, al ecuo y al vestiniano en ramas opuestas, en lugar de agruparlos. ^[9]

Las lenguas osco-umbrias eran lenguas flexivas fusionales con alrededor de cinco casos morfológicos diferentes en singular, similares a los del latín .

Aunque las lenguas osco-umbristas están mucho menos documentadas que el latín, un corpus de inscripciones de unos pocos miles de palabras ha permitido a los lingüistas deducir algunas innovaciones y retenciones cladísticas. Por ejemplo, mientras que las aspiradas protoindoeuropeas aparecen como b , d y h/g entre vocales en latín ( medius < *medʰyos ), todas las aspiradas aparecen en sabelico como f (osco mefiai < *medʰyos ). Además, mientras que el latín retuvo la serie labiovelar protoindoeuropea ("Q-itálica"), las lenguas osco-umbristas las fusionaron con las labiales ("P-itálica"): latín quattuor , osco petora .

• Pueblos itálicos

• Villar, Francisco [en italiano] (1997). Gli Indoeuropei e le origini dell'Europa [ Los indoeuropeos y los orígenes de Europa ] (en italiano). Bolonia, Il Mulino. ISBN 88-15-05708-0.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )

• Adams, Douglas Q. y James P. Mallory. 1997. "Idiomas itálicos". En The encyclopedia of Indo-European culture. Editado por James P. Mallory y Douglas Q. Adams, 314–19. Chicago: Fitzroy Dearborn.
• Baldi, Philip . 2002. Los fundamentos del latín. Berlín: de Gruyter.
• Beeler, Madison S. 1952. "La relación entre el latín y el osco-umbro". Language 28: 435–43.
• ————. 1966. "Las interrelaciones dentro del itálico". En Ancient Indo-European dialects: Proceedings of the Conference on Indo-European Linguistics held at the University of California, Los Angeles, April 25–27, 1963. Editado por Henrik Birnbaum y Jaan Puhvel, 51–58. Berkeley: Univ. of California Press.
• Buck, Carl Darling (1904). Gramática del osco y el umbro: con una colección de inscripciones y un glosario. Boston: Ginn & Company. OCLC  1045590290.
• Clackson, James. 2015. "Subagrupamiento en la rama sabeliana del indoeuropeo". Transactions of the Philological Society 113 (1): 4–37. https://doi.org/10.1111/1467-968X.12034
• Coleman, Robert. 1986. "Las lenguas itálicas centrales en el período de la expansión romana". Transactions of the Philological Society 84(1): 100–131.
• Conway, Robert Seymour 1897. Los dialectos itálicos: editado con una gramática y un glosario . 2 vols. Cambridge: Cambridge University Press. Vol. 1; Vol. 2
• de Vaan, Michiel. 2008. Diccionario etimológico del latín y otras lenguas itálicas. Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7. Leiden, Países Bajos: Brill.
• Dupraz, Emmanuel. 2012. Demostrativos sabelianos: formas y funciones. Leiden: Genial.
• Mercado, Ángel. 2012. Verso en cursiva: un estudio de los restos poéticos del latín antiguo, el falisco y el sabélico. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck.
• Middei, Edoardo. "Gli antroponimi sabellici in *-ai̭os e le basi onomastiche con morfo-struttura aCCa- (nombres personales sabelianos con *-ai̭os y las bases onomásticas con el patrón morfoestructural acca-). En: Graeco-Latina Brunensia . 2015, vol 20, edición 2, págs.  105-121 .
• Nishimura, Kanehiro. "Sufijos superlativos *-ismo- y *-isim̥mo en lenguas sabelias". Glota 81 (2005): 160-83. www.jstor.org/stable/40267191.
• Planta, R. von 1892-1897. Grammatik der oskisch-umbrischen Dialekte . 2 vol. Estrasburgo: KJ Trubner. vol. 1; vol. 2
• Poccetti, Paolo. "Lingue sabelliche". En: Paleohispanica: revista sobre lenguas y culturas de la Hispania antigua n. 20 (2020): págs.403-494. ISSN  1578-5386 DOI: 10.36707/palaeohispanica.v0i20.399
• Poultney, James. 1951. "Volscos y umbros". American Journal of Philology 72: 113–27.
• Tikkanen, Karin. 2009. Una gramática comparada del latín y las lenguas sabelias: el sistema de sintaxis de casos. Tesis doctoral, Universidad de Uppsala.
• Weiss, Michael L. 2010. Lenguaje y ritual en la Italia sabelica: el complejo ritual de la tercera y la cuarta Tabulae Iguvinae. Leiden: Brill.
• Woodard, Roger D. 2008. Las lenguas antiguas de Europa. Cambridge: Cambridge University Press.

• "Lenguas y culturas de la Italia antigua. Lingüística histórica y modelos digitales", proyecto financiado por el Ministerio de Universidades e Investigación de Italia (PRIN 2017)
• Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Sabini"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 23 (11.ª ed.). Cambridge University Press. págs. 965–966.