Andrés Orlowski
Periodista británico (1966-)

Andrés Orlowski
Orlowski en 2014
Nacido1966 (edad 57-58)
Ocupación(es)Ex editor ejecutivo del sitio web de noticias y opiniones sobre TI The Register
Sitio webandreworlowski.com

Andrew Orlowski (nacido en 1966) es un columnista, periodista de investigación británico [1] y ex editor ejecutivo del sitio web de noticias y opiniones sobre TI The Register . [2] En 2021, Orlowski se convirtió en columnista de negocios de The Daily Telegraph .

Carrera de periodismo

En su juventud, Orlowski había estado involucrado en una revista escolar llamada Within These Walls y un fanzine llamado Paradise Demise . [3] [4] Se mudó de Northallerton , Yorkshire, a Manchester en 1984, estudió en la Universidad de Manchester y trabajó como recepcionista en el departamento de TI de GM Buses, antes de tomar un curso de programación informática . [3] [4] Trabajó como programador en Altrincham a principios de la década de 1990, y más tarde dijo que "encontré eso mucho menos creativo de lo que esperaba, y siendo este mi primer trabajo adecuado, pronto me desilusioné". [3] [4]

Orlowski escribió reseñas para la revista City Life de Manchester desde 1988 y, con el apoyo de Sarah Champion, fundó un periódico alternativo llamado Badpress en Manchester en 1992 que publicaba noticias de investigación. [3] [4] En 1994, tras mudarse a Londres, se convirtió en corresponsal informático de la revista Private Eye . [3] [4] A mediados y finales de la década de 1990, escribió para PC Pro , [5] The New Statesman y The Independent [3] y fue editor de noticias en IT Week . [6] Posteriormente, Orlowski trabajó como columnista y editor ejecutivo en el sitio web de noticias y opinión sobre TI The Register durante 19 años, y se fue en mayo de 2019; [7] estuvo radicado en San Francisco durante siete años a principios de la década de 2000. [8] [9]

Orlowski comenzó a escribir para The Daily Telegraph en septiembre de 2019 y se convirtió en columnista habitual sobre temas comerciales en marzo de 2021. [10] [11]

"Lavado de imagen de Google"

En 2003, Orlowski acuñó el término googlewashing para describir la posibilidad de censura accidental o intencional de conceptos a través de la forma en que operan los motores de búsqueda como Google Search . [12] Un artículo en The New York Times [13] que comentaba las manifestaciones mundiales contra la guerra había afirmado que "todavía puede haber dos superpotencias en el planeta: Estados Unidos y la opinión pública mundial", y de repente el término "la segunda superpotencia " adquirió una amplia difusión. [12] Sin embargo, en pocas semanas, la mayoría de los principales resultados de los motores de búsqueda para el término habían pasado a ser sobre otra cosa, porque un destacado bloguero había utilizado el mismo término en lo que Orlowski describió como una "súplica para que los usuarios de la red se organicen como una 'superpotencia'". [12] [14] El artículo del bloguero estaba tan bien vinculado y tan ampliamente comentado en línea que las primeras páginas de resultados de Google en una búsqueda de "la segunda superpotencia" eran todas sobre su nuevo significado, con el significado original contra la guerra relegado a "otros enlaces que no se muestran porque se consideran irrelevantes". [12] Incluso el término googlewashing casi llegó a ser "googlewashed" de manera similar, y la definición original de Orlowski desapareció temporalmente de los principales resultados de búsqueda de Google para el término. [12] [15] [16]

Escritos sobre el tecnoutopismo

Orlowski escribe con frecuencia sobre tecnoutopismo . [17] En relación con la influencia política de Google , Orlowski ha dicho: "La web es una religión secular en este momento y los políticos van a rezar a eventos como la conferencia Google Zeitgeist. Cualquier político que quiera promocionarse como una persona con visión de futuro se hará fotografiar con los chicos de Google. [...] Es el gran problema regulatorio de los próximos 10 años: cómo los políticos tratan con Google. Si la web es tan importante como dicen los políticos, parece extraño que una empresa fije el precio y defina las condiciones comerciales". [18]

Al comentar sobre la visión de la singularidad tecnológica , un tiempo futuro en el que las personas y las máquinas se combinarían para formar una nueva superinteligencia, y al menos una parte de la humanidad podría superar las limitaciones biológicas como la muerte y la enfermedad, ha declarado que "La Singularidad no es la gran visión para la sociedad que tenía Lenin o Milton Friedman podría tener. Es gente rica construyendo un bote salvavidas y bajando del barco". [17]

En diciembre de 2004, Orlowski fue invitado a un panel de discusión sobre tecnoutopismo en el Centro Berkman para Internet y Sociedad de la Facultad de Derecho de Harvard . [19] Fue productor asistente de la serie de televisión de la BBC de 2011 de Adam Curtis sobre tecnoutopismo, All Watched Over By Machines of Loving Grace . [8]

Crítica de la Wikipedia en inglés

Desde los años 2000, Orlowski ha criticado la Wikipedia en inglés . En 2004, citó con aprobación a un lector del Register que había llamado a los entusiastas de Wikipedia "los Jemeres Rojos en pañales ". [20] [21] Al escribir sobre Wikipedia en 2005, observó: "La legibilidad, que no era muy buena para empezar, se ha desplomado. Los artículos anteriormente coherentes y razonablemente precisos en la sección técnica han empeorado a medida que se han hecho más largos". [22] [23] En un artículo de la BBC de 2005, Bill Thompson dijo que Orlowski era "mordaz en su rechazo del sitio como una organización similar a una secta donde la fe triunfa sobre la racionalidad, e incluso sugiere que veamos la Wikipedia en inglés como 'un juego de rol en línea masivamente escalable' donde 'los jugadores pueden asumir identidades ficticias en línea y muchos "editores" hacen exactamente eso'". [24] [25] Como columnista de The Daily Telegraph , Orlowski ha criticado la recaudación de fondos de la Fundación Wikimedia , argumentando que la organización tiene mucho más dinero del que sus llamamientos desesperados hacen creer a la gente. [26] [27]

Referencias

  1. ^ Bob Dickinson (1997). Imprimiendo los palos: la prensa alternativa más allá de Londres. Arena. p. 229. ISBN 978-1-85742-234-4.
  2. ^ Lowe, Janet (4 de mayo de 2009). Google habla: secretos de los empresarios multimillonarios más grandes del mundo, Sergey Brin y Larry Page. John Wiley & Sons. pág. 9. ISBN 978-0-470-39854-8.
  3. ^ abcdef Bob Dickinson (1997). Impronta de los palos: la prensa alternativa más allá de Londres. Arena. pp. 221–229. ISBN 978-1-85742-234-4.
  4. ^ abcde Bob Dickinson, Un arcada bajo la lluvia, Badpress
  5. ^ "Ciencia y tecnología | El debate clave sobre el cifrado". BBC News . 30 de enero de 1998 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  6. ^ "IT Week: Tim O'Reilly habla sobre código abierto". Linux Today. 31 de marzo de 1999. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2017. Consultado el 30 de abril de 2013 .
  7. ^ Orlowski, Andrew (9 de mayo de 2019). "El veterano buitre Andrew Orlowski se retira después de 19 años en The Register". The Register . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  8. ^ ab "¿Están las industrias creativas perdiendo la batalla de las relaciones públicas en materia de reformas legislativas? | Revista M: revista en línea PRS for Music". Revista M. 5 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 3 de junio de 2015. Consultado el 30 de abril de 2013 .
  9. ^ McIntosh, Neil (10 de noviembre de 2003). "El mito de los zuecos de blog". The Guardian . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  10. ^ "Andrew Orlowski" . The Daily Telegraph . Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  11. ^ "¿Deberíamos ser propietarios de nuestros datos personales?". Instituto de Asuntos Económicos . 18 de julio de 2021. Consultado el 4 de octubre de 2021 .
  12. ^ abcde Adams, Andrew A.; McCrindle, Rachel (2008). La caja de Pandora: cuestiones sociales y profesionales de la era de la información. Chichester, West Sussex: John Wiley & Sons. págs. 122-123. ISBN 978-0-470-06553-2.
  13. ^ Tyler, Patrick E. (17 de febrero de 2003). "Un nuevo poder en las calles". The New York Times . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  14. ^ Andrew Orlowski, Un eslogan contra la guerra acuñado, reutilizado y lavado por Google... en 42 días, The Register , 3 de abril de 2003
  15. ^ "Google se vuelve más blanco". The Register .
  16. ^ Kevin Heisler. ""Googlewash" es Googlewasheado por los defensores de la reputación en línea". Search Engine Watch . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015.
  17. ^ ab Vance, Ashlee (12 de junio de 2010). "En el movimiento de la singularidad, los humanos son cosa del pasado". The New York Times .
  18. ^ Smith, David (17 de agosto de 2008). "Google, 10 años después: ¿un gigante grande y amigable o un Goliat codicioso?". The Observer . Londres . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  19. ^ "Descripciones de las sesiones - Internet + Sociedad 2004". 9 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  20. ^ "Créanme, esta es la última palabra. No, esta es". Times Higher Education (THE) . 13 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021. Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  21. ^ Orlowski, Andrew (7 de septiembre de 2004). «Wikipedia 'hará obsoletas a las universidades'». The Register . Consultado el 23 de diciembre de 2021 .
  22. ^ Salas, Randy (7 de noviembre de 2005). "Búsqueda en la web; ¿Qué le pasa a Wikipedia?". Star Tribune. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2013. Consultado el 2 de octubre de 2012 .
  23. ^ "Wikipedia: magia, monos y máquinas de escribir". The Register .
  24. ^ Thompson, Bill (16 de diciembre de 2005). "¿Qué pasa con Wikipedia?". BBC.co.uk. Consultado el 23 de diciembre de 2011 .
  25. ^ Andrew Orlowski. "¿Quién es el propietario de tu biografía en Wikipedia?". www.theregister.com . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  26. ^ Clarín.com (19 de junio de 2021). "La cara oculta de Wikipedia: denuncian que sigue pidiendo donaciones aunque no las necesidades". Clarín (en español) . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  27. ^ Orlowski, Andrew (27 de mayo de 2021). «¿Crees que la BBC es parcial? Consulta Wokepedia». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2021. Consultado el 31 de mayo de 2021 .
Recuperado de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Andrew_Orlowski&oldid=1240071349"