Oprah con Meghan y Harry

Oprah con Meghan y Harry es un especial de televisión de 2021 presentado por la personalidad de los medios estadounidense Oprah Winfrey , que contó con una entrevista entre Winfrey, Meghan, duquesa de Sussex , y el príncipe Harry, duque de Sussex . ^[2] El especial se estrenó el 7 de marzo de 2021 en CBS en los Estados Unidos y en el Reino Unido al día siguiente en ITV .

Filmada en el condado de Santa Bárbara, California , la entrevista se produjo un año después de que el príncipe Harry y Meghan anunciaran su decisión de renunciar como miembros activos de la familia real británica en enero de 2020. La entrevista incluyó una discusión sobre su noviazgo, boda, el sexo de su segundo hijo (femenino), problemas de salud mental, incluidos los pensamientos suicidas de Meghan, y un sentimiento compartido de abandono en términos de apoyo emocional y financiero. Además, Meghan criticó a la monarquía británica como institución, mientras que ambos dijeron que un individuo no identificado dentro de la familia real le había hecho uno o más comentarios en privado a Harry en relación con el color de piel de su hijo por nacer, el príncipe Archie . También se discutió un título real para Archie, la seguridad personal de la pareja y el distanciamiento de Harry de su padre, Charles , y su hermano, William . También se abordó brevemente la propia relación de Meghan con su familia distanciada.

La entrevista recibió altas cifras de audiencia, generó una amplia atención de los medios y una reacción mixta de las figuras políticas. El especial fue nominado a un premio de la Crítica de Televisión 2021 , un premio Primetime Emmy y un premio People's Choice .

Aunque Winfrey fue invitada a la boda del príncipe Harry y Meghan Markle en 2018, ^[3] la pareja habló por primera vez de sus experiencias con los medios y la vida pública en el documental de ITV de 2019 Harry and Meghan: An African Journey with Tom Bradby . ^[4] En marzo de 2020, ^[5] Harry y Meghan renunciaron como miembros trabajadores de la familia real británica para mudarse a América del Norte y volverse financieramente independientes, ^[6] sujetos a un período de revisión de 12 meses en caso de que cambien de opinión. En junio de 2020, ^[7] se compró una casa en Montecito, California , dentro del mismo enclave "superrico" que Winfrey y otras celebridades de Hollywood. ^[8]

El 19 de febrero de 2021, el Palacio de Buckingham confirmó que Harry y Meghan no regresarían como miembros activos de la familia real, y que el Duque renunciaría como Capitán General honorario de los Royal Marines y renunciaría a todos los demás nombramientos militares honorarios que tenía. ^[9] Tanto Harry como Meghan también renunciaron a sus patrocinios reales, incluida la presidencia y vicepresidencia, respectivamente, de The Queen's Commonwealth Trust . ^[9] El 26 de febrero, The Late Late Show with James Corden lanzó un segmento cinematográfico de 17 minutos, titulado An Afternoon with Prince Harry & James Corden , con Meghan haciendo un cameo por videollamada. ^[10]

En marzo de 2021, The Times informó que en 2018 se había presentado una denuncia por acoso laboral contra Meghan por parte de su ex asesor real principal, después de incidentes separados con otros tres empleados. ^[11] Los representantes del duque y la duquesa denunciaron los informes como "desinformación" y afirmaron que "no es coincidencia que se estén informando a los medios británicos acusaciones distorsionadas de hace varios años destinadas a socavar a la duquesa poco antes de que ella y el duque hablen abierta y honestamente sobre su experiencia de los últimos años". ^{[12] [11]}

Winfrey inicialmente negó los informes de una "entrevista reveladora" en enero de 2020. ^[13] El biógrafo real Andrew Morton afirmó que Harry había estado en contacto con Winfrey al menos desde noviembre de 2018. ^[14] ITV News informó por primera vez que Meghan y Harry estaban ultimando un acuerdo de entrevista en febrero de 2021, y posteriormente fue confirmado por CBS . ^[15] El Wall Street Journal informó que CBS pagó "una tarifa de licencia de entre $ 7 millones y $ 9 millones" por los derechos de transmisión. ^[16] La cadena también solicitó $ 325,000 por 30 segundos de tiempo de publicidad comercial durante la transmisión. ^[17] A Meghan y Harry no se les pagó por la entrevista. ^{[16] [18]}

Producido por Harpo Productions de Winfrey , ^[19] la grabación se llevó a cabo al aire libre en el condado de Santa Bárbara, California , en la casa de un amigo anónimo de Winfrey. ^{[20] [21]} El especial se estrenó el 7 de marzo de 2021 en CBS, ^[22] y se emitió al día siguiente en ITV en el Reino Unido. ^[1] ViacomCBS Global Distribution manejó la distribución a nivel internacional. ^[23] Winfrey apareció en CBS This Morning el 8 de marzo para presentar imágenes no incluidas en el especial. ^[24]

En la entrevista se discutieron varios temas. ^[24] Meghan habló sobre "dar el paso hacia la vida como miembro de la realeza, el matrimonio, la maternidad" y "cómo está manejando la vida bajo una intensa presión pública". Ella afirmó que se casaron en el patio trasero de su casa en presencia del arzobispo de Canterbury tres días antes de su ceremonia de boda pública. ^[25] Harry se unió a ella más tarde, y la pareja habló sobre su mudanza a los Estados Unidos desde el Reino Unido en 2020 y sus planes para el futuro, ^[26] además de revelar el sexo de su segundo hijo , una niña que nacerá en "el verano" de 2021. ^{[24] [27]}

Meghan hizo una distinción entre la familia real y aquellos que dirigen la institución de la monarquía: "Es difícil para la gente distinguir entre los dos, porque es un negocio familiar, ¿no? Está la familia y luego está la gente que dirige la institución, son dos cosas separadas... la Reina , por ejemplo, siempre ha sido maravillosa conmigo". ^[28] Dijo que "llamó a la Reina después de que el Príncipe Felipe ingresara en el hospital" en febrero de 2021. ^[29] Aunque Meghan dijo que sabía algunas cosas sobre la familia real, la discusión sobre ellas no era habitual cuando estaba creciendo. Comentó sobre entrar "ingenuamente" en la familia real, ^[24] ya que no hizo su propia investigación porque sintió que Harry le estaba diciendo todo lo que necesitaba saber. ^[24] Meghan dijo que no recibió la formación adecuada sobre los protocolos reales, ^[24] y contó que practicó cómo hacer una reverencia con la ayuda de Sarah, duquesa de York , fuera de la Logia Real antes de conocer por primera vez a la Reina. ^{[24] [30]} Meghan dijo que un incidente en el que ella hizo llorar a su cuñada Catherine, duquesa de Cambridge , en realidad fue una mala noticia y que, de hecho, Catherine la había hecho llorar por los vestidos de las niñas de las flores . Ella afirmó que Catherine se había disculpado por ello posteriormente, enviándole una nota y flores. Meghan también criticó a la institución por saber la verdad sobre estos eventos, pero no mostrar ningún esfuerzo por corregir la historia. ^[24]

De lo contrario, Meghan dijo que durante su tiempo como miembro de la realeza, había sido silenciada. ^[24] Ella creía que, al no comentar sobre su vida, recibiría protección, pero dijo que tal reciprocidad no ocurrió. ^[24] Meghan dijo que, cuando estaba embarazada de su hijo con Harry, Archie , le dijeron que el Palacio no le daría al bebé el título de príncipe, ni recibiría seguridad personal. ^{[24] [31]} Ella creía que esto era atribuible a la etnia mixta de su hijo, y le preocupaba la falta de seguridad para él, particularmente dada la forma en que los tabloides la habían tratado. ^[24] Ella dijo que Harry tuvo "al mismo tiempo la conversación" con un miembro de la familia real sobre no ser un príncipe o tener seguridad y "preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura" sería la piel de Archie. ^[24] Cuando luego se le presionó para obtener más detalles, Harry dijo que "nunca va a compartir más" sobre "esa conversación" que tuvo lugar "justo al principio". ^[24]

Meghan habló sobre la posibilidad de suicidarse diciendo "ya no quería estar viva". ^{[24] [32]} Dijo que había acudido a varios altos funcionarios del palacio para buscar ayuda o ser internada en un hospital , pero le dijeron que eso no sería bueno como imagen pública. ^[24] Agregó que una de las personas a las que contactó durante ese período y con la que se mantuvo en contacto fue la mejor amiga de la madre de Harry, Diana, Princesa de Gales . ^[33] Meghan habló sobre sentirse atrapada y le dijo a Winfrey que le habían quitado su licencia de conducir , pasaporte y tarjetas de crédito antes de su boda y que no estaban disponibles para ella. ^[24] Harry habló sobre la forma en que trataron a Meghan: "Vi que la historia se repetía", haciendo comparaciones con su difunta madre, y le preocupaba que un final trágico pudiera repetirse con Meghan. ^[24] Harry dijo que solo dio un paso atrás como miembro de la realeza después de que quedó claro que la ayuda que estaba pidiendo no llegaría. ^[24] Él creía que después de que él y Meghan viajaron a Australia en octubre de 2018, los miembros de la familia real estaban celosos de la manera "sin esfuerzo" en que Meghan había podido interactuar con la gente de la Commonwealth y "lo buena que era en el trabajo". ^[24] Según Meghan, habían discutido con la familia real mudarse a un país de la Commonwealth, particularmente Sudáfrica o Nueva Zelanda , como parte de su retiro. ^[34]

Harry dijo que hubo un período de duración no especificada en el que su padre, el príncipe Carlos , no le devolvía las llamadas telefónicas, y se sintió "realmente decepcionado". ^{[24] [35]} Harry también expresó afecto por su hermano mayor, el príncipe William , diciendo que lo "amaba muchísimo", pero afirmó que "estamos en caminos diferentes". ^[24]

Harry y Meghan negaron haber "sorprendido" a la Reina con su decisión de dar un paso atrás como miembros de la realeza de alto rango, y también dijeron que habían mantenido conversaciones con la familia real de antemano. ^[36] En respuesta a la pregunta de Winfrey sobre si habría abandonado la monarquía si no fuera por Meghan, Harry dijo que no lo habría hecho. Meghan le había abierto los ojos sobre lo atrapado que estaba dentro de la "institución" en la que había nacido. ^[24] Harry dijo que él y Meghan inicialmente no habían planeado hacer acuerdos comerciales como los que habían forjado con Netflix y Spotify , pero que necesitaban hacer arreglos para su seguridad después de que la familia real les negara mayor protección de seguridad y luego cortara el apoyo financiero a principios de 2020. ^[24] La pareja reveló más tarde que después de que cesó la seguridad real, Tyler Perry les proporcionó una casa segura en Beverly Hills hasta que pudieron hacer un plan alternativo. ^[37] Harry agregó que pudo mantener a la familia con el dinero heredado de su madre. ^[38] Harry y Meghan dijeron que inicialmente no tenían la intención de abandonar por completo sus roles en la familia real, sino que solo querían volver a asumir roles más pequeños. ^[39] Al concluir la entrevista, Harry declaró que su relación con Meghan lo había "salvado", mientras que ella agregó que sus decisiones habían salvado a toda su familia, refiriéndose a ellos dos y a Archie. ^[24]

Cuatro clips que no se emitieron durante el programa principal se mostraron al día siguiente en CBS This Morning . ^[40] Cuando se le preguntó si el racismo jugó un papel en su decisión de abandonar el Reino Unido, Harry respondió: "fue una gran parte de ello". ^[40] También agregó que no creía que el Reino Unido fuera intolerante. ^[40] Harry continuó diciendo que después de informar al Palacio sobre su decisión de irse, la Reina canceló una reunión planificada previamente con la pareja en Sandringham debido a una agenda ocupada. La solicitud de Harry de otra reunión fue denegada por teléfono directamente por la Reina, aunque atribuyó su decisión a la influencia de sus asesores. ^[40] La pareja también habló sobre la cobertura sensacionalista de Meghan y (según ellos) un supuesto ambiente tóxico dentro de la institución real. Harry atribuyó esta toxicidad percibida al "control y el miedo de los tabloides del Reino Unido", y opinó que su familia ancestral se había adaptado a ese entorno. ^[40]

Meghan agregó que lo que experimentó después de unirse a la familia real fue diferente a la experiencia de su cuñada, Catherine, principalmente porque las redes sociales no existían en su forma actual. También habló de la mala cobertura de prensa con la que tuvo que lidiar toda la familia real, pero dijo que la mala cobertura de prensa con la que ella misma tuvo que lidiar también tenía un elemento de racismo . ^[40] Además, Meghan habló de su conversación con su propio padre, Thomas Markle , en los días previos a su boda, mencionando que a pesar de que su relación con la prensa podría haber sido perjudicial para su reputación, no le reveló sus acciones. ^[41] Expresó simpatía por él porque fue "perseguido" por la prensa, pero elogió a su madre Doria Ragland por estar en la misma situación pero permanecer "en dignidad silenciosa". ^[41] Afirmó además que apenas conocía a su media hermana Samantha Markle , y cuestionó su credibilidad por escribir un libro revelador. Agregó que su media hermana había cambiado su apellido de nuevo a Markle solo después de darse cuenta de que estaba saliendo con Harry. ^[41] En otro clip publicado por O, The Oprah Magazine , Meghan habló sobre "un derecho básico a la privacidad". Reconoció que, como figuras públicas, nunca pidieron privacidad completa, pero debería ser su decisión qué partes quieren compartir con el público. ^[42]

Como heredero aparente del ducado de Sussex , el condado de Dumbarton y la baronía de Kilkeel de su padre , Archie tenía derecho habitualmente a utilizar el título subsidiario superior del príncipe Harry, conde de Dumbarton, como cortesía . ^[43] En el momento del nacimiento de Archie, se informó que había sido decisión de Meghan y Harry no permitirle utilizar un título de cortesía, ^{[44] [2] [45]} de acuerdo con su deseo de que creciera como un ciudadano privado. ^{[46] [47]}

Un decreto real del rey Jorge V en 1917 limitó los títulos de " príncipe " o " princesa " ^[48] a los hijos del monarca británico , nietos en la línea masculina y el hijo mayor del hijo mayor del Príncipe de Gales . ^[49] En 2012, la Reina emitió cartas patentes para que todos los hijos del Príncipe Guillermo fueran titulados príncipe y princesa (William era el hijo mayor del Príncipe de Gales en ese momento); la legislación de 1917 no había anticipado su longevidad. ^[50] Dado que a Archie no se le concedió también el título de Príncipe, ^[51] Meghan planteó una futura queja de que las reglas establecidas por las cartas patentes de 1917 podrían cambiarse para "evitar" que Archie se convirtiera en príncipe. ^{[52] [53]} Sin embargo, según Bob Morris de la Unidad de Constitución , esto podría atribuirse a la idea de larga data del rey Carlos III de una familia real reducida, cuyo mecanismo aún no se ha anunciado. ^{[52] [54]} El autor de Finding Freedom, Omid Scobie, declaró más tarde que Meghan "puede haber malinterpretado" el procedimiento real con respecto al tema, pero agregó que había "mucho más en esta historia" de lo que el público conoce. ^[55]

Tras la ascensión al trono de Carlos III, Archie pasó a tener derecho o ser elegible para utilizar el título de " príncipe " y el estilo de " alteza real " como hijo de un hijo del monarca, de conformidad con las cartas patentes emitidas por el rey Jorge V en 1917. ^[56] El sitio web oficial de la familia real siguió utilizando públicamente la forma "Master Archie Mountbatten-Windsor" hasta el 8 de marzo de 2023. ^[57] Sin embargo, en marzo de 2023 el Palacio de Buckingham confirmó que el sitio web se actualizaría para reflejar su título de "Príncipe" a su debido tiempo, lo que sucedió el 9 de marzo de 2023. ^{[58] [57]}

El historiador Robert Lacey explicó que la entrega de la licencia de conducir por parte de Meghan habría sido un requisito según las normas de seguridad, ya que "no estaría protegida" si conducía sola. ^[59] Los comentaristas reales dijeron que su pasaporte se habría utilizado de todos modos cuando viajara al extranjero (solo que la monarca no usa uno), pero que se habría guardado con los documentos personales de otros miembros de la realeza en un lugar seguro y accesible, lo que "realmente era una rutina, y probablemente cualquier cosa estaría accesible para ella si lo quisiera". ^[59] La periodista Camilla Tominey cuestionó las afirmaciones de Meghan sobre la falta de acceso a su pasaporte, señalando que la duquesa se fue de vacaciones al extranjero cuatro veces en los seis meses posteriores a su boda, realizó giras oficiales y disfrutó de una larga luna de miel. ^[60]

Durante la entrevista, Harry afirmó que la protección de seguridad y el apoyo financiero habían sido cortados por la familia real en "el primer trimestre" de 2020, que terminó en abril cuando estaban en Canadá, a pesar de que no hubo cambios en el nivel de amenaza a su seguridad. ^[61] Esto aparentemente contradecía un acuerdo inicial, en base al cual "la monarquía había informado previamente" que el padre de Harry, el príncipe Carlos, continuaría brindando apoyo financiero por un período de un año. ^{[62] [63]} Durante una sesión informativa de Clarence House sobre las finanzas que precedió al informe anual de la Subvención Soberana , un portavoz declaró que Carlos había "asignado una suma sustancial" para apoyar al duque y la duquesa hasta el verano de 2020. ^[64]

El Ministerio de Hacienda es el departamento del gobierno del Reino Unido responsable de pagar los costos asociados con la protección de los miembros de la familia real. ^[65] El Comité Ejecutivo Real y VIP (RAVEC) es el organismo responsable de determinar qué miembros de la realeza y figuras públicas deben recibir protección las 24 horas del día en función de las necesidades de seguridad evaluadas. Los miembros de la realeza que no tienen un papel destacado en la representación de la monarquía reciben protección financiada por el Estado solo cuando llevan a cabo deberes reales. ^[65]

Este acuerdo se alineó con el de otros miembros de la realeza que no trabajan, como la princesa Beatriz y la princesa Eugenia , cuya seguridad personal ha sido financiada de forma privada desde 2011 después de una revisión de Scotland Yard . ^{[66] [67]} Sin embargo, más tarde se reveló que a su padre, el príncipe Andrés , que se ha retirado de la vida pública debido a sus conexiones con Jeffrey Epstein , se le permitió mantener su seguridad de £ 300,000 al año incluso después de una recomendación de la Policía Metropolitana para reducir su nivel de seguridad. La reina Isabel continuó pagando su protección utilizando sus ingresos del Privy Purse . ^{[65] [68]}

Una vez que la pareja abandonó el Reino Unido para trasladarse a Canadá, su seguridad pasó a ser responsabilidad del gobierno canadiense. El 27 de febrero de 2020, tras la reacción negativa del público, el Ministro de Seguridad Pública de Canadá emitió una declaración en la que decía, en parte, "Como el duque y la duquesa están actualmente reconocidos como Personas Internacionalmente Protegidas, Canadá tiene la obligación de proporcionar asistencia en materia de seguridad según sea necesario. A petición de la Policía Metropolitana, la RCMP ha estado prestando asistencia a la Policía Metropolitana desde la llegada del duque y la duquesa a Canadá". ^[69]

Durante su estadía de cinco meses en la isla de Vancouver , Harry y Meghan fueron protegidos por la Policía Metropolitana y la Real Policía Montada de Canadá, con un costo para los contribuyentes canadienses de más de $90,000 (CAD) en horas extras y gastos: los salarios de los oficiales de la RCMP no se incluyeron en la cifra. ^{[70] [71]} Entre 2017 y 2020, a los contribuyentes canadienses se les facturaron más de $334,000 en horas extras y gastos para proteger a Harry y su familia. ^[72]

En la entrevista, el príncipe Harry declaró que sus acuerdos comerciales con Netflix y Spotify "nunca fueron parte del plan" y se concretaron por sugerencia de un tercero para cubrir los costos de seguridad después de haber sido cortados financieramente. ^[37] El Daily Telegraph informó más tarde que Meghan y Harry habían mantenido reuniones en torno a "propuestas bien desarrolladas" con el ahora desaparecido servicio de transmisión Quibi un año antes de su salida de la familia real. ^[73] Según se informa, la pareja se reunió con Jeffrey Katzenberg y otros ejecutivos "a lo largo de 2019", con supuestos planes para "discutir [...] su propia serie de videos de 10 minutos". ^[73] Andrew Morton , quien escribió la biografía autorizada de Diana, Princesa de Gales en 1992 y luego publicó un libro sobre Meghan, afirmó que la Reina no solo le dio a la pareja la oportunidad de elegir a qué país querían ir, sino que también sugirió que Meghan podría continuar su carrera como actriz si no estaba dispuesta a realizar deberes reales a tiempo completo. ^[74]

En julio de 2021, The Telegraph informó que Meghan había presentado un programa de televisión animado, Pearl , a Netflix en 2018. ^[75] Los representantes de Meghan respondieron que "cualquier discusión con Netflix que se remonta a 2018 fue exclusivamente sobre" Pearl y afirmaron que estaba entre los "proyectos únicos de defensa creativa" que le habían "traído" como miembro de la realeza. ^[75]

En la entrevista, Meghan contó de segunda mano (comentarios que supuestamente le habían dicho a Harry, no a ella) que durante su embarazo había habido "preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura podría ser la piel [de Archie] cuando nazca". ^[76] En contraste con la sugerencia de múltiples conversaciones y comentarios, cuando se le preguntó sobre el mismo tema, Harry afirmó que fue una sola instancia al comienzo de su relación: "Esa conversación, nunca la voy a compartir. Pero en ese momento, fue incómodo. Estaba un poco en shock. Eso fue justo al principio, cuando ella no iba a conseguir seguridad". ^[77] Winfrey declaró más tarde que los comentarios no fueron hechos ni por la Reina ni por el Príncipe Felipe . ^[78]

La autora y socialité Lady Colin Campbell dijo más tarde que los comentarios fueron hechos por la tía de Harry , la princesa Ana ; sin embargo, hubo un "malentendido" y según diferentes fuentes la conversación había sido "tergiversada". ^[79] Campbell afirmó que los comentarios de Ana se referían a la "conducta y el carácter" de Meghan y "si el matrimonio continuaba y había hijos, habría enormes problemas" debido a "la incapacidad y determinación de Meghan de seguir siendo incapaz de apreciar las diferencias culturales y de tener respeto por la institución en la que se iba a casar". ^[79] El periodista Christopher Andersen afirmó en su libro de 2021 Brothers and Wives: Inside the Private Lives of William, Kate, Harry, and Meghan que los comentarios vinieron del príncipe Carlos tras el anuncio del compromiso de su hijo, quien "de una manera muy benigna" le preguntó a su esposa Camilla : "¿Cómo crees que será la complexión de sus hijos?" ^[80] El autor y periodista de investigación Tom Bower afirmó en su libro Revenge: Meghan, Harry and the War Between the Windsors que los comentarios fueron hechos por Camilla, quien en broma le dijo a Harry "¿No sería gracioso si tu hijo tuviera cabello afro pelirrojo?" ^[81] Fuentes cercanas a Camilla describieron las acusaciones como "tonterías". ^[81]

En su entrevista de 2023 con Tom Bradby , se le preguntó a Harry si él y Meghan habían acusado a miembros de su familia de racismo durante su entrevista de 2021 con Winfrey, a lo que Harry respondió "No. La prensa británica dijo eso, ¿verdad? ¿Meghan alguna vez mencionó 'son racistas'?". Reiteró sus afirmaciones anteriores de que "había preocupación por el color de piel de su [hijo]", pero lo atribuiría a " sesgo inconsciente ", que dijo que era diferente del racismo. ^[82] Según Victoria Ward en un artículo para The Telegraph , las fuentes afirmaron que el entonces príncipe de Gales (ahora rey Carlos III) y la duquesa de Sussex intercambiaron cartas después de la entrevista, en las que ambos reconocieron que el comentario no fue hecho con malicia y Meghan declaró que nunca tuvo la intención de acusar a la persona que hizo el supuesto "comentario" de ser racista, pero estaba planteando preocupaciones sobre el sesgo inconsciente. ^[83]

En noviembre de 2023, la edición holandesa de Endgame , escrita por Omid Scobie , quien anteriormente había escrito la biografía de la pareja, fue retirada del mercado después de que incluyera erróneamente los nombres de dos miembros de la realeza que supuestamente habían hecho preguntas sobre el color de piel del futuro hijo de Harry y Meghan. ^[84] Piers Morgan informó que los dos miembros de la realeza nombrados en el libro de Scobie eran el rey Carlos III y Catalina, princesa de Gales . ^[85] Se inició una investigación para determinar cómo aparecían los nombres en la versión holandesa, ya que Scobie declaró: "Nunca he presentado un libro que tuviera sus nombres". ^[86]

Meghan dijo que de hecho se habían casado tres días antes de su boda pública , con un intercambio privado de votos el 16 de mayo frente al arzobispo de Canterbury . ^[87] Harry apoyó esto comentando "Sí, solo nosotros tres". ^[88] Este intercambio de votos anterior no fue un matrimonio religioso oficial o legalmente reconocido , los cuales requieren al menos dos testigos. ^{[89] [90]} Más tarde en marzo, un portavoz de la pareja confirmó que simplemente intercambiaron "votos personales", y que el evento privado no fue un servicio "legal" ni "oficial". ^[91] El certificado de matrimonio oficial de la pareja también muestra que se casaron el 19 de mayo, con el padre de Harry y la madre de Meghan como testigos. ^[91] El arzobispo de Canterbury también aclaró su afirmación, afirmando que "la boda legal fue el sábado [19 de mayo]. Firmé el certificado de matrimonio, que es un documento legal, y habría cometido un delito grave si lo hubiera firmado sabiendo que era falso". ^[92] Como es habitual entre los clérigos, el arzobispo Welby se abstuvo de hacer comentarios sobre la naturaleza de las reuniones privadas con la pareja, pero añadió que "tuvo varias reuniones privadas y pastorales con el duque y la duquesa antes de la boda". ^[92]

En la entrevista, Meghan declaró que cuando sufría problemas de salud mental trató de hablar con altos funcionarios del palacio, diciéndoles que "necesitaba ir a algún lugar para obtener ayuda", pero le dijeron que no podía porque "no sería bueno para la institución". ^[93] Luego afirmó que buscó ayuda del departamento de recursos humanos del palacio , pero se la negaron porque no era una "empleada paga de la institución". ^[93] Según el periodista Jonny Dymond , "no hay un departamento de recursos humanos para los miembros de la realeza que trabajan porque es un asunto familiar", y los gerentes de recursos humanos son responsables de ayudar al personal real de nivel inferior y al hogar. ^[59] No obstante, buscar terapia privada tiene precedentes en la familia real y los biógrafos reales cuestionaron la afirmación de Meghan de haber sido rechazada. ^[94] En su propia entrevista de 1995 , la madre de Harry, Diana, declaró que "recibió una gran cantidad de tratamiento" después de sufrir depresión posparto . ^[94] En 2017, el propio Harry reconoció que buscó asesoramiento años después de la muerte de su madre . ^[94]

En sus memorias Spare , Harry afirma que después de un altercado físico con su hermano en 2019 no se puso en contacto con Meghan, sino que llamó inmediatamente a su terapeuta. El periodista Daniel Bird señaló la contradicción entre las afirmaciones de Harry en el libro y las que había hecho anteriormente sobre la falta de ayuda para su esposa: "El príncipe Harry dijo que llamó a su terapeuta justo después de una pelea con el príncipe de Gales... pero ¿no dijo Meghan que no se le permitía hablar con un terapeuta mientras fuera miembro de la realeza en activo? Parece extraño que a Harry se le permitiera y a ella no..." ^[95] Al señalar el patrocinio de Harry y Meghan a organizaciones benéficas de salud mental e iniciativas como Heads Together y Shout, Emily Giffin se preguntó por qué no recurrieron a una de estas organizaciones benéficas cuando supuestamente se les negó la ayuda del palacio. ^[96]

Meses después de que Meghan se casara con Harry, se publicó en los medios británicos una historia muy difundida y perjudicial para su imagen pública: que había hecho llorar a su cuñada, Catalina, duquesa de Cambridge, en una disputa por los vestidos de las niñas de las flores . En la entrevista, Meghan insistió en que en el incidente real había ocurrido lo contrario, con Catalina haciendo llorar a Meghan. ^{[97] [98]} Añadió que "[Catherine] se disculpó, y me trajo flores y una nota disculpándose", después de lo cual la "perdonó", pero fuentes cercanas al palacio dijeron a The Times que Meghan le había "cerrado la puerta en la cara a Kate" cuando llevó un ramo de flores a Nottingham Cottage para disculparse. ^[99] Otra fuente dijo más tarde a People que "ambas mujeres estaban llorando por el incidente". ^[100] Andrew Morton afirmó en la versión revisada de su libro, Meghan: A Hollywood Princess , que Meghan le había dado a Catherine y a seis de sus amigas pulseras de oro después de la boda real, un gesto que fue descrito como "una elegante ofrenda de paz". ^[101]

En un artículo para la revista de moda Harper's Bazaar , el autor de Finding Freedom , Omid Scobie, afirmó que cuando el Palacio de Kensington le pidió a Harry que firmara una declaración para acabar con los rumores de que su hermano William intimidaba a Meghan y a él, Meghan respondió por correo electrónico: "Bueno, si simplemente lanzamos cualquier declaración ahora, entonces tal vez KP finalmente pueda dejar las cosas claras sobre mí [no hacer llorar a Catherine]". ^[102] Scobie dijo que la sugerencia de Meghan fue ignorada, y el palacio dijo que la duquesa de Cambridge no puede involucrarse en tales chismes. ^[102] Sin embargo, en diciembre de 2018, un portavoz del Palacio de Kensington negó los rumores de una ruptura entre las dos mujeres. ^[103] En Finding Freedom , Scobie había dicho anteriormente que, según una fuente, "No hubo lágrimas de nadie. Y al final, la prueba estuvo bien. Kate y Meghan estaban un poco estresadas, pero eran profesionales en la sala". ^[104] En marzo de 2021, Camilla Tominey , la periodista que dio a conocer la historia, declaró que todavía creía que su informe original era cierto. ^[105] En su biografía no autorizada de Meghan y Harry de 2022 titulada Revenge: Meghan, Harry and the War Between the Windsors , el autor y periodista Tom Bower alegó que Meghan y Catherine tuvieron un desacuerdo sobre la longitud del dobladillo de la princesa Charlotte y si las niñas de las flores "deberían usar medias". ^[106] Luego, Meghan supuestamente comparó a la hija de su amiga Jessica Mulroney "favorablemente" con Charlotte, y Catherine, que estaba exhausta después de haber dado a luz recientemente al príncipe Louis , rompió a llorar. ^[106]

En sus memorias Spare , Harry afirma que hubo un desacuerdo entre Meghan y Catherine sobre los vestidos de las niñas de las flores, ya que Catherine sintió que el vestido de su hija Charlotte necesitaba ser completamente rehecho cuatro días antes de la boda de Harry y Meghan. ^[107] Harry afirma que Catherine le dijo a Meghan por mensaje de texto que Charlotte había "llorado" cuando se probó el vestido porque era "demasiado grande, largo y holgado", antes de que Meghan, que había tardado un día en responder, le recordara que estaba lidiando con su padre , que estaba enfermo y no iba a asistir a la boda. ^[108] Catherine acordó llevar a Charlotte al sastre de Meghan y Harry alega que encontró a Meghan sollozando en el suelo una vez que llegó a casa. ^[107] Hablando con The Times , Ajay Mirpuri, el sastre contratado para arreglar los vestidos, confirmó que eran un "desastre" y su equipo trabajó durante tres días consecutivos hasta las 4 a. m. para asegurarse de que fueran lo mejor posible para el día de la boda. ^[109] Añadió que si hubo una discusión entre Meghan y Catherine, él no fue testigo de ella. ^[110] En sus memorias, Harry menciona que Catherine no tenía malas intenciones y afirma que los visitó al día siguiente del intercambio con flores y una tarjeta para hacer las paces. ^[107]

En un artículo para The Telegraph , Camilla Tominey criticó a Harry por sus afirmaciones en las memorias de que la historia original en el periódico afirmaba que "Meghan había hecho llorar a Kate por los vestidos de las damas de honor", y agregó que el artículo era un artículo equilibrado de 1200 palabras que decía: " The Telegraph ha hablado con dos fuentes separadas que afirman que Kate se quedó llorando después de la prueba del vestido de dama de honor para la princesa Charlotte". ^[111] Agregó que fue The Sun quien publicó el titular "Meghan hizo llorar a Kate" con un artículo escrito por Jack Royston, ahora el principal corresponsal real de Newsweek ^{. [111]} Tominey agregó que, en contraste con las insinuaciones de Harry de que fue solo Catherine quien se quejó de los vestidos, los miembros del personal en ese momento fueron informados de que Meghan había expresado personalmente sus quejas sobre los vestidos mal ajustados y otras madres también estaban enojadas. ^[111] También añade que Catherine fue a reunirse personalmente con Meghan para hablar del asunto, y fue Meghan quien informó al personal de Catherine que se había "ido llorando" en un intento de ayudar a suavizar las cosas. ^[111]

El 12 de marzo, los abogados de Associated Newspapers escribieron una carta a ViacomCBS exigiendo la retractación de un montaje mostrado en el especial "que supuestamente incluía titulares de periódicos británicos". Entre los ejemplos que se dieron se encontraba una imagen transmitida que contenía el titular del Daily Mail "La semilla de Meghan manchará a nuestra Familia Real", que la compañía afirmó que era una versión editada del original, que informaba sobre la suspensión de un político del UKIP por textos racistas. Los representantes argumentaron que los titulares fueron manipulados o sacados de contexto para presentar una presentación "engañosa". ^[112] Un tercio de los titulares eran de revistas del corazón publicadas en Australia o los EE. UU., no en el Reino Unido. ^[113]

Entre los titulares destacados que según Winfrey "dejaron a [Meghan] sin otra opción que renunciar" se encontraba una columna de Michael Deacon titulada "El verdadero problema con Meghan Markle: ella simplemente no habla nuestro idioma", que de hecho se publicó en diciembre de 2020, once meses después de que la pareja decidiera abandonar el Reino Unido, ^[114] y trataba sobre su uso del "lenguaje de gestión corporativa hippie". ^[115] Harpo Productions publicó más tarde una declaración en respuesta, diciendo: "El príncipe Harry y Meghan, el duque y la duquesa de Sussex, compartieron en la entrevista su historia personal. Respaldamos la transmisión en su totalidad". ^[116] ITV dijo más tarde que editaría algunos de los titulares engañosos. ^[115]

En la entrevista, Harry afirmó que "los miembros de mi familia sugirieron que [Meghan] siguiera actuando, porque no había suficiente dinero para pagarle, y todo ese tipo de cosas". El biógrafo real Andrew Morton afirmó que los motivos de la familia real eran benignos: "Le dijeron a Meghan: 'Si no quieres asumir deberes reales a tiempo completo, por favor sé nuestra invitada y continúa con tu carrera como actriz'. Esas oportunidades estaban abiertas para ella". ^[117]

Meghan y Harry también afirmaron en la entrevista que la familia real les había cortado el apoyo financiero, y Harry dijo que la familia real "literalmente me había cortado el apoyo financiero". En junio de 2021, acompañando el informe financiero anual de la familia real sobre sus actividades financieras bajo la Subvención Soberana , Clarence House , la residencia del príncipe Carlos, publicó una declaración adicional en la que revelaba que había brindado apoyo financiero a Meghan y Harry cuando abandonaban la familia real. La declaración afirmaba que Charles les había proporcionado una "suma sustancial" para apoyar su transición fuera de la familia real. La declaración también señaló que dicho apoyo financiero cesó en el verano de 2020. Algunos medios de comunicación argumentaron que esto significaba que la afirmación de la entrevista había sido falsa. Sin embargo, otras fuentes argumentaron que su afirmación no había sido falsa, ya que el apoyo financiero, según la declaración de Clarence House, había cesado durante el verano de 2020, y Harry y Meghan, ellos mismos, según el informe financiero de la familia real, habían reembolsado a la familia real $ 3,3 millones en reembolsos por renovaciones a Frogmore Cottage . ^{[118] [119]}

Un portavoz de Meghan y Harry declaró en junio de 2021: "Los comentarios del duque durante la entrevista con Oprah se referían al primer trimestre del período de presentación de informes fiscales en el Reino Unido, que comienza anualmente en abril. Esta es la misma fecha en la que comenzó el 'año de transición' del acuerdo de Sandringham y está alineada con el cronograma al que hizo referencia Clarence House". ^[120]

Durante la entrevista, Meghan afirmó que "no hay clases sobre cómo hablar, cómo cruzar las piernas, cómo ser de la realeza", y agregó que podría haber existido para otros miembros, pero no se le ofreció a ella. ^[121] En respuesta a las afirmaciones, un ex miembro de su personal le dijo a CNN : "Se desvivieron hasta donde pude ver. Creo que hubo total hospitalidad, amabilidad y gracia". ^[121] Otra fuente real agregó: "Todos querían que fuera un éxito. Se ordenó al equipo superior de la Reina que se asegurara de que tuviera todo el apoyo necesario". ^[121] También se informó que la Reina había instruido personalmente a sus ayudantes, incluida su dama de compañía Susan Hussey, la baronesa Hussey de North Bradley y su vestidor Angela Kelly , para ayudar a Meghan y ofrecerle consejos en el Palacio de Kensington, lo que se describió como "un gesto de apoyo sin precedentes" para un nuevo miembro de la familia real. ^[121]

Hubo una reacción global amplia y polarizada a la entrevista. ^[122] La reacción fue variada en los diferentes países, con más simpatía por la Reina y la Familia Real en el Reino Unido, mientras que en los EE. UU. la simpatía recaía principalmente en Harry y Meghan. ^{[123] [124]} El 9 de septiembre de 2021, se mostró un clip de la entrevista de Oprah en los 26th National Television Awards británicos , y "según los informes, la audiencia comenzó a abuchear cuando Harry y Meghan aparecieron en pantalla". ^{[125] [126]} El especial también fue nominado a un premio Emmy estadounidense ^[127] y un premio de la crítica de televisión 2021. ^[128] En diciembre de 2021, Vogue nombró la entrevista entre "Los 10 mejores momentos de la cultura pop de 2021". ^[129] También se convirtió en la entrevista más buscada en la historia de Google Trends . ^[130]

Antes de la emisión de la entrevista, la cadena de televisión estadounidense NBC escribió sobre "episodios diarios de drama real en forma de filtraciones, contradeclaraciones y clips de adelanto oportunos", que "pueden haber sido diseñados para generar tensión antes de la entrevista". ^[131] Sin embargo, un análisis de CNN posterior a la emisión señaló que, a pesar de que los clips de adelanto generaron atención en la semana anterior a la transmisión, "el equipo [de Winfrey] se aseguró de que no se filtrara nada" con respecto a las afirmaciones más importantes de la entrevista, lo que resultó en un "valor de impacto máximo". ^[132] El día de la transmisión en EE. UU., se comentó en el periódico británico The Observer que "en los Estados Unidos, los anglófilos y los observadores aficionados de la realeza simplemente se quedan sentados y disfrutando del espectáculo". ^[133]

Linda Holmes de NPR declaró que el especial fue "doloroso y personal e implacable sobre el costo de todo esto para Meghan particularmente, y no fue nada que la familia real estuviera emocionada de que la gente escuchara". ^[134] The Hollywood Reporter escribió que el entorno del jardín y el vestuario de Meghan "dotaron a la entrevista de dos horas de una especie de informalidad californiana que desmintió las muchas revelaciones perturbadoras y emotivas que siguieron". La publicación también dijo que fue "impactante lo relativamente abierto que fue Harry sobre su familia". ^[135] The Economist escribió que las revelaciones de la entrevista "se hicieron eco de la experiencia de la princesa Diana" y "también representan una quema de puentes". ^[136] Hablando con la BBC , Katie Nicholl argumentó que "Meghan no es seguida ni perseguida por los paparazzi de la manera en que lo fue Diana", y agregó "Creo que Meghan ha estado bajo tanto escrutinio como cualquier otro miembro de la familia real". Ella creía que era normal que la prensa informara sobre la familia real, "pero tiene que ser justa y tiene que ser imparcial". ^[137] En su informe para CNN , Max Foster describió "inconsistencias" en la entrevista, incluida la decisión de la pareja de ser entrevistada por un periodista bien establecido en una red importante, lo que contrastaba con su promesa inicial de interactuar con "organizaciones de medios de base y periodistas jóvenes y prometedores", así como la afirmación de Meghan de casarse tres días antes de su boda con Harry a pesar de que la licencia de matrimonio mostraba el 19 de mayo (fecha de la boda) como la fecha oficial del matrimonio legal. ^[121]

Rachel Brodsky, del periódico London Independent, escribió: "Puede que la pareja nunca se libre del control monstruoso de los tabloides, pero al menos, como Harry y Meghan han demostrado de forma convincente en su primera incursión real en la recuperación de su narrativa, pueden ser parte de la conversación, y esa es su elección". ^[138] Escribiendo para el mismo periódico, Jamie Williams argumentó que la verdad detrás de los motivos de la pareja para emigrar se encontraba en algún lugar entre escapar del tratamiento tóxico de Meghan por parte de la prensa británica y su deseo de vivir un estilo de vida glamoroso de celebridad, pero agregó que, sin embargo, "Meghan y Harry tenían el potencial de convertirse en el mayor activo de marca de Gran Bretaña a medida que avanzaba la década, y por alguna razón, nosotros, o ellos, o tal vez todos nosotros, lo hemos arruinado. Magníficamente". ^[139] En la oración principal de Time , Candy Lang escribió: "Hubo un hilo conductor claro a lo largo de la dinámica entrevista de Meghan Markle y el príncipe Harry con Oprah Winfrey el domingo por la noche: creen que fueron expulsados ​​de la familia real debido al racismo". ^[140]

Jonny Dymond , de la BBC, escribió que las grandes contradicciones debidas a "la fusión de los roles personales y públicos" dentro de la familia fueron el principal factor que impulsó a la pareja a marcharse. Escribió que la entrevista podría ser "un catalizador para el cambio", pero añadió que " la Corona ha existido durante mucho tiempo, y el cambio no llega fácilmente a un organismo en el que el pasado juega un papel tan importante". ^[141] Anita Singh, de The Daily Telegraph, citó la entrevista como "una mezcla de sinceridad y teatralidad" y escribió que "fue realmente el show de Meghan y Oprah, y las dos mujeres se complementaron perfectamente". ^[142] Escribiendo para el mismo periódico, el historiador Andrew Roberts creía que la pareja "tomó la decisión deliberada de dañar la institución de la monarquía tanto como fuera posible al salir", y añadió "si la monarquía realmente es una institución racista siniestra, Harry y Meghan deberían renunciar a sus títulos de SAR y al ducado de Sussex de inmediato". ^[54]

Allison Pearson de The Daily Telegraph también criticó la entrevista y la actitud de la pareja, diciendo "La única lente veraz es la suya propia. Cualquiera que presente hechos que contradigan sus sentimientos tiene miedo de los tabloides, está atrapado o es racista, muy posiblemente las tres cosas". ^[143] También creía que la falta de conocimiento de Winfrey sobre el Reino Unido y su familia real la hacía incapaz de cuestionar las respuestas poco claras de la pareja. ^[143] Lucy Mangan de The Guardian , sin embargo, elogió a Winfrey por su "mezcla patentada de calidez, empatía y persistencia [que] la convierte en la mejor en el negocio" y escribió que la reacción de "incredulidad" de Winfrey hacia los comentarios hechos sobre la piel de Archie hablaba "de un nivel fascinante de ignorancia general [...] en la forma en que opera la aristocracia inglesa". ^[144] Al escribir para The Observer , Barbara Ellen criticó la entrevista y afirmó: "En esta extensa entrevista de "nada fuera de los límites", ¿dónde estaban las preguntas que la pareja no quería responder? [...] como la raza estaba en el centro, ¿por qué no se interrogó directamente a Harry sobre los episodios desalentadores bien documentados de su juventud, aunque solo fuera para darle la oportunidad de demostrar lo lejos que había llegado?" ^[145] También dudó de que la pareja pudiera formar una relación cercana con la clase alta estadounidense , la mayoría de los cuales "es poco probable que sientan un verdadero parentesco con personas que dan entrevistas explosivas y esclarecedoras, y mucho menos filtran conversaciones familiares privadas a periodistas del mundo del espectáculo". ^[146] Russell Myers , editor real del Daily Mirror , cuestionó la afirmación de Meghan sobre que el Palacio organizaba "fiestas navideñas" para los tabloides, afirmando que "nunca consiguió un boleto". ^[121]

El 10 de marzo de 2021, Ian Murray, editor ejecutivo de la Society of Editors , fue entrevistado por Victoria Derbyshire en BBC News . Contradiciendo las afirmaciones hechas por el Príncipe Harry durante la entrevista, Murray dijo: "los medios de comunicación del Reino Unido no son intolerantes y no se dejarán influir en su papel vital de hacer que los ricos y poderosos rindan cuentas". ^[147] En respuesta a esto, varias organizaciones de noticias se retiraron de los Premios de Prensa de la sociedad, al igual que la presentadora de ITV Charlene White , que debía presentar el evento. Más de 160 periodistas también emitieron declaraciones, en desacuerdo con las afirmaciones de Murray. ^[148] Murray renunció al día siguiente. ^[149] La Oficina de Periodismo de Investigación declaró que la "declaración de la sociedad que niega la intolerancia y el racismo en los medios de comunicación del Reino Unido muestra una falta de conciencia y comprensión de los problemas persistentes y profundamente arraigados que vemos". ^{[150] [151] [152]}

El Washington Post evaluó que los medios británicos reaccionaron "con horror" a la entrevista. ^[153] Los tabloides británicos, cuyas prácticas fueron duramente criticadas en la entrevista, fueron particularmente negativos en su cobertura de la entrevista. ^{[154] [155] [156] [157] [158]} Los medios de comunicación de los Estados Unidos reaccionaron en general de manera favorable y comprensiva hacia la entrevista. ^{[159] [160]} Sin embargo, muchos medios de comunicación conservadores en los Estados Unidos reaccionaron negativamente a la entrevista y defendieron a la monarquía. ^{[161] [162] [163]}

En la edición del 8 de marzo de 2021 del programa matutino Good Morning Britain de la cadena británica ITV , después de la emisión de la entrevista en Estados Unidos, el presentador Piers Morgan cuestionó la veracidad de la contemplación del suicidio de Meghan, afirmando "No creo ni una palabra de lo que dice. [...] No le creería ni si me leyera un informe meteorológico". ^[147] Los comentarios de Morgan fueron recibidos con una reacción inmediata de los espectadores y otros críticos; ^[164] El regulador de radiodifusión y telecomunicaciones Ofcom recibió más de 41.000 quejas por el programa. ^[147] La ​​organización benéfica británica de salud mental Mind (que es socia de una campaña benéfica con Britain's Got Talent de ITV ) expresó su "decepción" por los comentarios, afirmando que los problemas de salud mental deben ser "tratados con dignidad, respeto y empatía". ^[164]

En Good Morning Britain a la mañana siguiente, Morgan se distanció de sus comentarios anteriores, afirmando que "si alguien se siente así, debería recibir el tratamiento y la ayuda que necesita cada vez. Cada vez. Y si pertenecen a una institución como la familia real, deberían buscar esa ayuda y que se les dé. No me corresponde a mí cuestionar si ella se sintió suicida; no estoy en su mente y eso es algo que ella debe decir". ^[147] Durante el programa, el copresentador Alex Beresford también criticó a Morgan por sus repetidas críticas en el aire a Meghan; "Ella tiene derecho a cortarte si quiere. ¿Ha dicho algo sobre ti desde que te cortó? No creo que lo haya hecho, pero aún así sigues desprestigiada". En respuesta al comentario, Morgan abandonó el set; Beresford se disculpó con los espectadores, argumentando que Morgan "habla sin parar con regularidad" y "tiene la capacidad de hablar desde una posición en la que no entiende del todo". ^{[147] [165]}

Más tarde ese día, Ofcom anunció que investigaría Good Morning Britain del 8 de marzo por violaciones de su Código de Radiodifusión . ^[147] Poco después, ITV anunció que Morgan dejaría Good Morning Britain de manera inmediata. ^[147] ITV News informó más tarde que la duquesa se había quejado directamente con el director ejecutivo de ITV sobre los comentarios de Morgan sobre la salud mental, aunque la emisora ​​no estaba comentando oficialmente sobre estos informes. ^[166] Meghan también se quejó con Ofcom sobre los comentarios de Morgan. ^[167] Su personal también habría enviado un correo electrónico a la BBC sobre su programa Today , y refiriéndose a los cuatro comentaristas traídos para discutir la entrevista, advirtió a la corporación que tener "tres hombres blancos de mediana edad discutiendo temas de raza" no era ideal. ^[168] La BBC respondió diciendo que no podían confirmar o negar si habían sido contactados por un PR, pero agregaron que "tenían una amplia gama de voces en [su] producción y no creen que haya ningún problema". ^[168]

En respuesta a la reacción, Morgan emitió un comunicado en Twitter el 10 de marzo, diciendo: "El lunes, dije que no creía a Meghan Markle en su entrevista con Oprah. He tenido tiempo para reflexionar sobre esta opinión, y todavía no lo hago. La libertad de expresión es una colina en la que estoy feliz de morir". Más tarde declaró: "Creo que el daño que le ha hecho a la monarquía británica y a la Reina en un momento en que el Príncipe Felipe está en el hospital es enorme y francamente despreciable". ^[169] El 17 de marzo, se reveló que las quejas contra Morgan habían llegado a 57.000, rompiendo el récord de Ofcom. Morgan se mantuvo desafiante, afirmando "¿Solo 57.000? He tenido más gente que eso que se ha acercado y me ha felicitado en la calle por lo que dije. La gran mayoría de los británicos me apoyan". ^[170] En septiembre de 2021, Ofcom exoneró a ITV de toda irregularidad y añadió que restringir las opiniones de Morgan sería una "restricción escalofriante" a la libertad de expresión, pero criticó su "aparente desprecio" por el tema del suicidio. ^[171] Morgan describió el fallo como "una rotunda victoria para la libertad de expresión y una rotunda derrota para la Princesa Pinocho". ^[172]

El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, se negó a hacer comentarios cuando se le preguntó si creía que la familia real era racista, diciendo que "cuando se trata de asuntos relacionados con la Familia Real, lo correcto que los primeros ministros deben decir es nada". ^{[173] [174]} El Ministro de Estado de Asuntos Exteriores del Reino Unido , Zac Goldsmith, criticó a Harry en Twitter y dijo: "Harry está haciendo estallar a su familia. 'Lo que Meghan quiere, Meghan lo consigue'". ^[175] El líder de la oposición del Reino Unido, Keir Starmer, dijo que las acusaciones de Meghan sobre el racismo y la falta de apoyo en materia de salud mental deberían tomarse "muy, muy en serio". ^[173] La secretaria de educación en la sombra, Kate Green, dijo que las acusaciones eran "realmente angustiosas" e "impactantes". La diputada laborista y exsecretaria del Interior en la sombra, Diane Abbott, dijo que podía citar "historia tras historia en la que Meghan fue tratada de manera bastante diferente a los miembros blancos de la Familia Real". ^[29] También creía que al hablar abiertamente sobre sus problemas de salud mental, Meghan podría alentar a las mujeres negras y mestizas a hablar sobre sus problemas y vulnerabilidades. ^[176] Después de las consultas sobre un debate en la Cámara de los Comunes en respuesta a la entrevista de la pareja, Holly Lynch , quien fue la organizadora de una carta abierta de apoyo de 72 parlamentarias a la duquesa en 2019, dijo que ella y las otras parlamentarias que escribieron la carta estaban considerando qué medidas necesarias se deberían tomar para evitar el "acoso" de mujeres de alto perfil como Meghan por parte de la prensa. ^[177]

En el Reino Unido y en otros lugares, también hubo llamados a la abolición de la monarquía. "La monarquía acaba de ser golpeada por su peor crisis desde la abdicación en 1936. Ya sea por el bien de Gran Bretaña o por el bien de los miembros más jóvenes de la realeza, esta podrida institución debe desaparecer", dijo Graham Smith, director ejecutivo de Republic , mientras que Ken Ritchie de Labour for a Republic afirmó que la entrevista era una prueba de que la familia real "no era mejor" que el público. Ritchie dijo que "la monarquía siempre ha prosperado en un aire de misterio que simplemente no se puede mantener en esta era de los medios de comunicación", y agregó: "Es simplemente más probable que salgan a la luz cosas como esta". ^[178] El New York Times publicó un artículo de opinión, "Abajo con la monarquía británica", en el que Hamilton Nolan dijo "No se puede convertir una botella de veneno en una bebida refrescante, no importa cuánto azúcar se le eche". ^[179]

El primer ministro australiano Scott Morrison comentó: "Mi posición personal, siempre he apoyado la monarquía constitucional". ^[180] Por el contrario, el predecesor de Morrison (y presidente del Movimiento Republicano Australiano de 1993 a 2000) Malcolm Turnbull argumentó que la entrevista fortaleció el caso de que Australia se convirtiera en una república al poner fin a la monarquía de Australia . ^{[181] [182]} Mientras tanto, cuando se le pidió que comentara después de la entrevista, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, declaró que "no ha sentido un apetito de los neozelandeses" para revisar la estructura constitucional del país como una monarquía . ^[183] ​​La parlamentaria de Nueva Zelanda y colíder del Partido Maorí Debbie Ngarewa-Packer , que había criticado a la Corona en el pasado, ^[184] comentó sobre las acusaciones de racismo y dijo: "No sé por qué todos están tan sorprendidos de que la Corona sea racista". ^[185]

El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, declaró: "No comentaré lo que está pasando en el Reino Unido, pero seguiré esforzándome por luchar contra el racismo y la intolerancia todos los días en Canadá". ^[186] También envió sus mejores deseos a los miembros de la Familia Real, añadiendo que la gente tenía derecho a hablar sobre el cambio constitucional, pero la prioridad del gobierno en este momento era abordar la pandemia de COVID-19 . ^[187] Jagmeet Singh , líder del Nuevo Partido Democrático , también comentó sobre el asunto y dijo que la monarquía canadiense "no es de ninguna manera beneficiosa para los canadienses en términos de su vida cotidiana. Y con el racismo sistemático que hemos visto, parece estar también en esa institución". ^[188]

Un portavoz del presidente estadounidense Joe Biden dijo que elogiaría a cualquiera que tuviera el coraje de hablar sobre la salud mental. ^[29] Cuando se le preguntó sobre la entrevista en una conferencia de prensa, la secretaria de prensa de la Casa Blanca , Jen Psaki, describió a Harry y Meghan como "ciudadanos privados" que estaban "compartiendo su propia historia en sus propias luchas". ^[29] La exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, defendió a Meghan, diciendo: "Esta joven no estaba dispuesta a mantener la cabeza gacha, ya sabes, estamos en 2021". ^[29] Al comentar sobre las acusaciones de racismo de Meghan dentro del palacio, la ex primera dama de los Estados Unidos, Michelle Obama , dijo que "no fue una completa sorpresa escucharlo". Hablando sobre la familia real, Obama también comentó: "Rezo por el perdón y la curación para ellos para que puedan usar esto como un momento de enseñanza para todos nosotros". ^[189] En respuesta a los rumores de que Meghan podría postularse a la presidencia en 2024, el expresidente estadounidense Donald Trump comentó: "No soy fan de ella. Conozco a la Reina, como saben, me he reunido con la Reina y creo que la Reina es una persona tremenda y no soy fan de Meghan". ^[190] Por otra parte, Trump habría declarado: "Te das cuenta de que si dices algo negativo sobre Meghan Markle, te cancelan . Mira a Piers [Morgan] ". ^[191]

En una entrevista con la BBC, el Príncipe Alberto II de Mónaco criticó la decisión de la pareja de hacer una entrevista reveladora y declaró: "Este tipo de conversaciones deberían realizarse en los ámbitos íntimos de la familia, realmente no tienen por qué plantearse en la esfera pública de esa manera". ^[192]

Según BBC News , la entrevista dio lugar a "reuniones de crisis en las que participaron miembros de la realeza de alto rango". ^[29] El 9 de marzo, el Palacio de Buckingham emitió un comunicado en respuesta, diciendo: "Las cuestiones planteadas, en particular la de la raza, son preocupantes. Aunque algunos recuerdos pueden variar, se toman muy en serio y la familia las abordará en privado. Harry, Meghan y Archie siempre serán miembros muy queridos de la familia". ^[193] Cuando los periodistas le preguntaron sobre la entrevista durante una visita a una escuela del este de Londres el 11 de marzo, el príncipe William respondió a las acusaciones de racismo diciendo: "No somos una familia racista". ^[194] Al informar sobre la relación de la pareja con la familia real, la presentadora de CBS This Morning, Gayle King, declaró que Harry había iniciado conversaciones con su padre y su hermano, pero "esas conversaciones no fueron productivas". ^[195] En respuesta a las acusaciones de racismo, una fuente cercana al palacio afirmó que para abordar el problema tenían "las políticas, los procedimientos y los programas establecidos, pero no hemos visto el progreso que nos gustaría en términos de representación y es necesario hacer más, siempre podemos mejorar". ^[196] Agregaron que era "demasiado pronto" para anunciar "planes firmes", pero la familia real apoyaba la idea de tener a alguien a cargo de la diversidad y la inclusión en las casas reales . ^[196]

El 9 de marzo, el padre de Meghan, Thomas Markle, apareció en Good Morning Britain y se disculpó con su hija por cooperar con los medios de comunicación y hacerla sentir traicionada. Agregó que todavía seguía distanciado de Meghan. ^{[197] [198]} El 25 de marzo, Thomas Markle "entregó personalmente una carta a Oprah Winfrey en la que le pedía que lo entrevistara sobre su relación con su hija separada, Meghan". ^[199]

En respuesta a la afirmación de Meghan de que había visto a su media hermana "hace al menos 18 o 19 años", Samantha Markle proporcionó a Inside Edition fotografías de las dos a lo largo de los años, incluida una de la graduación universitaria de Samantha en 2008. ^[200] Samantha también refutó la afirmación de Meghan de que había cambiado su apellido de nuevo a Markle después de darse cuenta de que Meghan estaba saliendo con el príncipe Harry mostrando una petición de cambio de nombre de 1997, así como su diploma universitario, en el que aparece su apellido como Markle. ^[200] También comentó sobre los problemas de salud mental de su media hermana, afirmando que no tenía "ninguna simpatía" por Meghan ya que "la depresión no es una excusa para tratar a las personas como trapos de cocina y deshacerse de ellos". ^[200]

El 3 de marzo de 2022, Samantha demandó a Meghan presentando una demanda por difamación en Florida, solicitando daños y perjuicios por más de 75.000 dólares. ^[201] Acusó a Meghan de hacer "declaraciones demostrablemente falsas y maliciosas" que la sometieron a "humillación, vergüenza y odio a escala mundial", además de dañar la reputación de su padre para fabricar una narrativa de "pobreza a realeza". ^[202] Los abogados de Meghan describieron la demanda como "una continuación de un patrón de comportamiento perturbador". ^[202] En una respuesta presentada en mayo de 2022, los abogados de Meghan argumentaron que las afirmaciones de su media hermana eran "demostrablemente falsas", y que las declaraciones hechas por Meghan durante la entrevista con Oprah eran "opinión no procesable o sustancialmente verdaderas". ^[203] En junio de 2022, un juez rechazó la moción inicial de Meghan de desestimar el caso tras las enmiendas realizadas por Samantha en sus denuncias. ^[204] Presentó una segunda moción en el mismo mes. ^[204] En febrero de 2023, los documentos legales puestos a disposición por el tribunal de distrito de Florida revelaron que Samantha quería que tanto Meghan como Harry dieran declaraciones bajo juramento. ^[205] La jueza Charlene Edwards Honeywell denegó posteriormente la solicitud para detener el proceso de descubrimiento, ^[206] pero desestimó la demanda en marzo de 2023. ^[207] En abril de 2023, Samantha volvió a presentar la demanda con una denuncia enmendada que también cubría las declaraciones hechas por Meghan en su docuserie de Netflix . ^[208]

Los gráficos no están disponibles debido a problemas técnicos. Hay más información en Phabricator y en MediaWiki.org.

Respuestas de la encuesta británica a la pregunta: "De lo que ha leído y oído, ¿cuánta simpatía, si es que tiene alguna, tiene usted por Harry y Meghan?" ^[209]

Una encuesta realizada por YouGov el 8 de marzo, después de las emisiones en Estados Unidos y Canadá pero antes de la emisión en el Reino Unido, reveló que la mayoría de los adultos en Gran Bretaña tenían poca simpatía por la pareja real. Mientras que el 56% respondió que no sentía "ninguna" simpatía o "no mucha", el 17% tenía "bastante" simpatía, el 12% tenía "mucha" simpatía y el 15% afirmó que no sabía. ^[210] Otra encuesta realizada por YouGov en el mismo período de tiempo reveló que el 21% de los adultos británicos pensaba que la entrevista era "apropiada" y el 47% pensaba que era "inapropiada"; en contraste, el 44% de los adultos estadounidenses la describió como "apropiada" y el 20% la describió como "inapropiada". ^[211]

Una encuesta posterior realizada el 12 de marzo reveló que el 48% de los encuestados británicos tenían una actitud negativa hacia Harry, en comparación con el 45% que tenía una opinión positiva, "la primera vez que su índice de favorabilidad neta había sido negativo". Además, tres de cada 10 personas tenían una opinión positiva de Meghan, mientras que el 58% tenía una opinión negativa. ^[212] Otra encuesta de YouGov después de la entrevista encontró que el 68% de los adultos estadounidenses encuestados tenían "bastante" o "mucha" simpatía por Harry y Meghan, mientras que solo el 22% de los adultos británicos encuestados tenían simpatía por Harry y Meghan. ^{[123] [124]}

Meghan y Harry fueron testigos de una disminución de su popularidad entre el público británico. ^[213] En las encuestas realizadas un mes después de que se emitiera la entrevista, la opinión pública de la mayoría de los miembros de la realeza de alto rango mejoró. ^[214] Por el contrario, la popularidad de Meghan y Harry disminuyó aún más entre abril y agosto de 2021. ^[215]

Una encuesta de Morning Consult reveló que los residentes de Estados Unidos tenían una opinión mucho más favorable de Meghan y Harry que los británicos. También descubrió que Meghan y Harry eran vistos más favorablemente por aquellos que vieron la entrevista. Además, descubrió que la entrevista había hecho poco daño a la favorabilidad de otros miembros de la familia real entre los residentes de Estados Unidos que vieron la entrevista. ^[216] Una encuesta más reciente de YouGov US, realizada entre el 13 y el 17 de marzo, encontró que la popularidad de Harry y Meghan en Estados Unidos disminuyó después de la entrevista. ^[217]

Una encuesta realizada por The New Zealand Herald después de la entrevista de Oprah descubrió que la mayoría de los neozelandeses simpatizaban más con la Familia Real que con Meghan y Harry. ^[218] Una encuesta realizada por Léger y la Asociación de Estudios Canadienses descubrió que, después de la entrevista, un número creciente de canadienses creían que la monarquía canadiense estaba obsoleta. ^[219] Una encuesta realizada después de la entrevista por extra.ie descubrió que el público irlandés no simpatizaba con Harry y Meghan. ^[220]

Según CBS, el especial había sido visto por más de 49,1 millones de espectadores en todo el mundo hasta el 8 de marzo. ^[221]

• Charles: The Private Man, the Public Role , un documental y entrevista de 1994 con Carlos, Príncipe de Gales
• Una entrevista con Su Alteza Real la Princesa de Gales , una entrevista de 1995 con Diana, Princesa de Gales
• " (Casi) Directamente de Compton ", titular de un artículo sensacionalista de 2016 sobre Meghan y los antecedentes de su madre.
• Harry: The Interview , una entrevista de 2023 solo con el príncipe Harry