Guerra de información

Parte de una serie sobre
Guerra ( esquema )
Historia Prehistórico Antiguo Postclásico Castillos Edad moderna temprana revolución militar pica y tiro guerra napoleónica Moderna tardía guerra industrial Guerra de cuarta generación
Militar Organización Mando y control Ministerio de defensa Ejército Marina de guerra Fuerzas aéreas Infantería de marina Guardia Costera Fuerza espacial Reservas Regular / Irregular Rangos Ejército permanente / Milicia Especialidades: Fusilero Personal Ingenieros Intel Reconocimiento Médico Policía Buceo Comunicaciones Piloto Comisario Unidades terrestres: Infantería Motorizado Armadura Caballería Artillería Fuerzas especiales Servicio de transmisiones Unidades navales: Submarinista Buques de guerra Submarinos Portaaviones Lancha de desembarco Buques auxiliares Unidades aéreas: Luchadores Bombarderos Dominio Apoyo aéreo cercano Guerra electrónica Reconocimiento Sistemas de combate: Sistema de control de incendios Radar de control de fuego Director (militar) Centro de información de combate Sonar Radar Histórico: Control de fuego de los cañones de los barcos Computadora de datos de armas Computadora de datos de torpedos Desarrollo: Entrenamiento básico Maniobras militares Entrenamiento de combate
Espacio de batalla Aeroespacial Aéreo Aerotransportado Espacio Tierra Región fría Desierto Fortificación Selva Montaña Urbano Subterráneo Túnel Mar Anfibio Azul Marrón Verde Superficie Submarino Fondo del mar Cibernético Información
Armas Defensa aérea Armadura Artillería Bombardeo Biológico Camuflaje Caballería Caballos Caballería aérea Químico Armas combinadas Convencional Cibernético Negación Desinformación Drone / Robot Electromagnetic Infantry Loitering Missile Music Nuclear Psychological Radiological Submarine Unconventional
Tactics List of military tactics Aerial Airlift Air assault Airbridge Airdrop Anti-aircraft Anti-sub Anti-tank Battle Cavalry Charge Counterattack Counterinsurgency Convoy Defeat in detail Foxhole Drone Envelopment Formation Guerrilla Naval Rapid dominance Encirclement Investment Siege Swarm Screen Tactical objective Target saturation Trench Withdrawal
Operational Military operation Special Operations research Blitzkrieg Expeditionary Deep operation Maneuver Operational manoeuvre group Raid Covert
Strategy List of military strategies and concepts Military campaign Anti-access Attrition Commerce raiding Counter-offensive Culminating Defence in depth Fabian Empty fort Mosaic Deception Defensive Depth Goal Nuclear Naval Offensive Scorched earth
Grand strategy Asymmetric Blockade Broken-backed Class Cold war Colonial Conquest Containment Divide and conquer Economic Endemic Fleet in being Irregular Liberation Limited Network-centric New generation Perpetual Political Princely Proxy Religious Resource Strategic Succession Technology Theater Total war World war
Administrative Branch Policy Staff Training Service Sociology
Organization Area of responsibility Chain of command Command and control Doctrine Principles of war Economy of force Medicine Engineers Intelligence Ranks Technology and equipment
Personnel Recruitment counter Conscription Mobilization Training Specialism Morale Women Children Transgender Harassment Conscientious objector Volunteer foreign Mercenary Soldier / Warrior
Logistics History War economy Military–industrial complex Arms industry Materiel Supply-chain management Base MOB FOB Outpost
Science Power projection Loss-of-strength gradient Lanchester's laws Force multiplication
Law Occupation Armistice Ceasefire Conscription / Volunteer Court-martial Desertion Geneva Conventions Geneva Protocol Islamic rules Justice Lawful / Unlawful combatant Letter of marque Perfidy Private military Foreign expatriate Mercenary Privateer Jewish laws on war Right of conquest Rules of engagement Martial law War crime Penal military unit
Theory Air supremacy Appeasement Command of the sea Deterrence theory Full-spectrum dominance Overmatch Unrestricted Warfare Just war theory Principles of war Philosophy of war Security dilemma Tripwire force Wargaming Simulation Exercises
Non-warfare Arms control Counter-insurgency deterrence Disaster response Grey-zone Gunboat diplomacy Humanitarian aid Law enforcement Low-intensity conflict Military engineering Multilateralism Peacekeeping Peacebuilding Peace through strength Show of force
Culture Awards and decorations Battle cry Warrior caste War film Military science fiction War novel Anti-war movement Foot drill War song Uniform Wargame
Related Women in war War resister War studies Horses in warfare Wartime sexual violence Fifth column
Lists Battles Military occupations Military terms Operations Sieges War crimes Wars Weapons Writers
v t e

La guerra de la información ( IW ) es el uso y la gestión en el espacio de batalla de la tecnología de la información y la comunicación (TIC) en la búsqueda de una ventaja competitiva sobre un oponente. Es diferente de la guerra cibernética que ataca a las computadoras, el software y los sistemas de control de comando. La guerra de la información es la manipulación de la información en la que confía un objetivo sin que este lo sepa, de modo que el objetivo tome decisiones en contra de sus intereses pero en beneficio de quien lleva a cabo la guerra de la información. ^{[1] [2]} Como resultado, no está claro cuándo comienza, termina y qué tan fuerte o destructiva es la guerra de la información. ^[3]

La guerra de información puede implicar la recopilación de información táctica, la garantía de que la información es válida, la difusión de propaganda o desinformación para desmoralizar o manipular ^[4] al enemigo y al público, socavar la calidad de la información de la fuerza opuesta y negar oportunidades de recopilación de información a las fuerzas opuestas. La guerra de información está estrechamente vinculada a la guerra psicológica . ^[5]

El uso del término por parte de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos favorece la tecnología y, por lo tanto, tiende a extenderse a los ámbitos de la guerra electrónica , la guerra cibernética , la seguridad de la información y las operaciones de redes informáticas , el ataque y la defensa. Otros ejércitos utilizan el término mucho más amplio de operaciones de información que, aunque hace uso de la tecnología, se centra en los aspectos más relacionados con los humanos del uso de la información, incluidos (entre muchos otros) el análisis de redes sociales , el análisis de decisiones y los aspectos humanos del comando y control .

La guerra de información se ha descrito como "el uso de la información para lograr nuestros objetivos nacionales". ^[6] Según la OTAN , "la guerra de información es una operación realizada con el fin de obtener una ventaja informativa sobre el oponente". ^[7]

La guerra de información puede adoptar muchas formas:

• Las transmisiones de televisión , internet y radio pueden ser bloqueadas para interrumpir las comunicaciones o secuestradas para una campaña de desinformación .
• Las redes logísticas pueden desactivarse.
• Las redes de comunicaciones enemigas pueden ser desactivadas o falsificadas, especialmente las comunidades sociales en línea de la actualidad.
• Las transacciones bursátiles pueden ser saboteadas , ya sea con intervención electrónica, filtrando información sensible o colocando desinformación.
• El uso de drones y otros robots de vigilancia o cámaras web.
• Gestión de la comunicación
• Medios sintéticos
• El uso organizado de las redes sociales y otras plataformas de generación de contenido en línea puede utilizarse para influir en las percepciones públicas. ^[8]

La Fuerza Aérea de los Estados Unidos cuenta con escuadrones de guerra de información desde los años 1980. De hecho, la misión oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos es ahora "volar, luchar y ganar... en el aire, el espacio y el ciberespacio", ^[9] haciendo referencia a su papel en la guerra de información.

Como la Fuerza Aérea de los Estados Unidos a menudo arriesga sus aviones y tripulaciones para atacar objetivos estratégicos de comunicaciones del enemigo, la desactivación remota de dichos objetivos mediante software y otros medios puede proporcionar una alternativa más segura. Además, la desactivación electrónica de dichas redes (en lugar de mediante explosiones) también permite volver a habilitarlas rápidamente después de que el territorio enemigo esté ocupado. De manera similar, se emplean unidades de guerra de contrainformación para negarle esa capacidad al enemigo. La primera aplicación de estas técnicas se utilizó contra las redes de comunicaciones iraquíes en la Guerra del Golfo .

También durante la Guerra del Golfo, piratas informáticos holandeses supuestamente robaron información sobre los movimientos de tropas estadounidenses de las computadoras del Departamento de Defensa de Estados Unidos y trataron de vendérsela a los iraquíes, quienes pensaron que era un engaño y la rechazaron. ^[10] En enero de 1999, las computadoras de inteligencia aérea de Estados Unidos fueron atacadas por un ataque coordinado ( Moonlight Maze ), parte del cual provino de un mainframe ruso. No se pudo confirmar que se tratara de un ciberataque ruso debido a la no atribución, el principio de que la identidad en línea puede no servir como prueba de la identidad en el mundo real. ^{[11] [12] [13]}

En el ámbito del ciberespacio, hay dos armas principales: la guerra centrada en la red y C4ISR , que denota mando, control, comunicaciones, computadoras, inteligencia, vigilancia y reconocimiento integrados. Además, los ataques cibernéticos iniciados por una nación contra otra nación tienen un objetivo subyacente de obtener superioridad informativa sobre la parte atacada, lo que incluye interrumpir o negar la capacidad de la parte víctima de recopilar y distribuir información. Un suceso del mundo real que ilustró el peligroso potencial de los ciberataques ocurrió en 2007, cuando un ataque de las fuerzas israelíes demolió un supuesto reactor nuclear en Siria que se estaba construyendo mediante un esfuerzo de colaboración entre Siria y Corea del Norte. Acompañado por el ataque hubo un ciberataque a las defensas aéreas de Siria, que los dejó ciegos ante el ataque al reactor nuclear y, en última instancia, permitió que el ataque ocurriera (New York Times 2014). Un ejemplo de un ataque más básico a una nación dentro del ciberespacio es un ataque de denegación de servicio distribuido (DDOS), que se utiliza para obstaculizar redes o sitios web hasta que pierden su funcionalidad principal. Como se implica, los ciberataques no solo afectan a la parte militar atacada, sino a toda la población de la nación víctima. Dado que cada vez se integran más aspectos de la vida cotidiana en las redes del ciberespacio, las poblaciones civiles pueden verse potencialmente afectadas negativamente durante la guerra. Por ejemplo, si una nación decidiera atacar los servidores de la red eléctrica de otra nación en un área específica para interrumpir las comunicaciones, los civiles y las empresas de esa área también tendrían que lidiar con cortes de energía , lo que podría conducir también a trastornos económicos.

Además, las TIC físicas también se han implementado en la última revolución en asuntos militares mediante el despliegue de nuevos robots más autónomos (es decir, drones no tripulados ) en el campo de batalla para llevar a cabo tareas como patrullar fronteras y atacar objetivos terrestres. Los humanos desde ubicaciones remotas pilotean muchos de los drones no tripulados, sin embargo, algunos de los robots más avanzados, como el Northrop Grumman X-47B , son capaces de tomar decisiones autónomas. A pesar de pilotear drones desde ubicaciones remotas, una proporción de pilotos de drones aún sufre factores de estrés de la guerra más tradicional. Según NPR, un estudio realizado por el Pentágono en 2011 encontró que el 29% de los pilotos de drones están "agotados" y sufren altos niveles de estrés. Además, aproximadamente el 17% de los pilotos de drones encuestados en el estudio fueron etiquetados como "clínicamente angustiados" y algunos de esos pilotos también mostraban signos de trastorno de estrés postraumático . ^[14]

Las TIC modernas también han traído avances a la gestión de las comunicaciones entre las fuerzas militares. La comunicación es un aspecto vital de la guerra para cualquier parte involucrada y, mediante la implementación de nuevas TIC, como dispositivos habilitados para datos, las fuerzas militares ahora pueden difundir información más rápido que nunca. Por ejemplo, algunos ejércitos ahora están empleando el uso de iPhones para cargar datos e información recopilada por drones en la misma área. ^{[15] [16]}

En 2022, las Fuerzas Armadas de Ucrania aprovecharon las deficiencias de las comunicaciones rusas para aprovechar las redes ucranianas, conectarse y comunicarse. Las fuerzas ucranianas luego interceptaron y cortaron las comunicaciones rusas en un punto crucial de la conversación. ^[a]

Para generar apoyo antes de invadir Ucrania, Rusia perpetuó una narrativa que afirmaba que el gobierno ucraniano estaba cometiendo actos de violencia contra su propia población de habla rusa. Al publicar grandes cantidades de desinformación en Internet, la narrativa alternativa fue recogida en los resultados de búsqueda, como Google News . ^[25]

La interferencia rusa en elecciones extranjeras, más notablemente la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 , ha sido descrita como una guerra de información. ^{[26] [27]} Rusia también ha comenzado a interferir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024 según Microsoft . ^[28] Según NBC, Rusia está llevando a cabo campañas de desinformación en las elecciones estadounidenses de 2024 contra el presidente estadounidense, Joe Biden . ^[29]

Las investigaciones indican que Rusia y Occidente también están enzarzados en una guerra de información. Por ejemplo, Rusia cree que Occidente está socavando a su líder al alentar el derrocamiento de regímenes autoritarios y los valores liberales. En respuesta, Rusia promueve sentimientos antiliberales, incluidos el racismo, el antisemitismo, la homofobia y la misoginia. ^{[30] [29]} Rusia ha tratado de promover la idea de que el Estado democrático estadounidense está fracasando. ^[29]

En 2024, el periódico The Telegraph informó que China y Rusia estaban promoviendo a personas influyentes pro palestinas para manipular la opinión pública británica en favor de los intereses rusos y chinos. ^[31] La NBC informó que Rusia estaba utilizando diferentes herramientas para causar división dentro de los EE. UU., deslegitimando las operaciones policiales estadounidenses contra las protestas pro palestinas y desviando la conversación pública de la invasión rusa en Ucrania al conflicto israelí-palestino. ^[29] La actividad de los medios rusos aumentó un 400% en las semanas posteriores al ataque de Hamás del 7 de octubre a Israel. ^[29]

Según un informe de Reuters , Estados Unidos llevó a cabo una campaña de propaganda para difundir desinformación sobre la vacuna china Sinovac COVID-19 , incluido el uso de cuentas falsas en las redes sociales para difundir la desinformación de que la vacuna Sinovac contenía ingredientes derivados del cerdo y, por lo tanto, era haram según la ley islámica . ^[32] La campaña fue descrita como una "venganza" por la desinformación sobre COVID-19 por parte de China dirigida contra Estados Unidos ^{. [33]} La campaña se dirigió principalmente a personas en Filipinas y utilizó un hashtag en las redes sociales para "China es el virus" en tagalo . ^[32] La campaña se desarrolló desde 2020 hasta mediados de 2021. ^[32] El contratista principal del ejército estadounidense en el proyecto fue General Dynamics IT , que recibió 493 millones de dólares por su papel. ^[32]

Si bien la guerra de la información ha producido muchos avances en los tipos de ataques que puede realizar un gobierno, también ha suscitado inquietudes sobre las ambigüedades morales y legales que rodean a esta forma de guerra particularmente nueva. Tradicionalmente, los estudiosos de la moral han analizado las guerras según la teoría de la guerra justa . Sin embargo, en el caso de la guerra de la información, la teoría de la guerra justa falla porque la teoría se basa en la concepción tradicional de la guerra. La guerra de la información tiene tres problemas principales en comparación con la guerra tradicional:

1. El riesgo para la parte o nación que inicia el ciberataque es sustancialmente menor que el riesgo para una parte o nación que inicia un ataque tradicional. Esto hace que sea más fácil para los gobiernos, así como para las posibles organizaciones terroristas o criminales , realizar estos ataques con mayor frecuencia que con una guerra tradicional. ^[34]
2. Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) están tan inmersas en el mundo moderno que una amplia gama de tecnologías corren el riesgo de sufrir un ciberataque. En concreto, las tecnologías civiles pueden ser el blanco de ciberataques, que incluso pueden lanzarse a través de ordenadores o sitios web civiles. Por ello, es más difícil imponer el control de las infraestructuras civiles que de un espacio físico. Intentar hacerlo también plantearía muchas preocupaciones éticas sobre el derecho a la privacidad, lo que dificultaría aún más la defensa contra este tipo de ataques.
3. La integración masiva de las TIC en nuestro sistema de guerra hace que sea mucho más difícil evaluar la responsabilidad en situaciones que pueden surgir cuando se utilizan ataques robóticos o cibernéticos. En el caso de las armas robóticas y los sistemas automatizados, resulta cada vez más difícil determinar quién es responsable de un determinado suceso. Este problema se agrava en el caso de los ciberataques, ya que a veces es prácticamente imposible rastrear quién inició el ataque en primer lugar. ^[13]

Recientemente, han surgido preocupaciones legales centradas en estas cuestiones, específicamente en la cuestión del derecho a la privacidad en los Estados Unidos de América. El teniente general Keith B. Alexander , quien se desempeñó como jefe del Comando Cibernético bajo el presidente Barack Obama , señaló que había un "desajuste entre nuestras capacidades técnicas para realizar operaciones y las leyes y políticas vigentes" al escribir al Comité de Servicios Armados del Senado . Un punto clave de preocupación fue el hecho de que las instituciones civiles fueran el blanco de los ciberataques, ante lo cual el general prometió tratar de mantener una mentalidad similar a la de la guerra tradicional, en la que buscarán limitar el impacto sobre los civiles. ^[35]

Específico del grupo:

Específico para EE.UU.:

• Jerome Clayton Glenn, "Future Mind", capítulo 9. Defensa, págs. 195-201. Acropolis Books LTD, Washington, DC (1989)
• Winn Schwartau , "Guerra de información: caos en la superautopista electrónica", Thunder's Mouth Press (1993)
• Winn Schwartau , ed, Guerra de información: Ciberterrorismo: Cómo proteger su seguridad personal en la era electrónica , Thunder's Mouth Press, 2.a ed., (1996) ( ISBN 1560251328 ). 
• John Arquilla y David Ronfeldt, En el campo de Atenas, RAND (1997).
• Dorothy Denning, Guerra de información y seguridad , Addison-Wesley (1998) ( ISBN 0201433036 ). 
• James Adams, La próxima guerra mundial: las computadoras son las armas y la línea del frente está en todas partes , Simon y Schuster (1998) ( ISBN 0684834529 ). 
• Edward Waltz, Principios y operaciones de la guerra de información , Artech House, 1998, ISBN 0-89006-511-X 
• John Arquilla y David Ronfeldt, Redes y guerras en red: el futuro del terror, el crimen y la militancia, RAND (2001) ( ISBN 0833030302 ). 
• Ishmael Jones, The Human Factor: Inside the CIA's Dysfunctional Intelligence Culture , Encounter Books, Nueva York (2010) ( ISBN 978-1594032233 ). Guerra de información/inteligencia. 
• Gregory J. Rattray, Guerra estratégica en el ciberespacio , MIT Press (2001) ( ISBN 0262182092 ). 
• Anthony H. Cordesman, Ciberamenazas, guerra de información y protección de infraestructura crítica: DEFENDIENDO LA PATRIA ESTADOUNIDENSE (2002) ( ISBN 0275974235 ). 
• Leigh Armistead, Operaciones de información: la dura realidad del poder blando, Joint Forces Staff College y la Agencia de Seguridad Nacional (2004) ( ISBN 1574886991 ). 
• Thomas Rid, Guerra y operaciones mediáticas: el ejército estadounidense y la prensa desde Vietnam hasta Irak , Routledge (2007) ( ISBN 0415416590 ). 

• La ciencia en guerra: la guerra de la información, The History Channel (1998).

This article's use of external links may not follow Wikipedia's policies or guidelines. Please improve this article by removing excessive or inappropriate external links, and converting useful links where appropriate into footnote references. (September 2022) (Learn how and when to remove this message)

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Guerra de información .

• El hacktivismo y los delitos informáticos con motivaciones políticas (PDF)
• Centro de Estudios sobre Operaciones de Información y Ciberespacio Archivado el 31 de octubre de 2007 en Wayback Machine , Universidad del Aire, Fuerza Aérea de EE. UU.
• IWS - El sitio de la guerra de la información
• Information Warfare Monitor: Seguimiento del ciberpoder (Universidad de Toronto, Canadá/Centro Munk)
• Twitter: InfowarMonitor
• Guerra de información, I-War, IW, C4I, Ciberguerra
• Federación de Científicos Estadounidenses - Recursos de IW Archivado el 14 de octubre de 2007 en Wayback Machine
• Asociación de Cuervos Viejos http://www.crows.org La Asociación de Guerra Electrónica y Operaciones de Información.
• C4I.org - Seguridad informática e inteligencia
• Guerra de información, operaciones de información y capacidades de ataque electrónico Air Power Australia.
• Comité sobre Consecuencias Políticas e Implicaciones Legales y Éticas de la Guerra de Información Ofensiva Archivado el 11 de junio de 2017 en Wayback Machine , The National Academies.
• Programa sobre Información y Guerra, Proyecto Sociedad Global de la Información, Instituto de Política Mundial.
• Information Warriors es un foro web dedicado a la discusión de la guerra de información de la Armada .
• Análisis de las tácticas de guerra de información de Mastermind Corporation (PDF)
• La guerra de la información en la biología: La explotación de la información por parte de la naturaleza para ganar concursos de supervivencia, Universidad de Monash, Ciencias de la Computación.

• COSC 511 Guerra de información: terrorismo, crimen y seguridad nacional @ Departamento de Ciencias de la Computación, Universidad de Georgetown (1997–2002) (Dorothy Denning).
• CSE468 Conflicto de información (con honores) @ Facultad de Ciencias de la Computación e Ingeniería de Software, Universidad de Monash (2006) (Carlo Kopp).
• Guerra de información, ciberterrorismo y hacktivismo, de Ciberdelito, ciberterrorismo y aplicación de la ley digital, Facultad de Derecho de Nueva York.

• Coronel Andrew Borden, USAF (retirado), ¿Qué es la guerra de información? Aerospace Power Chronicles (1999).
• Dr. Carlo Kopp, Un paradigma fundamental de la infowar (febrero de 2000).
• Enlaces de investigación y teoría Archivado el 30 de octubre de 2007 en Wayback Machine , Centro de Estudios de Operaciones de Información y Ciberespacio, Escuela de Guerra Aérea, Universidad del Aire, Fuerza Aérea de EE. UU.
• Lachlan Brumley et al., Cortando la red enredada: una perspectiva teórica de la guerra de la información (octubre de 2012).
• Galeotti, Mark (5 de marzo de 2018). "Lamento haber creado la 'Doctrina Gerasimov'". Foreign Policy . Slate Group . Consultado el 19 de marzo de 2022 .
• Galeotti, Mark (2018). "La mítica 'Doctrina Gerasimov' y el lenguaje de la amenaza". Critical Studies on Security . 7 (2). Informa UK Limited: 157–161. doi :10.1080/21624887.2018.1441623. ISSN  2162-4887. OCLC  8319522816. S2CID  159811828.
• Michael MacDonald (2012) "Black Logos: Rhetoric and Information Warfare", páginas 189–220 en Literatura, retórica y valores: actas seleccionadas de una conferencia celebrada en la Universidad de Waterloo, del 3 al 5 de junio de 2011 , editores Shelley Hulan, Murray McArthur y Randy Allen Harris, Cambridge Scholars Publishing ISBN 978-1-4438-4175-7 . 
• Taddeo, Mariarosaria (2012). Guerra de información: una perspectiva filosófica. Filosofía y tecnología 25 (1):105-120.

• Un ensayo sobre operaciones de información de Zachary P. Hubbard ^{[ enlace muerto permanente ]} (También aquí (archivo Doc) de esta página - enlace funcional agregado el 31 de mayo de 2024)

• El Ejército y la Fuerza Aérea buscan pasar a la ofensiva en la guerra cibernética, GovExec.com (13 de junio de 2007).
• La OTAN dice que es urgente abordar los ataques cibernéticos, Reuters (14 de junio de 2007).
• Estados Unidos se prepara para una "guerra cibernética" con China, Telegraph.uk.co (15 de junio de 2007).
• La OTAN y EE.UU. se preparan para la guerra ciberpunk, The Register (15 de junio de 2007).

• Hoja de ruta para las operaciones de información (DOD 2003)
• Operaciones de información (JP 3-13 2006)
• Seguridad de las operaciones (JP 3-13.3) (PDF)
• Engaño militar (JP 3-13.4) (PDF)
• Doctrina conjunta para operaciones psicológicas (JP 3-53 2003)
• Doctrina Conjunta para Asuntos Públicos (JP 3-61 2005)
• Desestabilización de redes terroristas: perturbación y manipulación de los flujos de información en la guerra global contra el terrorismo, documento de conferencia del Proyecto de la Sociedad de la Información de Yale (2005).
• En busca de la simetría en la guerra de cuarta generación: operaciones de información en la guerra de ideas, presentación (diapositivas en formato PDF) en el Simposio Bantle - Instituto de Seguridad Nacional y Contraterrorismo (INSCT), Universidad de Syracuse (2006).
• KA Taipale , Buscando simetría en el frente informativo: Enfrentando la yihad global en Internet, 16 National Strategy F. Rev. 14 (verano de 2007).