OpenRAW

OpenRAW fue una iniciativa para concienciar sobre un problema grave que afecta a la fotografía digital de gama alta y ayudar a resolverlo. El problema se refiere al acceso y la visualización a largo plazo de las imágenes en bruto que suelen utilizar los fotógrafos profesionales y aficionados experimentados. La solución de OpenRAW (también su lema) fue "Preservación de imágenes digitales mediante documentación abierta". ^[1]

Esta iniciativa fue principalmente una actividad de cabildeo y promoción internacional (no política) dirigida a las empresas que fabrican cámaras digitales y a las que desarrollan software para apoyarlas. También tenía como objetivo crear conciencia sobre el problema entre los fotógrafos. Entre sus recursos se encontraban un sitio web con un foro de debate ^[1] y muchos partidarios registrados, entre ellos particulares ^[2] , empresas ^[3] y organizaciones profesionales ^{[4] .}

A principios de 2005, Juergen Specht ^[5] y los miembros de su lista de correo D1scussion comenzaron a identificar preocupaciones sobre las dificultades asociadas con los archivos RAW propietarios introducidos por los fabricantes de cámaras. ^[6]

El motivo de estas preocupaciones, descritas en Formato de imagen Raw (Inconvenientes) , Negativo digital (Objetivos) y dcraw (Motivación) , es que las fotografías de las cámaras digitales de gama alta suelen estar contenidas en archivos cuyas especificaciones sólo conocen formalmente los fabricantes de las cámaras. Esto no sólo exige un desarrollo de software adicional por parte de muchas empresas tras el lanzamiento de la mayoría de los nuevos modelos de cámaras, sino que existe un riesgo importante de que los futuros productos de software no puedan reproducir fotografías de décadas anteriores.

Como pronto se comprendió la gravedad del problema, este equipo fundó una iniciativa llamada OpenRAW, con el objetivo de fomentar la conservación de imágenes y garantizar que los creadores de las mismas mantuvieran la posibilidad de elegir cómo se procesaban sus imágenes. ^[6]

OpenRAW se lanzó en todo el mundo a través de un comunicado de prensa ^[7] el 25 de abril de 2005. ^[8] Hubo reacciones positivas en todo el mundo: por ejemplo en DPReview ; ^[9] muchos otros en inglés; ^{[10] [11] [12 ] [13 ] [14] [15] [16]} algunos en alemán; ^{[17] [18] [19]} y en japonés. ^[20]

La iniciativa OpenRAW identificó la gravedad de este problema, lo articuló de una manera que los fotógrafos pudieran entender, ^{[8] resumió la solución con su "lema" y creó una} marca global (no comercial) ("OpenRAW") que encapsulaba todo esto. El equipo no fue el primero en comprender estos problemas, y no pretendió serlo. Eran principalmente fotógrafos ^{[5] [21] [22]} (en lugar de empresas con intereses comerciales en cámaras o productos de procesamiento de imágenes, o archivistas), con la ventaja de que hablaban a otros fotógrafos en su propio idioma, en lugar de, por ejemplo, el idioma de los archivistas. ^[23]

La iniciativa OpenRAW generó conciencia, o cristalizó una conciencia vaga, de estos problemas entre muchos fotógrafos y organizaciones en todo el mundo. ^[24]

Los fabricantes de cámaras se enteraron de la inquietud sobre sus políticas. Uno de ellos, Sony , respondió con una carta publicada en el sitio web de OpenRAW, ^[25] mientras que otros no respondieron cuando se les preguntó. ^[13] No hay evidencia de que alguno de ellos haya cambiado sus políticas como resultado de la iniciativa OpenRAW. ^[6]

En el auge de OpenRAW había más de 1600 personas registradas que apoyaban el proyecto de todo el mundo, que escribían en inglés, aunque a veces lo hacían como segunda lengua. ^[2] Casi treinta empresas de software y hardware registraron su apoyo, ^[3] treinta "recursos fotográficos" fueron partidarios, ^[26] y también lo fueron cinco organizaciones profesionales. ^[4]

Su influencia fue más amplia de lo que indican estas cifras. Cuando se realizó una encuesta (en inglés) en 2006, ^[27] más de 19.200 fotógrafos de todo el mundo respondieron a ella. (De América del Norte, 46%; Europa, 43%; Asia, 5%; Australia, 4%; África, 1%; América del Sur, 1%). ^{[24] [28] [29]} Veinte asociaciones de fotografía, foros, listas de correo y otros recursos de todo el mundo apoyaron la encuesta. ^[30]

Lo que estos partidarios suelen tener en común es la convicción de que las personas y las organizaciones deberían poder acceder y ver sus fotografías de forma fiable en el futuro, y que esto requiere una documentación abierta de los formatos de los archivos utilizados. ^{[3] [4] [26]} Si bien los formatos de archivos de imagen populares, como JPEG, están documentados abiertamente, la mayoría de los formatos de imagen en bruto , a menudo utilizados por fotógrafos profesionales y aficionados experimentados, no lo están.

El sitio web de OpenRAW, especialmente las partes que no son foros identificadas anteriormente, representan las opiniones de muchas empresas y organizaciones distintas a los fabricantes de cámaras. ^[1]

Los resultados de la encuesta siguen estando disponibles como recurso, pero deben leerse con cautela porque se realizaron en 2006.

Otro recurso, citado a menudo en la web y que sigue siendo pertinente, es un artículo titulado "The RAW Flaw", ^{[31] [32] [33]} escrito conjuntamente por Michael Reichmann (de The Luminous Landscape ^[22] ) y Juergen Specht (líder del grupo fundador de OpenRAW), y publicado en cada sitio web. Se concede permiso para copiar y volver a publicar el texto, con traducción si se desea, y hay ejemplos en varios países e idiomas, especialmente del llamado a la acción "Act Now": en China (en inglés); ^[34] en francés; ^[35] diferentes versiones en español; ^{[36] [37]} en danés; ^[38] y en italiano. ^[39]

The neutrality of this section is disputed. Relevant discussion may be found on the talk page. Please do not remove this message until conditions to do so are met. (November 2015) (Learn how and when to remove this message)

El problema identificado por las fuentes mencionadas anteriormente se puede resumir de la siguiente manera: "hay un número cada vez mayor de formatos de archivos RAW no documentados". El párrafo final de "The RAW Flaw" en el sitio web The Luminous Landscape es: ^[31]

"Por último, hay que tener en cuenta los problemas de la gestión de activos digitales y la catalogación de archivos... Los distintos programas de gestión de activos no pueden seguir el ritmo de la cantidad cada vez mayor de formatos propietarios. Y, a medida que pasa el tiempo y estos programas mejoran, ¿qué posibilidades hay de que sigan siendo capaces de leer sus archivos RAW más antiguos?"

Y resume la solución así:

"¿La solución? En realidad, solo hay una solución: la adopción por parte de la industria de las cámaras...

A. Documentación pública de formatos RAW: pasado, presente y futuro

o, más probablemente...

B. Adopción de un formato RAW universal

A partir de abril de 2005, OpenRAW continuó persiguiendo su objetivo de documentación abierta de formatos propietarios en lugar de la creación de un formato de archivo "universal".

"Queremos que los fabricantes de cámaras documenten públicamente sus formatos de imagen RAW, pasados, presentes y futuros... Muchos han sugerido (y Adobe ha creado) un formato de archivo común y abierto para los archivos de imagen RAW que todos los fabricantes de cámaras puedan utilizar como solución al problema de los RAW. Un formato RAW común y documentado abiertamente cumpliría muchos de los objetivos de OpenRAW, pero es probable que se enfrente a una resistencia significativa por parte de los fabricantes, que sienten que su "creatividad" y capacidad de innovación se verían limitadas. La documentación abierta de todos los formatos de archivo RAW por parte de los fabricantes es la forma más rápida y satisfactoria de alcanzar los objetivos de OpenRAW".

La frase "(y Adobe ha creado)" anterior se refiere al formato DNG (Digital Negative Format) de Adobe , lanzado siete meses antes que OpenRAW. DNG fue diseñado (entre otras cosas) como un formato de archivo de imágenes en bruto y tiene una especificación publicada.

Desde abril de 2006, la postura de OpenRAW se opuso al formato DNG y el lenguaje que apoyaba la iniciativa DNG fue eliminado del artículo "El problema RAW". ^[40] Un artículo "Notas sobre el futuro de los formatos Open RAW y una mirada al formato DNG" decía "El formato DNG no es la respuesta". ^[41] Hubo oposición en el foro. ^[42] En una entrevista, un fundador de OpenRAW dijo "No, el formato DNG lamentablemente no es una solución". ^[43]

En lugar de abogar por la creación de un formato de archivo abierto (como DNG), ^{[44] [45]} OpenRAW buscaba especificaciones para los diversos formatos de archivo propietarios. Esta postura se mantuvo a medida que DNG se consolidaba , mientras que los fabricantes de cámaras no mostraban señales de publicar documentación para sus formatos de archivo RAW.

La lista de correo de OpenRAW se cerró para nuevos miembros en abril de 2006. ^[46]

El sitio web de OpenRAW se volvió inactivo en agosto de 2009, pero la última publicación fue un año antes. ^[47] En mayo de 2011, una nueva página de inicio resumió la historia de OpenRAW, diciendo:

"Si bien el objetivo final de la " Documentación Abierta " aún no se ha alcanzado, la iniciativa OpenRAW y los resultados de la encuesta han desencadenado el desarrollo continuo de un estándar RAW " Abierto " que se encuentra en las etapas finales de convertirse en realidad".

"OpenRAW ha tenido un gran impacto en el mundo de la fotografía y su objetivo sigue siendo mejorar la situación de los fotógrafos y sus fotografías en los próximos años".

Los fabricantes de cámaras de nicho y algunos más pequeños utilizan DNG como formato de imagen en bruto y, por lo tanto, cumplen con el requisito de OpenRAW al utilizar un formato no propietario y documentado abiertamente. ^[31]

Los fabricantes de cámaras más importantes, como Canon , Nikon , Olympus y Sony , siguen utilizando formatos de imagen en bruto que no están documentados abiertamente y, por lo tanto, siguen provocando los problemas identificados por OpenRAW. Una variedad de convertidores DNG permiten convertir manualmente a DNG los formatos propietarios no documentados que utilizan los fabricantes de cámaras más importantes.

Cada vez más, los archivistas y conservacionistas profesionales que trabajan para organizaciones respetables sugieren o recomiendan el DNG para fines de archivo. ^{[48] [49] [50] [51] [52] [53 ] [54 ] [55] [56 ] [57] [58]}

• dibujo en dc
• Librería en bruto