Psicología abierta
Editor de revistas académicas de acceso abierto
Psicología abierta
Fundado2014
FundadoresEmil OW Kirkegaard, Davide Piffer
País natalDinamarca
Sitio web oficialopenpsych.net

OpenPsych es una colección en línea de tres revistas pseudocientíficas de acceso abierto que cubren la genética del comportamiento , la psicología y la investigación cuantitativa en sociología . Muchos artículos en OpenPsych promueven el racismo científico , [1] [2] y el sitio ha sido descrito como una "granja industrial de pseudociencia". [3] Las revistas fueron iniciadas en 2014 por un par de investigadores no profesionales, Emil Kirkegaard y Davide Piffer, que tenían dificultades para publicar sus estudios en revistas científicas convencionales revisadas por pares . [1] [4] El sitio web describe sus contenidos como revistas abiertas revisadas por pares , pero las calificaciones y la neutralidad de sus revisores y la calidad de las revisiones han sido cuestionadas.

Fundadores

OpenPsych fue fundada por el supremacista blanco danés Emil Kirkegaard, el registrante del sitio web Mankind Quarterly . [5] [6] [7] Kirkegaard ha presionado polémicamente por la legalización de la pornografía infantil y cambió legalmente su nombre a William Engman en 2021. [6] Davide Piffer ha escrito sobre la visión remota que es ampliamente descartada por los científicos como parapsicología . [4]

Contenidos y calidad de la revista

OpenPsych consta de tres revistas: Open Differential Psychology , Open Behavioral Genetics y Open Quantitative Sociology & Political Science , fundadas por Emil Kirkegaard y Davide Piffer en 2014. [8] El contenido de la revista es de libre acceso y no hay ningún coste asociado con el envío. Los fundadores del sitio web creían que sus artículos eran rechazados regularmente por los principales editores científicos debido al sesgo contra sus polémicas presentaciones. Muchos de los artículos tratan sobre el "realismo racial", una forma de racismo científico , y plantean puntos de vista relacionados que son rechazados por la ciencia convencional, como la idea de que existe una base genética para las diferencias a nivel de grupo en medidas como el crimen y el coeficiente intelectual. [1] [9] A diferencia de las revistas científicas típicas, OpenPsych acepta manuscritos anónimos. [10]

Recepción académica

La calidad de la revisión por pares en OpenPsych ha sido cuestionada. Los revisores no necesitan calificaciones académicas avanzadas, [11] ni necesitan especializarse en lo que revisan. Por ejemplo, Kirkegaard revisa los envíos de artículos a dos de las revistas, pero solo tiene una licenciatura en lingüística , [12] afirmando que es completamente "autodidacta". [13] La mayoría de los revisores también son autores de artículos en el mismo grupo de revistas. De los trece miembros conocidos del comité de revisión en 2020, dos eran anónimos y ocho parecían tener doctorados. [1] Los miembros de los equipos de revisión incluyen a Gerhard Meisenberg , Heiner Rindermann , Peter Frost, John Fuerst, Kenya Kura, Bryan J. Pesta, Noah Carl y Meng Hu. [ cita requerida ]

Posiciones políticas

Las revistas actúan como una red de investigación para causas de extrema derecha , alt-right y nacionalistas blancos , siguiendo los pasos del Pioneer Fund y Mankind Quarterly ; [1] de sus 15 principales contribuyentes en 2018, 11 habían escrito para Mankind Quarterly en los tres años anteriores. [10] Varios miembros de su consejo editorial tienen opiniones políticas de extrema derecha y han asistido a la controvertida Conferencia de Londres sobre Inteligencia . [14] [15] El Southern Poverty Law Center , en un artículo que analiza a los defensores del racismo científico, incluido Kirkegaard, describe a OpenPsych como una "pseudorevista". [4] El Centro de Análisis de la Derecha Radical considera a Kirkegaard como una "figura en la franja de la derecha radical". [16] Landis MacKellar ha descrito a Emil Kirkegaard y John Fuerst como "ambos verdaderos locos " y ha señalado que OpenPsych son "revistas en línea cuidadosamente revisadas por pares que se especializan en artículos científicamente controvertidos (que rayan en lo dudoso) y políticamente incorrectos derivados en parte del hereditarismo (de Roger) Pearson ". [17]

Proceso de revisión

Eric Turkheimer, en un artículo coescrito en Perspectives on Psychological Science, critica el proceso de revisión de las revistas de OpenPsych y las describe como "vehículos pseudocientíficos para el racismo científico":

Cabe destacar que Fuerst y Dalliard (2014) se publicó en Open Behavioral Genetics , una revista en línea creada y editada por otro autor de Pesta et al. (2020; Kirkegaard). Open Behavioral Genetics y revistas relacionadas en la red OpenPsych (también creadas y editadas por Kirkegaard) han sido descartadas por expertos en el campo como vehículos pseudocientíficos para el racismo científico (Panofsky et al., 2020). Según los registros en línea del proceso de revisión de Fuerst y Dalliard (2014) (OpenPsych, 2014a, 2014b), Kirkegaard fue uno de los revisores de Fuerst y Dalliard (2014), y el propio Fuerst fue uno de los pocos revisores de la revista en ese momento. Por lo tanto, ninguno de los análisis originales de Fuerst ha sido sometido a una rigurosa revisión por pares. [18]

Controversias

OKCupid

En mayo de 2016, Kirkegaard y Julius Daugbjerg Bjerrekær publicaron un artículo en Open Differential Psychology que incluye los datos de casi 70.000 usuarios de OkCupid (un sitio web de citas), como sus detalles sexuales íntimos. La publicación fue ampliamente criticada en su momento y se describió como "sin duda una de las publicaciones de datos más groseramente poco profesionales, poco éticas y reprobables". [19] Aunque Kirkegaard afirmó que los datos eran públicos, esto fue cuestionado por el experto en ética de datos Michael Zimmer , quien señaló que los datos están restringidos solo a los usuarios registrados:

Además, no está claro si los perfiles de OkCupid extraídos por el equipo de Kirkegaard eran realmente de acceso público. Su artículo revela que inicialmente diseñaron un bot para extraer datos de los perfiles, pero que este primer método se abandonó porque era "un enfoque decididamente no aleatorio para encontrar usuarios para extraer datos, ya que seleccionaba usuarios que se sugerían al perfil que estaba usando el bot". Esto implica que los investigadores crearon un perfil de OkCupid desde el que acceder a los datos y ejecutar el bot de extracción de datos. Dado que los usuarios de OkCupid tienen la opción de restringir la visibilidad de sus perfiles solo a los usuarios que hayan iniciado sesión, es probable que los investigadores recopilaran (y posteriormente publicaran) perfiles que no estaban destinados a ser visibles públicamente. La metodología final utilizada para acceder a los datos no se explica por completo en el artículo, y la pregunta de si los investigadores respetaron las intenciones de privacidad de 70.000 personas que usaron OkCupid sigue sin respuesta. [20]

Kirkegaard subió los datos de OkCupid al Open Science Framework , pero estos fueron eliminados luego de que OkCupid presentara una queja ante la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA). [21]

Noé Carl

En abril de 2019, Noah Carl , que revisa los trabajos para Open Quantitative Sociology & Political Science, fue despedido como investigador en el St Edmund's College de la Universidad de Cambridge debido a su asociación con OpenPsych, que implicaba colaborar con una serie de personas conocidas por tener opiniones políticas racistas y de extrema derecha. [22]

Referencias

  1. ^ abcde Panofsky, Aaron; Dasgupta, Kushan; Iturriaga, Nicole (28 de septiembre de 2020). "Cómo los nacionalistas blancos movilizan la genética: de la ascendencia genética y la biodiversidad humana a la contraciencia y la metapolítica". Revista estadounidense de antropología física . 175 (2): 387–398. doi : 10.1002/ajpa.24150 . ISSN  0002-9483. PMC  9909835 . PMID  32986847.
  2. ^ Bird, Kevin A.; Carlson, Jedidiah (2024). "El pensamiento tipológico en la investigación genómica humana contribuye a la producción y prominencia del racismo científico". Frontiers in Genetics . 15 . doi : 10.3389/fgene.2024.1345631 . PMC 10910073 . PMID  38440191. 
  3. ^ van der Merwe, Ben (20 de diciembre de 2018). "No, oponerse al nombramiento de un eugenista por parte de Cambridge no tiene nada que ver con la libertad de expresión". New Statesman . GlobalData . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2019 . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  4. ^ abc Ward, Justin (12 de marzo de 2018). «Wikipedia wars: inside the fight against far-right editors, vandals and sock puppets» (Guerras de Wikipedia: dentro de la lucha contra editores de extrema derecha, vándalos y títeres de calcetín). Southern Poverty Law Center . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2020. Consultado el 10 de julio de 2019 .
  5. ^ Wilson, Jason (2024). «El científico citado en el intento de destituir a Claudine Gay de Harvard tiene vínculos con eugenistas». The Guardian . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2024.
  6. ^ ab Wolfson, Leo (2024). "Supremacista blanco que quiere pornografía infantil legal haciendo negocios a través de una LLC de Wyoming". Cowboy State Daily . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2024.
  7. ^ Extremo derechos Schlossgespenst. Tiempo en línea . 20 de diciembre de 2023.

    Seit drei Jahren unterstützt Huss zudem den extrem rechten Dänen Emil Kirkegaard, der auch auf dem Gelände des Landhaus Adlon genannten Gästehaus am Lehnitzsee lebt.

    Traducción al español:

    Desde hace tres años, Huss apoya también al danés de extrema derecha Emil Kirkegaard, que también vive en el recinto de la casa de huéspedes en Lehnitzsee llamada Landhaus Adlon.

  8. ^ "Acerca de OpenPsych". OpenPsych. Archivado desde el original el 2019-05-11 . Consultado el 2019-07-10 .
  9. ^ Bird, Kevin; Jackson, John P.; Winston, Andrew S. (noviembre de 2023). "Confrontando el racismo científico en psicología: lecciones de la biología evolutiva y la genética". American Psychologist . Artículos recientes afirman que las categorías populares de raza son divisiones genéticamente significativas y que las diferencias genéticas evolucionadas entre razas y naciones son importantes para explicar las diferencias inmutables en la capacidad cognitiva, el logro educativo, el crimen, el comportamiento sexual y la riqueza; todas afirmaciones a las que se opone un fuerte consenso científico en sentido contrario.
  10. ^ ab Gillborn, David; McGimpsey, Ian; Warmington, Paul (2022). "La periferia es el centro: racismo, pseudociencia y autoritarismo en la red de políticas educativas inglesas dominantes". Revista Internacional de Investigación Educativa . 115 . Elsevier BV: 102056. doi : 10.1016/j.ijer.2022.102056 . ISSN  0883-0355. S2CID  252029697.
  11. ^ Bradbury, Rosie; Chye, Chye (7 de diciembre de 2018). «Cientos de académicos se oponen al trabajo eugenésico de un investigador sobre las desacreditadas «ciencias raciales»». Universidad . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de julio de 2019 .
  12. ^ Wilson, Jason (14 de enero de 2024). «El científico citado en el intento de destituir a Claudine Gay de Harvard tiene vínculos con eugenistas». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 10 de noviembre de 2024 .
  13. ^ van der Merwe, Ben (7 de diciembre de 2018). «Ex becario Nuffield denunciado por «pseudociencia racista»». Cherwell . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019 .
  14. ^ van der Merwe, Ben (10 de enero de 2018). «Exposed: London's eugenics conference and its neon-Nazi links» (Al descubierto: la conferencia sobre eugenesia en Londres y sus vínculos con los neo nazis). London Student . Archivado desde el original el 2 de julio de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019 .
  15. ^ van der Merwe, Ben (19 de febrero de 2018). «Puede que sea una pseudociencia, pero los estudiantes se toman en serio la amenaza de la eugenesia». New Statesman . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019 .
  16. ^ Barnes, David (25 de junio de 2018). «Eugenesia: los nacionalistas blancos siguen recurriendo a la falsa teoría de la supremacía genética». Centro de Análisis de la Derecha Radical . Archivado desde el original el 3 de julio de 2019. Consultado el 10 de julio de 2019 .
  17. ^ MacKellar, Landis (2019). "Érase una vez en Alemania…: un ensayo de revisión". Revista de Población y Desarrollo . 45 (3): 665–673. doi : 10.1111/padr.12286 . S2CID  203269965.
  18. ^ Giangrande, Evan J.; Turkheimer, Eric (2022). "Raza, etnicidad y la hipótesis de Scarr-Rowe: un ejemplo aleccionador de la incorporación de la ciencia marginal a la corriente dominante". Perspectivas sobre la ciencia psicológica . 17 (3): 696–710. doi :10.1177/17456916211017498. PMID  34793248. S2CID  236262112.
  19. ^ Besnick, Brain. (12 de mayo de 2018). Los investigadores acaban de publicar datos de perfil de 70.000 usuarios de OkCupid sin permiso. Archivado el 12 de julio de 2019 en Wayback Machine . Vox .
  20. ^ Zimmer, Michael. (14 de mayo de 2016). Estudio revela los peligros de la ciencia de los macrodatos Archivado el 11 de julio de 2019 en Wayback Machine . Wired .
  21. ^ Chang, Lulu. (15 de mayo de 2016). Actualización: OKCupid logra eliminar de la vista pública los datos filtrados de 70.000 usuarios Archivado el 3 de julio de 2019 en Wayback Machine . Tendencias digitales.
  22. ^ St. Edmund's College en la Universidad de Cambridge INVESTIGACIÓN EXTERNA SOBRE EL NOMBRAMIENTO DEL INVESTIGADOR DEL TOBY JACKMAN NEWTON TRUST [1] Archivado el 3 de julio de 2019 en Wayback Machine , Informe independiente al órgano de gobierno Sir Patrick Elias, investigador externo 30 de abril de 2019.
  • Sitio web oficial
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=OpenPsych&oldid=1256501671"