Oldowan
Cultura arqueológica
Oldowan
Distribución geográficaAfro-Eurasia
PeríodoPaleolítico inferior
Fechas2,9 millones de años AP – 1,7 millones de años
Sitios principalesGarganta de Olduvai
Precedido porLomequí 3 [1]
Seguido porAchelense
El Paleolítico
↑ Plioceno ( antes del Homo )
Paleolítico Inferior
 ( c.  3,3 Ma - 300 ka )
Paleolítico medio
 ( c. 300–50 ka )
Paleolítico superior
 ( hace 50-12 ka aproximadamente )

Media Luna Fértil :

Europe:

Africa:

Siberia:

↓ Mesolithic

El olduvayense (o modo I ) fue una industria arqueológica (estilo) de herramientas de piedra muy extendida en la prehistoria . Estas primeras herramientas eran sencillas y se fabricaban normalmente picando una o varias lascas de una piedra con otra piedra. Las herramientas olduvayenses se utilizaron durante el Paleolítico inferior , hace 2,9 millones de años hasta hace al menos 1,7 millones de años (Ma), por los antiguos homínidos (los primeros humanos) en gran parte de África. A esta industria tecnológica le siguió la industria achelense , más sofisticada (dos yacimientos asociados con el Homo erectus en Gona, en la región de Afar de Etiopía, que datan de hace 1,5 y 1,26 millones de años, tienen herramientas olduvayenses y achelenses [2] ).

El término Oldowan proviene del sitio de Olduvai Gorge en Tanzania , donde las primeras herramientas de piedra Oldowan fueron descubiertas por el arqueólogo Louis Leakey en la década de 1930. Sin embargo, algunos arqueólogos y paleoantropólogos contemporáneos prefieren usar el término herramientas de Modo 1 para designar industrias de herramientas de guijarros (incluidas las Oldowan), con Modo 2 designando herramientas trabajadas bifacialmente (incluidas las hachas de mano achelenses), Modo 3 designando herramientas de núcleo preparado , y así sucesivamente. [3]

La clasificación de las herramientas olduvayenses sigue siendo un tanto controvertida. Mary Leakey fue la primera en crear un sistema para clasificar los conjuntos olduvayenses y construyó su sistema basándose en el uso prescrito. El sistema incluía hachadoras , raspadores y machacadoras. [4] [5] Sin embargo, se han realizado clasificaciones más recientes de los conjuntos olduvayenses que se centran principalmente en la fabricación debido a la naturaleza problemática de suponer el uso de los artefactos de piedra. Un ejemplo son las categorías trimodales de Isaac et al. de "piezas lascadas" (núcleos/hachadoras), "piezas desprendidas" (lascas y fragmentos), "piezas machacadas" (adoquines utilizados como martillos, etc.) y "piezas no modificadas" (manuports, piedras transportadas a los yacimientos). [6] Las herramientas olduvayenses a veces se denominan "herramientas de guijarros", llamadas así porque los espacios en blanco elegidos para su producción ya se parecen, en forma de guijarro, al producto final. [7]

No se sabe con certeza qué especie de homínido creó y utilizó las herramientas olduvayenses. Su aparición se asocia a menudo con la especie Australopithecus garhi [8] y su florecimiento con especies tempranas de Homo como H. habilis y H. ergaster . El Homo erectus temprano parece heredar la tecnología olduvayense y refinarla hasta convertirse en la industria achelense a partir de hace 1,7 millones de años. [9]

Fechas y rangos

Las herramientas Oldowan más antiguas conocidas se han encontrado en Nyayanga, en la península de Homa, en Kenia, y datan de hace unos 2,9 millones de años. [10] Las herramientas Oldowan estaban asociadas con dientes de Paranthropus y dos esqueletos de hipopótamo descuartizados. [10] También se conocen herramientas Oldowan tempranas en Gona , en Etiopía (cerca del río Awash ), y datan de hace unos 2,6 millones de años. [11]

El uso de herramientas por parte de simios, incluidos los chimpancés [12] y los orangutanes [13], puede utilizarse para argumentar a favor del uso de herramientas como una característica ancestral de la familia de los homínidos. [14] Por lo tanto, es muy probable que se utilizaran herramientas hechas de hueso, madera u otros materiales orgánicos antes del Oldowan. [15] Las herramientas de piedra Oldowan son simplemente las herramientas reconocibles más antiguas que se han conservado en el registro arqueológico. [16]

Entre 2,4 y 1,7 millones de años atrás, se produjo un florecimiento de las herramientas olduvayenses en el este de África, que se extendió al sur de África. Hace 1,7 millones de años, aparecen las primeras herramientas achelenses, aunque se siguen produciendo conjuntos olduvayenses. En ocasiones, ambas tecnologías se encuentran en las mismas zonas y datan de los mismos períodos de tiempo. Esta constatación exigió un replanteamiento de las antiguas secuencias culturales en las que se suponía que el achelense, más "avanzado", había sucedido al olduvayense. Es posible que las diferentes tradiciones hayan sido utilizadas por diferentes especies de homínidos que vivían en la misma zona, o que una especie individual haya utilizado múltiples técnicas en respuesta a diferentes circunstancias.

En algún momento antes de 1,8 Ma, el Homo erectus se había extendido fuera de África, llegando hasta Java en el este hace 1,8 Ma [17] y al norte de China en 1,66 Ma. [18] En estas áreas recién colonizadas, no se han encontrado conjuntos achelenses. En China, solo se produjeron conjuntos olduvayenses de "Modo 1", mientras que en Indonesia se desconocen herramientas de piedra de esta época.

Hace 1,8 Ma, el Homo primitivo ya estaba presente en Europa, como lo demuestra el descubrimiento de restos fósiles y herramientas olduvayenses en Dmanisi , Georgia. [19] También se han excavado restos de sus actividades en España en yacimientos de la cuenca de Guadix-Baza [20] y cerca de Atapuerca . [21] La mayoría de los yacimientos europeos primitivos producen conjuntos olduvayenses o de "Modo 1". Los primeros yacimientos achelenses de Europa solo aparecen alrededor de 0,5 Ma. Además, la tradición achelense no parece extenderse al este de Asia. [22] No está claro a partir del registro arqueológico cuándo terminó la producción de tecnologías olduvayenses. Otras tradiciones de fabricación de herramientas parecen haber suplantado a las tecnologías olduvayenses hace 0,25 Ma.

En 2015 se anunció el descubrimiento de herramientas de piedra anteriores al Oldowan, que datan de hace 3,3 millones de años, en el sitio de Lomekwi , en Kenia. [23]

Esta edad es anterior a las estimaciones actuales sobre la edad del género Homo en medio millón de años, y se enmarcaría en el período prehumano, asociado con los ancestros australopitecos directos del género Homo . No está claro si las herramientas de esa "industria lomekwiana" guardan alguna relación con la industria olduvayense. [24]

Herramientas

Fabricar

Hay artículos que abordan cómo algunas herramientas Oldowan pueden haber sido encontradas como piedras con formas naturales que dictan su uso ideal, o formadas como tales. [25] Para formar la forma general de una herramienta Oldowan, se golpea un martillo de piedra aproximadamente esférico en el borde, o plataforma de impacto , de una roca núcleo adecuada para producir una fractura concoidea con bordes afilados útiles para varios propósitos. El proceso a menudo se llama reducción lítica . La viruta eliminada por el golpe es la lasca . Algunas de estas lascas se pueden usar como herramientas, siempre que se cumplan las condiciones antes mencionadas para la piedra inicial antes de la modificación. [26] Debajo del punto de impacto en el núcleo hay un bulbo característico con finas fisuras en la superficie de la fractura. La lasca evidencia marcas de ondulación.

Los materiales de las herramientas eran en su mayoría cuarzo , cuarcita , basalto u obsidiana , y más tarde sílex y pedernal . Cualquier roca que pueda mantener un filo servirá. La principal fuente de estas rocas son los cantos rodados de los ríos, que proporcionan tanto piedras para los martillos como plataformas para golpear. Las primeras herramientas eran simplemente cantos rodados partidos. No siempre está claro cuál es la lasca. Los fabricantes de herramientas posteriores identificaron y reelaboraron claramente las lascas. Las quejas de que los artefactos no se podían distinguir de la piedra fracturada naturalmente han ayudado a impulsar estudios cuidadosos de las técnicas olduvayenses. Estas técnicas ahora han sido duplicadas muchas veces por arqueólogos y otros talladores, lo que hace que la identificación errónea de los hallazgos arqueológicos sea menos probable.

El uso de herramientas de hueso por parte de homínidos que también producían herramientas olduvayenses se conoce en Swartkrans , donde se descubrió un mango de hueso con una punta pulida en el Miembro (capa) I, fechado entre 1,8 y 1,5 Ma. La industria osteoodontoquerática , la industria de "hueso-diente-cuerno" hipotetizada por Raymond Dart, es menos segura.

Formas y usos

Picador de piedra de tradición Oldowan.

Mary Leakey clasificó las herramientas olduvayenses como de uso intensivo, de uso intensivo, piezas utilizadas y desechos o desperdicios. [27] Las herramientas de uso intensivo son principalmente núcleos. Un cortador tiene un borde en un lado. Es unifacial si el borde se creó mediante el descascarillado en una cara del núcleo, o bifacial si está en dos. Las herramientas discoidales son aproximadamente circulares con un borde periférico. Las herramientas poliédricas tienen un borde en forma de poliedro. Además, hay piedras de martillo esferoidales .

Las herramientas de uso ligero son principalmente lascas. Existen raspadores , punzones (con puntas para taladrar) y buriles (con puntas para grabar). Algunas de estas funciones pertenecen también a las herramientas de uso pesado. Por ejemplo, existen raspadores de uso pesado.

Las piezas utilizadas son herramientas que comenzaron con un propósito en mente pero que se utilizaron de manera oportunista. Debido a su uso y variación, las oportunidades conducen a la modificación frecuente de las herramientas, ya sea para el trabajo o para las formas de señalización, lo que se ha propuesto como causa de las diferentes formas de herramientas similares. [28]

Las herramientas olduvayenses probablemente se utilizaban para muchos fines, como se ha podido comprobar a partir de la observación de simios y cazadores-recolectores modernos. Las nueces y los huesos se rompen golpeándolos con piedras de martillo sobre una piedra utilizada como yunque. Las piedras golpeadas y picadas dan testimonio de este posible uso.

Las herramientas pesadas podían utilizarse como hachas para trabajar la madera. Una vez que se separaba una rama, se podía rasparla con un raspador o ahuecarla con herramientas puntiagudas. Tales usos están atestiguados por alteraciones microscópicas características de los bordes utilizados para raspar la madera. Las herramientas olduvayenses también podrían haberse utilizado para preparar pieles. Las pieles deben cortarse rebanándolas, perforándolas y raspándolas para eliminar los residuos. Las lascas son las más adecuadas para este propósito.

Lawrence Keeley , siguiendo los pasos de Sergei Semenov, realizó estudios microscópicos (con un microscopio óptico de alta potencia) en los bordes de herramientas fabricadas de novo y utilizadas para los fines originalmente especulativos descritos anteriormente. Descubrió que las marcas eran características del uso y coincidían con las marcas de las herramientas prehistóricas. Los estudios de las marcas de corte en los huesos utilizando un microscopio electrónico arrojaron un resultado similar.

Abbevillian

Abbevillian es un nombre actualmente obsoleto para una tradición de herramientas que cada vez se denomina más olduvayense. La etiqueta abbevillian prevaleció hasta que la familia Leakey descubrió artefactos más antiguos (pero similares) en Olduvai Gorge y promovió el origen africano del hombre. Olduvayense pronto reemplazó a Abbevillian en la descripción de los artefactos líticos africanos y asiáticos. El término abbevillian todavía se usa, pero ahora está restringido a Europa. Sin embargo, la etiqueta sigue perdiendo popularidad como designación científica.

A finales del siglo XX, el descubrimiento de las discrepancias en la fecha provocó una crisis de definición. Como el Abbevillian no precedió necesariamente al Achelense y ambas tradiciones tenían lascas y bifaces, se volvió difícil diferenciarlas. Fue con este espíritu que muchos artefactos que antes se consideraban Abbevillian fueron etiquetados como Achelenses. Teniendo en cuenta la dificultad, algunos prefirieron llamar achelenses a ambas fases. Cuando surgió el tema del Abbevillian, simplemente se lo consideró una fase del Achelense. Todo lo que provenía de África era Oldowan, y todo lo que provenía de Europa, Achelense.

La solución al problema de la definición es definir los tipos en términos de complejidad. Las herramientas simplemente golpeadas son olduvayenses. Las herramientas retocadas o reelaboradas son achelenses. El retoque es un segundo trabajo del artefacto. El fabricante primero crea una herramienta olduvayense. Luego reelabora o retoca los bordes eliminando pequeñas virutas para enderezar y afilar el borde. Por lo general, pero no necesariamente, el reelaborado se logra mediante descascarillado a presión.

Usuarios de herramientas

Aunque el homínido exacto es objeto de debate, se cree que algunos de los primeros fabricantes de herramientas olduvayenses sí pertenecían al linaje Homo . [25] Sin embargo, la evidencia fósil mostró características evolutivas de las capacidades humanas de agarre de precisión en los australopitecos. [29] Esto lleva al pensamiento antropológico actual en el que las herramientas olduvayenses fueron fabricadas por Australopithecus tardíos y Homo temprano . Homo habilis fue llamado "hábil" porque se lo consideró el ancestro humano más antiguo que utilizó herramientas. De hecho, el género Homo en su origen tenía la intención de separar a las especies que usaban herramientas de sus predecesores que no las usaban, de ahí el nombre de Australopithecus garhi , garhi significa "sorpresa", un australopiteco que usaba herramientas descubierto en 1996 y descrito como el "eslabón perdido" entre los géneros Australopithecus y Homo . También hay evidencia de que algunas especies de Paranthropus utilizaban herramientas de piedra. [30]

Actualmente no hay evidencia que demuestre que las herramientas olduvayenses fueron creación exclusiva de miembros de la línea Homo o que la capacidad para producirlas era una característica especial sólo de nuestros antepasados. La investigación sobre el uso de herramientas por parte de los chimpancés salvajes modernos en África occidental muestra que existe una secuencia operativa cuando los chimpancés usan herramientas líticas para romper nueces. Al romper nueces, a veces crean lascas involuntarias. Aunque la morfología del martillo de los chimpancés es diferente de la del martillo olduvayense, la capacidad de los chimpancés para usar herramientas de piedra indica que las primeras industrias líticas probablemente no fueron producidas por un solo tipo de especie de homínido. [31]

Los hallazgos de evidencia fósil y la réplica experimental de usuarios y fabricantes de herramientas de piedra sugieren la presencia de características físicas de la morfología de la mano para la fabricación precisa de herramientas de piedra. [25] [29] Los fabricantes de herramientas olduvayenses eran principalmente diestros. [32] Por lo tanto, la " lateralización " ya había evolucionado, aunque no está claro hasta qué punto estaba relacionada con la lateralización moderna, ya que otros animales también muestran lateralidad. [ aclaración necesaria ]

A mediados de la década de 1970, Glynn Isaac desencadenó un debate al proponer que los antepasados ​​humanos de este período tenían un "lugar de origen" y que buscaban comida desde allí, regresando con alimentos de alta calidad para compartir y procesar. A lo largo de los últimos 30 años, se han propuesto diversas teorías en pugna sobre cómo se producía la búsqueda de alimentos, cada una de las cuales implica ciertos tipos de estrategia social. La evidencia disponible a partir de la distribución de herramientas y restos no es suficiente para decidir qué teorías son las más probables. Sin embargo, predominan tres grupos principales de teorías.

  • El modelo de Glynn Isaac se convirtió en el Punto Central de Forraje, ya que respondió a los críticos que lo acusaban de atribuir demasiado comportamiento "moderno" a los primeros homínidos con búsquedas relativamente libres hacia el exterior.
  • Un segundo grupo de modelos tomó como punto de partida el comportamiento de los chimpancés modernos, haciendo que los homínidos utilizaran rutas de alimentación relativamente fijas y dejaran las herramientas donde era mejor hacerlo en una ruta constante.
  • Un tercer grupo de teorías indicaba que bandas relativamente dispersas recorrían el área, teniendo cuidado de mover los cadáveres de sitios de muerte peligrosos y dejando las herramientas más o menos al azar.

Cada grupo de modelos implica diferentes estrategias sociales y de agrupamiento, desde el altruismo relativo de los modelos de base central hasta los modelos de búsqueda relativamente desarticulados (véase también la teoría de búsqueda centralizada y Lewis Binford ).

Los homínidos probablemente vivían en grupos sociales que tenían contacto con otros. Esta conclusión está respaldada por la gran cantidad de huesos en muchos yacimientos, demasiado grandes para ser obra de un solo individuo, y todos los patrones de dispersión que implican muchos individuos diferentes. Dado que los primates modernos en África tienen límites fluidos entre grupos, a medida que los individuos entran, se convierten en el foco de las bandas y otros se van, también es probable que las herramientas que encontramos sean el resultado de muchos grupos superpuestos que trabajaron en los mismos territorios y tal vez compitieron por ellos. Debido a la enorme extensión del tiempo y la multiplicidad de especies asociadas con posibles herramientas olduvayenses, es difícil ser más preciso que esto, ya que es casi seguro que se utilizaron diferentes agrupaciones sociales en diferentes momentos y en diferentes lugares.

También está la cuestión de qué combinación de caza, recolección y carroña empleaban los usuarios de las herramientas. Los primeros modelos se centraban en los usuarios de las herramientas como cazadores. Los animales masacrados por las herramientas incluyen antílopes acuáticos , alcéfalos , antílopes saltones , cerdos y cebras . Sin embargo, la disposición de los huesos permite algunas dudas sobre los métodos de obtención de carne de los homínidos. Que eran omnívoros es incuestionable, como lo indican el implemento de excavación y el probable uso de piedras de martillo para aplastar nueces. Lewis Binford fue el primero en notar que los huesos de Olduvai contenían una incidencia desproporcionadamente alta de extremidades, que son bajas en sustancia alimenticia. Concluyó que otros depredadores se habían llevado la mejor carne y que los homínidos solo habían carroñeado. La opinión contraria es que, si bien la caza de muchos animales grandes estaría fuera del alcance de un humano individual, los grupos podrían abatir animales más grandes, como son capaces de hacer los animales de caza en manada. Además, dado que muchos animales cazan y carroñean, es posible que los homínidos cazaran animales más pequeños, pero no tuvieran reparos en expulsar a los carnívoros de presas más grandes, como probablemente ellos mismos se veían obligados a expulsarlos de presas de vez en cuando.

Sitios y arqueólogos

Sería demasiado extenso enumerar aquí un catálogo completo de los yacimientos olduvayenses. Algunos de los yacimientos más conocidos son los siguientes:

class=notpageimage|
Mapa de Afro-Eurasia que muestra sitios importantes de la industria olduvayense (mapa clicable).

África

Etiopía

Helicópteros olduvayenses que datan de 1,7 millones de años antes de Cristo, procedentes de Melka Kunture , Etiopía
Triángulo de Afar

Los yacimientos del sistema fluvial de Gona , en la región de Hadar , en el triángulo de Afar , excavados por Helene Roche, JW Harris y Sileshi Semaw, han revelado algunos de los conjuntos olduvayenses más antiguos conocidos, que datan de hace unos 2,6 millones de años. El análisis de la materia prima realizado por Semaw mostró que algunos conjuntos de esta región están sesgados hacia un determinado material (por ejemplo, el 70 % de los artefactos de los yacimientos EG10 y EG12 estaban compuestos de traquita ), lo que indica una selectividad en la calidad de la piedra utilizada. [33] Excavaciones recientes han revelado herramientas asociadas a huesos marcados con cortes, lo que indica que los olduvayenses se utilizaban en actividades de procesamiento o adquisición de carne.

Cuenca del río Omo

El segundo yacimiento de herramientas olduvayense más antiguo conocido procede de la formación Shungura de la cuenca del río Omo . Esta formación documenta los sedimentos del Plioceno-Pleistoceno y proporciona un registro de los homínidos que vivieron allí. Los conjuntos líticos se han clasificado como olduvayenses en los miembros E y F de la cuenca baja del río Omo. Aunque se han encontrado conjuntos líticos en varios yacimientos de estas áreas, solo los yacimientos 57 y 123 de Omo en el miembro F se aceptan como restos líticos de homínidos. Los conjuntos de los yacimientos 71 y 84 de Omo en el miembro E no muestran evidencia de modificación por homínidos y, por lo tanto, se clasifican como conjuntos naturales. [34]

Las herramientas nunca se encuentran en asociación directa con los homínidos, pero los arqueólogos creen que serían los candidatos más fuertes para la fabricación de herramientas. No hay homínidos en esas capas, pero las mismas capas en otras partes del valle del Omo contienen fósiles de Paranthropus y Homo temprano . El Paranthropus aparece en las capas anteriores. En la última capa, de hace 1,4 millones de años, solo hay Homo erectus .

Egipto

A lo largo del río Nilo , dentro de la terraza de 100 pies, se ha encontrado evidencia de las culturas chelleana u olduvayense. [35]

Argelia

En noviembre de 2018, Science publicó un informe sobre artefactos Oldowan en un contexto de datación seguro de entre 1,9 y 2,4 Ma de Ain Boucherit (Ain Hanech) en Setif . [36]

Kenia

Península de Homa

Kanjera South, parte del complejo del sitio Kanjera, y Nyayanga se encuentran en la península de Homa . [37] Se estima que Kanjera South tiene alrededor de 2 Ma. [38] mientras que Nyayanga se estima que tiene 2,9 Ma. Una de las excavaciones significativas, en el área, es la expedición de Leakey en 1932-35. [37] En 1995, restos de fauna de Oldowan y Plio-Pleistoceno emergieron del sitio. [37] y en 2015 las excavaciones llevaron al descubrimiento de la tecnología de herramientas de piedra Oldowan más antigua en asociación con fósiles de Paranthropus y restos de hipopótamos descuartizados de Nyayanga. [10]

Turkana Oriental

Los numerosos yacimientos de Koobi Fora en el lado este del lago Turkana forman ahora parte del Parque Nacional Sibiloi . Los yacimientos fueron excavados inicialmente por Richard Leakey, Meave Leakey , Jack Harris, Glynn Isaac y otros. Actualmente, los artefactos encontrados se clasifican como Oldowan o Oldowan KBS datado de 1,9 a 1,7 Ma, Karari (o "Oldowan avanzado") datado de 1,6 a 1,4 Ma, y algunos Achelense temprano al final del Karari. Se han encontrado más de 200 homínidos, incluidos Australopithecus y Homo .

Turkana occidental

En el yacimiento de Nachukui, en Turkana occidental, se encontraron alrededor de 500 herramientas de piedra en un yacimiento llamado Naiyena Engol 2, o NY2. El conjunto de NY2 data de hace entre 1,8 y 1,7 millones de años, aproximadamente en el apogeo del período Oldowan. [39] En el yacimiento, se observó que el tallado a mano alzada era el tipo de técnica más común para fabricar estas herramientas. [40] Un tema común entre los yacimientos de Turkana occidental es el alto porcentaje de pequeñas herramientas de lascas reunidas en los conjuntos. Sin embargo, NY2 parece carecer de muchas de estas herramientas, lo que indica una baja tasa de productividad de lascas. [40]

Kilombe

Se sabe de la existencia de herramientas de piedra achelenses en el yacimiento principal de Kilombe, en la falla central de Kenia, desde la década de 1970, gracias a las excavaciones que realizó John Gowlett para su doctorado. Más recientemente, también se ha descubierto tecnología olduvayense en la caldera de Kilombe, en un entorno de gran altitud poco habitual. Las herramientas de piedra están asociadas a fósiles y se han datado en 1,8 Ma, y se han encontrado herramientas de piedra achelenses en niveles suprayacentes. [41]

Tanzania

Garganta de Olduvai
Chopper de Olduvai Gorge , de unos 1,8 millones de años de antigüedad

La industria Oldowan recibe su nombre de los descubrimientos realizados en la garganta Olduvai de Tanzania en el este de África por la familia Leakey, principalmente Mary Leakey , pero también su esposo Louis y su hijo, Richard . [42] Mary Leakey organizó una tipología de herramientas de piedra del Pleistoceno temprano, que desarrolló las herramientas Oldowan en tres variantes cronológicas, A, B y C. El Oldowan B desarrollado es de particular interés debido a los cambios en la morfología que parecen haber sido impulsados ​​​​principalmente por la disponibilidad a corto plazo de un recurso de sílex de 1,65 a 1,53 Ma. [43] Las propiedades de lasca de este nuevo recurso dieron como resultado una reducción del núcleo considerablemente mayor y una mayor prevalencia de retoque de lascas. Ya se habían encontrado herramientas similares en varios lugares de Europa y Asia durante algún tiempo, donde se las llamó Chellean y Abbevillian .

Los yacimientos de herramientas más antiguos se encuentran en el sistema del Rift de África Oriental , sobre los sedimentos de antiguos arroyos y lagos, lo que coincide con lo que suponemos sobre la evolución del hombre . [44]

Sudáfrica

El Abbé Breuil fue el primer arqueólogo reconocido que afirmó públicamente la existencia de herramientas olduvayenses. Si bien su descripción se refería a herramientas "chello- abbevilleanas " y era posterior a los hallazgos de Leakey en Olduvai Gorge por al menos diez años, sus descripciones representaban, no obstante, la aceptación académica de esta tecnología como legítima. Estos hallazgos fueron citados como provenientes de la ubicación del río Vaal , en Vereeniging , y Breuil notó la clara ausencia de un número significativo de núcleos, lo que sugiere una "cultura portátil". En ese momento, esto se consideró muy significativo, ya que la portabilidad apoyaba la conclusión de que los fabricantes de herramientas olduvayenses eran capaces de planificar las necesidades futuras, al crear las herramientas en un lugar que estaba alejado de su uso. [45]

kranes de swart

El yacimiento de Swartkrans es una cueva llena de depósitos de caliza con fósiles en capas. El Oldowan se encuentra en el Miembro 1 Lower Bank hace 2,2-1,8 Ma en asociación con Paranthropus robustus y un único fósil atribuido a Homo . El conjunto del Miembro I también incluye un eje de hueso puntiagudo pulido en el extremo puntiagudo. El Miembro I contenía un alto porcentaje de restos de primates en comparación con otros restos animales, lo que no encajaba con la hipótesis de que H. habilis o P. robustus vivieran en la cueva. CK Brain realizó un estudio más detallado y descubrió que la cueva había sido la morada de leopardos, que se alimentaban de los homínidos. [46]

Fuente Sterk

Otro yacimiento de cuevas de piedra caliza es Sterkfontein , en Sudáfrica. Este yacimiento contiene una gran cantidad no solo de herramientas olduvayenses, sino también de tecnología achelense temprana . [47]

Drimolen

En el yacimiento de la cueva de Drimolen se han hallado 6 herramientas de piedra atribuidas a Oldowan, así como 65 herramientas de hueso, junto con especímenes de Paranthropus robustus y Homo erectus [48] [49]

Europa

Georgia

Herramienta de piedra (estilo Oldowan) del yacimiento paleontológico de Dmanisi (derecha, 1,8 millones de años, réplica), para comparar con el estilo achelense más "moderno" (izquierda)

En 1999 y 2002 se descubrieron dos cráneos de Homo erectus ( H. georgicus ) en Dmanisi , en el sur de Georgia. La capa arqueológica en la que se desenterraron los restos humanos, cientos de herramientas de piedra olduvayenses y numerosos huesos de animales data de hace entre 1,83 y 1,6 millones de años. El yacimiento ofrece la evidencia inequívoca más antigua de la presencia de humanos primitivos fuera del continente africano. [50]

Bulgaria

En Kozarnika , en las capas del suelo, datadas entre 1,6 y 1,4 Ma, los arqueólogos han descubierto un diente molar humano, conjuntos del Paleolítico inferior que pertenecen a una industria de núcleos y lascas no achelense y huesos incisos que pueden ser el ejemplo más antiguo de comportamiento simbólico humano . [ cita requerida ]

Rusia

Ainikab-1  [ru] y Muhkay-2 [51] ( Cáucaso Norte , Daguestán ) son sitios extraordinarios en relación con la fecha y la cultura. Los datos geológicos y geomorfológicos, los estudios palinológicos y las pruebas paleomagnéticas apuntan inequívocamente al Pleistoceno Temprano (Eopleistoceno), lo que indica que la edad de los sitios está dentro del rango de 1,8 a 1,2 Ma. [52] [51]

España

Hacha de mano extremadamente arcaica de las terrazas fluviales cuaternarias del río Duero (Valladolid, España) datada en el periodo Oldowan/Abbevilliense (Paleolítico Inferior).

Se han encontrado útiles olduvayenses en los siguientes yacimientos: Fuente Nueva 3, Barranco del León, Sima del Elefante, Atapuerca TD 6.

Francia

Se han encontrado herramientas olduvayenses en: Lézignan-la-Cèbe , 1,5 Ma; Abbeville , 1–0,5 Ma; cueva de Vallonnet, Costa Azul ; Soleihac, yacimiento al aire libre en el Macizo Central . También se han encontrado herramientas olduvayenses en Tautavel, en las estribaciones de los Pirineos . Fueron descubiertas por Henry de Lumbley junto con restos humanos (cráneo). Las herramientas son de piedra caliza y cuarzo .

En otra parte

En Italia, en el yacimiento al aire libre de Monte Poggiolo , se han encontrado herramientas olduvayenses que datan de hace aproximadamente 850.000 años, lo que las convierte en la evidencia más antigua de ocupación humana en Italia. En Alemania, se han encontrado herramientas en gravas de río en Kärlich que datan de hace 300.000 años. En la República Checa, se han encontrado herramientas en antiguos depósitos lacustres en Przeletice y en un yacimiento de cuevas en Stranska Skala, que datan de no más de 500.000 años. En Hungría, se han encontrado herramientas en un yacimiento de manantial en Vértesszőlős que datan de hace 500.000 años.

Asia

Porcelana

En el yacimiento de Xihoudu , en China, se encontraron 32 herramientas de piedra, entre ellas hachadoras, raspadores y herramientas de tres filos. Estas herramientas datan de hace 1,8 millones de años. Este yacimiento también incluye artefactos culturales, como fósiles de animales, huesos quemados y astas cortadas. [53] La presencia de numerosos fósiles de peces y castores cerca de las herramientas de piedra indica la existencia de un cuerpo de agua en el yacimiento.

Pakistán

En Pakistán , se encontraron herramientas olduvayenses en Riwat durante una excavación realizada en los años 1980. Muchas de las piedras encontradas en este yacimiento se consideraban desechos de la producción de herramientas de piedra, ya que eran pequeñas lascas desprendidas de piedras más grandes. En total, se descubrieron 1.479 herramientas y lascas en este yacimiento. [54]

Siria

Un yacimiento excavado en El Kowm (Aïn al Fil, (de:Aïn al Fil)), Siria, reveló una plétora de herramientas olduvayenses. En un pozo de prueba de 2 m2 excavado en 2008, se encontraron 790 artefactos, con muchas herramientas de guijarros, núcleos, lascas, manuports y restos de lascas. Aunque muchas de estas herramientas muestran pocos signos de modificación, varias de las herramientas de guijarros son cortadores bifaciales y trifaciales de formas distintivas. Datadas entre 2,0 y 1,8 Ma, estas herramientas de piedra son algunos de los hallazgos más antiguos del Cercano Oriente. [55]

Debido a su ubicación en el desierto sirio, estas herramientas han suscitado preguntas sobre la ruta de dispersión de los primeros homínidos. La teoría predominante de que los primeros homínidos viajaron a lo largo del Mediterráneo, a través de lo que hoy es Israel, hasta Europa ha sido cuestionada, ya que la presencia de estas herramientas olduvayenses indica que es posible que se haya tomado una ruta alternativa. [44]

Irán

En Irán , se han descubierto 80 herramientas de diferentes conjuntos en 7 sitios en la cuenca de Kashafrud . [44] Aunque muchos de los artefactos encontrados aquí, fechados en 1,8 Ma, fueron pre-Achelense, algunos son de la tradición Oldowan, similar a los hallazgos Oldowan del este de África. Con núcleos, cortadores, lascas, trozos y piedras de martillo hechas predominantemente de cuarzo, este sitio mostró la habilidad de los primeros fabricantes de herramientas para trabajar hábilmente con piedras frágiles.

Israel

El sitio de Bizat Ruhama (cerca del kibutz Ruhama ) ha mostrado evidencia de que la complejidad del proceso de fabricación de herramientas de piedra era más compleja de lo que los investigadores creían anteriormente, [56] lo que lleva a una nueva perspectiva sobre las capacidades de invención y adaptabilidad de las poblaciones de homínidos de Oldowan.

Otro hallazgo clave en el yacimiento de Bizat Ruhama fueron las lascas secundarias. El descubrimiento de estas lascas secundarias ha llevado a los investigadores a creer que se trató de una respuesta intencionada a una limitación de la materia prima.

Según los estudios micromorfológicos del sitio de Bizat Ruhama, los conjuntos arqueológicos representan una o varias ocupaciones del sitio en un período de tiempo relativamente corto.

Notas

  1. ^ El Oldowan se considera clásicamente la industria más antigua del Paleolítico Inferior. El postulado de una industria "Lomekwiana" incluso anterior, posiblemente prehumana ( australopitecos ), se debe a Harmand, S.; et al. (2015). "Herramientas de piedra de 3,3 millones de años de antigüedad de Lomekwi 3, Turkana occidental, Kenia". Nature . 521 (7552): 310–315. Bibcode :2015Natur.521..310H. doi :10.1038/nature14464. PMID  25993961. S2CID  1207285.
  2. ^ Semaw, Sileshi; Rogers, Michael J.; Simpson, Scott W.; Levin, Naomi E.; Quade, Jay; Dunbar, Nelia; McIntosh, William C.; Cáceres, Isabel; Stinchcomb, Gary E.; Holloway, Ralph L.; Marrón, Francisco H.; Mayordomo, Robert F.; Fuerte, Dietrich; Everett, Melanie (4 de marzo de 2020). "Coocurrencia de artefactos achelenses y olduvayenses con fósiles craneales de Homo erectus de Gona, Afar, Etiopía". Avances científicos . 6 (10): eaaw4694. Código Bib : 2020SciA....6.4694S. doi : 10.1126/sciadv.aaw4694. PMC 7056306 . PMID  32181331. 
  3. ^ Clark, JGD (1969). Prehistoria mundial: un nuevo esquema . Cambridge: Cambridge University Press.
  4. ^ Clark, J.; de Heinzelin, J.; Schick, K.; Hart, W.; Blanco, T.; WoldeGabriel, G.; Walter, R.; Suwa, G.; Asfaw, B.; Vrba, E.; et al. (1994). "Homo erectus africano: edades radiométricas antiguas y conjuntos olduvayenses jóvenes en el valle medio de Awash, Etiopía". Ciencia . 264 (5167): 1907-1909. Código Bib : 1994 Ciencia... 264.1907C. doi : 10.1126/ciencia.8009220. PMID  8009220. S2CID  43698095.
  5. ^ Leakey, Mary D. (1976) [1971]. "Un resumen y discusión de la evidencia arqueológica del lecho I y el lecho II, garganta de Olduvai, Tanzania". En Isaac, Glynn Llywelyn (ed.). Orígenes humanos: Louis Leakey y la evidencia de África Oriental. págs. 431–460. ISBN 978-080539942-4.OCLC 2288094  .
  6. ^ Isaac, G. Ll., Harris, JWK y Marshall, F. 1981. "Lo pequeño es informativo: la aplicación del estudio de minisitios y criterios de mínimo esfuerzo en la interpretación del registro arqueológico del Pleistoceno Temprano en Koobi Fora, Kenia". en "Inter-nacional de Ciencias Prehistóricas y Protohistóricas", Ciudad de México. México, pp. 101–119.
  7. ^ Napier, J. (noviembre de 1962). "Huesos fósiles de manos de la garganta de Olduvai". Nature . 196 (4853): 409–411. Código Bibliográfico :1962Natur.196..409N. doi :10.1038/196409a0. S2CID  41163323.
  8. ^ De Heinzelin, J; Clark, JD; White, T; Hart, W; Renne, P; Woldegabriel, G; Beyene, Y; Vrba, E (1999). "Ambiente y comportamiento de homínidos de Bouri de 2,5 millones de años". Science . 284 (5414): 625–9. Bibcode :1999Sci...284..625D. doi :10.1126/science.284.5414.625. PMID  10213682. S2CID  6620385.
  9. ^ Richards, MP (diciembre de 2002). "Una breve revisión de la evidencia arqueológica de la subsistencia paleolítica y neolítica". Revista Europea de Nutrición Clínica . 56 (12): 1270–1278. doi : 10.1038/sj.ejcn.1601646 . ISSN  1476-5640. PMID  12494313.
  10. ^ abc Plummer, Thomas (2023). "Distribución geográfica ampliada y estrategias dietéticas de los primeros homínidos de Oldowan y Paranthropus". Science . 379 (6632): 561–566. Bibcode :2023Sci...379..561P. doi :10.1126/science.abo7452. PMID  36758076. S2CID  256697931.
  11. ^ Semaw, S.; Rogers, MJ; Quade, J.; Renne, PR; Butler, RF; Domínguez-Rodrigo, M.; Stout, D.; Hart, WS; Pickering, T.; et al. (2003). "Herramientas de piedra de 2,6 millones de años y huesos asociados de OGS-6 y OGS-7, Gona, Afar, Etiopía". Journal of Human Evolution . 45 (2): 169–177. doi :10.1016/S0047-2484(03)00093-9. PMID  14529651.
  12. ^ Whiten, A.; Goodall, J.; McGrew, WC; Nishida, T.; Reynolds, V.; Sugiyama, Y.; Tutin, CEG; Wrangham, RW; Boesch, C.; et al. (1999). "Culturas en chimpancés". Nature . 399 (6737): 682–685. Bibcode :1999Natur.399..682W. doi :10.1038/21415. PMID  10385119. S2CID  4385871.
  13. ^ Schaik, CP; Ancrenaz, M.; Borgen, G.; Galdikas, B.; Knott, CD; Singleton, I.; Suzuki, A.; Utami, SS; Merril, M.; et al. (2003). "Culturas de orangutanes y la evolución de la cultura material". Science . 299 (5603): 102–105. Bibcode :2003Sci...299..102V. doi :10.1126/science.1078004. PMID  12511649. S2CID  25139547.
  14. ^ Ko, Kwang Hyun. "Orígenes de la inteligencia humana: la cadena de fabricación de herramientas y la evolución del cerebro" (PDF) . Cuadernos Antropológicos . 22 (1): 5–22.
  15. ^ Panger, MA; Brooks, AS; Richmond, BG; Wood, B. (2002). "¿Más antiguo que el Oldowan? Replanteando el surgimiento del uso de herramientas por parte de los homínidos". Antropología evolutiva: problemas, novedades y reseñas . 11 (6): 235–245. doi :10.1002/evan.10094. S2CID  67784955.
  16. ^ "Se encuentran herramientas de 2,9 millones de años de antigüedad". 10 de febrero de 2023.
  17. ^ Swisher, CC; Curtis, GH; Jacob, T.; Getty, AG; Suprijo, A.; Widiasmoro (1994). "Edad de los primeros homínidos conocidos en Java, Indonesia". Ciencia . 263 (5150): 1118-1121. Código bibliográfico : 1994 Ciencia... 263.1118S. doi : 10.1126/ciencia.8108729. PMID  8108729.
  18. ^ Zhu, RX; Potts, RR; Xie, F.; Hoffman, KA; Shi, CD; Pan, YX; Wang, HQ; Shi, RP; Wang, YC; et al. (2004). "Nueva evidencia sobre la presencia humana más temprana en altas latitudes del norte en el noreste de Asia". Nature . 431 (7008): 559–562. Bibcode :2004Natur.431..559Z. doi :10.1038/nature02829. PMID  15457258. S2CID  4394427.
  19. ^ "Un fósil de cráneo desafía la teoría de que el animal proviene de África". news.nationalgeographic.com . Archivado desde el original el 6 de julio de 2002.
  20. ^ Oms, O.; Pares, JM; Martinez-Navarro, B.; Agusti, J.; Toro, I.; Martinez-Fernandez, G.; Turq, A. (2000). "Ocupación humana temprana de Europa occidental: dataciones paleomagnéticas para dos yacimientos paleolíticos en España". Actas de la Academia Nacional de Ciencias . 97 (19): 10666–10670. Bibcode :2000PNAS...9710666O. doi : 10.1073/pnas.180319797 . PMC 27082 . PMID  10973485. 
  21. ^ Parés, JM; Pérez-González, A.; Rosas, A.; Benito, A.; Carbonell, E.; Huguet, R.; Huguet, R (2006). «Herramientas líticas de edad Matuyama del yacimiento de la Sima del Elefante, Atapuerca (norte de España)» . Revista de evolución humana . 50 (2): 163–169. doi :10.1016/j.jhevol.2005.08.011. PMID  16249015.
  22. ^ Ambrose, SH (2001). "Tecnología paleolítica y evolución humana". Science . 291 (5509): 1748–1753. Bibcode :2001Sci...291.1748A. doi :10.1126/science.1059487. PMID  11249821. S2CID  6170692.
  23. ^ Harmand, Sonia; Lewis, Jason E.; Feibel, Craig S.; Lepre, Christopher J.; Prat, Sandrine; Lenoble, Arnaud; Boës, Xavier; Quinn, Rhonda L.; Brenet, Michel; Arroyo, Adrián; Taylor, Nicolás; Clemente, Sophie; Daver, Guillaume; Brugal, Jean-Philip; Leakey, Luisa; Mortlock, Richard A.; Wright, James D.; Lokorodi, Sammy; Kirwa, Cristóbal; Kent, Dennis V.; Roche, Hélène (mayo de 2015). "Herramientas de piedra de 3,3 millones de años de Lomekwi 3, West Turkana, Kenia". Naturaleza . 521 (7552): 310–315. Código Bib :2015Natur.521..310H. doi : 10.1038/naturaleza14464. Número de modelo: PMID  25993961. Número de modelo: S2CID  1207285.
  24. ^ Christopher Joyce (15 de abril de 2015). "Nuevo descubrimiento de las herramientas de piedra más antiguas del mundo". NPR . Consultado el 18 de abril de 2015 .
  25. ^ abc Susman, Randall L. (1 de julio de 1998). "Función de la mano y comportamiento con herramientas en los primeros homínidos". Journal of Human Evolution . 35 (1): 23–46. doi :10.1006/jhev.1998.0220. ISSN  0047-2484. PMID  9680465.
  26. ^ Hayden, Brian (19 de noviembre de 2015). "Perspectivas sobre las tecnologías líticas tempranas a partir de la etnografía". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 370 (1682): 20140356. doi :10.1098/rstb.2014.0356. ISSN  0962-8436. PMC 4614719 . PMID  26483534. 
  27. ^ Hay un buen resumen en línea de la clasificación de Mary en el sitio de Effland para Antropología ASB22 en Mesa Community College en Arizona, aparentemente escrito por Effland.
  28. ^ Shea, John J. (2010). "Revisitando las tarjetas de visita de la Edad de Piedra: una perspectiva estratégica sobre la tecnología lítica de la dispersión de los primeros homínidos". En Fleagle, John G.; Shea, John J.; Grine, Frederick E.; Baden, Andrea L. (eds.). Out of Africa I . Paleobiología y paleoantropología de vertebrados. Dordrecht: Springer Netherlands. págs. 47–64. doi :10.1007/978-90-481-9036-2_4. ISBN 978-90-481-9036-2.
  29. ^ ab Marzke, Mary W. (enero de 1997). "Agarres de precisión, morfología de la mano y herramientas". American Journal of Physical Anthropology . 102 (1): 91–110. doi :10.1002/(sici)1096-8644(199701)102:1<91::aid-ajpa8>3.0.co;2-g. ISSN  0002-9483. PMID  9034041.
  30. ^ Susman, RL (julio de 1991). "¿Quién fabricó las herramientas olduvayenses? Evidencia fósil de comportamiento de las herramientas en homínidos del Plioceno y el Pleistoceno". Journal of Anthropological Research . 47 (2): 129–151. doi :10.1086/jar.47.2.3630322. S2CID  159678644.
  31. ^ Carvalho, S.; Cunha, E.; Sousa, C.; Matsuzawa, T. (julio de 2008). "Chaînes opératoires y estrategias de explotación de recursos en el cascado de nueces de chimpancé (Pan troglodytes)" (PDF) . Revista de evolución humana . 55 (1): 148-163. doi :10.1016/j.jhevol.2008.02.005. hdl : 10316/3758 . PMID  18359504.
  32. ^ Klein, Richard G. (22 de abril de 2009). The Human Career: Human Biological and Cultural Origins (Tercera edición). Chicago: University of Chicago Press. pp. 258–259. ISBN 978-0-226-02752-4. Recuperado el 20 de mayo de 2014 .
  33. ^ Semaw, Sileshi (2000). "Los artefactos de piedra más antiguos del mundo de Gona, Etiopía: sus implicaciones para la comprensión de la tecnología de la piedra y los patrones de la evolución humana entre 2,6 y 1,5 millones de años atrás". Revista de ciencia arqueológica . 27 (12): 1197–1214. Código Bibliográfico :2000JArSc..27.1197S. doi :10.1006/jasc.1999.0592. S2CID  1490212.
  34. ^ de la Torre, Ignacio; deBeaune, S.; Davidson, I.; Gowlett, J.; Flota, E.; Kimura, Y.; Mercader, J.; de la Torre, I. (2004). "Omo revisitado: evaluación de las habilidades tecnológicas de los homínidos del Plioceno". Antropología actual . 45 (4): 439–465. doi :10.1086/422079. hdl : 10261/357555 . S2CID  224798730.
  35. ^ Langer, William L., ed. (1972). Una enciclopedia de historia mundial (quinta edición). Boston, MA: Houghton Mifflin Company. pp. 9. ISBN 978-0-395-13592-1.
  36. ^ Sahnouni, Mohamed; Parés, Josep M.; Duval, Mathieu; Cáceres, Isabel; Harichane, Zoheir; van der Made, enero; Pérez-González, Alfredo; Abdesadok, Salah; Kandi, Nadia; Derradji, Abdelkader; Medig, Mohamed; Boulaghraif, Kamel; Semaw, Sileshi (2018). "Artefactos de 1,9 y 2,4 millones de años de antigüedad y huesos tallados con herramientas de piedra de Ain Boucherit, Argelia". Ciencia . 362 (6420): 1297–1301. Código Bib : 2018 Ciencia... 362.1297S. doi : 10.1126/science.aau0008 . hdl : 10072/383164 . Número de modelo:  PMID30498166.
  37. ^ abc Bishop, LC; Plummer, TW; Ferraro, JV; Braun, D.; Ditchfield, PW; Hertel, F.; Kingston, JD; Hicks, J.; Potts, R. (marzo-junio de 2006). "Investigación reciente sobre las actividades de los homínidos olduvayenses en el sur de Kanjera, Kenia occidental". The African Archaeological Review . 23 (1/2): 31–40. doi :10.1007/s10437-006-9006-1. JSTOR  25470615. S2CID  13007032.
  38. ^ Thomas Plummer (2005). Stahl, Ann Brower (ed.). Arqueología africana . Malden, MA: Blackwee Publishing Ltd., págs. 55–92.
  39. ^ "Herramientas de piedra olduvayenses y achelenses". Museo de Antropología - Universidad de Missouri . Consultado el 14 de noviembre de 2019 .
  40. ^ ab Roche, Hélène; de ​​la Torre, Ignacio; Arroyo, Adrian; Brugal, Jean-Philip; Harmand, Sonia (marzo de 2018). «Naiyena Engol 2 (West Turkana, Kenia): un estudio de caso sobre la variabilidad en Oldowan». African Archaeological Review . 35 (1): 57–85. doi :10.1007/s10437-018-9283-5. JSTOR  44988673 . Consultado el 14 de noviembre de 2019 – a través de Discovery at University College London .
  41. ^ Gowlett, John AJ; Stanistreet, Ian G.; Alberto, Rosa M.; Mirlo, Sabena J.; Herries, Andy IR; Hoare, Sally; Kogai, Felipe; Komboh, Caroline K.; Marcos, Darren F.; Muriuki, Rebecca M.; Murphy, Hayley; Rucina, Stephen M.; Stollhofen, Harald (1 de enero de 2022). "Nuevas localidades olduvayenses de alto nivel dentro de Kilombe Caldera, Kenia". L'Anthropologie . Industrias arcaicas. 126 (1): 102976. doi : 10.1016/j.anthro.2021.102976. ISSN  0003-5521. S2CID  245483449.
  42. ^ Leaky, Mary (1979). Garganta de Olduvai . Londres, Inglaterra: Londres: Book Club Associates. págs. 11–17, 40.
  43. ^ Kimura, Y. (diciembre de 1999). "Estrategias de uso de herramientas por parte de los primeros homínidos en el estrato II, garganta de Olduvai, Tanzania". Journal of Human Evolution . 37 (6): 807–31. doi :10.1006/jhev.1999.0316. PMID  10600321.
  44. ^ a b C De Lumley, Henry; Barsky, Débora; Moncel, Marie Hélène; Carbonell, Eudald; Cauche, Dominique; Celiberti, Vincenzo; Notter, Olivier; Pleurdeau, David; Hong, Mi-Young; Rogers, Michael J.; Semaw, Sileshi (2018). "Las primeras secuencias técnicas de la evolución humana del este de Gona, región de Afar, Etiopía". Antigüedad . 92 (365): 1151-1164. doi : 10.15184/aqy.2018.169 . ProQuest2125149854  .
  45. ^ Breuil, Abbé Henri (diciembre de 1945). "Un estudio preliminar del trabajo en Sudáfrica". Boletín arqueológico sudafricano . 1 (1): 5–7. doi :10.2307/3886662. JSTOR  3886662.
  46. ^ Muchos científicos habían llegado a la conclusión errónea de que el Homo habilis era el depredador responsable de estos restos, utilizando herramientas olduvayenses. El mayor porcentaje de huesos de primates se interpretó como una especie de canibalismo, alimentando la imaginación de Raymond Dart . Brain examinó los huesos y concluyó que las marcas resultantes de despojarlos y masticarlos fueron hechas por un leopardo .
  47. ^ Petraglia, Michael D.; Korisettar, Ravi, eds. (1998). El comportamiento humano primitivo en el contexto global: el surgimiento y la diversidad del registro del Paleolítico Inferior . Londres: Routledge. ISBN 978-0203203279.
  48. ^ Herries, Andy IR; Martin, Jesse M.; Leece, AB; Adams, Justin W.; Boschian, Giovanni; Joannes-Boyau, Renaud; Edwards, Tara R.; Mallett, Tom; Massey, Jason; Murszewski, Ashleigh; Neubauer, Simon; Pickering, Robyn; Strait, David S.; Armstrong, Brian J.; Baker, Stephanie (3 de abril de 2020). "Contemporaneidad de Australopithecus, Paranthropus y el Homo erectus temprano en Sudáfrica". Science . 368 (6486): eaaw7293. doi : 10.1126/science.aaw7293 . ISSN  0036-8075. PMID  32241925. S2CID  214763272.
  49. ^ Martin, Jesse M.; Leece, AB; Neubauer, Simon; Baker, Stephanie E.; Mongle, Carrie S.; Boschian, Giovanni; Schwartz, Gary T.; Smith, Amanda L.; Ledogar, Justin A.; Strait, David S.; Herries, Andy IR (enero de 2021). "El cráneo de Drimolen DNH 155 documenta la microevolución en una especie de homínido temprana". Nature Ecology & Evolution . 5 (1): 38–45. doi :10.1038/s41559-020-01319-6. ISSN  2397-334X. PMID  33168991. S2CID  241117283.
  50. ^ Vekua, A.; Lordkipanidze, D.; Rightmire, médico de cabecera; Agustí, J.; Ferring, R.; Maisuradze, G.; et al. (2002). "Un nuevo cráneo de los primeros Homo de Dmanisi, Georgia". Ciencia . 297 (5578): 85–9. Código Bib : 2002 Ciencia... 297... 85V. doi : 10.1126/ciencia.1072953. PMID  12098694. S2CID  32726786.
  51. ^ ab Chepalyga, AL; Amirkhanov, Kh. A.; Trubikhin, VM; Sadchikova, TA; Pirogov, AN; Taimazov, AI (20–24 de agosto de 2012). Geoarqueología de los primeros yacimientos paleolíticos (Oldowan) en el Cáucaso Norte y Europa del Este. Conferencia internacional PROCESOS GEOMÓRFICOS Y GEOARQUEOLOGÍA: De la arqueología del paisaje al arqueoturismo. Moscú-Smolensk. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2013.
  52. ^ Taymazov AI (2011) Características principales de la industria en el yacimiento multicapa del Paleolítico Temprano de Ainikab I (basado en los datos de las investigaciones de 2005-2009). Arqueología rusa , n.° 1, 1-9.
  53. ^ "Sitio Xihoudu". 7 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2007. Consultado el 9 de noviembre de 2019 .
  54. ^ Dennell, Robin W.; Rendell, Helen M.; Halim, Mohammad; Moth, Eddie (1992). "Un yacimiento paleolítico al aire libre de 45.000 años de antigüedad en Riwat, norte de Pakistán". Revista de arqueología de campo . 19 (1): 17–33. doi :10.2307/530366. ISSN  0093-4690. JSTOR  530366.
  55. ^ Le Tensorer, Jean-Marie; Tensorer, Hélène; Martini, Pietro; Falkenstein, Vera; Schmid, Pedro; Villalaín, Juan (1 de noviembre de 2015). "El sitio olduvayense Aïn al Fil (El Kowm, Siria) y los primeros humanos del desierto sirio". L'Anthropologie . 119 (5): 581–594. doi :10.1016/j.anthro.2015.10.009.
  56. ^ Zaidner, Yossi (20 de junio de 2013). "Flexibilidad adaptativa de los homínidos de Oldowan: uso secundario de lascas en Bizat Ruhama, Israel". PLOS ONE . ​​8 (6): e66851. Bibcode :2013PLoSO...866851Z. doi : 10.1371/journal.pone.0066851 . ISSN  1932-6203. PMC 3689005 . PMID  23840539. 

Fuentes

  • Braidwood, Robert J., Hombres prehistóricos , muchas ediciones.
  • Domínguez-Rodrigo, M.; Pickering, TR; Semaw, S.; Rogers, MJ (2005). "Huesos con marcas de corte de yacimientos arqueológicos del Plioceno en Gona, Afar, Etiopía: implicaciones para la función de las herramientas de piedra más antiguas del mundo". Journal of Human Evolution . 48 (2): 109–121. doi :10.1016/j.jhevol.2004.09.004. PMID  15701526.
  • Edey, Maitland A., El eslabón perdido , Time-Life Books, 1972.
  • Schick, Kathy D.; Toth, Nicholas, Haciendo que las piedras silenciosas hablen , Simon & Schuster, 1993, ISBN 0-671-69371-9 
  • Semaw, Sileshi (2000). "Los artefactos de piedra más antiguos del mundo de Gona, Etiopía: sus implicaciones para la comprensión de la tecnología de la piedra y los patrones de la evolución humana entre 2,6 y 1,5 millones de años atrás". Revista de ciencia arqueológica . 27 (12): 1197–1214. Código Bibliográfico :2000JArSc..27.1197S. doi :10.1006/jasc.1999.0592. S2CID  1490212.
  • Isaac, Glynn y Harris, JWK La dispersión entre los parches 1975
  • Isaac, Glynn (1978). "El comportamiento de compartir alimentos de los homínidos protohumanos". Scientific American . 238 (4): 90–108. Bibcode :1978SciAm.238d..90I. doi :10.1038/scientificamerican0478-90. PMID  418504.
  • Binford, Lewis R. (1987). "¿Buscando campamentos y perdiendo evidencia?". El Viejo Mundo del Pleistoceno . Contribuciones interdisciplinarias a la arqueología. pp. 17–31. doi :10.1007/978-1-4613-1817-0_2. ISBN 978-1-4612-9016-2.
  • Toth, Nicholas (1985). "El oldowan reevaluado: una mirada cercana a los artefactos de piedra tempranos". Revista de ciencia arqueológica . 12 (2): 101–120. Bibcode :1985JArSc..12..101T. doi :10.1016/0305-4403(85)90056-1.
  • Susman, Randall L. (1991). "¿Quién fabricó las herramientas olduvayenses? Evidencia fósil de comportamiento de las herramientas en homínidos del Plioceno y el Pleistoceno". Journal of Anthropological Research . 47 (2): 129–151. doi :10.1086/jar.47.2.3630322. JSTOR  3630322. S2CID  159678644.
  • Susman, Randall L. (1998). "Función de la mano y comportamiento con herramientas en los primeros homínidos". Journal of Human Evolution . 35 (1): 23–46. doi :10.1006/jhev.1998.0220. PMID  9680465.
  • Hayden, Brian (2015). "Perspectivas sobre tecnologías líticas tempranas a partir de la etnografía". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . 370 (1682). doi :10.1098/rstb.2014.0356. PMC  4614719 . PMID  26483534.
  • Shea, John J. (2010). "Revisitando las tarjetas de visita de la Edad de Piedra: una perspectiva estratégica sobre la tecnología lítica de la dispersión de los primeros homínidos". Out of Africa I . Paleobiología y paleoantropología de vertebrados. págs. 47–64. doi :10.1007/978-90-481-9036-2_4. ISBN 978-90-481-9036-2.
  • Marzke, Mary W. (1997). "Agarres de precisión, morfología de la mano y herramientas". Revista estadounidense de antropología física . 102 (1): 91–110. doi :10.1002/(sici)1096-8644(199701)102:1<91::aid-ajpa8>3.0.co;2-g. PMID  9034041.
  • Herramientas de guijarros de Oldowan de Europa Archivado el 8 de mayo de 2015 en Wayback Machine
  • Herramientas de guijarros de Oldowan de África Archivado el 24 de junio de 2015 en Wayback Machine
  • Herramienta para lascas Oldowan
  • Hachas de mano de la Edad de Piedra en Wayback Machine (archivado el 4 de febrero de 2007)
  • Paleolítico temprano
  • Colección de referencia de la Edad de Piedra
  • Pulidos por microdesgaste en herramientas de piedra antiguas de Koobi Fora, Kenia, artículo en Nature 293, 464–465 (8 de octubre de 1981). El resumen y las referencias se muestran de forma gratuita en el sitio de Nature .
  • Geoarqueología de los primeros yacimientos paleolíticos (Oldowan) en el norte del Cáucaso y Europa del Este
  • La visión de un simio del Oldowan en Wayback Machine (archivado el 21 de mayo de 2008), T. Wynn y WC McGrew, Man 24:383–398; 1989.
  • Plummer, Thomas (2004). "Piedras lascadas y huesos viejos: evolución biológica y cultural en los albores de la tecnología" (PDF) . Anuario de antropología física . 47 : 118–164. doi :10.1002/ajpa.20157. PMID  15605391. Archivado desde el original (PDF) el 29 de junio de 2007. Consultado el 27 de enero de 2007 .

36°12′03″N 5°39′16″E / 36.2009°N 5.6544°E / 36.2009; 5.6544

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oldowan&oldid=1248793586"