Noy contra el Estado
Noy v. State es un caso decidido por el Tribunal de Apelaciones de Alaska en 2003. David S. Noy fue condenado por un jurado por posesión de menos de ocho onzas de marihuana. Sin embargo, en 1975, el Tribunal Supremo de Alaska dictaminó en Ravin v. State que la posesión de menos de cuatro onzas de marihuana en el hogar está protegida por la cláusula de privacidad de la Constitución de Alaska . La cantidad poseída de más de cuatro onzas fue muy cuestionada en la apelación. Por lo tanto, el Tribunal de Apelaciones de Alaska revocó la condena de Noy y anuló la parte de la ley que penalizaba la posesión de menos de cuatro onzas de marihuana. [1]
Fondo
David S. Noy, residente de North Pole, Alaska , fue contactado por el Departamento de Policía de North Pole en su casa y le dijeron que la policía olía a marihuana en crecimiento. La policía registró la casa de Noy y encontró aproximadamente once onzas de marihuana. Fue acusado de posesión de más de ocho onzas de marihuana. Sin embargo, un jurado condenó a Noy por posesión de menos de ocho onzas de marihuana basándose en la evidencia presentada. Noy apeló la condena, citando el caso de la Corte Suprema de Alaska de Ravin v. State . Alaska inicialmente siguió a Ravin , al despenalizar menos de cuatro onzas de posesión en el hogar en 1975. [2] Sin embargo, en 1990 una medida electoral exitosa volvió a penalizar la marihuana. Esta ley fue la base para la condena de Noy.
Apelar
El 29 de agosto de 2003, el Tribunal de Apelaciones de Alaska revocó la condena de Noy. Citaron la decisión del Tribunal Supremo de Alaska en el caso Ravin y declararon inconstitucional la parte de la ley que penaliza la posesión de más de cuatro onzas de marihuana en el hogar. El panel unánime de tres jueces concluyó su fallo diciendo: "Para que la AS 11.71.060(a)(1) sea coherente con el artículo I, sección 22 de la Constitución de Alaska, tal como se interpreta en el caso Ravin, debemos limitar el alcance de la ley. Tal como está redactada actualmente, la ley prohíbe la posesión de cualquier cantidad de marihuana. Pero con respecto a la posesión de marihuana por parte de adultos en su hogar para uso personal, la AS 11.71.060(a)(1) debe interpretarse de modo que prohíba únicamente la posesión de cuatro onzas o más de marihuana". [3]
Secuelas
Noy sigue siendo el segundo caso en los Estados Unidos en el que la posesión de marihuana está protegida por una constitución estatal, siguiendo el precedente de Ravin . En 2006, la Legislatura de Alaska volvió a penalizar la posesión de más de una onza de marihuana en el hogar. Los votantes demandaron por este estatuto, pero en abril de 2009 la Corte Suprema de Alaska dictaminó que debían esperar un procesamiento real antes de que se les permitiera pronunciarse sobre la constitucionalidad de la ley. En noviembre de 2014, los votantes de Alaska legalizaron la posesión, los impuestos y la regulación de las ventas de marihuana. Esta medida electoral reafirma efectivamente la decisión de Ravin y Noy , y anula el estatuto de 2006 de la Legislatura de Alaska. [4]
Referencias
- ^ "Tribunal de Alaska confirma derecho a la privacidad de fumar marihuana en el hogar". www.cognitiveliberty.org . Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2003.
- ^ http://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1343&context=alr [ URL básica PDF ]
- ^ "NOY contra el ESTADO". Findlaw .
- ^ Niraj Chokshi (6 de diciembre de 2021) [24 de febrero de 2015]. "Alaska legaliza hoy la marihuana. Así es como su ley se compara con todas las demás". The Washington Post . Washington, DC ISSN 0190-8286. OCLC 1330888409.[ por favor revise estas fechas ]
