Normativa de la industria cinematográfica para adultos

Gran parte de la regulación de la industria cinematográfica para adultos se ha limitado a prevenir la pornografía infantil . Para hacer cumplir la restricción de edad de entrada, la mayoría de las compañías productoras de la industria para adultos deben contar con un custodio de registros que documente y conserve registros de las edades de todos los artistas.

La Ley de Protección Infantil y Aplicación de la Obscenidad de 1988 ( Pub. L. 100–690, título VII, subtítulo N (§7501 et seq. ), 18 de noviembre de 1988, 102 Stat. 4485, 18 USC  § 2251 et seq. ) es una Ley del Congreso de los Estados Unidos y parte del Código de los Estados Unidos , que impone estrictos requisitos de mantenimiento de registros a los productores de materiales reales sexualmente explícitos. Las pautas para hacer cumplir estas leyes (coloquialmente conocidas como Regulaciones 2257 (CFR Parte 75), parte del Código de Regulaciones Federales de los Estados Unidos , requieren que los productores de material sexualmente explícito obtengan prueba de edad para cada modelo que fotografíen y conserven esos registros. Los inspectores federales pueden en cualquier momento iniciar inspecciones de estos registros y procesar cualquier infracción.

Si bien el estatuto aparentemente excluía de estos requisitos de mantenimiento de registros a cualquiera que estuviera involucrado en una actividad que "no involucrara contratar, gestionar o coordinar de otra manera la participación de los artistas representados", el Departamento de Justicia (DOJ) definió una clase completamente nueva de productores conocidos como "productores secundarios". Según el DOJ, un productor secundario es cualquiera que "publica, reproduce o reedita" material explícito.

El 23 de octubre de 2007, el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos dictaminó que los requisitos de conservación de registros eran inválidos de plano porque imponían una carga excesiva sobre la libertad de expresión legítima y protegida por la Constitución. ^[1] Sin embargo, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, entonces bajo el control del Fiscal General Michael Mukasey , solicitó, y se le concedió, una revisión en banc de la decisión inicial del Tribunal del Sexto Circuito para ver si la decisión inicial debía ser revocada. ^[2] Posteriormente, el Sexto Circuito volvió a escuchar el caso en banc y emitió una opinión el 20 de febrero de 2009, confirmando la constitucionalidad de los requisitos de conservación de registros, aunque con algunos disidentes. ^[3]

La Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar (denegó el certiorari ) la impugnación de abril de 2009 a Connection Distributing Co. v. Holder , la decisión del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito sobre la legalidad de la 2257 y su aplicación. (Véase "Lista de órdenes", lunes 5 de octubre de 2009). ^[4]

La pornografía extrema es un término introducido por el Gobierno del Reino Unido en la Parte 5, Sección 63 de la Ley de Justicia Penal e Inmigración de 2008 , ^[5] que convirtió la posesión de dichas imágenes en un delito penal a partir del 26 de enero de 2009. ^{[6] [7]} Se refiere a la pornografía (definida como una imagen que "es de tal naturaleza que debe asumirse razonablemente que ha sido producida únicamente o principalmente con el propósito de excitación sexual" ) que es "groseramente ofensiva, repugnante o de otro modo de carácter obsceno" y retrata cualquiera de los siguientes:

Por ejemplo, una persona razonable que mirara la imagen pensaría que esa persona o animal era real.

El término cubre actos escenificados y se aplica independientemente de que los participantes consientan o no. ^{[8] [9]} Las obras clasificadas están exentas, pero un extracto de una obra clasificada, si la imagen fue extraída con el propósito de excitación sexual, no estaría exento. Si una imagen es "pornográfica" o no es algo que el magistrado o el jurado deben determinar simplemente mirando la imagen; no es una cuestión de las intenciones de quienes produjeron la imagen. ^[10] Si una imagen está en posesión de una persona como parte de una serie más grande de imágenes, la cuestión de si es pornográfica también está determinada por el contexto en el que aparece. Por lo tanto, una imagen puede ser legal en algunos contextos, pero no en otros. La ley no define las lesiones graves, sino que depende del magistrado o del jurado. ^[10] El proyecto de ley da ejemplos de actos que estarían cubiertos: representaciones de ahorcamiento, asfixia o agresión sexual que impliquen una amenaza con un arma; la inserción de objetos afilados en los senos o los genitales o la mutilación de los mismos. ^[11]

La definición de "obsceno" no es la misma que la que se utiliza en la Ley de Publicaciones Obscenas , que exige que una imagen "deprave y corrompa" a quienes puedan verla; en cambio, esta es la definición habitual de "obsceno" que aparece en el diccionario. "Gruesamente ofensivo" y "repugnante" se dan como ejemplos de "obsceno". ^[10]

El acusado tiene derecho a una defensa si puede demostrar que “participó directamente” en el acto y que los participantes dieron su consentimiento, pero sólo si se trata de actos que pueden consentirse legalmente en el Reino Unido (véase Operation Spanner ). Esta defensa tampoco está disponible para el fotógrafo u otros “espectadores” que estaban presentes pero no participaron directamente. ^[10]

En los casos en que se apliquen las disposiciones (a) o (b), la pena máxima será de 3 años; en caso contrario, la pena máxima será de 2 años. Los adultos condenados a al menos dos años serán incluidos en el Registro de Delincuentes Violentos y Sexuales .

Como término técnico específico, parece haber sido introducido en Inglaterra después de la muerte de Jane Longhurst en 2003 causada por Graham Coutts , quien estaba obsesionado con este tipo de representaciones descargadas de sitios web dedicados a ese tipo de contenido.

La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza la libertad de expresión. Sin embargo, esto no se aplica a los materiales obscenos. El siguiente conjunto de criterios fue establecido por Roth v. United States en 1957 para medir la obscenidad. 1. El tema dominante de la obra en su conjunto debe apelar al interés lascivo en el sexo. 2. La obra debe ser patentemente ofensiva para los estándares de la comunidad contemporánea. 3. La obra no debe tener ningún valor literario, artístico, político o científico serio.

Determinar qué materiales contienen obscenidad sigue siendo muy subjetivo. Sin embargo, los estándares comunitarios determinan qué constituye obscenidad. Los estándares varían enormemente de un estado a otro. Algunos ejemplos de casos de obscenidad son Miller v. California de 1973 y Hicks v. Miranda de 1975.

Debido a la naturaleza internacional de Internet, la pornografía en Internet conlleva problemas especiales en lo que respecta a la ley. No existe un conjunto único de leyes que se apliquen a la distribución, compra o posesión de pornografía en Internet. Solo se aplican las leyes del país de origen en lo que respecta a la distribución o posesión de pornografía en Internet. Esto significa que, por ejemplo, incluso si un pornógrafo distribuye pornografía legalmente , la persona que la recibe puede no hacerlo legalmente debido a las leyes locales.

Algunas áreas de preocupación legal con respecto a la pornografía para adultos son:

• Prohibir determinados tipos de pornografía o todos los tipos de pornografía que sean ilegales en la jurisdicción de un gobierno. En el caso de los países que no prohíban toda la pornografía, esto podría incluir la pornografía que incluya violencia o bestialidad, por ejemplo.
• Impedir que aquellos que no alcancen la edad legal (para la mayoría esto significa menores de 18 años) accedan a contenido pornográfico.
• Hacer cumplir las leyes diseñadas para garantizar que los artistas que actúan en pornografía sean mayores de edad.

En jurisdicciones que restringen fuertemente el acceso o prohíben directamente la pornografía, se han hecho varios intentos para prevenir el acceso a contenido pornográfico. La imposición de filtros de Internet para tratar de prevenir el acceso a sitios pornográficos se ha utilizado en algunas naciones como China y Arabia Saudita . Prohibir sitios pornográficos dentro de la jurisdicción de una nación no necesariamente impide el acceso a ese sitio, ya que simplemente puede reubicarse en un servidor de alojamiento dentro de otro país que no prohíbe el contenido que ofrece. La Ley de Economía Digital de 2017 del Reino Unido incluye poderes para requerir verificación de edad para sitios de Internet pornográficos y el gobierno aceptó una enmienda para permitir que el regulador requiera que los ISP bloqueen el acceso a sitios que no cumplan con las normas. ^[12] Como se espera que la BBFC se convierta en el regulador, esto ha provocado un debate sobre la obligación de los ISP de bloquear el contenido que está prohibido incluso bajo un certificado R18 , ^{[12] [13]} la prohibición de algunos de los cuales es en sí misma controvertida. ^[13]

Muchos países que permiten al menos algunos tipos de pornografía intentan garantizar que quienes no hayan alcanzado la edad legal para acceder a la pornografía (a menudo 18 o 21 años) no puedan acceder a ella fácilmente. Se han probado varias medidas, pero con distintos grados de éxito. En los Estados Unidos, la mayoría de los sitios web han tomado medidas voluntarias para garantizar que los visitantes de sus sitios no sean menores de edad, aunque no existe ninguna ley federal que exija tal política. Muchos sitios web proporcionan una advertencia al ingresar, advirtiendo a los menores y a quienes no estén interesados ​​en ver pornografía que no visiten el sitio, y exigiendo que uno afirme que tiene al menos 18 años y desea ver contenido pornográfico. Estas advertencias se utilizan a veces con otras técnicas, específicamente en sitios de transmisión comerciales y premium. Los sitios web de pornografía comercial generalmente restringen el acceso a cualquier contenido pornográfico hasta que se haya comprado una membresía con una tarjeta de crédito. Esto sirve tanto como una forma de cobrar el pago como un método de verificación de edad, ya que las tarjetas de crédito generalmente no se emiten a menores. También han aparecido servicios de verificación de edad que ofrecen acceso a cualquier sitio web que participe en su programa sin cargo adicional. Los usuarios solo necesitan verificar su edad con el servicio de verificación, que luego les proporciona un nombre de usuario y una contraseña con los que pueden acceder a todos los sitios que utilizan sus servicios. La mayoría de los sitios de verificación de edad cobran una tarifa mensual o anual a quienes desean acceder a los sitios participantes.

En los países que permiten al menos algunos tipos de pornografía, a menudo se exige que las modelos tengan al menos una edad específica (lo más común es 18 años). En varios países existen distintas normas sobre cómo un sitio debe garantizar que todas las modelos pornográficas que aparecen en él sean mayores de edad, como leyes estrictas de mantenimiento de registros.

• Derecho a la pornografía , Stanley v. Georgia , fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1969

• Grudzen, Corita R.; Kerndt, Peter R. (19 de junio de 2007). "La industria del cine para adultos: ¿es hora de regularla?". PLOS Medicine . 4 (6): e126. doi : 10.1371/journal.pmed.0040126 . PMC  1892037 . PMID  17579507.
• Baram, M., ABC News: Free Porn Threatens Adult Film Industry , 11 de junio de 2007, [1], consultado el 6 de abril de 2009.
• Paul Koretz (presidente) (2004). Salud y seguridad de los trabajadores en la industria cinematográfica para adultos (PDF) (Informe). Asamblea del Estado de California: Comité de Trabajo y Empleo. Archivado desde el original (PDF) el 7 de agosto de 2008.
• Baur, K y Crooks, R., Nuestra sexualidad , 10ª edición, Wadsworth Cengage Learning, 2008.