Nombres de familia

Género extinto de mamíferos

Nombres de familia
Distribución temporal: Burdigaliense tardío
Clasificación científica Editar esta clasificación
Dominio:Eucariota
Reino:Animalia
Filo:Cordados
Clase:Mamíferos
Orden:Carnívoros
Suborden:Feliformia
Familia:Félidos
Género: Namafelis
Morales et al., 2003
Especie tipo
Namafelis menor
Morales y otros, 1998

Namafelis es un género extinto de félidos que vivió en lo que hoy es Namibia durante el Mioceno temprano . Contiene una sola especie, Namafelis minor. [1] Estrechamente relacionado con Diamantofelis , [2] es de “ grado Pseudaelurus ”, [3] y por lo tanto un miembro bastante basal de la familia de los felinos.

Descubrimiento y denominación

Material de esta especie, incluyendo el holotipo (99'95 d.C.), una mandíbula izquierda incluyendo los dientes de la mejilla, fue descubierto en la localidad de Arrisdrift en Namibia, que ha sido datada de manera diversa en 17,5 Ma [4] o 16 Ma, [5] y originalmente descrita como Diamantofelis minor. [6] Sin embargo, un estudio de 2003 dirigido por los mismos autores de su descripción original llegó a la conclusión de que las diferencias eran lo suficientemente pronunciadas como para erigir el género Namafelis . También describió un radio izquierdo casi completo (115 '98 d.C.), los únicos restos postcraneales conocidos hasta ahora pertenecientes a este taxón. [6]

Descripción

Namafelis es comparable en tamaño a un caracal o un gato montés grande , lo que lo hace significativamente más pequeño que su pariente Diamantofelis . [6] Se diferencia de su pariente más grande por poseer un p2, estructuras más complejas en el talónido y la altura reducida y la compresión transversal de los dientes yugulares, y por lo tanto una dentición menos sectorial. Tiene una fosa maseterina fuerte, ancha y bien desarrollada y una apófisis angular fuerte, así como un alvéolo grande para p2. El m1 se diferencia de todos los demás félidos conocidos y posee un paracónido voluminoso con una cúspide anterior inclinada hacia atrás. No se puede ver cíngulo desde una vista lingual. Su protocónido es más alto que su paracónido. Como la pared lingual está erosionada, no está claro si tenía un metacónido reducido, aunque no hay incisión labialmente que sugiera su presencia. El talónido, bien desarrollado, está ocupado por una cúspide elíptica, que está rodeada por un cíngulo relativamente débil. La cúspide está unida más estrechamente al cíngulo posterior que al trigónido. Originalmente considerado como un metacónido, la posición y el tamaño sugieren que pertenece al talónido. Comparado con el p4, el p3 está acortado anteriormente y posee una pequeña incisión que separa la cúspide anterior de la cúspide principal, aunque no forma una cúspide anterior. La cúspide principal comprimida transversalmente domina el diente, mientras que la cúspide posterior es pequeña, de igual tamaño que el cíngulo posterior lingualmente bien desarrollado. El p4 es el diente peor conservado y posee una parte anterior alargada, probablemente con algún tipo de cúspide anterior. Una cúspide aguda y puntiaguda y un cíngulo de tamaño moderado y bien definido se encuentran posteriormente. [1]

Su radio es ligeramente más corto que el del gato doméstico , aunque la epífisis es proporcionalmente mayor. La superficie del extremo proximal es elíptica y posee una pequeña muesca en su borde lateral, con una superficie lisa y más bien cóncava. Tanto la superficie anterior como la posterior son bastante lisas, careciendo de superficies detectables, aunque la primera posee un borde ligeramente cóncavo, mientras que la posterior es recta. En la mitad del borde proximal de la superficie lateral ligeramente rugosa hay una pequeña muesca. El desarrollo del cuello en el extremo superior de la diáfisis se puede ver en vistas laterales y mediales. Es más marcado que en el gato doméstico o el lince ibérico . Además, el tubérculo rugoso ubicado cerca del margen posterior de la epífisis proximal es proporcionalmente mayor que en ambas especies. La superficie de la epífisis distal es lisa, cóncava y articular subelíptica, con márgenes bien definidos claramente separados del resto de la epífisis que posee una superficie rugosa. En la cara anterior, una cresta bien definida discurre proximalmente, curvándose ligeramente en sentido medial. Por debajo de esta apófisis, se proyecta distalmente un tubérculo voluminoso y ligeramente rugoso. La cara posterior del extremo distal tiene una faceta elíptica para el cúbito desplazada hacia el margen lateral, con su diámetro mayor en el eje anteroposterior de la epífisis distal, y es muy similar a la de otros pequeños félidos. Hay una parte central rugosa en la cara lateral del hueso, así como una lámina ósea rugosa y voluminosa, que se desarrolla cerca del extremo distal de la diáfisis. El borde posterior de la superficie es rugoso y se proyecta posteriormente, desarrollando así una constricción en sentido proximal. Al igual que en el gato doméstico y el lince ibérico, la cara medial de la epífisis distal está menos desarrollada que la lateral. Está separada de la diáfisis por una cresta fuerte, que sin embargo es más débil que en estas especies actuales. La diáfisis radial está comprimida mediolateralmente y posee una superficie lateral lisa, con solo unas pocas rugosidades. La superficie medial es similar y su parte más distal es ligeramente cóncava. [1]

Paleoecología

La localidad de Arrisdrift probablemente representa un canal lateral del río Proto-Orange , que solo se llenaba de agua ocasionalmente, tal vez cuando el río se desbordaba durante la temporada de lluvias. El resto del tiempo era un estanque poco profundo. La presencia de 'Crocodylus' gariepensis y tortugas gigantes indica un clima más tropical que el que se encuentra en el área hoy en día. [7] El hábitat probablemente era una sabana tupida y bastante boscosa, con un bosque de galería a lo largo del río. [8]

Aquí Namafelis coexistió con su pariente más grande Diamantofelis , así como varios carnívoros más pequeños y medianos: el viverrido Orangictis , el estenoplesicitido Africanictis meini , el gran mustélido Namibictis senuti y el hiainailourido Buhakia hyaenoides . [9] Todas estas especies probablemente se alimentaban de varias aves y pequeños mamíferos de la localidad, como el macroscelido Myohyrax , la liebre saltadora Megapedetes , el lagomorfo Australagomys [6] y el pariente del hoatzin Namibiavis . [10] Los animales más grandes de Arrisdrift eran los perros osos Namibiocyon ginsburgi [11] y Amphicyon , el hienodonte Hyainailouros , el climatoceratido Orangemeryx y los proboscídeos Afromastodon y Prodeinotherium . [12] Otros habitantes incluyen los pequeños suidos Namachoerus y Nguruwe , [13] el tragulido Dorcatherium , [14] el diminuto oso hormiguero Myorycteropus, [15] [16] el pequeño bóvido Namacerus y el gran daman Prohyrax . [6]

Referencias

  1. ^ abc Morales, J.; Pickford, M.; Fraile, S.; Salesa, MJ; Soria, D. (2003). "Creodonta y carnívoros de Arrisdrift, principios del Mioceno medio del sur de Namibia". Memorias del Servicio Geológico de Namibia . 19 : 177–194.
  2. ^ Werdelin, Lars (2010). Mamíferos cenozoicos de África . University of California Press. ISBN 978-0520257214.
  3. ^ Werdelin, Lars (2012). "Un nuevo género y especie de Felidae (Mammalia) de la isla Rusinga, Kenia, con notas sobre los primeros Felidae de África". Estudios Geológicos .
  4. ^ Pickford, Martín (1995). "Suidae del Mioceno Medio de Arrisdrift, Namibia". Cuentas Rendus de la Academia de Ciencias .
  5. ^ Van Couvering, John A.; Delson, Eric (1 de diciembre de 2020). "Edades de los mamíferos terrestres africanos". Revista de paleontología de vertebrados . 40 (5): e1803340. doi :10.1080/02724634.2020.1803340. ISSN  0272-4634.
  6. ^ abcde Morales, J.; Pickford, M.; Soria, D.; Fraile, S. (1998). "Nuevos carnívoros del Mioceno medio basal de Arrisdrift, Namibia". Eclogae Geologicae Helvetiae . 91 : 27–40.
  7. ^ Anton, Mauricio (2003). "Reconstrucción de mamíferos fósiles de Arrisdrift (17-17,5 Ma), Namibia". Memorias del Servicio Geológico de Namibia .
  8. ^ Senut, Brigitte; Pickford, Martín; Ségalen, Loïc (1 de agosto de 2009). "Desertificación neógena de África". Comptes Rendus Geociencias . Historia climática de los desiertos de África y Arabia. 341 (8): 591–602. Código Bib : 2009CRGeo.341..591S. doi :10.1016/j.crte.2009.03.008. ISSN  1631-0713.
  9. ^ Morales, Jorge; Pickford, Martin (2017). "Nuevos hienodontes (Ferae, Mammalia) del Mioceno temprano de napak (Uganda), koru (Kenia) y grillental (Namibia)". doi :10.13039/501100000780. hdl :10261/195968. ISSN  2533-4069. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  10. ^ Mayr, Gerald; Alvarenga, Herculano; Mourer-Chauviré, Cécile (1 de octubre de 2011). "Fuera de África: los fósiles arrojan luz sobre el origen del hoatzin, un ave neotropical icónica". Naturwissenschaften . 98 (11): 961–966. Bibcode :2011NW.....98..961M. doi :10.1007/s00114-011-0849-1. ISSN  1432-1904. PMID  21964974. S2CID  24210185.
  11. ^ Morales, J., y Pickford, M. (2022). "El estado taxonómico de "Ysengrinia" ginsburgi Morales et al. 1998 (Amphicyonidae, Carnivora) del Mioceno basal medio de Arrisdrift, Namibia" (PDF) . Comunicaciones del Servicio Geológico de Namibia . 24 : 1–16 – vía Google Scholar.{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  12. ^ Martin, Pickford (7 de marzo de 2003). "Nuevos Proboscidea de los estratos del Mioceno en el valle inferior del río Orange, Namibia". Memorias - Servicio Geológico de Namibia . 19 : 207–256.
  13. ^ Pickford, M. (19 de noviembre de 1995). "Suidae (Mammalia, Artiodactyla) del Mioceno medio temprano de Arrisdrift, Namibia: Namachhoerus (gen. nov.) moruoroti y Nguruwe kijivium" (PDF) . Cuentas Rendus de la Academia de Ciencias, Serie IIA . 3204 : 319–326.
  14. ^ Morales; Soria; Sánchez; Quiralte; Pickford (2003). "Tragulidae de Arrisdrift, Mioceno medio basal, sur de Namibia". Memorias del Servicio Geológico de Namibia .
  15. ^ Martin, Pickford (8 de agosto de 2003). "Especies diminutas de Orycteropus del Mioceno medio temprano en Arrisdrift, Namibia" (PDF) . Memorias - Servicio Geológico de Namibia . 19 : 195–198.
  16. ^ Lehmann, T. (2009). "Filogenia y sistemática de los Orycteropodidae (Mammalia, Tubulidentata)". Revista Zoológica de la Sociedad Linneana . 155 (3): 649–702. doi : 10.1111/j.1096-3642.2008.00460.x .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Namafelis&oldid=1263452662"