Nombre ilegitimo

Nomen illegitimum ( nombre ilegítimo en latín ) es un término técnico utilizado principalmente en botánica . Suele abreviarse como nom. illeg. Aunque el Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas utiliza términos latinos como calificadores para los nombres de taxones (por ejemplo , nomen conservandum para " nombre conservado " y nomen superfluum para "nombre superfluo"), la definición de cada término está en inglés en lugar de en latín. ^[1] Las abreviaturas latinas son ampliamente utilizadas por botánicos y micólogos.

Un nomen illegitimum es un nombre publicado válidamente , pero que contraviene algunos de los artículos establecidos por el Congreso Botánico Internacional . ^[2] El nombre podría ser ilegítimo porque:

• (artículo 52) era superfluo en su momento de publicación, es decir, el taxón (tal como lo representa el tipo ) ya tiene un nombre, o
• (artículos 53 y 54) el nombre ya ha sido aplicado a otra planta (un homónimo ).

Para conocer el procedimiento de rechazo de nombres que de otro modo serían legítimos, véase nombre conservado .

La calificación anterior sobre el taxón y el tipo es importante. Un nombre puede ser superfluo pero no ilegítimo si sería legítimo para una circunscripción diferente . Por ejemplo, el nombre de familia Salicaceae , basado en el "género tipo" Salix , fue publicado por Charles-François Brisseau de Mirbel en 1815. Por lo tanto, cuando en 1818 Lorenz Chrysanth von Vest publicó el nombre Carpinaceae (basado en el género Carpinus ) para una familia que incluía explícitamente el género Salix , era superfluo: "Salicaceae" ya era el nombre correcto para la circunscripción de Vest; "Carpinaceae" es superfluo para una familia que contiene Salix . Sin embargo, el nombre no es ilegítimo, ya que Carpinus es un nombre legítimo. Si Carpinus se colocara en el futuro en una familia donde no se había utilizado ningún género como base para un nombre de familia anterior al nombre de Vest (por ejemplo, si se colocara en una familia propia), entonces Carpinaceae sería su nombre legítimo. (Véase Artículo 52.3, Ex. 18.)

Una situación similar puede surgir cuando las especies se sinonimizan y se transfieren entre géneros. Carl Linnaeus describió lo que él consideraba como dos especies distintas de gramínea: Andropogon fasciculatus en 1753 y Agrostis radiata en 1759. Si estas dos se tratan como la misma especie, el epíteto específico más antiguo, fasciculatus , tiene prioridad. Entonces, cuando Swartz en 1788 combinó las dos como una especie en el género Chloris , el nombre que usó, Chloris radiata , era superfluo, ya que el nombre correcto ya existía, a saber, Chloris fasciculata . Chloris radiata es un nombre incorrecto para una especie en el género Chloris con el mismo tipo que Andropogon fasciculatus de Linnaeus . Sin embargo, si se tratan como especies separadas, y Agrostis radiata de Linnaeus se transfiere a Chloris , entonces Chloris radiata es su nombre legítimo. (Véase el Artículo 52.3, Ex. 15.)

• "El nombre genérico Cainito Adans. (1763) es ilegítimo porque era un nombre superfluo para Chrysophyllum L. (1753) , que Adanson citó como sinónimo". ^[2]
• "El nombre Amblyanthera Müll. Arg. (1860) es un homónimo posterior del nombre válido publicado Amblyanthera Blume (1849) y, por lo tanto, no está disponible para su uso, aunque Amblyanthera Blume ahora se considera un sinónimo de Osbeckia L. (1753) ". ^[2]
• "El nombre Torreya Arn. (1838) es un nomen conservandum y, por lo tanto, está disponible para su uso a pesar de la existencia del homónimo anterior Torreya Raf. (1818) ". ^[2]

• Nombre correcto (botánica)
• Nombre válido (zoología)
• Nombre dudoso
• Glosario de términos botánicos
• Glosario de nombres científicos
• Nombre conservado