No lo contienda

Declaración de "no impugnación" en la que el acusado no admite ni disputa una acusación

Nolo contendere ( / ˌnoʊloʊkənˈtɛndəri / ) es un tipo de declaración legal utilizada en algunas jurisdicciones de los Estados Unidos. También se conoce como declaración de no oposición o de no defensa . Es una declaración en la que el acusado no admite ni disputa un cargo , que sirve como alternativa a una declaración de culpabilidad o no culpabilidad . Una declaración de no oposición significa que los acusados ​​se niegan a admitir su culpabilidad pero aceptan el castigo como si fueran culpables, y a menudo se ofrece como parte de un acuerdo de culpabilidad . [1]

La declaración de nolo contendere se reconoce en los tribunales penales federales de los Estados Unidos y en muchos tribunales penales estatales. En muchas jurisdicciones, la declaración de nolo contendere no es un derecho típico y conlleva varias restricciones en su uso. Nolo contendere se originó a partir de la frase latina que significa "no deseo contender" ( nōlō contendere , pronunciación latina: [ˈnoːɫoː kɔnˈtɛndɛrɛ] ).

Estados Unidos

En los Estados Unidos, la ley estatal determina si un acusado puede declararse nolo contendere en causas penales estatales y en qué circunstancias. En los tribunales federales, las Reglas Federales de Procedimiento Penal sólo permiten que se presente una declaración de nolo contendere con el consentimiento del tribunal; antes de aceptar la declaración, el tribunal debe "considerar las opiniones de las partes y el interés público en la administración eficaz de la justicia". [2]

Efectos residuales

Una declaración de nolo contendere tiene los mismos efectos inmediatos que una declaración de culpabilidad, pero puede tener diferentes efectos residuales o consecuencias en acciones futuras. Por ejemplo, una condena derivada de una declaración de nolo contendere está sujeta a todas y cada una de las sanciones, multas y cancelaciones de una condena derivada de una declaración de culpabilidad en el mismo caso, y puede considerarse como un factor agravante en futuras acciones penales. Sin embargo, a diferencia de una declaración de culpabilidad, es posible que no se exija al acusado en una declaración de nolo contendere que presente los cargos. Esto significa que una condena de nolo contendere normalmente no puede utilizarse para establecer ni la negligencia per se , ni la malicia , ni si los actos se cometieron en absoluto en procedimientos civiles posteriores relacionados con el mismo conjunto de hechos que el proceso penal. [3]

De acuerdo con las Reglas Federales de Evidencia , [3] [4] y en aquellos estados cuyas reglas de evidencia son similares o idénticas a ellas, las declaraciones de nolo contendere no pueden usarse para derrotar la prohibición de testimonio de oídas si se ofrecen como una "admisión por [una] parte oponente". [5] Suponiendo que la gravedad del cargo sea apropiada y que todas las demás cosas sean iguales, una declaración de culpabilidad por el mismo cargo causaría el efecto inverso: un oponente en el juicio podría presentar la declaración, sobre una objeción de testimonio de oídas, como evidencia para establecer un hecho determinado. [4]

En comparación con la declaración de Alford

La declaración de nolo contendere es similar a ladeclaración de Alford(también conocida como "declaración de interés superior"). La declaración de Alford permite al acusado de un delito registrar formalmente una admisión de culpabilidad por los cargos, pero, al mismo tiempo, declarar su inocencia con respecto a esos cargos. En virtud de una declaración de Alford, el acusado acepta todas las consecuencias de un veredicto de culpabilidad, como aceptar el castigo. Una declaración de Alford evita todo el proceso de un juicio penal.[6]La principal distinción entre una declaración de Alford y una declaración de nolo contendere es que, en una declaración de Alford, el acusado se declara culpable (en un sentido formal), pero en una declaración de nolo contendere , el acusado no afirma su inocencia o culpabilidad. Una admisión formal de culpabilidad en virtud de una declaración de Alford se puede utilizar en contra del acusado en futuras demandas civiles, mientras que las declaraciones de nolo contendere no pueden.[6]

Estados individuales

Alaska

En Alaska , una condena penal basada en una declaración de nolo contendere puede utilizarse contra el acusado en futuras acciones civiles . La Corte Suprema de Alaska dictaminó en 2006 que una "condena basada en una declaración de nolo contendere impedirá colateralmente que el acusado niegue cualquier elemento en una acción civil posterior contra él que haya sido necesariamente establecido por la condena, siempre que la condena anterior haya sido por un delito penal grave y el acusado haya tenido de hecho la oportunidad de una audiencia completa e imparcial". [7] [8]

California

En California , una declaración de nolo contendere se conoce como una declaración West en honor a un caso fundamental que involucraba acuerdos de culpabilidad, People v. West (1970) 3 Cal.3d 595. La Junta de Farmacia del estado considera que una declaración de nolo contendere se considera una condena con respecto a la emisión de licencias para farmacias, farmacéuticos y mayoristas de medicamentos.

Una declaración de nolo contendere por un delito grave se considera exactamente equivalente a una declaración de culpabilidad a los efectos de acciones civiles; esta declaración por un delito no grave no es admisible en una acción civil. [9]

Florida

En Florida , la Corte Suprema sostuvo en 2005 que las condenas sin oposición pueden ser consideradas como condenas previas a los efectos de futuras sentencias. [10]

Michigan

En Michigan , "una declaración de nolo contendere no admite la culpabilidad, simplemente comunica al tribunal que el acusado penal no desea impugnar las acusaciones del estado y aceptará la imposición del castigo". [11] Una declaración de nolo contendere puede ser apropiada "cuando el acusado no podría proporcionar una base fáctica suficiente para una declaración de culpabilidad porque estaba intoxicado la noche del incidente, cuando existe la posibilidad de un futuro litigio civil como resultado del delito, o cuando un acusado no puede recordar los eventos que llevaron a que se le acusara de un delito". [12]

Una declaración de no disputa impide que el tribunal obtenga la admisión de culpabilidad del acusado, pero el resultado de la declaración del acusado de no disputar los cargos en su contra es el mismo que si el acusado hubiera admitido su culpabilidad. Si un acusado se declara culpable de un delito que se le imputa, con la excepción de interrogarlo sobre su papel en el delito que se le imputa, el tribunal debe proceder de la misma manera que si el acusado se hubiera declarado culpable. [13] Una declaración de no disputa de un delito grave requiere el consentimiento del tribunal. [14]

La declaración de no oposición de un acusado a los cargos penales no impide que ese acusado niegue su responsabilidad en una acción civil posterior que surja de la misma conducta. [15]

Carolina del Sur

Según el código de Carolina del Sur , el acusado en cualquier caso de delito menor en cualquiera de los tribunales puede presentar una declaración de nolo contendere con el consentimiento del tribunal. La declaración de culpabilidad quedará registrada en los registros del acusado y no afectará la sentencia. [16]

Texas

En Texas , el derecho a apelar los resultados de un acuerdo de culpabilidad tomado a partir de una declaración de nolo contendere o de "culpable" está muy restringido. Los acusados ​​que se han declarado de nolo contendere sólo pueden apelar la sentencia del tribunal si la apelación se basa en mociones previas al juicio escritas y resueltas por el tribunal. [17]

Virginia

Las Reglas de Evidencia de Virginia difieren de las reglas federales paralelas en que una declaración de nolo contendere presentada en un caso penal es admisible en un procedimiento civil relacionado. [18]

Mancomunidad

En los países de la Commonwealth (como Inglaterra y Gales, Escocia, Canadá y Australia) no se permite la declaración de nolo contendere . El acusado debe declararse "culpable" o "no culpable". Si el acusado se niega a declararse, el tribunal registrará una declaración de "no culpable". [19]

Véase también

Referencias

  1. ^ Stephano Bibas (julio de 2003). "Armonización de los valores del derecho penal sustantivo y el procedimiento penal: el caso de Alford y los alegatos de nolo contendere". Cornell Law Review . 88 (6). Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2021 . Consultado el 10 de mayo de 2007 .
  2. ^ "Reglas Federales de Procedimiento Penal - Regla 11". Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2011 . Consultado el 27 de junio de 2017 .
  3. ^ ab Legal Information Institute. "United States Federal Rules of Evidence, Rule 410(2)". Facultad de Derecho de Cornell. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 22 de abril de 2010 .
  4. ^ ab Legal Information Institute. "United States Federal Rules of Evidence, Rule 803(22)". Facultad de Derecho de Cornell. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 22 de abril de 2010 .
  5. ^ Instituto de Información Legal. "Reglas Federales de los Estados Unidos sobre Evidencia, Regla 801(d)(2)". Facultad de Derecho de Cornell. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2011. Consultado el 22 de abril de 2010 .
  6. ^ ab "Alegato de Alford". LII / Instituto de Información Legal . Consultado el 19 de marzo de 2024 .
  7. ^ "Un conductor ebrio que no refutó la acusación no puede volver a litigar el caso de imprudencia", All Business , 18 de diciembre de 2006, consultado el 22 de abril de 2010
  8. ^ "Lamb v. Anderson No. 6078 (S-11936), P3d 736". Corte Suprema de Alaska. 17 de noviembre de 2006. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2008. Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
  9. ^ "TÍTULO 6. ALEGACIONES Y PROCEDIMIENTOS ANTES DEL JUICIO ~ CAPÍTULO 4. Alegatos". Información legislativa de California, Estado de California. 28 de septiembre de 1998. Consultado el 29 de abril de 2019 .
  10. ^ "Sheldon Montgomery vs. Florida" (PDF) . Corte Suprema de Florida. 17 de marzo de 2005. Archivado (PDF) desde el original el 20 de marzo de 2009. Consultado el 31 de diciembre de 2008 .
  11. ^ Lichon contra American Universal Insurance Co. , 435 Mich 408, 417 (1990).
  12. ^ 1A Gillespie Derecho penal y procedimiento de Michigan, § 16:15.
  13. ^ Número MCL 767.37.
  14. ^ MCR 6.301(B).
  15. ^ Lichon, 435 Mich en 417.
  16. ^ "El Código de Leyes de Carolina del Sur, sin anotaciones: Título 17 - Procedimiento penal, Capítulo 23, Alegatos y juicio, Sección 17-23-40", The South Carolina Legislature , consultado el 3 de septiembre de 2023
  17. ^ "Reglas de procedimiento de apelación de Texas, regla 25.2(a)" (PDF) . Corte Suprema de Texas . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  18. ^ "Código de Virginia". Archivado desde el original el 15 de junio de 2023. Consultado el 15 de junio de 2023 .
  19. ^ David J. Wills (2007). "Diferentes jurisdicciones estatales rigen el proceso de declaración de culpabilidad a través de su propia legislación" (PDF) . División 3 Secciones 146 146A .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nolo_contendere&oldid=1251604431"