Puedes ayudar a ampliar este artículo con el texto traducido del artículo correspondiente en ruso . (Mayo de 2023) Haz clic en [mostrar] para obtener instrucciones de traducción importantes.
|
Nikolai Fyodorovich Bugay ( en ruso : Никола́й Фёдорович Буга́й ; nacido el 19 de diciembre de 1941) es un historiador ruso que ha realizado una serie de afirmaciones controvertidas al intentar justificar las deportaciones de minorías étnicas en la URSS . A pesar de sus controversias, sigue en el mundo académico y es asesor del Departamento de Relaciones Interétnicas del Ministerio de Desarrollo Regional de Rusia .
Nacido en Starotitarovskaya , Krai de Krasnodar , Bugay se graduó en la Universidad Estatal Kabardino-Balkarian en 1968. [1] [2]
En 1977 fue secretario científico de relaciones internacionales del Instituto de Historia de Rusia de la Academia Rusa de Ciencias y jefe del Grupo de Historia de las Relaciones Nacionales en la URSS (Rusia). En marzo de 2002 fue elegido consultor y asesor del Departamento de Desarrollo Regional de la Oficina del Gobierno de la Federación Rusa. Desde enero de 2005 es asesor del Departamento de Relaciones Interétnicas del Ministerio de Desarrollo Regional de la Federación Rusa. [1]
Bugay ha publicado numerosas obras intentando justificar las represiones estalinistas, principalmente las deportaciones de minorías étnicas, incluidos los coreanos , calmucos , balkarios , karachái , chechenos , turcos mesjetios y tártaros de Crimea . Fue objeto de fuertes críticas por citar un telegrama de Beria fuera de contexto para cambiar por completo el significado en la página 147 de su libro sobre las deportaciones en el Cáucaso. En contexto completo, la cita muestra que Beria decidió buscar información sobre la supuesta deserción de los balkarios después de decidir que quería que los deportaran, pero al omitir un fragmento, Bugay dio a entender que Beria investigó la deserción de los balkarios y luego decidió que quería la deportación, una diferencia de tiempo crítica que cambia por completo el significado y la lógica de la deportación. [3] Después de ser denunciado por la escritura engañosa en 2003, no fue degradado en el mundo académico y permanece en múltiples posiciones influyentes en las sociedades históricas rusas. [2]