Abreviatura | NARSOL |
---|---|
Formación | 2007 |
Fundada en | Boston, Massachusetts |
Tipo | Corporación sin fines de lucro |
Objetivo | Defensa de los derechos civiles, reforma de las leyes de registro de delincuentes sexuales |
Sede | Raleigh , Carolina del Norte |
Silla | Robin Vander Wall |
Director ejecutivo | Brenda Jones |
Sitio web | https://narsol.org |
Anteriormente llamado | RSOL, reforma de las leyes sobre delincuentes sexuales |
Este artículo es parte de una serie sobre el |
Registros de delincuentes sexuales en Estados Unidos |
---|
La Asociación Nacional para Leyes Racionales sobre Delitos Sexuales ( NARSOL , por sus siglas en inglés) es una organización con sede en Raleigh, Carolina del Norte, con operaciones basadas en Albuquerque, Nuevo México y con organizaciones afiliadas, defensores y contactos en la gran mayoría de los estados. NARSOL y sus afiliados son parte de un movimiento para reformar las leyes sobre delitos sexuales en los Estados Unidos . NARSOL ha generado atención de los medios al organizar conferencias nacionales en varias ciudades, incluidas Boston , Albuquerque , [1] Los Ángeles [2] Dallas , [3] Atlanta , Cleveland , Houston y Raleigh , y al participar en numerosas demandas que cuestionan la constitucionalidad de las leyes de registro y notificación de delincuentes sexuales. [4] [5] [6]
Si bien NARSOL cree que los delincuentes deben rendir cuentas ante los tribunales, critica las leyes actuales de registro de delincuentes sexuales en los Estados Unidos. NARSOL afirma que las leyes actuales sobre delincuentes sexuales no se basan en evidencia científica. [7] [8] [9] Organizaciones como la Asociación para el Tratamiento de Abusadores Sexuales han presentado críticas similares. [10] [11]
NARSOL afirma que, si bien los registros de delincuentes sexuales en los Estados Unidos originalmente tenían buenas intenciones y estaban destinados únicamente a los delincuentes sexuales más peligrosos, su alcance se ha ampliado con el tiempo para incluir otros delitos, como el sexting entre adolescentes y las relaciones consentidas entre jóvenes. Entre otras afirmaciones, también sostienen que los requisitos de registro de delincuentes sexuales son inconstitucionales cuando se extienden más allá de la sentencia de una persona. [7]
NARSOL es una organización de defensa, no de apoyo. Además, NARSOL no es una organización legal y no puede brindar asesoramiento legal ni ayuda con casos o problemas legales individuales. NARSOL fomenta el desarrollo de grupos Fearless, que son grupos de apoyo dinámicos y autosuficientes.
NARSOL publica un boletín llamado Digest . [12]
NARSOL también tiene una serie de otros recursos en línea como "NARSOL en acción", que es una serie de podcasts de YouTube con actualizaciones sobre litigios nacionales, y "Recursos" [13] , que es un sitio de referencia en línea para asesoramiento legal, noticias y eventos, recursos educativos, recursos laborales, recursos financieros y otros grupos de apoyo.
El antiguo capítulo californiano de NARSOL, CA RSOL, impugnó las ordenanzas que regulaban a los delincuentes sexuales registrados en tribunales federales en todo el estado de California . [3] [4] [5] Durante 2014, CA RSOL demandó a más de 20 municipios. [14] Al 11 de octubre, 15 de las demandas se habían resuelto, 38 ciudades habían evitado el litigio revocando sus ordenanzas sobre delincuentes sexuales y 6 ciudades habían optado por dejar de aplicar las ordenanzas. En ese momento, las ordenanzas sobre delincuentes sexuales estaban bajo revisión en 18 ciudades adicionales. [15] Estos esfuerzos culminaron en marzo de 2015 cuando la Corte Suprema de California declaró inconstitucionales las restricciones de residencia citando su injusticia y efectos contraproducentes . [16] Demandas similares del capítulo de Texas de RSOL obligaron a algunas ciudades de Texas a aliviar sus restricciones de residencia a principios de 2016. [17]
El capítulo de Maryland de NARSOL , FAIR (Families Advocating Intelligent Registries) ha desempeñado un papel importante en la reversión de la aplicación retroactiva de las leyes de registro en el estado de Maryland. Fueron parte del Amicus Curiae citado en la decisión de marzo de 2013 del Tribunal de Apelaciones Doe v. DPSCS, que declaró que las leyes de registro de delincuentes sexuales existentes en Maryland tienen efectos punitivos y, por lo tanto, no se pueden aplicar constitucionalmente de manera retroactiva a personas cuyos delitos fueron anteriores al registro. Esta decisión se consolidó aún más en 2014 con la decisión "Doe 2". [ cita requerida ]