Natalismo

El natalismo (también llamado pronatalismo o posición pro-nacimiento ) es un paradigma político o valor personal que promueve la reproducción de la vida humana como un objetivo importante de la humanidad y, por lo tanto, aboga por una alta tasa de natalidad . ^[1]

Según el diccionario Merriam-Webster , el término, en lo que se refiere a la creencia en sí, data de 1971 y proviene del francés : nataliste , formado a partir del francés : natalité , tasa de natalidad. ^[2]

Así como parece haber una disminución demográfica casi universal asociada a la modernización cultural , también están aumentando los intentos de una respuesta política. Según la ONU , la proporción de países con políticas pronatalistas había crecido del 20% en 2005 al 28% en 2019. ^[3]

En general, el natalismo promueve la procreación y la paternidad como algo deseable por razones sociales y para asegurar la continuidad de la humanidad. Algunos filósofos han señalado que si los humanos no tuvieran hijos, se extinguirían. ^{[4] [5]}

Muchas religiones fomentan la procreación, y la religiosidad de sus miembros a veces puede correlacionarse con tasas más altas de fertilidad. ^[6] El judaísmo , ^[7] el islam y las principales ramas del cristianismo , incluida la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días ^[8] y la Iglesia católica , ^{[9] [10] [11] [12]} fomentan la procreación. En 1979, un artículo de investigación indicó que los amish tenían un promedio de 6,8 hijos por familia. ^[13] Entre algunos protestantes conservadores, el movimiento Quiverfull aboga por familias numerosas y considera a los niños como bendiciones de Dios. ^{[14] [15] [16]}

Por lo tanto, quienes se adhieren a un marco más tradicionalista pueden intentar limitar también el acceso al aborto y la anticoncepción . ^[17] La ​​encíclica Humanae Vitae de 1968 , por ejemplo, criticó la anticoncepción artificial y abogó por una posición natalista. ^[18]

A principios de la década de 2020, la amenaza de un "colapso demográfico global" comenzó a convertirse en una causa célebre entre los círculos ricos de la tecnología y el capital de riesgo ^{[19] [20]} , así como en la derecha política . ^{[20] [21]} En Europa, el primer ministro húngaro Viktor Orbán ha hecho del natalismo un elemento clave de su plataforma política. ^[20] En los Estados Unidos, figuras clave incluyen a Kevin Dolan, organizador de la Conferencia Natal , ^{[22] [21] [23]} Simone y Malcolm Collins , fundadores de Pronatalist.org, ^{[19] [24] [22]} y Elon Musk , quien ha utilizado repetidamente su plataforma pública para discutir las tasas de natalidad globales. ^{[19] [20]}

Los defensores derechistas del pronatalismo sostienen que la caída de las tasas de natalidad podría conducir a un estancamiento económico, una menor innovación y una carga insostenible para los sistemas sociales debido al envejecimiento de la población. ^[24] El movimiento sugiere que sin un aumento significativo de las tasas de natalidad, la sostenibilidad de las civilizaciones podría estar en peligro; Elon Musk lo ha calificado de "riesgo mucho mayor" que el calentamiento global. ^{[25] [19]}

La intención de tener hijos es un factor de fertilidad sustancial para que la pareja termine haciéndolo, pero las personas sin hijos que tienen la intención de tenerlos inmediatamente o dentro de dos o tres años generalmente tienen más probabilidades de tener éxito que aquellas que tienen la intención de tenerlos a largo plazo. ^[26] Hay muchos determinantes de la intención de tener hijos, entre ellos:

• la preferencia por el tamaño de la familia, que influye en la de los hijos hasta la edad adulta temprana. ^[27] Asimismo, la familia extensa influye en las intenciones de fertilidad, ya que un mayor número de sobrinos y sobrinas aumenta el número preferido de hijos. ^{[26] [28]} Estos efectos pueden observarse en el caso de la demografía mormona o israelí moderna.
• presión social de familiares y amigos para tener otro hijo, ^{[26] [29] [28]} como la normatividad cultural general.
• Apoyo social. Sin embargo, un estudio de Alemania Occidental llegó a la conclusión de que tanto los hombres que no reciben ningún apoyo como los que reciben apoyo de muchas personas diferentes tienen una menor probabilidad de tener la intención de tener otro hijo, y esto último probablemente esté relacionado con problemas de coordinación. ^[26]
• felicidad, y las personas más felices tienden a querer tener más hijos. ^[26] Sin embargo, otras investigaciones han demostrado que la aceptabilidad social de la elección de tener o no tener hijos juega un factor significativo en las decisiones reproductivas. ^{[30] [29] [31] [32] [33]} El estigma social, la marginación e incluso la violencia doméstica que acompaña a quienes no tienen hijos, por elección o por casualidad, es un factor significativo en sus sentimientos de felicidad o pertenencia dentro de sus comunidades. ^{[29] [34] [31] [35]}
• situación de vivienda segura, ^[36] y sensación de estabilidad económica general.

El natalismo en las políticas públicas generalmente busca crear incentivos financieros y sociales para que las poblaciones se reproduzcan, como por ejemplo ofrecer incentivos fiscales que recompensen el hecho de tener hijos y mantenerlos. ^[29]

Algunos países con declive demográfico ofrecen incentivos a la gente para tener familias numerosas como un medio de esfuerzos nacionales para revertir la disminución demográfica . Los incentivos pueden incluir un bono único por bebé , o pagos continuos de beneficios por hijo o reducciones de impuestos. Algunos imponen sanciones o impuestos a quienes tienen menos hijos. ^{[37] [28]} Algunas naciones, como Japón , ^[38] Singapur , ^[39] y Corea del Sur , ^[40] han implementado, o tratado de implementar, políticas natalistas intervencionistas, creando incentivos para familias más numerosas entre la población nativa.

Las políticas de licencias de maternidad y paternidad remuneradas también pueden utilizarse como incentivo. Por ejemplo, Suecia tiene una licencia parental generosa en la que los padres tienen derecho a compartir 16 meses de licencia remunerada por hijo, cuyo costo se divide entre el empleador y el Estado . Sin embargo, parece que no funciona como se desea. ^{[41] [42]}

El pensamiento natalista era común durante la época soviética. Después de una breve adhesión a la estricta doctrina comunista en la década de 1920 y de los intentos de criar a los niños en comunidad, junto con la asistencia sanitaria proporcionada por el gobierno, el gobierno soviético pasó al neotradicionalismo , promoviendo los valores familiares y la sobriedad, prohibiendo los abortos y haciendo que los divorcios fueran más difíciles de obtener, promoviendo ideales natalistas que se burlaban de los padres irresponsables. Las mayores oportunidades de empleo femenino provocaron una crisis demográfica en la década de 1930; el gobierno había ampliado el acceso al cuidado infantil a partir de los dos años. ^[43] Después de la Gran Guerra Patria, la proporción sesgada de hombres y mujeres provocó una asistencia financiera adicional para las mujeres que tenían hijos o estaban embarazadas. A pesar de la promoción y la larga licencia de maternidad con mantenimiento del empleo y el salario, la modernización todavía hizo que las tasas de natalidad siguieran cayendo hasta la década de 1970. ^[44]

El fin de la URSS en 1991 estuvo acompañado de una gran caída de la fertilidad. ^[44] En 2006, Vladimir Putin hizo de la demografía una cuestión importante, ^[45] instituyendo un enfoque doble de recompensas financieras directas y políticas socioculturales. El ejemplo notable de lo primero es el programa de capital maternal donde se proporcionan a las mujeres subsidios que pueden gastarse únicamente en mejorar la vivienda o en la educación de un hijo (y también pueden ahorrarse para la jubilación). ^[46]

En 2019, el gobierno húngaro de Viktor Orbán anunció incentivos pecuniarios (incluida la eliminación de impuestos para las madres con más de tres hijos, la reducción de los pagos de créditos y un acceso más fácil a los préstamos) y la ampliación del acceso a guarderías y jardines de infancia. ^[47]

El natalismo ha sido criticado por razones de derechos humanos y ambientales. La mayoría de los antinatalistas , maltusianos , defensores de los derechos reproductivos y ambientalistas ven al natalismo como un impulsor de la injusticia reproductiva, el crecimiento demográfico y el exceso ecológico . ^{[34] [29] [37] [28] [48] [31]} En política, los periodistas han vinculado el movimiento pronatalista con la eugenesia de extrema derecha . ^{[49] [21]}

Busque natalismo en Wikcionario, el diccionario libre.

• Movimientos antiabortistas
• Crédito fiscal por hijo
• Heteronormatividad
• Impuesto sobre la falta de hijos ( Jus trium liberorum romano , Decreto rumano 770 ) como el impuesto de soltero
• Disminución de la población
• Rol de género

• Kouprianova, Nina (diciembre de 2013). «Modernidad y natalismo en Rusia: perspectivas históricas». Revista Europea de Gobierno y Economía . 2 (2): 149–159. doi : 10.17979/ejge.2013.2.2.4293 . hdl : 2183/23366 . ISSN  2254-7088. S2CID  142587197.

• Calder, Vanessa Brown y Chelsea Follett (10 de agosto de 2023). Liberar a las familias estadounidenses: reformas para hacer que la vida familiar sea más fácil y asequible, Análisis de políticas n.° 955, Cato Institute, Washington, DC.
• Caplan, Bryan . Razones egoístas para tener más hijos ( Basic Books, 2012).

• Por último, Jonathan V. Qué esperar cuando nadie lo espera ( Encounter Books, 2013)

• Lovett, Laura L. Concibiendo el futuro: pronatalismo, reproducción y la familia en los Estados Unidos, 1890-1938 (University of North Carolina Press, 2007) ]http://www.jstor.org/stable/10.5149/9780807868102_lovett.1 en línea]

• McKeown, John. Los bebés de Dios: natalismo e interpretación de la Biblia en los Estados Unidos modernos (Open Book Publishers, 2014) en línea.