Musunuri Nayakas
Dinastía Musunuri | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C. 1335-1368 | |||||||||||||
| Capital | Warangal | ||||||||||||
| Gobierno | Monarquía | ||||||||||||
| Historia | |||||||||||||
• Establecido | C. 1335 | ||||||||||||
• Desestablecido | 1368 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| Parte de una serie sobre |
| Andhra Pradesh y Telangana |
|---|
 |
| History and Kingdoms |
Los Musunuri Nayakas eran una familia gobernante del sur de la India del siglo XIV que tuvo una breve importancia en la región de Telangana y Andhra Pradesh . Se dice que Musunuri Kapaya Nayaka asumió un papel de liderazgo entre los jefes de Andhra y expulsó al Sultanato de Delhi de Warangal . Pero su ascenso pronto fue desafiado por el Sultanato Bahmani y fue derrotado junto con los Vijayanagar en la Guerra Bahmani-Vijayanagar . Los Recherla Nayakas le arrebataron el poder en 1368. [1]
Orígenes
Se sabe poco de la familia Musunuri; a menudo se los describe como "oscuros". [2] [3] El gobernante fundador de la familia, Musunuri Prolaya Nayaka (que no debe confundirse con Prolaya Vema Reddi, un gobernante contemporáneo de la dinastía Reddi), aparece repentinamente como nuevo gobernante en Rekapalle, cerca de Bhadrachalam , alrededor de 1330. [4] Prolaya Nayaka era hijo de Musunuri Pochaya Nayaka. [5] [6]
Algunos historiadores de Andhra afirman que Musunuri Nayakas pertenecía al grupo de castas Kamma . [7] [8] Sin embargo, según Cynthia Talbot, las castas modernas de la región de Andhra no se originaron hasta las últimas etapas del Imperio Vijayanagara . [9] Musunuri Nayakas eran ardientes sabios y Kapaya Nayaka proclamó que fue elegido por nadie menos que el Señor Visweswara de Kashi (es decir, el Señor Siva) para proteger el Dharma. [10]
Oposición a la invasión del Sultanato de Delhi
Tras la caída de los Kakatiyas, su imperio fue anexado por el Sultanato de Delhi. Ulugh Khan (también conocido como Muhammad bin Tughluq ), el general que conquistó Warangal, lo rebautizó como "Sultanpur" y permaneció como gobernador de la región durante un breve período. En 1324, fue llamado de nuevo a Delhi para suceder a los Khaljis como Muhammad bin Tughluq . Un antiguo comandante de los Kakatiya, Nagaya Ganna Vibhudu, ahora rebautizado como Malik Maqbul , fue designado gobernador de la región. [11] Sin embargo, el control de los Tughluq sobre el antiguo imperio de los Kakatiya era tenue y varios jefes locales se hicieron con el poder efectivo. [12]
Beca Vilasa
EspañolLa concesión de Vilasa fue la única inscripción hecha por Prolaya Nayaka que se descubrió. Esta concesión fue muy crucial para la historia de Andhra y dio una nueva perspectiva de la historia de Andhra y Telangana, y de los acontecimientos posteriores a la muerte de Kakatiya Prataparudra II. Esta concesión de Vilasa se descubrió originalmente en el siglo XIX, pero saltó a la fama después de casi un siglo y fue descifrada por el eminente historiador indio, Mallampalli Somasekhara Sarma, que se especializó en la historia medieval de Andhra y Telangana. Los detalles de la concesión se publicaron en el Volumen 32 de Epigrahia Indica, que menciona que el descubrimiento original ocurrió en Kandarāḍa , un pueblo cerca de la antigua ciudad de Pithapuram , Andhra Pradesh , por Hundi Venkata Rao Pantulu y su socio Vaishya. Estas 14 placas de cobre descubiertas se distribuyeron equitativamente y la parte de 7 placas en poder de Venkata Rao Pantulu se conservó y ahora se encuentran actualmente en el museo del Gobierno en Chennai . [13] Estas 7 placas de cobre fueron descifradas por Somasekhara Sarma y revelan acerca de una concesión de tierras a los brahmanes en la región de Konaseema cerca de un pueblo llamado Vilasa ( telugu : విలస ), actualmente en Ainavilli Mandal del distrito de Konaseema , Andhra Pradesh.
Prolaya Nayaka
Según la concesión de Vilasa, [13] Prolaya Nayaka gobernaba desde Rekapalle, ubicada en el borde de las colinas de Papikondalu (parte de los Ghats orientales ), Rekapalle podía controlar el estrecho valle del río Sabari que se encuentra entre el bosque de Bhadrachalam y el bosque de Papikondalu. Los Konda Reddis , que pueblan los bosques de las colinas, habrían facilitado la rebelión de Prolaya Nayaka contra el Sultanato. [4] [14] Rekapalle también es una ubicación estratégica para controlar u obstruir las comunicaciones en el río Godavari que pasa por las colinas.
Se cree que Prolaya Vema Reddi , del clan Panta Reddi, que parece haber establecido su propio gobierno independiente en Addanki en 1325, tomó el control de la región entre los ríos Krishna y Godavari, quizás hasta Rajahmundry . [15] [16] El historiador M. Rama Rao afirma que Prolayavema Reddi y Prolaya Nayaka deben haber hecho un "esfuerzo conjunto" para expulsar al gobierno musulmán del área. [16]
En 1330, Prolaya Nayaka publicó la concesión Vilasa , una concesión en placa de cobre cerca de Pithapuram , en la que lamentaba la devastación del país telugu provocada por los ejércitos musulmanes del norte e intentaba legitimarse como el legítimo restaurador del orden. [17] Prolaya Nayaka no dejó hijos y fue sucedido por un primo, Kapaya Nayaka, que gobernó hasta 1368 e intentó expandir aún más su gobierno.
Kapaya Nayaka
Rebelión
Kapaya Nayaka ( r. 1333–1368) lideró una rebelión más grande contra el gobierno de Tughluq, expulsándolo de Warangal en 1336. Según la concesión Kaluvacheru de Anithalli, una mujer miembro del clan Panta Reddi en 1423, Kapaya Nayaka fue asistida por 75 Nayakas. La concesión también establece que Prolaya Vema Reddi fue uno de estos 75 Nayakas. [18] [a]
Muhammad bin Tughluq, que se convirtió en sultán de Delhi en 1324, fue testigo de numerosas rebeliones a partir de 1330, primero en las inmediaciones del doab Ganga-Yamuna, que provocó una hambruna en Delhi, y rebeliones dentro de las filas en Ma'bar ( Madurai ) y Bengala. Es posible que Kapaya Nayaka avanzara en dirección a Warangal en este período, adquiriendo parte de su territorio. En consecuencia, Telangana también se contaba entre los territorios rebeldes. [21] En 1334-35, el sultán marchó sobre Deccan en un intento de sofocar las rebeliones, pero su ejército fue golpeado por algún tipo de epidemia y el propio sultán cayó gravemente enfermo. Se vio obligado a retirarse a Delhi a través de Daulatabad. Se dice que aproximadamente un tercio de su ejército pereció debido a la epidemia. [22]
Ferishta narra que, en esa época, Kapaya Nayaka se acercó al gobernante Hoysala, Veera Ballala III, para pedirle ayuda para desalojar al sultanato de Warangal. Después de pensarlo, le ofrecieron ayuda.
Bilal Dew [Ballala] convocó una reunión de sus parientes y decidió, primero, asegurar los fuertes de su propio país y luego trasladar su sede de gobierno a las montañas. Krishn Naig [Kapaya Nayak] prometió, por su parte, también que cuando sus planes estuvieran maduros para su ejecución, levantaría a todos los hindúes de Wurungole y Telingana y se pondría a su cabeza... Él (Bilal Dew) entonces levantó un ejército y puso parte de él bajo el mando de Krishn Naig, quien redujo Wurungole y obligó a Imad-ool-Moolk, el gobernador, a retirarse a Dowlatabad [Daulatabad].
— Ferishta , Tarikh-i-farishti ( c. 1600 ) [23]
El historiador RC Majumdar la caracteriza como una "rebelión nacional" respaldada por un ejército regular. El gobernador Malik Maqbul se vio incapaz de resistir la rebelión y huyó a Delhi. [24] [25] Ferishta afirma que Kapaya Nayaka y Ballala III marcharon juntos sobre el recién declarado Sultanato de Madurai y lo despojaron de sus territorios periféricos, en particular Tondaimandalam . [23] [24]
Regla
Kapaya Nayaka tomó el control de Warangal de Malik Maqbul en 1336 y, por lo tanto, también de una franja más amplia del este de Telangana que estaba gobernada desde allí. También trató de apoyar a otros rebeldes en las áreas circundantes, aunque en el caso de la ayuda prestada a Alauddin Bahman Shah , el resultado fue que su compañero rebelde se volvió contra él. Varios enfrentamientos militares con Bahman Shah siguieron durante un período de años, durante el cual Kapaya Nayaka tuvo que ceder varios fuertes y territorios, incluida Golconda (cerca de la moderna Hyderabad). Su posición debilitada fue explotada por los Reddis de Kondavidu y los Recherla Nayakas , el último de los cuales lo mató en la batalla de Bhimavaram cerca de Warangal en 1368. [1] [27] [28] [b]
A pesar de su supuesta oposición a los sultanes de Dehlavi, Kapaya Nayaka continuó utilizando el Kush Mahal construido por los sultanes en Warangal y adoptó el título persa de "Sultán del país de Andhra" ( Āndhra Suratrāṇa ). En 1361, regaló al sultán bahmani Mohammed Shah I el trono turquesa de Warangal, fabricado durante el gobierno de Delhi, como parte de un acuerdo de tratado. [29]
Se dice que tras la muerte de Kapaya Nayaka, sus aliados Nayakas regresaron a sus propias ciudades y terminó el período de la familia Musunuri. Los Recherla Nayakas se convirtieron en el poder dominante en Telangana que duró hasta 1435. [30]
Véase también
- Deva Musunuri Vinayaka
- Recherla Nayakas
- Reino rojo
- Trono Turquesa
- Sultanato de Bahmani
- Imperio Vijayanagara
- Historia de Andhra Pradesh
- Historia de Telangana
- Lista de dinastías Reddy
- Lista de dinastías Nayaka
Notas
- ^ La concesión Kaluvacheru afirma que Prolaya Vema Reddi se independizó después de la muerte de Kapaya Nayaka en 1368. Sin embargo, se sabe que Vema Reddi ya era independiente en 1325. M. Somasekhara Sarma reconoce el error en el registro, pero cree, no obstante, que Vema Reddi actuó como subordinado de los Musunuri Nayakas, mientras que M. Rama Rao afirma que no tenían ninguna relación entre sí. [19] [20]
- ^ Bhimavaram ahora se conoce como "Bhimaram". Es un suburbio de Warangal en 18°01′57″N 79°32′23″E / 18.0324, -79.5396 .
Referencias
- ^ ab Talbot (2001), págs. 177-182.
- ^ Talbot (2001), pág. 177.
- ^ Eaton (2005), págs. 26-28.
- ^ ab Rama Rao (1947), págs.
- ^ ab Nelaturi y Mallampalli (1959), pág. 250.
- ^ Polumetla (2024).
- ^ Rao, BSL Hanumantha; India), Telugu University (Hyderabad (1995). Historia sociocultural de la Andhra antigua y medieval. Telugu University. p. 157. ISBN 9788186073087.
Los Nayakas de Musunuru, que se dice que fueron Kammas...
- ^ Pramila, Kasturi (1 de enero de 2002). Condiciones económicas y sociales de Āndhra Deśa, 1000 a 1323 d.C. Bharatiay Kala Prakashan. pag. 162.ISBN 9788186050927Prolayanayaka
de la familia Musunuri, considerado perteneciente a la casta Kamma, estableció un reino independiente en Rekapalli.
- ^ Talbot (2001), pág. 86.
- ^ Venkata Ramanayya, N. (1942). La expansión musulmana temprana en el sur de la India (Hyderabad, Universidad de Madrás, pág. 188).
- ^ Wagoner y Rice (2001), pág. 78.
- ^ Eaton (2005), págs. 26-27.
- ^ ab Nelaturi y Mallampalli (1959), pág. 239.
- ^ Hemingway (1915), págs. 4, 66–67.
- ^ Somasekhara Sarma (1946), págs. 76–77.
- ^ ab Rama Rao (1947), págs.
- ↑ Talbot (2001), pág. 178; Eaton (2005), págs. 26-27; Chattopadhyaya (1998), págs. 57-59
- ^ Prasad (1988), pág. 173.
- ^ Somasekhara Sarma (1946), pág. 81: "Cómo surgió esta discrepancia y por qué se dio un relato tan erróneo en la concesión de Kaluvaceru es un misterio que aún está por resolverse".
- ^ Rama Rao (1947), pág. 295: "Es por tanto imposible que Prolaya Vema pudiera en algún momento haber sido un subordinado de los jefes Musunuri".
- ^ Jackson, El Sultanato de Delhi (2003), pág. 267.
- ^ Jackson, El Sultanato de Delhi (2003), págs. 268-269.
- ^ ab Somasekhara Sarma, M. (abril de 1931), "Kapaya Nayaka", Revista de la Sociedad de Investigación Histórica de Andhra , 5 (4): 227–228
- ^ ab Majumdar, El Sultanato de Delhi—Muhammad Bin Tughluq (1967), pág. 76.
- ^ Jackson, El Sultanato de Delhi (2003), pág. 268.
- ^ Uppuluri (2000), págs. 8-9.
- ^ Somasekhara Sarma (1946), pág. 22.
- ^ Prasad (1988), págs. 168-172.
- ^ Eaton (2005), pág. 50.
- ^ Talbot (2001), págs. 177, 178.
Bibliografía
- Chattopadhyaya, BD (1998), ¿Representando al otro? Las fuentes sánscritas y los musulmanes , Nueva Delhi: Manohar, ISBN 978-8173042522
- Eaton, Richard M. (2005), Una historia social del Decán: 1300–1761, Cambridge University Press, págs. 15–16, ISBN 978-0-52125-484-7
- Jackson, Peter (2003), El Sultanato de Delhi: una historia política y militar, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-54329-3
- Hemingway, FR (1915), Madras District Gazetters: Godavari, Gobierno de Madrás
- Majumdar, RC (1967), "Muhammad Bin Tughluq", en RC Majumdar; AD Pusalker; AK Majumdar (eds.), The Delhi Sultanate (Segunda ed.), Bharatiya Vidya Bhavan, págs. 61–89
- Prasad, J. Durga (1988), Historia de Andhras hasta 1565 d.C. , PG Publishers
- Rama Rao, M. (1947), "La caída de Warangal y después", Actas del Congreso de Historia de la India , 10 : 292–297, JSTOR 44137150
- Somasekhara Sarma, Mallampalli (1946), Historia de los Reinos Reddi (hacia 1325 d. C., hasta alrededor de 144 a. C.), Waltair: Universidad de Andhra
- Talbot, Cynthia (2001), La India precolonial en la práctica: sociedad, región e identidad en la Andhra medieval: Sociedad, región e identidad en la Andhra medieval, Oxford University Press, ISBN 978-0-19803-123-9
- Wagoner, Phillip B.; Rice, John Henry (2001), "De Delhi al Decán: monumentos tughluq recién descubiertos en Warangal-Sult̤ānpur y los comienzos de la arquitectura indoislámica en el sur de la India", Artibus Asiae , 61 (1): 77–117, doi :10.2307/3249963, JSTOR 3249963
- Uppuluri, Ganapathi Sastry (2000), Vedasāraratnāvaḷi (en telugu) (3.ª ed.), Annavaram: Sri Veera Venkata Satyanarayana Swamivari Devasthanam
- Nelaturi, Venkataramanyya; Mallampalli, Somasekhara Sarma (1959), "Concesión Vilasa de Prolaya Nayaka", Epigraphia Indica y Record of the Archaeological Survey of India, vol. 32, Departamento de Arqueología, Archaeological Survey of India
- Polumetla, Ananda Kumar (2024), Musunuri Nayaks: Saga del resurgimiento nacional, Motilal Banarsidass, ISBN 9788120843455
Lectura adicional
- Devi, V. Yashoda (1975), Después de los Kākatīyas, Andhra Pradesh Sahitya Akademi
- Una historia del sur de la India desde la prehistoria hasta la caída de Vijayanagar , KA Nilakanta Sastri, Universidad de Oxford. Prensa, 1955.
