Morley contra Morley
This article relies largely or entirely on a single source. (June 2020) |
| Morley contra Morley | |
|---|---|
| Corte | Tribunal de Cancillería |
| Citación | (1678) 22 ER 817 |
| Palabras clave | |
| Fideicomisos, robo, deber de cuidado | |
Morley v Morley (1678) 22 ER 817 es un caso de derecho fiduciario inglés relativo al deber de cuidado que debe cumplir un fideicomisario .
Hechos
Un fondo fiduciario fue víctima de un robo y le robaron 40 libras de oro. [1]
Juicio
Lord Nottingham LC sostuvo que un fideicomisario no podía ser responsable si se robaban £40 del oro del fondo fiduciario, siempre y cuando cumpliera con sus obligaciones.
Véase también
Referencias
- ^ Saxton, N. (1836). Informes de casos decididos en el Tribunal de Cancillería del Estado de Nueva Jersey. E. Sanderson.
 | Este artículo relacionado con el derecho inglés es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo. |
