Centro Nacional sobre Explotación Sexual
Organización americana
Centro Nacional sobre Explotación Sexual
AbreviaturaNCOSE
Fundado1962
TipoPolítico , organismo de control de los medios de comunicación , antipornografía
13-2608326
Estatus legalOrganización 501(c)(3) [1]
Ubicación
Presidente
Patrick A. Trueman
Sitio webfindelaexplotacionsexual.org
Anteriormente llamado
  • Operación Yorkville (1962-1968)
  • La moral en los medios de comunicación (1968-2015)

El Centro Nacional sobre Explotación Sexual ( NCOSE ), anteriormente conocido como Morality in Media y Operation Yorkville , es una organización conservadora estadounidense contra la pornografía . [2] [3] El grupo también ha hecho campaña contra el tráfico sexual , el matrimonio entre personas del mismo sexo , las tiendas de sexo y los juguetes sexuales , la despenalización del trabajo sexual , la educación sexual integral y varias obras literarias o de artes visuales que la organización ha considerado obscenas , profanas o indecentes. Su presidente actual es Patrick A. Trueman . La organización describe su objetivo como "exponer los vínculos entre todas las formas de explotación sexual". [4]

El grupo comenzó como parte de la derecha religiosa y era principalmente católico . [5] Comenzó como un grupo interreligioso de tres clérigos de Nueva York preocupados por la pornografía y las revistas "salaces". El grupo se involucró en varias batallas judiciales históricas relacionadas con las leyes de obscenidad y la libertad de expresión en los Estados Unidos. La influencia del grupo disminuyó más tarde debido al decreciente interés en la causa anti-obscenidad entre los fiscales, políticos y líderes religiosos. Después de modernizar su mensaje de moralidad a explotación, el grupo cambió su nombre y ha declarado que la pornografía constituye una crisis de salud pública , pero esto no está respaldado por ninguna agencia de salud global . La organización ha sido criticada por promover afirmaciones médicas que son falsas, engañosas o sin fundamento.

Historia

Operación Yorkville

Operation Yorkville (OY) fue fundada por un grupo interreligioso de tres clérigos de la ciudad de Nueva York en 1962. [6] El padre Morton A. Hill de la iglesia católica St. Ignatius Loyola se convirtió en la cara pública del grupo. [7] El grupo relacionó la exposición a diferentes tipos de revistas "salaces" y pornografía con el ateísmo, la obscenidad, la homosexualidad, la delincuencia juvenil, la masturbación, el asesinato, las enfermedades de transmisión sexual y los "clubes de sexo de secundaria", pero no proporcionó evidencia de sus afirmaciones. [8] Aunque las acciones del grupo enfatizaron la protección de los menores, First Amendment Law Review escribió que "a veces la organización parecía estar usando a los niños como pretexto para una prohibición a nivel de toda la sociedad". [9] El grupo sostuvo que estaban luchando contra las obscenidades y no abogando por la censura. [10] En 1963, la organización comenzó un esfuerzo a largo plazo para prohibir la novela erótica de John Cleland, Fanny Hill , que terminó con la decisión de la Corte Suprema de 1966 Memoirs v. Massachusetts . [11]

La moral en los medios de comunicación

En 1968, la Operación Yorkville pasó a llamarse Moralidad en los Medios (MIM). [12] Hill, presidente de la MIM hasta su muerte en 1985, fue designado por el presidente Lyndon B. Johnson para formar parte de la Comisión Presidencial sobre Obscenidad y Pornografía, integrada por 18 miembros . [13] En 1970 se presentó un informe que decía que todas las leyes de obscenidad "para adultos" debían ser derogadas. [13] Hill calificó el informe de la comisión como una "carta magna para los pornógrafos". [14] Después de que los cuatro jueces nominados por el presidente Richard Nixon reformaran la Corte Suprema, la Corte Burger ignoró el informe de la comisión y confirmó las leyes de obscenidad en 1973, citando los informes disidentes de Hill, la ministra Winfrey Link y Charles Keating , el líder de los Ciudadanos por una Literatura Decente . [15] En 1973, un miembro del grupo se quejó ante la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) sobre la rutina anticensura de George Carlin " Siete palabras sucias ", lo que llevó a la decisión de 1978 FCC v. Pacifica Foundation . [16] En 1980, la organización inició una demanda infructuosa por el estreno en Nueva York de la película Calígula . [17] El grupo también condenó la película de Monty Python La vida de Brian como una "violación directa, agresiva y deliberada de los derechos de las personas creyentes". [18] En 1983, MIM pidió una acción federal contra la pornografía en una reunión en la Casa Blanca con el presidente Ronald Reagan . [19]

En la década de 1990, la organización atacó al National Endowment for the Arts por financiar lo que consideraba arte obsceno y profano. [2] El grupo también presionó a las tiendas para adultos haciendo piquetes, contactando a los propietarios y fiscales y presionando para cambios en las leyes de zonificación. [20] En 1992, el grupo llamó a un boicot a todos los productos de Time Warner debido a la publicación del libro Sex de Madonna . [21] A mediados de la década de 1990, MIM fue parte de una campaña de boicot religioso contra The Walt Disney Company después de que comenzaron a ofrecer beneficios conyugales a las parejas del mismo sexo de los empleados. [22] [23] La organización fue un partidario activo de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 , aunque el grupo afirmó que muchas de sus propuestas no se implementaron. [24] Después de que la Corte Suprema anulara la ley por inconstitucional en Reno v. American Civil Liberties Union , MIM comenzó a abogar por filtros de Internet . [24] La organización, que es fundamentalmente católica, [25] se unió a otros grupos de la derecha religiosa para criticar el informe Waxman , que concluyó que los programas de educación sexual basados ​​únicamente en la abstinencia no eran científicos y contenían información falsa. [26] El MIM ha argumentado que la información sobre sexo seguro es indecente. [27]

Una vez afiliado a la Coalición Cristiana , MIM declararía que "defiende firmemente los valores familiares tradicionales y los preceptos judeocristianos". [28] La organización era parte de la Coalición para el Matrimonio, un colectivo de derecha religiosa que buscaba la prohibición del reconocimiento de la pareja de las parejas homosexuales y se oponía a las leyes antidiscriminación que protegían a las personas LGBT . [28] Después de que los tiroteos de Binghamton de 2009 ocurrieran el mismo día en que la Corte Suprema de Iowa legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo , la organización publicó una declaración titulada "Conectando los puntos: la línea entre el matrimonio homosexual y los asesinatos en masa". [29] El presidente del grupo, Bob Peters, dijo que la revolución sexual y la "decadencia de la moralidad" eran la causa subyacente de los asesinatos en masa. [29] En 2010, MIM esperaba que los funcionarios del gobierno tomaran medidas contra las tiendas para adultos y los juguetes sexuales, que Peters comparó con "un cáncer, un cáncer de movimiento lento". [30] La influencia de la organización había disminuido debido al interés cada vez menor en la causa anti-obscenidad entre los fiscales, políticos y líderes religiosos. [31] Peters admitió que "la guerra ha terminado y hemos perdido". [32]

Centro Nacional sobre Explotación Sexual

El actual director ejecutivo y presidente del grupo es Patrick A. Trueman , abogado y lobista registrado. [33] Se desempeñó como jefe de la Sección de Explotación y Obscenidad Infantil, una División Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, cuando la administración de George HW Bush procesó agresivamente los casos de obscenidad contra la pornografía para adultos. [34] La organización experimentó su cambio más significativo en 2015 cuando se transformó en el Centro Nacional de Explotación Sexual (NCOSE) para expandir su enfoque a las ciencias sociales y los datos sobre la interseccionalidad de la explotación sexual. [35] [36] [37] [38] [39] Sexuality Research and Social Policy escribe que el cambio de nombre refleja la modernización del grupo "de la moralidad a la explotación". [40] La campaña insignia de NCOSE es su Dirty Dozen List , una lista anual de "facilitadores convencionales de la explotación sexual". [41] [42] [43] [44] [45] En 2015, la organización presionó con éxito a Walmart para que eliminara Cosmopolitan de sus pasillos de caja. [46] En 2016, NCOSE criticó a Amnistía Internacional después de que el grupo de derechos humanos se uniera a Human Rights Watch y la Organización Mundial de la Salud para apoyar la despenalización del trabajo sexual . [47] [48] NCOSE dijo que la política era irresponsable y que la despenalización alentaría la trata de personas. [49] [47] [48] El grupo también se ha opuesto a la prostitución legalizada en Nevada . [50] En 2017, la organización fue uno de los principales partidarios de la Ley de Permitir a los Estados y a las Víctimas Luchar contra la Trata Sexual en Línea (FOSTA). [51]

Elizabeth Nolan Brown de Reason ha criticado al grupo por promover afirmaciones sobre la sexualidad y la pornografía que, según ella, contradicen los hallazgos de estudios revisados ​​por pares. [37] Brown también ha señalado sobre el grupo: "El ethos de la cultura de la pureza de la vergüenza, la abstinencia y las mujeres caídas todavía permea el activismo de estos grupos. Pero se ha reempaquetado como un intento de proteger a las mujeres y los niños del trauma y el daño sexual en lugar de defender la santidad del matrimonio y la feminidad bíblica". [52] Anti-Trafficking Review hizo afirmaciones contra NCOSE al afirmar que "utilizan 'informes de investigación' engañosos para fabricar un falso consenso médico sobre los daños de la pornografía". [51] Desde la década de 2010, el grupo ha declarado que la pornografía constituye una crisis de salud pública . [40] NCOSE redactó gran parte del lenguaje cuando Utah aprobó una resolución que etiquetaba a la pornografía como un "peligro para la salud pública que conduce a un amplio espectro de impactos en la salud individual y pública y daños sociales". [40] [53] La resolución exigía que se tomaran medidas contra "la epidemia de pornografía que está perjudicando a los ciudadanos de Utah y a la nación". [40] Las afirmaciones no están respaldadas por agencias de salud globales , [40] y expertos externos criticaron el lenguaje de sus afirmaciones. [53] Otros 15 estados replicaron la resolución utilizando un lenguaje prácticamente idéntico. [40]

El NCOSE tiene raíces y vínculos con organizaciones de extrema derecha y anti-gay. [22]

Campañas

Las operaciones de la organización se pueden clasificar en tres áreas principales: defensa corporativa y legislativa de base, defensa legal a través de su centro legal, y concientización y educación pública.

Defensa corporativa y legislativa de base

Ley GÁNATELO

El Centro Nacional sobre Explotación Sexual fue uno de los más de 70 grupos que se manifestaron en apoyo de la controvertida Ley EARN IT en 2020 y la calificaron como "la mejor pieza de rendición de cuentas en el ámbito tecnológico desde la aprobación de FOSTA-SESTA en 2018, que hace ilegal que los servicios informáticos interactivos faciliten deliberadamente el tráfico sexual". [54]

La controversia de EBSCO

En 2017, NCOSE colocó a EBSCO en su lista Dirty Dozen porque sus bases de datos, ampliamente utilizadas en las escuelas de los Estados Unidos, "podrían usarse para buscar información sobre términos sexuales". [55] El grupo dijo que algunos artículos de Men's Health y otras publicaciones indexadas por EBSCO incluían artículos con contenido sexual (pero no pornográfico), y que otros artículos en la base de datos enlazaban a sitios web que incluían pornografía. [55] EBSCO respondió diciendo que se tomaba la queja en serio, pero que no estaba al tanto de ningún caso "de estudiantes que usaran sus bases de datos para acceder a pornografía u otros materiales explícitos" y que "las búsquedas que preocupaban a NCOSE habían sido realizadas por adultos que buscaban activamente materiales gráficos, a menudo en computadoras domésticas que no tienen los tipos de controles y filtros comunes en las computadoras escolares". [55]

James LaRue, director de la Oficina para la Libertad Intelectual de la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos, dijo que los estudiantes tienen derecho a recibir información, incluso sobre temas que algunos grupos consideran inapropiados. Dijo que el objetivo de NCOSE parece ser deshacerse de cualquier contenido "que pueda ofender a cualquier padre en Estados Unidos". [55] "NCOSE tiene el derecho de abogar por mayores restricciones en el acceso a contenido sexual", dijo LaRue, "pero a menudo lo hacen suprimiendo contenido. Cuando intentan imponer sus estándares a otras familias, la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos lo llamaría censura". [55] NCOSE también incluyó a la Asociación de Bibliotecas de Estados Unidos en su lista de los Doce Sucios, junto con Amazon.com. [55]

Pornhub

El Centro Nacional sobre Explotación Sexual ha abogado contra la pornografía durante décadas y ha apuntado al sitio web para adultos Pornhub en muchas ocasiones, incluidos los esfuerzos para convencer a las empresas de procesamiento de pagos para que dejen de trabajar con el sitio de pornografía propiedad de MindGeek . [56] Uno de los abogados de NCOSE fue mencionado por Nicholas Kristof en su artículo "Los niños de Pornhub" para The New York Times en diciembre de 2020, un artículo que puede haber influido en las decisiones de Visa y Mastercard de dejar de trabajar con Pornhub. [57]

El 13 de abril de 2021, un artículo de Vice afirmó que la retórica del Centro Nacional sobre Explotación Sexual corría el riesgo de desbordarse hacia la violencia en el mundo real. La organización respondió afirmando que el racismo institucionalizado en la pornografía "alimentaba la demanda de violencia sexual radicalizada". [58]

Visa y Mastercard

En los primeros meses de 2020, el Centro Nacional sobre Explotación Sexual lideró un grupo de ONG de alrededor de una docena de países a nivel internacional en un esfuerzo de defensa pública de base con la esperanza de presionar a las empresas de procesamiento de pagos para que reconocieran las acusaciones de abuso y criminalidad que grupos como NCOSE están haciendo contra los sitios web de pornografía y cortaran vínculos con ellos. En diciembre de 2020, a raíz de esa campaña y un impulso de concienciación pública a partir de un artículo de opinión sobre Pornhub de Nicholas Kristof en The New York Times , tanto Visa como Mastercard anunciaron sus intenciones de poner fin a su trabajo con Pornhub. [59] [60]

Empresas tecnológicas

NCOSE criticó a Parler después de los eventos en el Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021, diciendo que Parler no ha logrado moderar la violencia en su plataforma. También criticó a Google y Amazon por su tratamiento de la violencia y la explotación sexual en sus plataformas y productos. [61]

Después de que la denunciante Frances Haugen filtrara los archivos de Facebook en octubre de 2021, NCOSE pidió al Congreso de los Estados Unidos que regulara a las grandes empresas tecnológicas , diciendo: "Una y otra vez, las grandes empresas tecnológicas han demostrado que no pueden regularse a sí mismas y, por lo tanto, el Congreso debe intervenir". [62]

Wyndham

A principios de 2020, el Centro Nacional sobre Explotación Sexual presentó una demanda contra Wyndham Hotels en nombre de una sobreviviente de tráfico sexual infantil que fue violada en serie en hoteles Wyndham. [63]

Gorjeo

El Centro Nacional de Derecho sobre Explotación Sexual presentó una demanda contra Twitter, Inc. en enero de 2021. La demanda, John Doe v Twitter , afirmaba que Twitter se había negado a sabiendas a eliminar material de abuso sexual infantil ampliamente compartido (también conocido como pornografía infantil ) incluso después de que Doe verificara su edad en Twitter y solicitara que se eliminara. Según la presentación legal, la respuesta de Twitter a Doe decía que su investigación "no encontró una violación de las políticas [de Twitter], por lo que no se tomarán medidas". La demanda decía que el video fue eliminado después de que la madre de Doe se comunicara con un agente del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU ., quien se comunicó con Twitter sobre el asunto. [64]

En agosto de 2021, un segundo demandante estuvo representado en la demanda, conocido como John Doe #2. En agosto de 2021, el magistrado principal Joseph C. Spero del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California dijo que los demandantes podían proceder con una demanda de que Twitter Inc. se benefició del tráfico sexual que los involucraba cuando eran adolescentes cuando publicó videos de pornografía infantil (también conocido como material de abuso sexual infantil [65] ) en su sitio web. [66] [67]

MindGeek/Pornhub

MindGeek, una corporación internacional que posee y opera sitios como Pornhub, se encontró en el blanco de una demanda colectiva interpuesta por NCOSE y varios otros bufetes de abogados en febrero de 2021. El litigio, una demanda colectiva federal, alega que MindGeek alojó múltiples videos de violación de víctimas de tráfico sexual infantil y se benefició de ese material sin hacer nada para verificar la edad o el consentimiento de los niños en el material. [68] Durante el mismo mes (febrero de 2021), el Parlamento canadiense inició audiencias para investigar las acusaciones contra Pornhub. [69]

WebGroup República Checa/XVideos

El sitio web de pornografía más visitado del mundo, XVideos, fue incluido de forma destacada como parte de una demanda colectiva contra su empresa matriz, WebGroup Czech Republic, que fue presentada por el Centro Nacional de Derecho sobre Explotación Sexual y varios bufetes de abogados asociados en marzo de 2021. La demanda, presentada en nombre de la demandante Jane Doe, alega que la empresa se benefició de una empresa de tráfico sexual y de distribución de pornografía infantil (también conocida como material de abuso sexual infantil [70] ), y que tampoco informó sobre el material de abuso sexual infantil. [71] [72]

El caso fue desestimado con perjuicio. [73] Esto ha sido apelado ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. [74] [75] El 2 de enero de 2024, ese Tribunal revocó parcialmente la sentencia, la anuló parcialmente y remitió el caso, siendo la esencia que el Tribunal de Distrito tiene que investigar debidamente si tiene jurisdicción sobre esas entidades extranjeras. [76]

Fondos

La organización ha recibido anteriormente financiación de Philip Anschutz y de la familia Coors Brewing Company . [77] [78] Joseph Coors también fue miembro de la junta directiva de la organización. [78] Las subvenciones del Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) de 150.000 dólares en los presupuestos federales de 2005 y 2006 financiaron la revisión de Morality in Media de las quejas de obscenidad generadas por los ciudadanos enviadas al sitio web del grupo ObscenityCrimes.org. MIM consideró legítimas 67.000 quejas en agosto de 2007 y las remitió al DOJ, [79] pero el programa nunca resultó en un procesamiento. [80] Las subvenciones fueron creadas por asignaciones del Congreso por el representante estadounidense Frank Wolf de Virginia. [79]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Centro Nacional sobre Explotación Sexual | Washington, DC | Cause IQ". www.causeiq.com .
  2. ^ ab Lewis, Andrew R. (2017). El giro hacia la derecha en la política cristiana conservadora: cómo el aborto transformó las guerras culturales . Cambridge University Press . pág. 54.
  3. ^ Gold, Michael (28 de marzo de 2018). "Walmart retira Cosmo de la caja. ¡Y además! Adivina quién se adjudica la victoria". The New York Times . Consultado el 25 de abril de 2020 .
  4. ^ "Acerca de - Centro Nacional sobre Explotación Sexual". Centro Nacional sobre Explotación Sexual . Archivado desde el original el 2018-04-01 . Consultado el 2018-06-03 .
  5. ^ Carroll, Jason; Padilla-Walker, Laura ; Nelson, Larry; Olson, Chad; Barry, Carolyn; Madsen, Stephanie (enero de 2008). "Generación XXX: aceptación y uso de pornografía entre adultos emergentes". Revista de investigación adolescente . 23 (1): 6–30. doi :10.1177/0743558407306348. S2CID  145395436.
  6. ^ Bates 2010, págs. 218–222.
  7. ^ Bates 2010, pág. 221.
  8. ^ Bates 2010, págs. 238–240.
  9. ^ Bates 2010, págs. 235–236.
  10. ^ Bates 2010, págs. 233–234.
  11. ^ Bates 2010, págs. 217–219.
  12. ^ Bates 2010, pág. 219.
  13. ^ ab "Rev. Morton Hill, 68, oponente de la pornografía". Chicago Tribune . 7 de noviembre de 1985 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  14. ^ "Conclusiones sobre pornografía de miembros del grupo". Sarasota Herald-Tribune . 24 de septiembre de 1970 . Consultado el 5 de marzo de 2012 .
  15. ^ Strub, Whitney (2013). Perversión con fines de lucro: la política de la pornografía y el auge de la nueva derecha . Columbia University Press . pp. 152, 169, 256.
  16. ^ Sanburn, Josh (25 de junio de 2012). "No se puede decir eso en televisión: 40 años de debate sobre palabras sucias". Time . Consultado el 25 de abril de 2020 .
  17. ^ Vaughn, Stephen (2006). Libertad y entretenimiento: calificación de películas en una era de nuevos medios . Cambridge University Press . Págs. 73–74.
  18. ^ "La película 'La vida de Brian' atacada por clérigos". The Washington Post . 7 de septiembre de 1979 . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
  19. ^ Hoffman, David (29 de marzo de 1983). "Reagan escucha peticiones para combatir la pornografía". The Washington Post . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  20. ^ Chicurel, Judy (17 de junio de 1990). "Moralidad en los medios de comunicación se enfrenta a las tiendas para adultos". The New York Times . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 27 de mayo de 2020 .
  21. ^ "Morality in Media respalda el boicot a Time Warner". Tampa Bay Times . 31 de octubre de 1992 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  22. ^ ab Wilson, Jason (30 de mayo de 2024). «Revelado: cómo un grupo de extrema derecha estadounidense está influyendo en las políticas antigay en África». The Guardian . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
  23. ^ Lyon, David (2013). "Señales de los tiempos". Jesús en Disneylandia: la religión en tiempos posmodernos. John Wiley & Sons . ISBN 978-0745669373. Recuperado el 27 de mayo de 2020 .
  24. ^ ab Lane, Frederick S. (2001). Ganancias obscenas: empresarios de la pornografía en la era cibernética . Routledge . pág. 100.
  25. ^ Brint, Steven; Reith Schroedel, Jean (2011). Evangélicos y democracia en Estados Unidos: religión y sociedad, volumen 1. Fundación Russell Sage . pág. 311.
  26. ^ Klein, Marty (2006). La guerra de Estados Unidos contra el sexo: el ataque a la ley, la lujuria y la libertad . Greenwood Publishing Group . pp. 18-19.
  27. ^ Heins, Marjorie (2007). No delante de los niños: “Indecencia”, censura e inocencia de la juventud . Rutgers University Press . pág. 176.
  28. ^ ab Cahill, Sean; Tobias, Sarah (2007). Cuestiones políticas que afectan a las familias lesbianas, gays, bisexuales y transgénero . University of Michigan Press . págs. 102, 104, 121.
  29. ^ ab Corn, David (9 de abril de 2009). «¿El matrimonio homosexual conduce a asesinatos en masa?». Mother Jones . Consultado el 25 de abril de 2020 .
  30. ^ "El negocio de venta de juguetes sexuales en el auto en Alabama va en aumento". CBS News . Associated Press . 30 de diciembre de 2010 . Consultado el 17 de mayo de 2020 .
  31. ^ Bates 2010, págs. 281–282.
  32. ^ Stone, Geoffrey R. (2018). "Expresión sexual y libertad de expresión: cómo han evolucionado nuestros valores". Derechos humanos . 43 (4). Asociación Estadounidense de Abogados : 24 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  33. ^ "Senado de los Estados Unidos: Inicio de legislación y registros > Divulgación pública > índice de lista de clientes > lista de clientes T". Jcp.senate.gov. 13 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 6 de agosto de 2011. Consultado el 5 de marzo de 2012 .
  34. ^ Krause, Jason (1 de febrero de 2008). "El fin de las guerras de la pornografía en Internet". ABA Journal . 94 (2): 52–56 . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  35. ^ Sunshine de Leon, para (17 de julio de 2013). "El tráfico sexual cibernético: un flagelo del siglo XXI". CNN Digital . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  36. ^ "Instituto Nacional de Jóvenes en Crianza Temporal | Tráfico sexual" . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  37. ^ ab Brown, Elizabeth Nolan (14 de julio de 2015). "La cumbre antipornografía en el Capitolio mezcla retórica moralista, feminista y de salud pública con resultados demenciales". Reason.com . Archivado desde el original el 15 de julio de 2015. Consultado el 15 de julio de 2015 .
  38. ^ Westen, John-Henry (28 de enero de 2015). "¿Quieres detener el tráfico sexual? Observa la adicción a la pornografía en Estados Unidos". HuffPost . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  39. ^ "Exclusiva de AP: Una gran redada de sexo con una niña a través de una cámara web revela un aumento de los abusos". AP NEWS . 9 de mayo de 2017 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  40. ^ abcdef Weitzer, Ronald (2019). "La campaña contra el trabajo sexual en Estados Unidos: una cruzada moral exitosa". Investigación sobre sexualidad y política social . 17 (3). Springer Science+Business Media : 399–414. doi :10.1007/s13178-019-00404-1. S2CID  203525179 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  41. ^ Fordham, Evie (5 de febrero de 2020). "TikTok y Visa aparecen en la lista 'Dirty Dozen': grupo de vigilancia de la explotación sexual". FOXBusiness . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  42. ^ Dunn, Adrienne. "Verificación de hechos: ¿TikTok es una amenaza para la seguridad utilizada por piratas informáticos y traficantes de niños?". USA TODAY . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  43. ^ Sí, Ann. "Moralidad en los medios nombra a 'la docena sucia' de facilitadores de la pornografía". Adult Video News . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
  44. ^ Staff. "MiM publica la lista de los 'Doce Sucios' de 2014 de los principales facilitadores de pornografía". Adult Video News . Consultado el 3 de marzo de 2014 .
  45. ^ "Artículo completo". 13 de diciembre de 2011. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2011. Consultado el 3 de junio de 2018 .
  46. ^ Wang, Amy B (28 de marzo de 2018). «Walmart retira Cosmopolitan de las cajas registradoras tras la presión de un grupo antipornografía». The Washington Post . Consultado el 25 de abril de 2020 .
  47. ^ ab Bassett, Laura (27 de mayo de 2016). "Comprar y vender sexo debería despenalizarse, dicen grupos de derechos humanos". The Huffington Post . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
  48. ^ Departamento de Estado. Oficina de Información Electrónica, Oficina de Asuntos Públicos. "El vínculo entre la prostitución y el tráfico sexual". 2001-2009.state.gov . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  49. ^ Facultad de Derecho de Harvard (12 de junio de 2014). "¿La prostitución legalizada aumenta la trata de personas?". Harvard Law and International Development Society . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  50. ^ "Nevada vende sexo, pero ¿eso lo hace peor para las mujeres?". Nevada Public Radio . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
  51. ^ ab Chapman-Schmidt, Ben (2019). "'Trata sexual' como violencia epistémica". Anti-Trafficking Review (12). Alianza Global Contra la Trata de Mujeres : 172–187. doi : 10.14197/atr.2012191211 . hdl : 1885/288046 . Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  52. ^ Brown, Elizabeth Nolan (9 de abril de 2022). "La nueva campaña por una Internet sin sexo". Reason . Consultado el 11 de abril de 2022 .
  53. ^ ab Alberta, Tim. "Cómo el Partido Republicano abandonó la pornografía". Revista Politico . N.º noviembre/diciembre de 2018. Consultado el 16 de mayo de 2020 .
  54. ^ "DECLARACIÓN - El Centro Nacional sobre Explotación Sexual apoya la Ley EARN IT". Centro Nacional sobre Explotación Sexual . 5 de marzo de 2020 . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  55. ^ abcdef Jackie Zubrzycki, ¿Las bases de datos en línea filtran suficiente material inapropiado? Archivado el 2 de abril de 2018 en Wayback Machine , Education Week (14 de julio de 2017).
  56. ^ "Piden congelar tarjetas de crédito en sitios pornográficos". BBC News . 2020-05-07 . Consultado el 2020-12-11 .
  57. ^ Kristof, Nicholas (4 de diciembre de 2020). «Opinión | Los hijos de Pornhub». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
  58. ^ Cole, Samantha (13 de abril de 2021). "La cruzada contra Pornhub va a provocar que maten a alguien". Vice . Consultado el 13 de abril de 2021 .
  59. ^ Friedman, Gillian (10 de diciembre de 2020). «Mastercard y Visa dejan de permitir el uso de sus tarjetas en Pornhub». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
  60. ^ "Coalición internacional pide a las principales compañías de tarjetas de crédito que dejen de trabajar con la industria del porno". Centro Nacional sobre Explotación Sexual . 7 de mayo de 2020. Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
  61. ^ "DECLARACIÓN - Sí, Parler tiene problemas. Pero Google y Amazon también deben enfrentar la violencia y la explotación". Centro Nacional sobre Explotación Sexual . 12 de enero de 2021 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  62. ^ Wright, Sarafina (3 de noviembre de 2021). «Google permite eliminar de la búsqueda fotos no deseadas de menores». The Washington Informer . Consultado el 14 de noviembre de 2021 .
  63. ^ Fordham, Evie (5 de febrero de 2020). "TikTok y Visa aparecen en la lista 'Dirty Dozen': grupo de vigilancia de la explotación sexual". FOXBusiness . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
  64. ^ Elder, Jeff. "Un menor está demandando a Twitter, alegando que se necesitaron 9 días y la intervención del Departamento de Seguridad Nacional para eliminar un video sexualmente explícito de él a los 13 años publicado por un depredador". Business Insider . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  65. ^ "Material sobre abuso sexual infantil". Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  66. ^ Barash, Martina (20 de agosto de 2021). "Twitter se enfrenta a la afirmación de que se benefició del tráfico sexual infantil". Bloomberg Law . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  67. ^ Shields, Todd (6 de agosto de 2021). "Juez de Twitter rechaza fuga anticipada de demanda por explotación juvenil". Bloomberg News . Consultado el 13 de noviembre de 2021 .
  68. ^ Fonrouge, Gabrielle (13 de febrero de 2021). "Pornhub y MindGeek presentaron videos de violación de adolescentes víctimas de tráfico sexual: demanda". New York Post . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  69. ^ Cole, Samantha (8 de febrero de 2021). "Mira cómo los ejecutivos de Pornhub son interrogados por abusos en su plataforma". Vice News . Consultado el 16 de diciembre de 2020 .
  70. ^ "Material sobre abuso sexual infantil". www.missingkids.org . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  71. ^ "Gigante del porno se enfrenta a una demanda colectiva por alojar vídeos de tráfico sexual infantil". Principales demandas colectivas . 2021-03-25 . Consultado el 2021-08-24 .
  72. ^ "Jane Doe v. WebGroup Czech Republic, as, et al". www.law360.com . Consultado el 24 de agosto de 2021 .
  73. ^ "Jane Doe v. WebGroup Czech Republic, as, et al (2:21-cv-02428), Tribunal de Distrito Central de California". Herramientas de casos de tribunales federales de PacerMonitor . 18 de marzo de 2021 . Consultado el 13 de diciembre de 2022 .
  74. ^ "Jane Doe v. WebGroup Czech Republic, as" Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito . Consultado el 13 de diciembre de 2022 .
  75. ^ "Jane Doe v. WebGroup Czech Republic, as, et al (0:22-cv-55315), Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos". Herramientas de casos de tribunales federales de PacerMonitor . 30 de marzo de 2022 . Consultado el 19 de abril de 2023 .
  76. ^ Fuentes para 'apelación':
    • "DOE V. WEBGROUP CZECH REPUBLIC, AS, No. 22-55315 (9th Cir. 2024)". Justia Law . 2 de enero de 2024 . Consultado el 9 de enero de 2024 .y https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-ca9-22-55315/pdf/USCOURTS-ca9-22-55315-1.pdf
    • Herlihy, Brianna (8 de enero de 2024). "La corte se pone del lado de una sobreviviente de abuso sexual infantil en una demanda alarmante contra un sitio pornográfico extranjero: 'impacto significativo'". Fox News . Consultado el 10 de enero de 2024 .
    • Gryboski, Michael (4 de enero de 2024). "Tribunal de apelaciones revive demanda de víctima de abuso sexual infantil contra Xvideos". The Christian Post . Consultado el 9 de enero de 2024 .
    • Borjigin, Sara (7 de mayo de 2024). "Jurisdicción de brazo largo: ¿Están sujetos los operadores de sitios web extranjeros a la jurisdicción personal en los tribunales federales de California?". Kibler Fowler & Cave . Consultado el 16 de mayo de 2024 .
  77. ^ Barnett, Antony (16 de junio de 2002). «Investigación estadounidense sobre el nuevo propietario del Dome». The Guardian . Consultado el 18 de mayo de 2020 .
  78. ^ ab Bellant, Russ (1991). La conexión Coors: cómo la filantropía de la familia Coors socava el pluralismo democrático . South End Press . pág. 63.
  79. ^ ab Lewis, Neil A. El esfuerzo federal contra la obscenidad en la Web muestra pocos resultados Archivado el 4 de septiembre de 2017 en Wayback Machine . New York Times , vía nytimes.com, 10 de agosto de 2007. Recuperado el 11 de agosto de 2007.
  80. ^ Stone, Geoffrey R. (2017). "Avanzar en la causa de la justicia". Sexo y la Constitución: sexo, religión y derecho desde los orígenes de Estados Unidos hasta el siglo XXI. Liveright Publishing . ISBN 9781631493652. Recuperado el 19 de mayo de 2020 .

Fuentes

Lectura adicional

  • McDowell, Zachary J; Tiidenberg, Katrin (2023). "Los gobernadores (no tan) secretos de Internet: vigilancia moral y política de plataformas". Convergencia: Revista internacional de investigación sobre nuevas tecnologías de los medios de comunicación . 29 (6): 1609–1623. doi :10.1177/13548565231193694. S2CID  260662527.
  • Sitio web oficial
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Centro_Nacional_sobre_la_Explotación_Sexual&oldid=1256947517"