Enfrentamiento en Lahore en 2014 | |||
---|---|---|---|
Fecha | 17 de junio de 2014 | ||
Ubicación | Ciudad modelo , Lahore , Pakistán 31°29′0″N 74°18′32.5″E / 31.48333, -74.309028 | ||
Causado por | Operación antiintrusión dirigida por la policía | ||
Métodos | Protesta contra la operación | ||
Resultó en | Mueren manifestantes y cinco policías son detenidos | ||
Fiestas | |||
| |||
Cifras principales | |||
| |||
Número | |||
| |||
Damnificados | |||
Fallecidos) | 14 | ||
Lesiones | 100+ | ||
Detenido | 53+ |
La operación Model Town , [1] [2] más conocida como la tragedia de Model Town o la masacre de Lahore ( urdu : سانحہ ماڈل ٹاؤن ), [3] o simplemente incidente de Lahore , fue un enfrentamiento violento que se produjo entre la policía de Punjab y activistas de Pakistan Awami Tehreek el 17 de junio de 2014, que resultó en la muerte de varios manifestantes por disparos de la policía. Cinco agentes de policía siguen detenidos. [4] El enfrentamiento duró casi 11 horas cuando el escuadrón antiintrusión de la policía lanzó una operación para retirar las barreras de la carretera que conduce a las oficinas de Minhaj-ul-Quran y la residencia del fundador del PAT, Muhammad Tahir-ul-Qadri, en Model Town , Lahore , a pesar de que los funcionarios de policía recibieron una orden judicial de los líderes del PAT, que decía "debido a un problema de terrorismo, coloquen barreras de seguridad frente a Minhaj-ul-Quran y la residencia del fundador del PAT, el Dr. Qadri". [5]
El incidente fue transmitido en vivo por varios canales de noticias locales [6] y hubo versiones contradictorias sobre cómo comenzó el enfrentamiento. [7] La policía afirmó que fue atacada por personas dentro de la secretaría del PAT, una afirmación que es negada por el jefe del partido Qadri. En las imágenes transmitidas en vivo por televisión, se mostró a los policías disparando rifles de asalto y lanzando botes de gas lacrimógeno contra las masas que protestaban mientras los manifestantes arrojaban piedras a la policía. [7]
Qadri condenó enérgicamente el ataque y lo calificó como la peor forma de terrorismo de Estado . Qadri prometió vengar las muertes de sus trabajadores políticos provocando una revolución que acelerara el fin del gobierno del primer ministro Nawaz Sharif y su hermano Shahbaz Sharif . [8] [9]
Tras el incidente, la importancia de Qadri creció en la política paquistaní , donde "la mayoría de los observadores lo habían considerado una amenaza menor para el gobierno". [10] Mientras que algunos analistas consideraban a Qadri una "entidad política nula" antes del incidente, [11] otros expresaron su preocupación por el hecho de que el gobierno de la Liga Musulmana de Pakistán (N) (PML-N) reaccionara "de manera desproporcionada y agresiva" en este asunto, [12] "disparándose en el pie" [11] y sintiéndose "inseguro" con la atención que Qadri [había] logrado atraer". [12]
El 16 de junio de 2014, el fundador y jefe de la Liga Awami de Pakistán, Muhammad Tahir-ul-Qadri, advirtió al gobierno de "graves consecuencias" si algo le sucedía a su regreso a Pakistán el 23 de junio de 2014. Durante algún tiempo, Qadri había estado acumulando el apoyo de los partidos políticos de la oposición para formar una gran alianza contra la administración en el poder de Nawaz Sharif . [13] Qadri había logrado reunir y adquirir el apoyo de incondicionales políticos como el presidente de la Liga Musulmana de Pakistán (Q), Chaudhry Shujaat Hussain, y el jefe de la Liga Musulmana Awami, Sheikh Rasheed, para formar una "gran alianza" contra el gobierno. [14]
El 17 de junio de 2014, alrededor de la 1 de la madrugada (hora del Pacífico) , la policía de Punjab lanzó una operación antiintrusión para retirar las barreras que había en el exterior de las oficinas de Minhaj-ul-Quran International y de la residencia de Qadri en el suburbio de Model Town, en Lahore . La policía llegó a la sede del PAT en un gran contingente y exigió a los trabajadores del partido que retiraran las barricadas que, según afirmaban, eran ilegales. [4] La redada se produjo inoportunamente, en contraste con las redadas matutinas de rutina que la policía suele llevar a cabo en casos similares. [15]
Los trabajadores del PAT insistieron en que las barricadas eran legales y que se habían instalado hacía cuatro años para proteger la casa y la oficina de Qadri cuando emitió un decreto contra los talibanes . [4] Sin embargo, la policía continuó con su operación para demoler las barreras de Jersey con excavadoras, lo que llevó a los trabajadores y activistas del PAT a resistir los esfuerzos de la policía iniciando una protesta contra la acción policial.
La sociedad civil de Pakistán está muy preocupada por la posibilidad de que todo el complot haya sido ideado por algunos ex funcionarios del gobierno [16], aunque el Dr. Qadri y su partido negaron estas acusaciones. Los partidos políticos liberales también insistieron en que todo el plan se había planeado en Londres, a veces denominado Plan Londres. [17]
Tras las protestas iniciales, la policía se retiró durante un rato, pero volvió en mayor número a las 5 de la mañana. Mientras tanto, los trabajadores del PAT también habían conseguido reunir una multitud de simpatizantes y llamaron a los medios de comunicación locales. Los manifestantes comenzaron a lanzar piedras al escuadrón policial para protestar contra la retirada de las barreras. La violenta resistencia de los manifestantes hizo que la policía se retirara una vez más. Durante el enfrentamiento que siguió, los reporteros y periodistas lograron cubrir las escenas en transmisiones en vivo emitidas por varios canales de noticias nacionales durante el resto de la noche y el día siguiente. [6]
Tras evaluar la reacción violenta de las multitudes que protestaban, el DCO Muhammad Usman y el DIG Operations Rana Jabbar negociaron [18] con el secretario general del PAT, Khurram Nawaz Gandapur, y el jefe de seguridad Altaf Shah. Shah se mantuvo firme en que él y sus trabajadores del partido no permitirían que la policía retirara las barreras. Según el oficial de policía de la ciudad capital Chaudhry Shafique Ahmad, hubo dos rondas de negociaciones entre los funcionarios del partido y la policía en las que se pidió a los trabajadores del partido que retiraran los obstáculos por su cuenta. [15]
Cuando las negociaciones no dieron resultado, la policía regresó por tercera vez con un escuadrón de 100 efectivos a las 9:30 am para retirar por la fuerza las barreras. Una vez más, los manifestantes respondieron con fiereza y agredieron a la policía.
La policía regresó por cuarta vez a las 11:20 am. Esta vez, la fuerza estaba dirigida por grupos comandados por siete u ocho SP, donde algunos se concentraron en disparar directamente a la multitud mientras que otros utilizaron diversas tácticas para dispersarla, [15] como disparar gases lacrimógenos y cargar con porras . [4] Cuando la policía disparó armas directamente a la multitud de manifestantes, 8 manifestantes (incluidas 2 mujeres, una de las cuales estaba embarazada) murieron en el lugar, mientras que alrededor de 80 manifestantes resultaron gravemente heridos.
En medio del caos y la brutalidad policial, las cámaras de los medios de comunicación pudieron captar a un vándalo desconocido destrozando coches. [19] Más tarde se identificó que el "vándalo de bigote de manillar", [19] Gullu Butt era un conocido repartidor de la policía y había sido un conocido activista de la Liga Musulmana de Pakistán (N) (PML-N), el partido en el gobierno. [20] Butt blandió un garrote que usaba para destrozar coches y también se le escuchó corear consignas. [20] En una grabación, también se vio a Butt liderando la carga de los agentes de la ley contra los manifestantes. [21] Poco después, se vio al SP de Model Town Tariq Aziz charlando y abrazando a Butt. [22]
Más tarde, en un editorial escrito para el Daily Times , el secretario de información de Pakistan Tehreek-e-Insaf, Andleeb Abbas, llamó a Butt un "secuaz" del gobierno del PML-N y acusó a la policía estatal de haber "ayudado, instigado y aplaudido [al vándalo] sin ninguna inhibición por los atroces crímenes que estaba cometiendo". [23]
La policía afirmó que la administración de Minhaj-ul-Quran había desplegado una milicia privada que estaba vigilando las barreras y había convertido efectivamente la zona residencial en una zona prohibida . [24] Qadri dijo más tarde que la policía había subestimado el número de arrestos, ya que más de 200 trabajadores de su partido estaban desaparecidos y no se sabía nada de ellos. [25]
Posteriormente , a raíz de la denuncia de un subinspector, la policía de la ciudad de Faisal registró un caso contra más de 3000 trabajadores del PAT [26] en virtud de los artículos 7ATA, 302, 324, 353, 148/149 del Código Penal de Pakistán . [22] El FIR de la policía también nombró formalmente a Hussain Mohiuddin, hijo del jefe del PAT, Qadri, como el principal acusado. [26]
Inmediatamente después del incidente, el primer ministro de Punjab, Shahbaz Sharif, ordenó una investigación judicial sobre los hechos que se produjeron ese día. Dijo que estaba "entristecido por los asesinatos" y que no dudaría en dimitir si se le consideraba responsable de la negligencia. [2] Aseguró que ya había constituido una comisión judicial para investigar el incidente. [6]
Sharif negó tener conocimiento de la operación policial y afirmó ignorar por completo el derramamiento de sangre. Sus oponentes lo ridiculizaron por no saber nada sobre el incidente a pesar de la transmisión en vivo que cubrió el "episodio sangriento que continuó durante horas". [6] Al ver las imágenes de televisión, Sharif ordenó el arresto inmediato del notorio vándalo Gullu Butt . [27] Sharif también pidió al ministro federal de Planificación y Desarrollo, Ahsan Iqbal , que informara a la Cámara sobre los asesinatos de Lahore.
El 19 de junio de 2014, se informó de que varios agentes de policía acudieron a un hospital donde se atendía a los heridos y alteraron los certificados médico-legales de los agentes de policía heridos para mostrar "heridas de bala falsas" con el fin de justificar su afirmación de que los trabajadores del PAT también habían disparado contra la policía. [25] Qadri acusó al gobierno provincial de manipular las pruebas de los registros del hospital y negó que los trabajadores de su partido tuvieran armas. También pidió a la policía que presentara las armas confiscadas ante los medios de comunicación para demostrar su afirmación. [25]
El jefe del PAT, Qadri, dijo que el motivo de la acción policial era "amenazarle a él y a su partido" antes de su llegada a Pakistán el 23 de junio de 2014. [28] Rechazó abiertamente a la comisión judicial y dijo que la comisión judicial no podía llevar a cabo una investigación independiente e imparcial mientras el PML-N estuviera en el gobierno. Expresó su preocupación por la posibilidad de que la policía pudiera utilizar tácticas de soborno y de intimidación para obligar a los testigos a dar falsos testimonios a su favor. [25] Más tarde, al dirigirse a una conferencia de prensa el 21 de junio de 2014 a través de un enlace de vídeo desde Canadá, Qadri instó a que se formara un equipo de investigación integrado por representantes del ISI , el MI y el IB , y una comisión judicial de tres jueces de la Corte Suprema para investigar el incidente. [29]
Para justificar la operación policial, el ministro de Justicia del Punjab, Rana Sanaullah Khan, declaró a la prensa que "para una persona que desafía constantemente la constitución y el sistema democrático, Tahir-ul-Qadri había estado tratando de arrasar con la democracia pakistaní difundiendo la anarquía". Acusó al líder religioso de incitar al odio al pedir a civiles inocentes que hicieran juramentos sobre el Corán para unirse contra el gobierno. [30] Tahir-ul-Qadri negó más tarde vehementemente tales afirmaciones y calificó de absurda esta justificación de la operación.
Rana Sanaullah también justificó la operación afirmando que la policía había podido identificar a varios hombres armados y armas en las oficinas de Minhaj-ul-Quran, [30] afirmación que fue refutada por varios funcionarios del PAT. Una vez finalizada la operación, ningún funcionario de policía fue responsabilizado de inmediato por mala gestión y negligencia criminal. [15]
En una conferencia de prensa en la Secretaría Central del PML-N en Lahore el 21 de junio de 2014, el Ministro Principal de Punjab, Shahbaz Sharif, dijo que había decidido remover al Ministro de Derecho y Asuntos Parlamentarios de Punjab, Rana Sanaullah Khan (quien fue restituido por el Gobierno de Punjab el 29 de mayo de 2015) y al Secretario Principal del Ministro Principal, Dr. Toqueer Shah, de sus puestos para asegurar una investigación justa y transparente del incidente. [3]
Tras el incidente, los principales partidos de la oposición, incluido el Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) y la Liga Musulmana de Pakistán (Q; PML-Q), boicotearon la Asamblea de Punjab en protesta. [31]
Human Rights Watch condenó enérgicamente el uso de la "fuerza letal" por parte de la policía y exigió una investigación exhaustiva. " Las autoridades paquistaníes deben explicar por qué los agentes de policía consideraron necesario disparar munición real directamente contra una multitud de manifestantes que lanzaban piedras", dijo Brad Adams, director de Human Rights Watch para Asia. "Hoy en Lahore hay muchas personas muertas y heridas y no hay una razón clara para ello". [32]
La Comisión de Derechos Humanos de Pakistán (HRCP) ha condenado enérgicamente la acción policial en la Secretaría de Tahirul Qadri. [33]
El 29 de junio de 2014, convocada por el jefe del PAT, Dr. Qadri , una conferencia de todos los partidos (APC) de partidos políticos y religiosos, excepto el PMLN, el PPP y el Partido Nacional Awami (ANP), condenó los asesinatos y exigió una investigación por parte del tribunal de tres miembros de la Corte Suprema. La APC reiteró a los altos oficiales de policía la demanda de la renuncia del Primer Ministro y el arresto de los funcionarios de Punjab. Los gobiernos central y provinciales del PMLN respondieron a las demandas diciendo que las investigaciones ya están en marcha. El ministro federal de información, Pervez Rasheed, sostuvo que los partidos que participan en la APC están tratando de "mantener viva su política" ya que no tienen representación en el parlamento. [34]