En este artículo falta información sobre la definición real del concepto de Deleuze y Guattari. ( Septiembre 2022 ) |
Minoría ( en francés : minorité ) es un concepto filosófico desarrollado por Gilles Deleuze y Félix Guattari en sus libros Kafka: Hacia una literatura menor (1975), Mil mesetas (1980) y en otros lugares. En estos textos, critican el concepto de " mayoría ". Para Deleuze y Guattari, " devenir -minorial(itario)" es principalmente una acción ética , uno de los devenires que uno se ve afectado cuando evita "devenir-fascista". Argumentaron además que el concepto de " pueblo ", cuando lo invocan grupos subordinados o aquellos alineados con ellos, siempre se refiere a una minoría, cualquiera que sea su poder numérico. [1]
Para Deleuze y Guattari, el término “menor” y “devenir-minoría” no se refiere a los grupos minoritarios tal como se describen en el lenguaje ordinario. Los grupos minoritarios se definen por identidades y son, por lo tanto, configuraciones molares que pertenecen a la máquina estatal mayoritaria (las configuraciones molares se componen de infinitas líneas de partículas, es decir, líneas de devenir). [2] El ejemplo central de Deleuze y Guattari en este caso es Franz Kafka . Kafka no se siente cómodo ni entre los judíos de Praga ni entre la estructura de poder dominante alemana y austrohúngara. Para él, “falta un pueblo” y su literatura se propone convocar a ese pueblo. No obstante, existe una conexión entre lo que comúnmente se denomina “minorías” y la concepción de Deleuze y Guattari de lo menor y el devenir-menor. Si el devenir-menor a menudo ocurre en el contexto de lo que comúnmente se denomina grupos minoritarios , entonces esto se debe a que, argumentan Deleuze y Guattari, el devenir-menor es catalizado por la existencia en espacios sociales estrechos. El punto clave que no debe pasarse por alto es que el devenir-menor no está relacionado con identidades molares, ni es una política que busque la representación o el reconocimiento de dichas identidades (aunque Deleuze y Guattari subrayan que estas son ambiciones políticas valiosas). [3]
El ejemplo del patriarcado ilustra el uso que se hace del concepto de “minoría”: si bien numéricamente puede haber más mujeres que hombres, en términos de Deleuze y Guattari, sensibles a las relaciones de poder, los hombres siguen constituyendo la mayoría mientras que las mujeres forman una minoría. Así, el concepto de “devenir-menor” converge con el de “devenir-mujer” (como dicen, “todos tienen que “devenir-mujeres”, incluso las mujeres…”), “devenir-animal”, “devenir-molecular”, “devenir-imperceptible” y, en última instancia, “devenir-revolucionario”. Cada tipo de devenir afectivo marca una nueva fase de un proceso más amplio que Deleuze y Guattari llaman desterritorialización .
François Laruelle desarrolla aún más este concepto en los primeros años de su obra no filosófica. Su concepto se distingue del de Deleuze y Guattari en que las minorías son tratadas desde el punto de vista (por así decirlo) de las minorías y no a través de un conjunto de devenires (en última instancia) reversibles que terminan subordinando a las minorías a las Autoridades en general (el Estado, la Historia, la Sexualidad, ...). [4] En última instancia, en la obra de Laruelle, las minorías determinan unilateralmente a las Autoridades sin ser determinadas por ellas a su vez y, como tal, escapa a las significaciones filosóficas y sociológicas del término. En Le Principe de minorité (1981), desarrolla el Principio de Minoría como Unilateralidad y luego profundiza este trabajo en A Biography of Ordinary Man: On Authorities and Minorities (1985; trad. 2018 de Jessie Hock y Alex Dubilet).