Asesinato de Alon Shamriz, Yotam Haim y Samer Talalka

Asesinato de Alon Shamriz, Yotam Haim y Samer Talalka
Parte de la batalla de Shuja'iyya (2023) durante la guerra entre Israel y Hamás
Asesinato de Alon Shamriz, Yotam Haim y Samer Talalka (Israel) El lugar del ataque
Ubicación	Shuja'iyya , Franja de Gaza
Coordenadas	30°50′00″N 34°50′00″E / 30.83333, -34.83333
Fecha	15 de diciembre de 2023 ( 15 de diciembre de 2023 )
Tipo de ataque	Fuego amigo
Fallecidos	3 rehenes civiles
Perpetradores	Fuerzas de Defensa de Israel
Atacantes	Soldados de las FDI

El 15 de diciembre de 2023, soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que operaban en Shuja'iyya , Gaza, como parte de la invasión israelí de la Franja de Gaza, mataron a tres rehenes israelíes tomados durante el ataque liderado por Hamás contra Israel en 2023. Los rehenes, que intentaban ser rescatados, estaban visiblemente desarmados y sin camisa y ondeaban una bandera blanca improvisada cuando fueron asesinados. ^[1] El incidente provocó críticas a las FDI y a los intentos del gobierno de resolver la crisis de los rehenes con una acción militar dentro de Israel ^[2] y la condena de la acción militar israelí en Gaza desde el extranjero. ^{[3] [4]}

Los tres rehenes asesinados por las FDI fueron identificados como Yotam Haim (de 28 años), Alon Shamriz (de 26 años) y Samer Talalka (de 24 años); Haim y Shamriz fueron secuestrados del kibutz Kfar Aza , y Talalka fue secuestrado del kibutz Nir Am . Los tres hombres habían sido secuestrados durante los ataques del 7 de octubre . ^[5] Haim era baterista de una banda de heavy metal, ^[6] Shamriz era estudiante de ingeniería informática en Sapir College . ^[7] Talalka había estado trabajando en el criadero del kibutz y era de la ciudad beduina de Hura . ^[8]

Tras la muerte de los tres rehenes, se descubrió que la cámara GoPro de un perro militar fallecido había grabado sus voces varios días antes. El perro había participado en un intercambio militar entre Israel y Hamás, cerca de donde los tenían retenidos, aunque no se reveló de qué hablaron. Se ha deducido que los militantes que los tenían retenidos murieron en el combate y permitieron que los hombres escaparan. ^[9]

Según un oficial de las FDI, los tres rehenes salieron sin camisa de un edificio hacia un grupo de soldados de las FDI que se encontraban a "decenas de metros" de distancia, uno de los cuales llevaba una bandera blanca . ^[10] Un francotirador israelí abrió fuego contra ellos, matando a Shamriz y Talalka e hiriendo a Haim. Después de recibir un disparo, Haim corrió hacia un edificio cercano y gritó pidiendo ayuda en hebreo. El comandante del batallón ordenó entonces a las tropas que no dispararan, mientras Haim era persuadido de salir del edificio, pero cuando lo hizo 15 minutos después, ^[11] un soldado que actuó en contra de la orden del comandante del batallón le disparó y lo mató. ^{[12] [13]}

Haaretz informó que los soldados de las FDI siguieron al tercer rehén hasta el edificio y lo mataron a tiros porque "creían que era un terrorista de Hamás que intentaba atraerlos hacia una trampa". ^[14] Yediot Ahronot informó que los soldados israelíes habían pedido al tercer rehén que saliera del edificio en el que se escondía y luego le dispararon cuando reapareció. ^[15] Los soldados sospecharon al recuperar los cuerpos, ya que tenían marcas de identificación que sugerían que eran, en efecto, rehenes israelíes que habían logrado evadir a sus captores. ^[14] Los rehenes fueron identificados después de que sus cuerpos fueron devueltos a Israel. ^{[16] [17] [18]}

En los días previos al incidente, los soldados habían observado que el edificio en el que se escondían los rehenes, a 200 metros de donde finalmente serían fusilados, tenía carteles de tela colgando de las ventanas que decían " SOS " y "Ayuda, tres rehenes". Las letras estaban escritas en la tela con restos de comida. ^{[19] [20]} Las FDI habían marcado la casa como una posible trampa. ^[14] Una investigación determinó que cuando la unidad que encontró los carteles fue reubicada desde la zona, no informó sobre los carteles al batallón que la reemplazaba, cuyas tropas eran responsables del incidente. ^[12]

El 4 de marzo de 2024, la emisora ​​israelí Kan 11 publicó una grabación de audio del incidente. ^[21]

Según The Jerusalem Post , una investigación preliminar concluyó que las instrucciones de las FDI a los soldados en Shuja'iyya/Shejaia eran abrir fuego contra cualquier hombre en edad de combatir que se acercara a ellos. ^[22]

Tras una investigación, las FDI declararon que los asesinatos se podían haber evitado, pero que no eran necesarias medidas disciplinarias porque "no hubo mala intención" por parte de los soldados. ^[23]

La madre de uno de los rehenes fallecidos envió un mensaje a la unidad involucrada en el tiroteo, declarando que consideraba que el incidente no era culpa de los soldados. Dijo a la unidad que, en cambio, culpaba a Hamás de la muerte de su hijo, añadiendo: "que su nombre y su memoria sean borrados de la faz de la Tierra". ^[9] Por el contrario, el padre de uno de los rehenes declaró: "El tirador no debería haber abierto fuego, y si es un verdadero combatiente, debería haber sabido que sólo se aprieta el gatillo cuando se está seguro de que se trata de un terrorista". ^[9] A pesar de ello, señaló que las tropas israelíes "se han encontrado en diferentes situaciones en las que [Hamás] intentó tenderles una emboscada y sufrieron pérdidas". ^[9]

Tras la noticia, estallaron protestas frente a la sede de las FDI en Tel Aviv , pidiendo un final negociado a la crisis de los rehenes. ^{[24] El profesor} de la Universidad Abierta de Israel Yagil Levy dijo que había "una brecha real entre las reglas formales de enfrentamiento y la práctica en el campo de batalla", ^[4] y el periodista israelí Nahum Barnea calificó el incidente de crimen de guerra . ^[2] Las voces pro palestinas y los críticos de las FDI dijeron que el incidente demostraba el uso indiscriminado de la fuerza por parte del ejército israelí contra los civiles, ^[4] viendo a los soldados como si hubieran confundido a los rehenes israelíes que se rendían con palestinos que se rendían. Sari Bashi, director de programas de Human Rights Watch , declaró que "nadie pestañeó antes de matarlos", y que este caso sólo se investigó porque los fallecidos resultaron ser israelíes. ^[3] Roy Yellin, de B'Tselem , declaró que su grupo había documentado "innumerables incidentes de personas que claramente se rindieron y aun así recibieron disparos" y que el incidente se produjo después de "una larga tendencia" de creciente violencia israelí que quedó en gran medida impune. ^[25]

El 15 de diciembre, las FDI declararon que durante las operaciones en Shuja'iyya , "identificaron erróneamente a tres rehenes israelíes como una amenaza" y los mataron con fuego amigo . ^[26] Un oficial superior de las FDI declaró que: "Hemos oído gritos de ese tipo en lugares en el pasado, y luego hubo combates, después de que la alerta resultó ser un intento de atraer a las fuerzas de las FDI a un edificio y luego abrir fuego contra ellos. Desafortunadamente, pensamos que se trataba de un incidente de ese tipo". ^[27]

El primer ministro , Benjamin Netanyahu, ofreció sus condolencias a las familias de las víctimas, mientras que el ministro de Defensa, Yoav Gallant, calificó los asesinatos como "un incidente doloroso para todos los israelíes". ^[28] El teniente general Herzi Halevi declaró que el tiroteo iba en contra de las reglas de combate de las FDI y que los rehenes habían "hecho todo lo posible para demostrar que eran inofensivos", incluso quitándose las camisas para demostrar que no llevaban explosivos. ^[3] Al día siguiente, las FDI publicaron un video de él hablando con la 99 División de las FDI, recordándoles que no dispararan a los habitantes de Gaza que se rindieran, sino que los tomaran como prisioneros de guerra . ^[29] Los usuarios de las redes sociales señalaron que los soldados en el fondo del video parecían indiferentes o incluso se reían. ^[30]

Cuando se le preguntó si los soldados involucrados en el asesinato de los tres rehenes serían retirados del servicio, el portavoz de las FDI, el teniente coronel Richard Hecht, afirmó que se les "apoyaría de todas las maneras posibles" ya que el incidente fue "un error terrible y trágico". ^[31] El portavoz de las FDI, el teniente coronel Jonathan Conricus, afirmó que no se tomaría ninguna medida disciplinaria contra los soldados y que no habría cambios en las operaciones terrestres de las FDI como resultado del asesinato. ^[32]

• Tiroteo en Givat Shaul 2023
• Fuego amigo durante la guerra entre Israel y Hamás de 2023
• Asesinato de Yuval Castleman
• Asesinato de Naheda y Samr Anton
• Asesinato de Shireen Abu Akleh