Masacre de Jartum

Masacre de Jartum
Parte de la revolución sudanesa
Jartum Jartum (Sudán)
Ubicación	Jartum , Sudán
Fecha	3 de junio de 2019
Objetivo	Manifestantes sudaneses
Tipo de ataque	Asesinato en masa
Fallecidos	128+ [1]
Herido	Más de 650 heridos [2] y 70 violados [3] [4]
Perpetradores	Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), [5] milicias Janjaweed [4] y fuerzas de seguridad del TMC [4]
Motivo	Dispersos sentados en el campamento

La masacre de Jartum ocurrió el 3 de junio de 2019, cuando las fuerzas armadas del Consejo Militar de Transición de Sudán , encabezado por el teniente general Abdel Fattah Abdelrahman Burhan de las Fuerzas Armadas de Sudán y su adjunto, Mohamed Hamdan Dagalo de las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), la organización sucesora inmediata de la milicia Janjaweed , ^[6] utilizaron disparos intensos y gases lacrimógenos para dispersar una sentada de manifestantes en Jartum, matando a más de 100 personas, ^[7] con dificultades para estimar las cifras reales. ^{[8] [9] [10]} Al menos cuarenta de los cuerpos habían sido arrojados al río Nilo . ^[11] Cientos de civiles desarmados resultaron heridos, cientos de ciudadanos desarmados fueron arrestados, muchas familias fueron aterrorizadas en sus propiedades en todo Sudán, ^{[12] [8]} y las RSF violaron a más de 70 mujeres y hombres. ^{[3] [4]} Internet estuvo casi completamente bloqueada en Sudán en los días posteriores a la masacre, lo que hace difícil estimar el número de víctimas. ^{[13] [14]}

En octubre de 2019, durante los 39 meses de transición planificada a la democracia , se creó una comisión oficial de investigación de la masacre de Jartum, como lo exige el artículo 7. (16) del Proyecto de Declaración Constitucional de Sudán de agosto de 2019 , ^{[15] [16]} bajo la autoridad del Primer Ministro del período de transición, Abdalla Hamdok . ^[17] La ​​comisión está dirigida por el abogado de derechos humanos Nabil Adib o Nabil Adib Abdalla y no tiene miembros femeninos, a pesar de la objeción de la Iniciativa No a la Opresión contra las Mujeres . ^[18]

Las protestas sudanesas comenzaron en diciembre de 2018, después de lo cual los militares derrocaron a Omar al-Bashir y establecieron un Consejo Militar de Transición encabezado por el teniente general Abdel Fattah Abdelrahman Burhan .

El 11 de abril de 2019, los militares derrocaron a al-Bashir del poder en un golpe de estado y crearon un Consejo Militar de Transición (CMT). Tras intensas protestas, Awad Ibn Auf  anunció su dimisión y dijo que había elegido al teniente general Abdel Fattah Abdelrahman Burhan para dirigir el CMT. ^{[19] [20]} Los manifestantes apoyados por la Asociación de Profesionales Sudaneses (APS) ^{[21] [22]} y grupos de oposición democrática participaron en manifestaciones callejeras, pidiendo al Consejo Militar de Transición gobernante que se hiciera a un lado "inmediata e incondicionalmente" a favor de un gobierno de transición dirigido por civiles , e instando a otras reformas en Sudán. ^[23] Durante unos dos meses, el CMT entabló un diálogo y una discusión con el APS sobre cómo pasar a un gobierno de transición , discrepando sobre si el gobierno de transición debería estar dirigido por civiles o por militares. ^[24] Y durante las discusiones oficiales, hubo muchos intentos por parte del CMT de dispersar a los manifestantes y despejar la sentada frente al cuartel general militar en Jartum . ^{[25] [26] [27]}

El 30 de mayo, la SPA expresó su preocupación por la intención de un ataque letal por parte del TMC, afirmando que el 29 de mayo, "dos ciudadanos, incluida una mujer embarazada, fueron asesinados a tiros por las fuerzas del TMC". La SPA advirtió que los camiones militares del NISS, la RSF y otras fuerzas de seguridad del Estado se estaban acumulando alrededor de la zona de la sentada. ^[28] El 1 de junio, la SPA dijo que tenía motivos para creer que el TMC estaba "planeando y trabajando para poner fin a la sentada pacífica en la sede con fuerza y ​​violencia excesivas" después de que tres personas murieran en incidentes al margen de la manifestación durante la semana anterior. ^[29]

El 3 de junio de 2019, las fuerzas armadas militares del TMC encabezadas por las Fuerzas Armadas de Sudán y las Fuerzas de Apoyo Rápido , la organización de fachada sucesora de la milicia Janjaweed y el NISS, junto con otras fuerzas del TMC ^[30] utilizaron disparos intensos y gases lacrimógenos, así como bombas de sonido con el objetivo de dispersar la sentada, matando a más de 100 ^[7] personas y es difícil estimar el número real. ^[31]

En los días posteriores a la masacre fue difícil calcular el número de víctimas debido al bloqueo de Internet y al despliegue de brutales fuerzas militares en toda la capital. Internet en Sudán estuvo casi completamente bloqueado durante y después de la masacre, una medida característica del CMT ^{[13] [14],} en la que las milicias Janjaweed tenían una amplia presencia en todo Jartum e impidieron documentar el número de víctimas. ^[32]

En la tarde del 4 de junio de 2019, se informó de que había un gran número de víctimas en el lugar de la sentada y que era difícil evacuarlas. Hubo varios informes de cuerpos arrojados al Nilo. ^[33] Cientos de civiles desarmados resultaron heridos, cientos de ciudadanos desarmados fueron arrestados y muchas familias fueron aterrorizadas en sus hogares en todo Sudán. ^[34] Setenta mujeres y hombres fueron violados por las RSF, según los médicos de los hospitales de Jartum. ^[3]

El 9 de junio, algunos testigos denunciaron que de los canales de desagüe provenía un olor a cadáveres podridos y sospecharon que los soldados habían arrojado allí a las víctimas. ^{[ cita requerida ]}

En total, en el ataque se utilizaron más de 200 vehículos militares y más de 10.000 soldados y otro personal no identificado con uniformes policiales. ^{[ cita requerida ]}

Lo que sigue es una cronología de lo que ocurrió en el campamento de concentración de Jartum:

• 4:30 am: Las milicias Janjaweed y el NISS con otras fuerzas del TMC comenzaron a inspeccionar el área del campamento en preparación para el ataque. ^[35]
• 4:55 am: Alrededor de 100 vehículos militares pertenecientes a las milicias Janjaweed , armados con armas de fuego militares pesadas, incluidas armas antiaéreas y transportando a cientos de soldados armados. Estos soldados llevaban armas y palos cuando rodearon el Cuartel General Militar en Jartum. Los vehículos impidieron que los civiles desarmados ingresaran al Cuartel General Militar. Al mismo tiempo, llegaron otras 100 camionetas blancas sin matrícula, llenas de soldados con uniformes de policía. También se vieron otros soldados Janjaweed en gran número a lo largo de la calle Nilo.
• 6:00 am – en adelante: Las fuerzas conjuntas iniciaron el ataque contra el campamento de manifestantes utilizando balas reales, bombas de sonido y gases lacrimógenos, atacando a los civiles desde todas las direcciones, dejando un estrecho camino para que los manifestantes pudieran salir. La milicia comenzó a quemar las tiendas de campaña y a disparar indiscriminadamente, dejando cientos de muertos y heridos y arrojando muchos cuerpos al Nilo. ^[36]

Según Mohammed Elnaiem, residente local y estudiante de doctorado, la primera fase del ataque incluyó una discusión entre miembros de las RSF y el ejército regular, y en la segunda fase, los vehículos del ejército se marcharon mientras los vehículos de las RSF "atravesaban las barricadas". ^[37] Tras la masacre, se recuperaron algunos cadáveres que vestían uniformes pertenecientes al ejército sudanés. Los activistas concluyeron que había habido soldados del ejército que se habían negado a atacar a los manifestantes o habían intentado protegerlos, por lo que también habían sido asesinados. ^[38] Nahid Jabrallah atribuyó los asesinatos a las RSF. ^[38] Después del ataque principal, las RSF dispararon a manifestantes heridos en tres hospitales de Jartum. ^[37]

Las sentadas en Port Sudan , el-Gadarif y Sinja también fueron "asaltadas y atacadas por las RSF" el 3 de junio. ^[37]

France 24 documentó evidencia de que las violaciones de 70 mujeres y hombres durante la masacre ^{[3] [4]} fueron una campaña deliberada para "romper a las chicas". ^[39] Nahid Jabrallah, fundadora del Centro Sima para Estudios de Mujeres y Niños, y otros activistas y periodistas, afirmaron que hubo amplios testimonios de violaciones en grupo y otros actos de violencia sexual por parte de la RSF durante los ataques del 3 de junio. Huma, una activista, dijo que los soldados de la RSF humillaron a las mujeres pidiéndoles que se quitaran la ropa interior. ^[39] Las imágenes de las redes sociales en línea que mostraban ropa interior de mujeres en un poste y una habitación llena de ropa de mujer se consideraban "no verificadas" al 20 de junio de 2019.^[actualizar][ ^39] Jabrallah afirmó que "todos fueron amenazados con ser violados si se resistían a las órdenes de la RSF". ^[38]

La abogada penalista internacional Celine Bardet, de We are not Weapons of War, dijo que la recolección de pruebas sobre el uso sistemático de la violencia sexual como herramienta de guerra necesitaba una consideración separada de la recolección de otras pruebas, debido al estigma social contra las mujeres que testifican sobre los hechos. Bardet dijo que, a partir de junio de 2019 ^[actualizar], se estaban recolectando pruebas sobre "una cantidad considerable de violencia sexual" que podrían usarse como prueba de un crimen internacional, si la violencia sexual fuera "sistemática, dirigida y [tuviera] un objetivo específico". ^[39] La activista Dalia El Roubi afirmó que "el simbolismo detrás de la violación de mujeres es muy sustancial, está dirigido a romper la sociedad" y que la violencia sexual de la masacre del 3 de junio fue una acción deliberada de las RSF para "romper" comunidades de una manera similar a cómo se "rompieron" las comunidades en Darfur. ^[39]

Pramila Patten, de las Naciones Unidas (ONU), pidió que se envíe un equipo de vigilancia de los derechos humanos de la ONU a Sudán y que cesen las "violaciones y violaciones en grupo de manifestantes, defensores de los derechos de las mujeres y personal médico femenino que trabaja en hospitales cercanos al lugar de la sentada". ^[40]

Hala al-Karib, escribiendo en Al Jazeera English , dijo que los activistas locales brindaron apoyo sistemático a las víctimas de violación, "[extendiendo] sus manos a los cientos de sobrevivientes de violencia sexual, hombres y mujeres, y a las familias de aquellos que fueron asesinados" con "disciplina y el compromiso de apoyar a los sobrevivientes de la violencia". ^[41] Al-Karib dijo que los activistas "entendieron las causas profundas y la política detrás de la violencia sexual " y "abordaron la violencia sexual como un crimen conectado [a] las relaciones de poder", mientras que "no [socavaron] lo personal que es como crimen". Al-Karib criticó la falta de apoyo de "agencias y ONG multimillonarias" internacionales con "salas de conferencias elegantes para elaborar estrategias", afirmando que los "actores que tradicionalmente se encargan de abordar la violencia sexual [siguieron] siendo incapaces o reacios a poner fin a la epidemia de violencia sexual de Sudán y ayudar a sus sobrevivientes a lograr justicia". ^[41]

El 12 de junio de 2019, el Sindicato de Médicos de Sudán publicó una lista de 104 personas que fueron asesinadas el 3 de junio o después, incluidos 12 niños. ^[42] La mayoría de las víctimas fueron asesinadas a tiros, mientras que otras fueron apuñaladas, quemadas o tuvieron el cráneo aplastado tras ser atropelladas por camionetas de los Janjaweed . La lista que figura a continuación incluye el nombre de la víctima (algunas no identificadas), la fecha de la muerte, la edad, el hospital y la causa de la muerte, según lo indicado por el Sindicato de Médicos de Sudán: ^[43]

Las fuerzas armadas militares del Consejo Militar de Transición (CMT), incluidas las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) dirigidas por Mohamed Hamdan Dagalo ("Hemedti"), ^[45] la organización sucesora inmediata de la milicia Janjaweed , y otras son ampliamente atribuidas como responsables del ataque. El Daily Beast atribuyó la responsabilidad directamente a las FAR bajo el mando de Hemedti, basándose en vídeos, ^[46] testimonios de testigos y entrevistas con activistas civiles. ^[47] Tres investigaciones separadas publicaron declaraciones a los medios a finales de julio de 2019. El 27 de julio, una investigación del Fiscal General solicitada por el CMT atribuyó la responsabilidad a "al menos ocho oficiales de alto rango" y declaró un saldo de 87 muertos y ninguna violación. ^[48] ​​El 30 de julio, las investigaciones del Colegio de Abogados de Darfur y del Partido Nacional Umma atribuyeron la responsabilidad directa al TMC, ^{[49] [50]} confirmaron que se habían producido violaciones como parte del incidente, ^[49] y declararon un total de 124 muertos (del 3 al 20 de junio). ^[50]

Investigación del Procurador General

El 27 de julio, Fathelrahman Saeed, jefe de un comité designado por el Fiscal General a petición del CMT para investigar la masacre, declaró que 87 personas habían muerto, 168 habían resultado heridas, no se había producido ninguna violación y no se había quemado ninguna tienda de campaña. Saeed afirmó que se habían iniciado procesos judiciales por crímenes contra la humanidad contra ocho oficiales de seguridad de alto rango anónimos. ^[48] La Unión de Médicos Forenses del Sudán calificó el resultado de la investigación de "pobre y defectuoso", y la FFC, la Unión de Mujeres Sudanesas, la Asociación de Profesionales Sudaneses y la Alianza de Abogados Demócratas rechazaron el informe. En respuesta al informe se produjeron protestas callejeras en Jartum. ^[48]

Investigación del Colegio de Abogados de Darfur

El Colegio de Abogados de Darfur (DBA) creó un Comité de Investigación de la Verdad y los Hechos para investigar la masacre, principalmente los incidentes de violación. ^[49] El 30 de julio, el comité del DBA declaró que ocho víctimas de violación estaban recibiendo terapia psicológica; una en Omdurman se había suicidado como resultado de la violación; una víctima de violación se había visto obligada por el estigma social a buscar otro hogar para ella y su familia. El DBA afirmó que tenía "amplias pruebas" de la responsabilidad del TMC por la masacre y que la "decisión de disolver la sentada" se tomó en una reunión en la que participaron todos los miembros del TMC, el Fiscal General, jefes de policía y directores de seguridad. ^[49] El comité del DBA sostuvo que la investigación del Fiscal General no fue ni profesional, ni independiente ni imparcial. ^[49]

Investigación del Partido Nacional Umma

El Partido Nacional Umma formó un comité de investigación dirigido por Yousef El Amin. ^[50] El 30 de julio, El Amin declaró que la sentada fue disuelta por "una gran fuerza militar vestida con uniformes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias y policías antidisturbios" y que la masacre había sido "premeditada y planificada". Afirmó que 47 víctimas de la masacre murieron el 3 de junio, y que un total de 124 murieron entre el 3 y el 20 de junio. Confirmó que se habían producido violaciones, que se habían arrojado cadáveres al Nilo y que se habían quemado tiendas de campaña. ^[50]

Iyad el-Baghdadi , un activista de derechos humanos que se hizo famoso durante la Primavera Árabe , argumentó que los gobiernos de Arabia Saudita , los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Egipto apoyaron la realización de la masacre. ^[51] Algunos de los vehículos y equipos militares utilizados en la masacre fueron fabricados en los EAU. ^{[52] [51]} Las visitas de finales de mayo del líder del CMT al-Burhan al presidente egipcio el-Sisi y al gobernante de facto de los EAU, Mohamed bin Zayed Al Nahyan , y del líder adjunto del CMT Dagalo a Mohammad bin Salman , el gobernante de facto de Arabia Saudita, fueron interpretadas por el-Baghdadi como estímulos para que el CMT cancelara las negociaciones con la oposición y llevara a cabo una masacre. ^[51] El-Baghdadi sitúa esto en el contexto general de que los líderes saudíes, de los EAU y egipcios tienen miedo de los movimientos democráticos. ^[51] Mahmoud Elmutasim, un activista político y médico graduado de la Universidad de Jartum , afirmó que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos se oponen a la existencia de democracias en el Medio Oriente, ya que si "la idea de la democracia en sí misma [llegara] a echar raíces o a generalizarse en el Medio Oriente", entonces constituiría una amenaza para los sistemas gubernamentales de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. ^[52]

The New Arab y Middle East Eye también afirmaron que "el sangriento asalto se lanzó poco después de que los principales generales sudaneses visitaran Riad, Abu Dhabi y Egipto para asegurar el apoyo para su toma de poder, y los observadores argumentaron que el consejo militar de transición recibió luz verde de los tres poderosos estados árabes para su acción". ^{[53] [54] [55]}

Tras conocerse la noticia de la masacre, Egipto pidió moderación y los Emiratos Árabes Unidos pidieron diálogo e investigación sobre la masacre. El Ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos, Anwar Gargash, declaró: "Estamos preocupados por la masacre que hemos presenciado. Apoyamos los llamamientos a una investigación adecuada". Gargash también pidió diálogo, que esperaba que prevaleciera en Sudán, y afirmó: "La experiencia regional nos ha enseñado que la transición ordenada y conservadora del Estado y sus instituciones es la única manera de evitar años de caos y pérdidas". ^{[56] [57]}

El Acuerdo Político entre el CMT y la alianza Fuerzas para la Libertad y el Cambio (FFC) para una transición sudanesa a la democracia , que se acordó inicialmente verbalmente el 5 de julio de 2019 ^{[58] [59]} y se firmó el 17 de julio ^{[60] [61],} incluye un plan para una investigación sudanesa independiente sobre la masacre del 3 de junio en Jartum "y los incidentes relacionados de violaciones de los derechos humanos cometidos contra civiles o militares". ^[61]

Según un oficial militar anónimo presente en las negociaciones para el acuerdo verbal inicial, citado por The Christian Science Monitor , los negociadores estadounidenses encabezados por Donald E. Booth propusieron que se garantizara a los miembros del TMC inmunidad frente a la persecución en la investigación. El oficial militar declaró: "Los estadounidenses exigieron un acuerdo lo antes posible. Su mensaje fue claro: reparto del poder a cambio de garantías de que nadie del consejo sería juzgado". ^[62] A finales de julio, el FFC solicitó que la declaración constitucional, un documento destinado a añadir detalles complementarios al acuerdo político, no otorgara inmunidad frente a la persecución a ningún dirigente civil o militar de las instituciones de transición. ^[63]

El Proyecto de Declaración Constitucional firmado en agosto de 2019 confirmó la creación de una investigación independiente y dio inmunidad "procedimental" a todos los miembros de alto rango de las instituciones de transición, que pueden ser removidos por una simple mayoría de votos del Consejo Legislativo de Transición . El 21 de septiembre de 2019, el primer ministro del período de transición, Abdalla Hamdok , emitió una decisión para iniciar la investigación oficial de la masacre de Jartum con un comité de siete abogados, independiente de todos los demás organismos estatales, que se asignará para llevar a cabo la investigación. ^[64] Los miembros de la comisión compuesta solo por hombres, encabezada por el abogado de derechos humanos Nabil Adib , fueron nominados el 20 de octubre. ^[17] La ​​Iniciativa No a la Opresión contra las Mujeres objetó la ausencia de mujeres miembros de la comisión. ^[18]

El 5 de marzo de 2020, una investigación de Physicians for Human Rights (PHR) afirmó que las fuerzas de seguridad sudanesas habían planeado el ataque contra las concentraciones pro democracia en Jartum. El informe afirmaba que la masacre del 3 de junio se llevó a cabo utilizando técnicas de las autoridades sudanesas en las que "preposicionaron deliberadamente" sus unidades y las armaron con gases lacrimógenos y rifles de asalto antes de que se iniciara el ataque. PHR afirmó que "las horribles tácticas de las fuerzas de seguridad -violencia sexual , incluida la violación , el uso de gases lacrimógenos, látigos, porras y munición real- mataron y hirieron gravemente a cientos de civiles". ^[65]

El 4 de junio, el Consejo Militar de Transición (CMT) canceló todos los acuerdos alcanzados durante las conversaciones con la principal alianza de la oposición sobre la creación de una administración de transición. Las partes habían acordado formar un parlamento y un gobierno que se prepararía para las elecciones después de tres años. ^[66] Los líderes de la alianza de la oposición Fuerzas de la Declaración de Libertad y Cambio (DFCF) dijeron que una campaña de desobediencia civil sin fin continuaría para tratar de obligar al consejo a dejar el poder. ^{[67] [66] [68]} Los líderes también añadieron que no hay lugar para las negociaciones", mientras los líderes militares intentaban controlar los daños ante las críticas internacionales por las matanzas indiscriminadas del lunes. ^{[4] [67]}

El 5 de junio, la situación en Jartum era tensa: los manifestantes habían bloqueado muchas carreteras, las tiendas estaban cerradas y las calles estaban prácticamente vacías. Los vehículos de las Fuerzas de Apoyo Rápido patrullaban las calles de Omdurman, al otro lado del río Nilo desde Jartum , y disparaban al aire. ^{[29] [69]}

El 5 de junio, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reunió a petición de Gran Bretaña y Alemania para escuchar una exposición informativa del enviado de la ONU, Nicholas Haysom , que ha estado trabajando con la Unión Africana (UA) para encontrar una solución a la crisis en Sudán. Pero China, respaldada por Rusia, bloqueó un intento de condenar la matanza de civiles y emitir un llamamiento urgente de las potencias mundiales para que se detuviera de inmediato la violencia. ^[70] El DFCF pidió a todos los países y organizaciones internacionales que dejaran de tratar con el Consejo Militar de Transición de Sudán. También pidió a la comunidad internacional que empezara a investigar "las violaciones y los crímenes en curso cometidos por el (TMC) en todas las ciudades y pueblos y que lo detuviera de inmediato". Como informó el Comité Central de Médicos de Sudán (CCSD), una organización de voluntarios médicos, el miércoles se sacaron decenas de cadáveres del Nilo y los médicos dijeron que habían sido lastrados con piedras en un intento de ocultar el verdadero número de muertos. ^{[67] [11] [71] [72]}

El 6 de junio, el Departamento de Paz y Seguridad de la Unión Africana emitió una declaración en la que suspendía la participación de Sudán en todas las actividades de la UA con efecto inmediato, "hasta el establecimiento efectivo de una autoridad de transición dirigida por civiles", lo que describió como la única manera de "salir de la crisis actual". ^{[73] [74]}

El 9 de junio, un día laboral normal en Sudán, los manifestantes lanzaron una campaña de desobediencia civil con el objetivo de destituir al CMT. Cuatro personas fueron asesinadas a tiros por las fuerzas del CMT en Jartum. ^{[75] [76]} Como las carreteras estaban bloqueadas, casi todos los negocios formales e informales estaban cerrados, incluidos los bancos, el transporte público y el Aeropuerto Internacional de Jartum , donde varias aerolíneas cancelaron sus vuelos a Sudán después de la masacre y los pasajeros se quedaron esperando fuera de la terminal de salidas del aeropuerto. ^{[77] [78] [79] [80]} La huelga general fue seguida por alrededor del 60-100% de los trabajadores, variando entre sectores, durante un total de 3 días ^{[81] [82]} y fue seguida el 12 de junio por un acuerdo entre el CMT y la oposición para liberar a los presos políticos, detener la huelga y reanudar las negociaciones . ^[82]

Varios días después de la masacre, comenzó a circular en las redes sociales una tendencia en línea con el hashtag #BlueForSudan , que representa la solidaridad con el movimiento de protesta, y en el que el azul simboliza el color favorito de Mohamed Mattar, una de las víctimas de la masacre. ^[44]

Dos personas fueron asesinadas en el segundo aniversario de la masacre, que tuvo lugar frente a la sede militar. El ejército sudanés emitió un comunicado en el que lo calificó de "un acontecimiento desafortunado". ^[83] El primer ministro sudanés, Abdallah Hamdok, dijo que estaba conmocionado por los asesinatos y calificó de "crimen utilizar balas reales contra manifestantes pacíficos". ^[84]

El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres , condenó el uso excesivo de la fuerza por parte de los agentes de seguridad de Sudán y dijo estar "alarmado" por los informes de que las fuerzas habían abierto fuego dentro de un hospital.

El 4 de junio, Noruega , el Reino Unido y los Estados Unidos emitieron una declaración sobre los acontecimientos en Sudán. ^[85] "La Troika condena los violentos ataques en Sudán el 3 de junio, que resultaron en la muerte y heridas de muchos manifestantes civiles pacíficos. Al ordenar estos ataques, el Consejo Militar de Transición ha puesto en peligro el proceso de transición y la paz en Sudán. Pedimos una transferencia acordada del poder a un gobierno dirigido por civiles, como lo exige el pueblo de Sudán. Acogemos con satisfacción la declaración del Presidente de la Unión Africana (UA) y apoyamos el importante papel de la UA en la solución de la crisis en Sudán, incluida su demanda de una transferencia inmediata del poder a un gobierno dirigido por civiles". "La Troika también expresa su profunda preocupación por el anuncio del CMT de que cesará las negociaciones con las Fuerzas por la Libertad y el Cambio, se retractará de todos los acuerdos previos con ellas sobre la formación de un gobierno provisional y celebrará elecciones en el plazo de nueve meses. El pueblo del Sudán merece una transición ordenada, dirigida por civiles, que pueda establecer las condiciones para unas elecciones libres y justas, en lugar de unas elecciones apresuradas impuestas por las fuerzas de seguridad del CMT". ^{[86] [87]}

El 3 de junio, la Unión Africana emitió la siguiente declaración: "El Presidente de la Comisión de la Unión Africana, Moussa Faki, condena enérgicamente la violencia que estalló hoy y que dio lugar a muertes y varios civiles heridos. A este respecto, pide que se lleve a cabo una investigación inmediata y transparente para que todos los responsables rindan cuentas de sus actos. El Presidente pide al Consejo Militar de Transición que proteja a los civiles de más daños". "El Presidente pide a todos los asociados internacionales que intensifiquen los esfuerzos comunes para lograr el cese inmediato de la violencia y la rápida reanudación de las negociaciones para un arreglo político. ^[88]

Numerosos artistas sudaneses diseñaron y crearon obras de arte que muestran la magnitud de la masacre. Khalid Kodi , del Boston College (Estados Unidos) , pintó una pintura que representa a una mujer sudanesa frente a la sede militar, que simboliza a las mujeres que fueron violadas ^[3] por las RSF ^[38] durante la masacre.

En 2021, el libro francés " Sudan. Année Zero " presentó un análisis histórico y sociológico detallado de las semanas de la revolución sudanesa que precedieron al asalto mortal y la destrucción del sitio que los manifestantes habían ocupado frente a la sede de las Fuerzas Armadas en el centro de Jartum. Parte de este análisis de la masacre de Jartum son numerosas imágenes de fotógrafos sudaneses que habían documentado el levantamiento hasta ese momento. ^[89]

• Protestas en Sudán en 2018-19
• Golpe de Estado en Sudán en 2019
• Consejo Militar de Transición
• Masacre de Rabaa, agosto de 2013

• BBC News Africa (12 de julio de 2019). La masacre de Sudán transmitida en directo: documental de BBC Africa Eye.