Marius (jirafa)
 Jirafas en el Zoológico de Copenhague | |
| Especies | Giraffa camelopardalis reticulata |
|---|---|
| Sexo | Masculino |
| Nacido | ( 06-02-2012 )6 de febrero de 2012 Copenhague |
| Fallecido | 9 de febrero de 2014 (09-02-2014)(2 años) Copenhague |
| Nación de | Dinamarca |
| Conocido por | Polémico sacrificio a temprana edad |
| Dueño | Gobernado por el Zoológico de Copenhague |
Marius (6 de febrero de 2012 – 9 de febrero de 2014) era una jirafa macho que vivía en el Zoológico de Copenhague . Aunque estaba sano, genéticamente no era apto para la cría en cautiverio en el futuro , ya que sus genes estaban sobrerrepresentados en la población cautiva, por lo que las autoridades del zoológico decidieron sacrificarlo. A pesar de varias ofertas para adoptar a Marius y una petición en línea para salvarlo, fue asesinado el 9 de febrero de 2014. [1] [2] Su cuerpo fue luego diseccionado y necropsiado en una clase educativa pública y luego alimentado a los leones del zoológico . El evento recibió cobertura mediática mundial y generó respuestas de varias organizaciones e individuos, incluidas amenazas de muerte al personal del zoológico. [3]
Entre el inicio de los registros a principios del siglo XX y la muerte del animal en febrero de 2014, cinco jirafas habían sido sacrificadas por "razones de gestión de conservación" similares. [4] Desde 2012, otros dos machos jóvenes de jirafa en el Programa Europeo de Especies en Peligro de Extinción (EEP) también fueron sacrificados en zoológicos . [ verificación fallida ] [ necesita actualización ] [5] La población cautiva en Europa era de 798 jirafas en 2014. [4]
Vida
Marius nació el 6 de febrero de 2012 en el Zoológico de Copenhague , donde vivió toda su vida. El zoológico tiene la política de dar un nombre oficial solo a unos pocos animales seleccionados, como los elefantes con la posibilidad de vivir hasta 50 años o más, pero los cuidadores llamaron informalmente a la jirafa "Marius". [6] Poco después de su nacimiento, el Zoológico de Copenhague informó al coordinador del Programa Europeo de Especies en Peligro (EEP) para jirafas quien, según la Federación Danesa de Zoológicos, junto con su comité intentó encontrar un lugar adecuado para Marius, pero no lo logró. [ cita requerida ]
Siguiendo las recomendaciones de la Asociación Europea de Zoológicos y Acuarios (EAZA), el zoológico decidió sacrificar a Marius. [7] En un comunicado, el Zoológico de Copenhague explicó que:
Como los genes de esta jirafa están bien representados en el programa de cría y no hay lugar para la jirafa en la manada del zoológico, el Programa Europeo de Cría de Jirafas ha acordado que el Zoológico de Copenhague sacrifique a la jirafa. [8]
En una entrevista con la BBC , un portavoz de la EAZA dijo que Marius tenía hermanos con genes similares que ya estaban en el programa de cría de la organización,(~) lo que significaba que no podía añadir nada al programa. [9] Especificó que Marius no podía ser considerado endogámico , [9] refutando informes anteriores. [10] [11]
Ofertas de colocación
El Zoológico de Copenhague recibió ofertas para reubicar a Marius , pero ninguna fue aceptada. Al comentar varias ofertas, el zoológico afirmó que las ofertas no coincidían con los requisitos de la EAZA. Como miembro de la EAZA, el zoológico de Copenhague no posee sus animales, sino que los administra. [12] El zoológico tampoco tiene permitido vender animales [8] [12] y la colocación de animales fuera del EEP está limitada a aquellos que siguen el mismo conjunto de reglas que la EAZA. [12] Las siguientes ofertas fueron rechazadas.
El zoológico de Cracovia, miembro de la EAZA, dijo que se ofreció a adoptar a Marius, pero recibió una negativa inexplicable de la EAZA. [13] Una oferta de último momento del miembro de la EAZA Yorkshire Wildlife Park para adoptar a Marius en una manada de solteros en su casa de jirafas fue rechazada, según Bengt Holst porque el espacio del parque de vida salvaje sería mejor utilizado por una "jirafa genéticamente más valiosa" que Marius, cuyo hermano ya vivía allí. [14] [15] [16] También se rechazaron las ofertas de dos miembros no pertenecientes a la EAZA, el parque de vida salvaje holandés Landgoed Hoenderdaell [17] [18] y el zoológico sueco Frösö , [19] así como una oferta de un particular. [16]
Como el zoológico no pudo encontrar un lugar adecuado para Marius, consideró que la esterilización dañaría su calidad de vida y no quiso enviarlo a otro zoológico EEP donde ocuparía un "espacio para jirafas genéticamente más valiosas", [8] [20] [21] fue asesinado el 9 de febrero de 2014.
Asesinato
El zoológico había anunciado que lo anestesiarían antes de sacrificarlo con una pistola de perno , [8] ya que la inyección letal haría que no fuera seguro para los carnívoros del zoológico comerlo. Sin embargo, el veterinario que lo eutanasiaba dijo que utilizó un rifle, [2] [22] al parecer un Winchester . [23]
La mayoría de los medios de comunicación escribieron que Marius tenía 18 meses. Bengt Holst, el director científico del zoológico, corrigió esto diciendo que Marius tenía dos años. [24] Añadió que se habían considerado soluciones alternativas, pero no se encontraron viables. [9]
Disección pública
Después de ser sacrificado, Marius fue diseccionado públicamente. Esto se hizo en un área separada del zoológico, pero accesible para aquellos interesados, incluidos los padres con niños. [25] [ se necesita una mejor fuente ] Associated Press distribuyó una foto de la disección pública en todo el mundo, aumentando la atención sobre el caso. [26] Partes de su cuerpo fueron alimentadas a los leones del zoológico. Otras partes fueron enviadas a siete proyectos de investigación. [27] [28] [29] El portavoz del zoológico dijo: "Estoy realmente orgulloso porque creo que hemos dado a los niños una gran comprensión de la anatomía de una jirafa que no habrían tenido al ver una jirafa en una foto". [16] Según Bengt Holst, la disección pública de animales fallecidos encaja con la política del zoológico de educar a las personas sobre la naturaleza y la vida silvestre, [30] y es una práctica normal en Dinamarca. [31] El principal grupo de derechos de los animales en Dinamarca, Dyrenes Beskyttelse , apoyó las acciones del zoológico. [32] Otros han criticado la disección pública, cuestionando su valor educativo. [33]
Respuestas
Organizaciones zoológicas
Bengt Holst, director científico del zoológico danés, dijo que la cantidad de interés internacional había sido una sorpresa para el zoológico, pero también destacó la importancia de una política de apertura. [31] Defendió la matanza del macho joven basada en el sacrificio selectivo para la selección artificial . Dijo que las jirafas en los zoológicos se reproducen muy bien y que cuando este es el caso, las jirafas deben ser seleccionadas para garantizar que se transmitan los mejores genes para asegurar la supervivencia a largo plazo de los animales. Confirmó que el zoológico normalmente sacrifica entre 20 y 30 animales cada año, [17] principalmente antílopes , llamas y cabras. [34]
La EAZA emitió un comunicado de prensa en el que "apoya plenamente" las decisiones y políticas del Zoológico de Copenhague. [35] Su directora ejecutiva, Lesley Dickie, apoyó la matanza y la disección pública, y dijo que la posición de la EAZA recibe el apoyo de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza . [36] Un portavoz de la EAZA estimó que, en promedio, cada uno de sus miembros sacrifica anualmente a unos cinco grandes mamíferos . [34]
El Director Ejecutivo de la Asociación Norteamericana de Zoológicos y Acuarios afirmó, en respuesta a las preocupaciones del público, que los programas y procedimientos de la EAZA varían de los suyos. [37]
Miembros de la EAZA
El zoológico Doué-la-Fontaine en Francia afirmó que el zoológico de Copenhague no había infringido las normas de la EAZA, pero calificó los acontecimientos de "impactantes" y se preguntó por qué no se había encontrado una solución más "suave". [38] [39]
El zoológico de Dublín , en Irlanda, se mostró "entristecido" por la muerte de la jirafa, calificándola de "fría, calculadora, cínica e insensible". [40] [41]
El director del Zoológico Hellabrunn de Múnich , Alemania, dijo que el zoológico nunca mataría a una jirafa ni haría una disección pública similar, lo que lo había dejado "sin palabras". Dijo que algunos animales como las cabras y los conejillos de indias son sacrificados como alimento para los depredadores, pero sin "hacer un espectáculo" de esto, y que la matanza de animales ha sido más aceptada en los zoológicos escandinavos durante varios años, pero no sabía el razonamiento exacto detrás de las decisiones del Zoológico de Copenhague. [42]
El director del Zoológico de Cracovia (Polonia), Józef Skotnicki, expresó su profunda decepción por la actitud de la EAZA, el asesinato y la disección pública. [13]
El Zoológico de Moscú , en Rusia, condenó las acciones y dijo que no apoyaba las políticas de matanza y que, en cambio, favorecía la esterilización. También expresó su preocupación por el daño potencial que podrían sufrir los niños que asistieron a la disección. [43]
El Zoológico de Núremberg, en Alemania, apoyó las acciones del Zoológico de Copenhague. El director Dag Encke señaló que las jirafas tenían un mayor atractivo emocional que otras especies y que la política y las acciones habían sido bien pensadas. Con respecto a la disección pública, comentó que los niños tendían a tener una curiosidad natural, siempre que todo se explicara bien. [44]
El director del Zoológico de Praga, en la República Checa, criticó la disección pública, diciendo que "...debería haberse hecho con cierta dignidad y no en presencia del público y de las cámaras". Sin embargo, también escribió que la matanza debería evaluarse "después de un intervalo necesario y desde varias perspectivas". [45]
Un veterinario del Safaripark Beekse Bergen en los Países Bajos dijo que la eutanasia era considerada menos objetable en los zoológicos escandinavos que en los zoológicos holandeses, que en cambio optan por utilizar manadas de animales solteros y métodos anticonceptivos . [46]
El Parque de Animales Salvajes de South Lakes en Inglaterra apoyó la política, escribiendo que el Zoológico de Copenhague "tiene un historial muy estricto de bienestar y ética y es un zoológico muy respetado en todos los aspectos". [47] [ ¿ Fuente poco confiable? ]
Un veterinario especialista del Tiergarten Schönbrunn en Austria afirmó que "si en Schönbrunn naciera una jirafa que, debido al riesgo de endogamia, no pudiera ser colocada en otro lugar, entonces podría llevarse a cabo allí un procedimiento similar al de Copenhague", pero calificó la alimentación pública de los depredadores de "sin emociones". [48]
Organizaciones de derechos de los animales
Dyrenes Beskyttelse , una organización danesa de protección animal, dijo que confía en las decisiones tomadas por el zoológico y señaló el problema de la gran cantidad de matanzas autorizadas y sacrificios selectivos de animales como lechones y ciervos . [49]
La Organización Danesa Contra el Sufrimiento de los Animales repudió la acción, calificándola de poco ética, y afirmó:
Esta situación no debería haber ocurrido en absoluto. Simplemente demuestra que el zoológico no es la institución ética que pretende presentar, porque aquí tenemos un producto de desecho: Marius. Aquí tenemos un zoológico que cree que sacrificar a esta jirafa en lugar de pensar en alternativas es la mejor opción. [17]
La Fundación Born Free pidió:
una revisión y modificación de las políticas de eutanasia de la EAZA, para garantizar que no se mate a animales sanos que puedan ser reubicados, y para aumentar la transparencia en los zoológicos de toda Europa, con un registro y publicación precisos de las cifras de animales sanos que se destruyen en cada zoológico autorizado de la región. [50]
La directora de PETA en el Reino Unido, Mimi Bekhechi, ha declarado:
La muerte de Marius debería ser una llamada de atención para todos aquellos que aún albergan la ilusión de que los zoológicos sirven para algún propósito más allá de encarcelar animales inteligentes con fines de lucro [51].
Política
Esther Ouwehand , miembro del Parlamento holandés por el Partido para los Animales, pidió al Secretario de Estado de Asuntos Económicos una aclaración sobre la práctica en los zoológicos holandeses y solicitó una regulación europea más estricta sobre los programas de cría . [52] En su respuesta, el Secretario de Estado no apoyó restricciones adicionales argumentando que el papel de los zoológicos, como preservadores de la biodiversidad de los animales como se describe en la Directiva de la UE 1999/22/EC, no compromete la individualidad, la salud y el bienestar del animal. [53]
Público
El público inició una petición internacional en línea dirigida al Zoológico de Copenhague para salvar a Marius. [2] Cuando se cerró poco después de la muerte de Marius, la petición había reunido más de 27.000 firmas. [54]
Los administradores del zoológico de Copenhague confirmaron que el personal, incluido su jefe de conservación, recibió amenazas de muerte por teléfono y correo electrónico tras el asesinato de Marius. [4]
El 26 de mayo, Bengt fue elegido como Copenhaguen del Año por los lectores del periódico danés Politiken . [55] El director del zoológico fue nominado por el periódico por su respuesta formal al reportero del Canal 4 Matt Frei y por "insistir en que no deberíamos convertir el mundo en un Disney World en el que ninguna persona muera nunca". [56]
Individuos
Los acontecimientos denunciados ganaron rápidamente atención en muchos países y a continuación se presentan algunos ejemplos extraídos del debate público.
Jack Hanna , director emérito del Zoológico y Acuario de Columbus en Estados Unidos, criticó las acciones del zoológico, calificándolas de "abominables, insensibles y grotescas". [57] [58] Afirmó que una acción así nunca habría ocurrido en Estados Unidos. [59]
Ben Fogle , locutor y aventurero británico, criticó la "impactante falta de compasión" en el trato con los animales del zoológico como resultado de la financiación inadecuada para muchas instituciones zoológicas contemporáneas. [60]
Alan Posener , columnista británico-alemán, condenó la matanza y la disección como una especie de entretenimiento, que según él se basaba en una fascinación por la violencia. Para él, una estrategia de zoológico basada en cuentos de hadas al estilo Disney era en realidad preferible a la instrucción en un darwinismo sin emociones y condescendiente. [61]
Robert Young, profesor de Conservación de la Vida Silvestre en la Universidad de Salford , escribió que el caso ilustraba las diferencias culturales e institucionales en la forma en que los zoológicos ponderan aspectos de la calidad de vida de los animales. Explicó que algunos zoológicos pueden favorecer la esterilización y el aumento de la longevidad. El Zoológico de Copenhague, sin embargo, favorece la no esterilización, menos restricciones a la reproducción y períodos completos de paternidad, aunque con el riesgo de que las crías vivan menos. [20] [62]
Éric Baratay, profesor de Historia en la Universidad Jean Moulin de Lyon (Francia) y especialista en las relaciones entre los seres humanos y otros animales, calificó de "muy sorprendente" la transparencia mediática del suceso al tratarse de una cría de jirafa, "ya que las jirafas se encuentran entre los animales más queridos por el público". [39]
Victoria Martindale, activista británica en defensa de los animales, escribió que el caso ilustraba cómo los zoológicos eran entornos antinaturales para los animales y que la muerte temprana liberó a Marius de "años de prisión". [63]
Brendan O'Neill , editor británico de la revista Spiked , criticó la presentación de los acontecimientos por parte de los medios de comunicación como un ejemplo de las tendencias sensacionalistas de la prensa. [64]
En un artículo publicado en la revista estadounidense Psychology Today , Denise Cummins, miembro de la Association for Psychological Science , cuestionó el beneficio educativo preciso que supondría para los niños asistir a la disección pública. El artículo, titulado "Lo que aprendimos de Marius la jirafa", criticaba la medida, a la que calificaba de " cacería enlatada , deporte sangriento ", e insistía en que los niños sólo aprenderían que "matar animales por diversión es perfectamente legítimo". [65]
Marc Bekoff , profesor emérito de ecología y biología evolutiva de la Universidad de Colorado, en Boulder , dijo: "La fría justificación de estos asesinatos ofrecida por los trabajadores del zoológico me dejó helado y asustado. Además, estas muertes fácilmente evitables, justificadas perversamente 'en nombre de la conservación', son lecciones horribles para los jóvenes y van en contra de los programas globales de educación humanitaria y conservación compasiva". [66]
Véase también
Referencias
- ^ Naik, Bharati; Gumuchian, Marie-Louise. "Zoológico danés mata a una jirafa sana y alimenta a los leones con su cuerpo". CNN .
- ^ abc McLaughlin, Eliott C. y Wilkinson, Peter, funcionario del zoológico sobre Marius, la jirafa: La conservación no siempre es limpia. CNN, 11 de febrero de 2014
- ^ "Zoológico danés mata a jirafa sana y alimenta a leones con su cuerpo". CNN . 6 de febrero de 2014 . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ abc Milmo C. (10 de febrero de 2014). "La matanza de la jirafa Marius abre un importante debate sobre genética, derechos de los animales y endogamia en zoológicos". The Independent . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ "¿Por qué el zoológico de Copenhague decidió matar a la jirafa Marius?". The Guardian . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ Maach, Maja Lærke (10 de febrero de 2014). "Dyrenavne som Marius Giver kun Zoo ballade" [Los nombres de animales como Marius sólo crean problemas para el zoológico de Copenhague] (en danés). DR . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
- ^ "Sacrifican a una jirafa sana en el Zoológico de Copenhague para evitar la endogamia". CTV news.ca. 9 de febrero de 2014. Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ abcd "¿Por qué el Zoológico de Copenhague sacrifica una jirafa?". Zoo.dk. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014. Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ abc ¿Por qué el Zoológico de Copenhague mató a su jirafa? BBC.co.uk, 10 de febrero de 2014
- ^ Colin Freeman , Zoológico danés dispara a una jirafa y alimenta a los carnívoros con su cadáver. Telegraph.co.uk, 9 de febrero de 2014
- ^ Sören Billing , Los daneses defienden la matanza de una jirafa sana por parte de un zoológico. Phys.org, 10 de febrero de 2014
- ^ abc Richard Steed y Malin Rising , Zoológico danés mata a una jirafa para evitar la endogamia Archivado el 10 de febrero de 2014 en Wayback Machine AP.com, 9 de febrero de 2014
- ^ ab "Dyrektor zoo w Krakowie: Duńczycy nie mówią prawdy ws. żyrafy! Mogłaby zamieszkać choćby w naszym zoo" (en polaco). Wiadomosci.gazeta.pl. 13 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ "Yorkshire Wildlife Park lamenta... – Yorkshire Wildlife Park". Facebook . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ Eriksen, L. y Kennedy, M. (9 de febrero de 2014). «Marius, la jirafa, asesinada en el zoológico de Copenhague a pesar de las protestas en todo el mundo». TheGuardian.com . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
- ^ abc Steed, R. & Rising, P. "Zoológico danés mata jirafa para prevenir la endogamia". Bigstory.ap.org. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2014. Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ abc "BBC News – Sacrifican jirafa 'excedente' en el Zoológico de Copenhague". BBC News . 8 de febrero de 2014 . Consultado el 10 de febrero de 2014 .
- ^ "Deense jirafa toch gedood". AD.nl. 9 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ "Svenskt zoo vill rädda Marius - avlivas ändå | Kvällsposten". Expressen.se. 8 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ ab Reino Unido (11 de febrero de 2014). «La muerte de la jirafa Marius revela diferencias culturales en la conservación animal». Theconversation.com . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ "Zoológico danés mata a una jirafa sana y alimenta a leones con su cuerpo - CNN.com". Edition.cnn.com. 9 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ El zoológico de Copenhague tiene aflivet jirafa Marius. Politiken.dk, 9 de febrero de 2014
- ^ TV: Dyrlæge lokkede Marius med rugbrød og skød den i hovedet. Ekstrabladet.dk, 9 de febrero de 2014
- ↑ Camilla Marie Nielsen , Frontalt: Zoo-direktør i heftig debat med dyre-aktivist Archivado el 23 de febrero de 2014 en Wayback Machine . Ekstrabladet.dk, 11 de febrero de 2014.
- ^ Nikolaj Hagen , Sobre la cuestión de la matanza de jirafas Archivado el 26 de julio de 2021 en Wayback Machine . The Concordian, 13 de febrero de 2014
- ^ "Zoológico de Dinamarca bajo fuego por matar a una jirafa, alimentar a los leones e invitar a los niños a mirar", Associated Press , 9 de febrero de 2014 (consultado el 30 de diciembre de 2017).
- ^ "Dyrlæge om girafdrab" (en danés). Periódico Politiken. 9 de febrero de 2014.
- ^ "¿Hvorfor blev giraffen Marius aflivet?". Videnskab.dk. 10 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ Nach Giraffentod: Zehntausende fordern Aus für Kopenhagener Zoo. News.at, 11 de febrero de 2014
- ^ "Jefe del zoológico de jirafas: 'Me gustan los animales' - video - Channel 4 News". Channel4.com. 9 de febrero de 2014. Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ ab Entrevista con el director científico Bengt Holst del zoológico de Copenhague en el programa de radio Mennesker og Medier (en danés), Mennesker og Medier, 14 de febrero de 2014
- ^ "Dyrenes Beskyttelse bakker Københavns Zoo op i Marius-sag". DR. 11 de febrero de 2014 . Consultado el 20 de marzo de 2018 .
- ^ Holm, NG (17 de febrero de 2014). «Una filosofía diferente, una cultura diferente: y por eso tuvo que morir Marius, la jirafa danesa». The Huffington Post . Consultado el 12 de marzo de 2014 .
- ^ ab "Miles de animales de zoológico mueren cada año en Europa". Associated Press . 14 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ "Jirafa sacrificada en el zoológico de Copenhague: respuesta de EAZA - EAZA NewsBlog". Eaza.net. 20 de julio de 2009 . Consultado el 11 de febrero de 2014 .
- ^ Lesley Dickie , Por qué el zoológico de Copenhague hizo bien en sacrificar jirafas. CNN.com, 11 de febrero de 2014
- ^ "Declaración del director ejecutivo de la AZA, Kris Vehrs, sobre la eutanasia de una jirafa en el zoológico de Copenhague" (Comunicado de prensa). AZA. 10 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014.
- ^ "Bioparc - Zoo de Doué la Fontaine | Nuestra posición frente a la eutanasia del girafon du zoo de Copenhague". Bioparc-zoo.fr. Archivado desde el original el 6 de julio de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ ab "Pourquoi le zoo de Copenhague a eutanasia un girafon". Le Monde.fr . Lemonde.fr. 10 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ Carr, Aoife (10 de febrero de 2014). "El Zoológico de Dublín está 'entristecido' por la decisión de sacrificar a una jirafa". The Irish Times .
- ^ Leo Oosterweghel – 14 de febrero de 2014 (23 de julio de 2011). «Los animales del zoológico no son productos que se puedan criar y masacrar cínicamente». Independent.ie . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) - ^ ""Wir würden niemals eine Giraffe schlachten "- München - Süddeutsche.de". Sueddeutsche.de . 12 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ "Об убийстве жирафа в Копенгагене". Moscúzoo.ru. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ "Biologe verteidigt Tötung der dänischen Zoo-Jirafa Marius | WAZ.de" (en alemán). Derwesten.de. 10 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ "Jirafas, zorros y humanos". Zoopraha.cz . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ "Leeuwen eten geen spinazie". Nos.nl. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ "Hemos recibido numerosos comentarios..." Facebook. 11 de febrero de 2014 . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ Aufregung um Tierpark: Giraftötung wäre auch in Wiener Zoo möglich. Welt-Heute.at, 18 de febrero de 2014]
- ^ "Ekstra Bladet - Dyrenes Beskyttelse bakker Zoo op i Marius-sag" (en danés). Ekstrabladet.dk. 11 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ "Declaración de Born Free sobre el zoológico de Copenhague". Fundación Born Free. 9 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014 . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
- ^ "PETA critica a los zoológicos tras el asesinato de la jirafa Marius".
- ^ "La jirafa Marius es voorbeeld van fout fokbeleid (Novum Nieuws)" (en holandés). Zie.nl. 11 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ "Beantwoording vragen over fokken en doden van gezonde dieren in dierentuinen" (PDF) (en holandés). Ministerio de Asuntos Económicos (Países Bajos). 25 de marzo de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2014 . Consultado el 9 de junio de 2014 .
- ^ Ericksen, Lars (12 de febrero de 2014). "Una segunda jirafa llamada Marius corre el riesgo de ser sacrificada en Dinamarca". the guardian .
- ^ (en alemán) Umstrittener Zoochef ist "Kopenhagener des Jahres". Rp-online.de, 26 de mayo de 2014
- ^ (en holandés) Zoodirecteur uitgeroepen tot 'Kopenhagenaar van het Jaar'. Nu.nl, 26 de mayo de 2014
- ^ "Ética de la conservación: Jack Hanna critica al zoológico por masacrar a una jirafa frente a los niños". Allvoices.com. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ Jack Hanna indignado por la matanza de jirafas. CNN. 11 de febrero de 2014.
- ^ Jack Hanna arremete contra el zoológico de Copenhague. CNN. 10 de febrero de 2014.
- ^ Fogle, Ben (10 de febrero de 2014). "La eutanasia de la jirafa Marius muestra una sorprendente falta de compasión | Ben Fogle | Medio ambiente". theguardian . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ Posener, Alan (11 de febrero de 2014). ""J'accuse ": Eutanasia y zootieren es una mierda - Nachrichten Kultur - DIE WELT". Die Welt . Welt.de. Consultado el 17 de febrero de 2014 .
- ^ Comentario: Muerte de la jirafa Marius, SBS, 11 de febrero de 2014
- ^ "A mí también me encantan las jirafas, pero matar al bebé Marius fue lo mejor que pudo hacer el zoológico de Copenhague | Victoria Martindale". Huffingtonpost.co.uk. 12 de febrero de 2014. Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ "Llorando por Marius: ¿van a tener una jirafa? | spiked". Spiked-online.com . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ Cummins, Denise (10 de febrero de 2014). "Lo que aprendimos de Marius la jirafa". Psychology Today . Consultado el 16 de febrero de 2014 .
- ^ Dos leones sanos y sus cachorros, "zootanizados"... ¿Por qué? (artículo de opinión). livescience.com, 27 de marzo de 2014
Lectura adicional
- Warnock, Mary (10 de febrero de 2014). "Han matado a una jirafa. ¿Por qué tanto alboroto?". The Guardian . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
- Parker, Ian (16 de enero de 2017). «Killing Animals at the Zoo». The New Yorker . Consultado el 30 de enero de 2017.
- Rydén, P., Kottika, E., Hossain, M., Skare, V. y Morrison, AM (2020). ¿Amenaza o amenaza para las organizaciones turísticas? La tormenta de las redes sociales en el Zoológico de Copenhague. Revista Internacional de Investigación Turística , 22 (1), 108–119.
Enlaces externos
- Directiva 1999/22/CE del Consejo Directiva de la UE relativa al mantenimiento de animales salvajes en parques zoológicos
