Wikipedia:Los editores de IP también son humanos

Los editores de IP son iguales a los usuarios normales
Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Los usuarios no registrados son vistos injustamente como vándalos disruptivos, y algunos editores revierten rutinariamente sus adiciones.

Muchos usuarios creen que las únicas contribuciones de los usuarios no registrados a Wikipedia son para causar interrupciones en los artículos y que tienen menos derechos como editores en comparación con los usuarios registrados. Estudios realizados en 2004 y 2007 [ necesita actualización ] encontraron que, aunque la mayoría del vandalismo (80%) es generado por editores de IP, más del 80% de las ediciones realizadas por usuarios no registrados no fueron vandalismo. [1] Según la política actual, los usuarios no registrados tienen los mismos derechos que los usuarios registrados para participar en la escritura de Wikipedia .

Debido a estos conceptos erróneos, las ediciones realizadas por usuarios no registrados pueden ser revertidas por error y sus contribuciones a las páginas de discusión descartadas. Esta práctica va en contra de la filosofía de Wikipedia y de los principios fundadores de todos los proyectos Wikimedia . Cuando se trata con colaboradores no registrados, la regla que hay que recordar es: las direcciones IP también son humanas .

Tú también eres una IP

  • Página de inicio:URIP2

Tú también eres una IP. Mira aquí si no lo crees. La única diferencia entre tú y un colaborador de IP es que tu dirección IP está oculta. Cuando te registraste en Wikipedia , ocultaste tu dirección IP detrás de un nombre de usuario. Mientras que a los usuarios no registrados se les solía llamar editores anónimos , [2] de hecho, debido a que tu dirección IP está oculta, eres tú quien es más anónimo. (Tu dirección IP aún es registrada por el software . Simplemente no es visible para la mayoría de los usuarios.)

Recuerde esto cuando trate con usuarios no registrados. No son una categoría inferior de usuarios. No son un subconjunto especial que toleramos. No son enjambres de langostas que intentan destruir su artículo . Son individuos, lo mismo que usted. ¿Por qué importa que no se hayan registrado para obtener una cuenta? Así como usted merece ser tratado con cortesía y buena fe, las ediciones de los usuarios no registrados merecen cortesía y buena fe de su parte. Así como sus contribuciones a las páginas de discusión merecen ser escuchadas y contadas al formar un consenso , también lo merecen las contribuciones de los usuarios no registrados.

Nuestros lectores también son IP

Nuestros lectores también son IPs. Prácticamente ninguno de nuestros lectores son usuarios registrados. Cuando un usuario no registrado hace una edición en un artículo o publica un comentario en una página de discusión, se trata de las opiniones de uno de nuestros lectores. Eso no significa necesariamente que su opinión deba tener mayor peso; simplemente significa que no debemos discriminar su opinión sólo porque no tengan una cuenta. Muchas IPs añaden ediciones de calidad a Wikipedia.

Conceptos erróneos comunes

  • Página de inicio: IPDIS

Muchos usuarios creen que las políticas y pautas solo se aplican a los usuarios registrados. No es así. Las políticas y pautas afectan a todos los usuarios, registrados y no registrados, por igual.

  • Los comentarios de usuarios no registrados en las páginas de discusión no cuentan: Sí, cuentan. El propósito de la discusión en las páginas de discusión es crear consenso . Las contribuciones de usuarios no registrados son tan importantes para determinar el consenso como las contribuciones de usuarios registrados. Los usuarios no registrados también editan aquí. Casi todos nuestros lectores son usuarios no registrados. Comente sobre la contribución, no sobre el colaborador . Nunca descarte una contribución solo porque la haya hecho alguien que no se ha registrado para obtener una cuenta. Recuerde, no sea un idiota.

    Análisis de 248 ediciones de artículos de Wikipedia en inglés realizadas entre las 04:43 y las 04:46 UTC del 18 de febrero de 2007 ( Fuente )
  • Los usuarios no registrados son más propensos a vandalizar artículos: esto es cierto; sin embargo, la mayor proporción de sus contribuciones son ediciones no vandálicas. En un estudio de febrero de 2007 de 248 ediciones, el 80,2% del vandalismo fue realizado por editores no registrados. Pero el 81,9% de las ediciones de usuarios no registrados no fueron vandalismo. Las ediciones no vandálicas realizadas por usuarios no registrados representaron el 29,4% de todas las ediciones de artículos. De las ediciones de artículos, solo el 6,5% fueron vandalismo realizado por usuarios no registrados; en contraste, los usuarios no registrados revirtieron más de una cuarta parte (28,5%) de todo el vandalismo. El 91,9% de las ediciones de artículos de Wikipedia fueron constructivas y los usuarios no registrados representaron casi un tercio de ellas. [1] Otro estudio realizado por IBM no encontró "ninguna conexión clara entre el anonimato y el vandalismo"; Además, el grupo de investigación descubrió que los usuarios anónimos brindan contribuciones positivas significativas y sustanciales. [3]
  • Los usuarios no registrados tienen más probabilidades de ser títeres: el uso de identidades de usuario múltiples para evadir bloqueos o prohibiciones, o crear la apariencia de un mayor peso de opinión del que realmente existe (ver relleno de votos ). Esto puede incluir el registro de múltiples cuentas con nombre , cerrar sesión en una cuenta con nombre para comentar o conectarse a través de múltiples direcciones IP. Sin embargo, asuma buena fe a menos que vea signos de uso de identidades de usuario . No asuma que todos los editores de IP son títeres.
  • Los usuarios no registrados no conocen o no entienden las políticas: tal vez, y los usuarios registrados a menudo tampoco conocen o no entienden las políticas. Un usuario no registrado puede ser un colaborador ocasional o un editor primerizo (simplemente es más difícil saberlo). Tenga esto en cuenta y recuerde: no sea un idiota y no muerda al recién llegado .
  • Las políticas y pautas no se aplican a los usuarios no registrados (por ejemplo, se debe asumir buena fe): las políticas y pautas se aplican a usted . Debe asumir buena fe. Debe comportarse de manera civilizada . Debe participar en las discusiones . No importa si está tratando con un usuario no registrado o no. Es usted quien debe seguir las políticas.
  • Deben registrarse para obtener una cuenta (por ejemplo, si desean participar): No. Debe aceptar sus contribuciones, prestar atención a sus sugerencias y participar en la creación de consenso con ellos. No existe ningún requisito para que nadie se registre para obtener una cuenta antes de poder participar en la creación de esta enciclopedia . Siempre existe el requisito de que se comporte correctamente .
  • El "salto" de IP siempre se realiza para intentar engañar: si bien esta es una táctica que a veces se utiliza para evadir bloqueos, no es en sí misma un indicio de intención de engañar y el colaborador puede ni siquiera darse cuenta de ello. Dependiendo de dónde y cómo esté contribuyendo un usuario, su dirección IP puede cambiar, a veces entre casi cada edición. Lo mismo ocurre con los usuarios registrados, pero sus direcciones IP están ocultas.

Lo que un usuario no registrado no puede hacer por sí mismo (directamente)

Como regla general, los usuarios no registrados pueden hacer todo lo que pueden hacer los usuarios registrados. Pueden editar artículos , participar en discusiones de páginas de discusión , contribuir a propuestas de políticas y hacer (casi) todo lo que puede hacer un usuario registrado. Existen algunas restricciones específicas sobre lo que los editores no registrados pueden hacer directamente sin la ayuda de un administrador o un editor registrado y autoconfirmado.

  • Crear artículos directamente: los usuarios no registrados no pueden crear artículos con un solo clic. Esta restricción se impuso a los usuarios no registrados en respuesta al incidente de Seigenthaler . Los usuarios no registrados pueden crear artículos indirectamente. La forma más común es enviar un artículo a Artículos para su creación , de modo que cualquier usuario registrado pueda crearlo. Aunque es menos común, también es posible crear contenido para un artículo en un entorno aislado o en una página de discusión de usuarios, y luego pedirle a un usuario registrado que cree el artículo real (inicialmente en blanco), después de lo cual se puede copiar la información. De manera similar, pueden participar plenamente en las discusiones sobre eliminación, y lo han hecho desde 2005 .
  • Editar directamente páginas semiprotegidas: algunos artículos (en particular biografías de personas vivas o artículos de temporada, como Navidad ) atraen vandalismo o infracciones persistentes de la política por parte de editores poco frecuentes, ya sean registrados o no registrados. Para lidiar con esto, los artículos pueden colocarse bajo semiprotección . La semiprotección no es un medio para prevenir el vandalismo de usuarios no registrados, sino de usuarios registrados por menos de cuatro días y con menos de 10 ediciones . Dado que no hay forma de determinar el tiempo durante el cual una persona no registrada ha estado contribuyendo (no se puede utilizar el momento de la primera edición porque muchas personas diferentes pueden compartir la misma dirección IP), la semiprotección afecta en consecuencia a los usuarios no registrados además de a las cuentas registradas recientemente. Esto no significa que los usuarios no registrados se equiparen con los usuarios novatos o que se los considere menos confiables. Al igual que con la creación indirecta de artículos, cualquiera puede sugerir cambios en la página de discusión del artículo, para que un editor pueda eludir la semiprotección y agregarlos al artículo en el espacio principal.
  • Editar desde una dirección IP o rango bloqueado: un administrador puede bloquear la edición de los usuarios registrados que persistan en actos vandálicos o ediciones disruptivas . De manera similar, se puede evitar que los usuarios no registrados que persistan en actos vandálicos o disruptivos editen mediante la misma medida de bloquear las contribuciones desde su dirección IP o rango . Si ve un aviso de bloqueo en la página de usuario de un usuario no registrado, recuerde que la persona que contribuye hoy desde esa dirección IP puede no ser la misma persona que recibió el bloqueo. (Además, a veces ocurren accidentes y el bloqueo fue por error). De manera similar, se puede bloquear la contribución de usuarios inocentes (registrados y no registrados) debido a un bloqueo colocado en una dirección IP o rango.
  • Subir imágenes directamente o cambiar el nombre de las páginas: Al igual que ocurre con la semiprotección, los usuarios recién registrados (y, en consecuencia, también los usuarios no registrados) no pueden subir archivos nuevos ni cambiar el nombre de los artículos directamente. Los usuarios no registrados y los usuarios que aún no están confirmados pueden enviar solicitudes de subida de archivos aquí o solicitar movimientos aquí . Fuera de los canales oficiales, también pueden pedirle a alguien con quien ya estén trabajando o con quien ya estén familiarizados que realice la tarea. WP:TEAHOUSE y WP:HELPDESK también son lugares útiles para obtener ayuda rápida.
  • Utilizar directamente las herramientas de administración o convertirse en colaborador de nivel administrativo: esta restricción se aplica en la práctica al 98% de los usuarios registrados (en 2013), así como al 100% de los usuarios no registrados. Wikipedia niega ciertos "botones" a la mayoría de los usuarios. Estos "botones" son, por ejemplo, la capacidad de eliminar un artículo o bloquear a un usuario . En casi todos los casos, es la comunidad de Wikipedia la que decide quién puede tener acceso a estos "botones" . La comunidad decide si un usuario puede tener estos privilegios basándose en evidencia de que es confiable y ejerce un buen juicio. Dado que muchas personas pueden contribuir desde la misma dirección IP, si estos derechos se otorgaran a un usuario no registrado, no habría forma de garantizar que solo ese usuario tendría acceso a los "botones". Por la misma razón, los usuarios no registrados no pueden ser elegidos para un comité , como el comité de arbitraje . Al igual que con las otras categorías, los editores no registrados siempre pueden pedir ayuda al administrador más cercano (o incluso al miembro de ArbCom más cercano ). Hay decenas de miles de editores registrados activos, pero solo unos pocos cientos de administradores activos (en 2013 había 80 000 de los primeros y 600 de los segundos), por lo que esta restricción no es en absoluto específica para los editores no registrados.
  • Voto a diferencia del comentario esencial : En las pocas ocasiones en que las decisiones (normalmente no relacionadas con el contenido) en Wikipedia se deciden por democracia (por ejemplo, solicitud de administración , elecciones al comité de arbitraje ), los usuarios no registrados no pueden votar; pueden participar en las discusiones. En lugar de ser una prueba de la falta de fiabilidad de los usuarios no registrados, esto se debe de hecho a la falta de fiabilidad de los usuarios registrados. Si se permitiera votar a los usuarios no registrados, los usuarios registrados de mala reputación podrían cerrar la sesión de sus cuentas para votar dos veces (o, con el uso de un servicio proxy de anonimización , decenas o cientos de veces). Véase también WP:SOCKPUPPET , que es un tipo de abuso en el que un humano registra más de un nombre de usuario; detectar sus direcciones IP subyacentes a menudo revela tales esquemas.

Además de estas restricciones, existen algunas ventajas específicas por convertirse en un usuario registrado, como las listas de seguimiento. También existen otras limitaciones menos utilizadas que se aplican a los usuarios recién registrados y que, en consecuencia, afectan a los usuarios no registrados.

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Ver: Estudios de Opabinia regalis , febrero de 2007
  2. ^ A partir de 2019, la terminología histórica "cuenta vs. anónimo" se desaconseja rotundamente por razones de privacidad en Internet .
  3. ^ Viégas, FB; Wattenberg, M.; Dave, K (abril de 2004). "Flujo histórico: resultados" [resumen ejecutivo] y "Estudio de la cooperación y el conflicto entre autores con visualizaciones de flujo histórico" (871 KB). Grupo de investigación de la experiencia del usuario colaborativa de IBM.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Los_editores_de_IP_también_son_humanos&oldid=1244827242"