Dinastía Cometopuli

La dinastía de los Cometopuli ( en búlgaro : Dinastiya na komitopulite ; en griego bizantino : Δυναστεία Κομητoπούλων; en griego bizantino: Δυναστεία Κομητoπούλων ; en ruso: Dynasteía Kometopoulon ) fue la última dinastía real del Primer Imperio búlgaro , que gobernó desde c.  976 hasta la caída de Bulgaria bajo el dominio bizantino en 1018. ^[1] El miembro más notable de la dinastía, el zar Samuel , es famoso por resistir con éxito la conquista bizantina durante más de 40 años. A veces, el reino de los Cometopuli se llama Reino Búlgaro Occidental o Imperio Búlgaro Occidental . ^{[2] [3]}

El nombre real de la dinastía no se conoce. Cometopuli ( en búlgaro : Комитопули , Komitopuli ; en griego bizantino : Κομητόπουλοι , Kometópouloi ^[a] ) es simplemente el apodo que utilizan los historiadores bizantinos para referirse a los gobernantes de la dinastía, ya que su fundador, Nicolás , era un komes (gobernador, cognado de "conde"; en griego bizantino : κóμης , kómes , ^[b] del latín comes ; en búlgaro : комита , komita ) de la región de Sredets (la actual capital de Bulgaria, Sofía) o de la región de Prespa . ^[4] Según el historiador armenio del siglo XI , Stepanos Asoghik , la dinastía era de origen armenio y probablemente había sido parte de la secta cristiana herética Paulican . ^[5] Sin embargo, Michael Palairet afirma que el apellido del conde Nicolás es Shishman , un apellido no de origen armenio, que siglos después se convirtió en una dinastía real búlgara. ^[6] En 969 d. C. y tras la conquista ruso-bizantina de Bulgaria Oriental , el conde Nikola asumió el control de las tierras búlgaras al oeste de los ríos Iskar y Struma . En el momento de la conquista bizantina de Preslav y el destronamiento del zar Boris II en 972, Nikola había sido asesinado y el gobierno asumido por sus cuatro hijos, David, Aaron , Moses y Samuil . David dirigió la defensa del suroeste de Bulgaria y residió en Prespa, Moisés del sureste de Bulgaria residió en Strumica , Aarón gobernó la región de Sredetz, mientras que Samuel estaba a cargo del norte de Bulgaria con la ciudad de Bdin ( Vidin ).

Tanto David como Moisés perdieron la vida a temprana edad: David fue asesinado por valacos errantes, mientras que Moisés murió durante el asedio de Serres . Estalló un conflicto entre Samuel y Aarón, ya que este último se volvió cada vez más pro-bizantino y el 14 de junio de 976 Aarón fue ejecutado cerca de Dupnitza . Más tarde ese mismo año, el destronado Boris II y su hermano, Roman , lograron escapar del cautiverio en Constantinopla y llegaron a las fronteras de Bulgaria. Sin embargo, Boris II fue asesinado por error por los guardias fronterizos. Como resultado, fue Roman quien fue coronado como zar búlgaro , aunque el poder real y el control del ejército estaban en manos de Samuel.

Samuel demostró ser un líder exitoso al infligir una gran derrota al ejército bizantino comandado por Basilio II en las Puertas de Trajano y recuperar el noreste de Bulgaria. Sus exitosas campañas expandieron las fronteras búlgaras hacia Tesalia y Epiro y en 998 conquistó el principado de Duklja . En 997 Samuel fue proclamado emperador de Bulgaria después de la muerte del gobernante legítimo, Roman . Sin embargo, la campaña de Basilio II pronto comenzó a producir un éxito tras otro: en 1001 se apoderó de Pliska y Preslav en el este. En 1003 una gran ofensiva a lo largo del Danubio resultó en la caída de Vidin después de un asedio de ocho meses, y en 1004 Basilio  II derrotó a Samuel en la batalla de Skopje y tomó posesión de la ciudad. ^{[7] [8]} Esta guerra de desgaste se prolongó durante una década hasta 1014, cuando los búlgaros fueron derrotados decisivamente en Kleidion . ^[9] Unos 14.000 búlgaros fueron capturados; se dice que 99 de cada 100 hombres fueron cegados, y el centésimo hombre restante quedó tuerto para guiar a sus compatriotas a casa, lo que le valió a Basilio  II el apodo de "Bulgaroktonos", el Matador de Búlgaros . ^[7] Cuando los soldados llegaron a la residencia de Samuel en Prespa , el emperador búlgaro sufrió un ataque cardíaco ante la espantosa visión y murió dos días después, el 6 de octubre. ^[7]

Tras la muerte de Samuel en 1014, la corona pasó a su hijo, Gavril Radomir (1014-1015). En 1015, fue asesinado por su primo hermano e hijo de Aarón, Iván Vladislav . Con su propia muerte en 1018, el Primer Imperio Búlgaro llegó a su fin. Los hijos de Iván Vladislav, Presian , Alusian y Aarón, se rindieron poco después y se integraron en la nobleza de la corte de Constantinopla . Un intento de restauración de la independencia búlgara fue realizado unos 20 años después por Pedro (II) Delyan (1040-1041), hijo de Gavril Radomir . Él, ayudado por su primo Alusian, organizó un levantamiento y logró expulsar a los bizantinos de Ohrid durante un corto período, pero finalmente fue traicionado por Alusian. Los herederos de Alusian recibieron títulos nobiliarios y tierras en el Imperio bizantino .

Después de la conquista bizantina de Bulgaria , los Cometopuli asumieron posiciones importantes en la corte bizantina después de que se reasentaran y se les dieran tierras en Asia Menor y Armenia. Catalina, hija del emperador búlgaro Iván Vladislav , se convirtió en emperatriz de Bizancio . Pedro II Delyan , hijo del emperador búlgaro Gabriel Radomir y nieto del emperador Samuel , lideró un intento de restaurar el Imperio búlgaro después de un importante levantamiento en 1040-1041 . Otras dos mujeres de la dinastía se convirtieron en emperatrices bizantinas, ^[10] mientras que muchos nobles sirvieron en el ejército como estrategas o se convirtieron en gobernadores de varias provincias. A través de su abuela materna María de Bulgaria , el emperador bizantino Juan II Comneno era descendiente del emperador Iván Vladislav.

Fuentes bizantinas contemporáneas, ^{[11] [12] [13]} fuentes árabes contemporáneas, ^[14] fuentes búlgaras contemporáneas (ver la inscripción de Bitola ) y la gran mayoría de los eruditos modernos consideran la dinastía Cometopuli como una parte integral y continuación directa del Primer Imperio Búlgaro. ^{[15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]} En este sentido, se hace referencia, entre otras cosas, al apodo de Basilio II , el "Matabúlgaros" , la autodenominación de los Cometopuli y la designación de su estado como "búlgaros" y "Bulgaria" , la designación " Arzobispado de Justiniana Prima y toda Bulgaria " dada al sucesor del Patriarcado búlgaro autocéfalo , la designación " Thema de Bulgaria " del thema creado a partir del estado conquistado de Cometopuli, etc. etc. Por ejemplo, según John Fine :

"Los estudiosos (en particular los estudiosos macedonios que quieren describir este estado como claramente macedonio) han intentado a veces destacar las diferencias entre el estado de Samuel y el estado búlgaro anterior. La principal diferencia parece residir en las ubicaciones geográficas de sus centros; el estado anterior había estado centrado cerca del Danubio mientras que el estado de Samuel estaba centrado al oeste de Macedonia. Sin embargo, esta diferencia geográfica es bastante irrelevante. Macedonia era simplemente un término geográfico; entonces no había conciencia étnica macedonia. Y aunque algunos historiadores pueden enfatizar el carácter eslavo de Macedonia y afirmar que nunca había habido búlgaros aquí, esto también tiene poco significado. En la época de Samuel, todos los búlgaros que había en cualquier lugar de Bulgaria o Macedonia estaban esclavizados; además, las actividades de Kuver en Macedonia también habrían proporcionado a esta área algún trasfondo búlgaro anterior. Lo que es importante es que Samuel llamó a su estado búlgaro, un hecho que muestra que lo consideraba búlgaro; Además, las fuentes bizantinas también lo denominan búlgaro y tratan a Samuel simplemente como un gobernante, continuador del antiguo estado búlgaro". ^[16]

Sin embargo, dos bizantinólogos que trabajaron durante la Guerra Fría , George Ostrogorsky y Dimitri Obolensky, han cuestionado esto, en diversos grados, ya que sus centros, Skopje , Ohrid , Prespa y Bitola , están ubicados en lo que actualmente se conoce como la región geográfica de Macedonia (sin embargo, la región en ese momento se conocía como Kutmichevitsa , mientras que el tema de Macedonia estaba en el sur de Tracia, con capital en Adrianópolis ). ^{[22] [23]} George Ostrogorsky analiza el tema y concluye que para sus creadores y para los bizantinos era simplemente un reino búlgaro, pero por varios factores geográficos, políticos y religiosos él etiqueta a su estado como Imperio macedonio . ^{[24] [25]} Dimitri Obolensky se refiere al estado de Samuel como un "imperio independiente de Bulgaria occidental" que se originó en Macedonia . ^[26] Los historiadores de Macedonia del Norte (véase la historiografía macedonia ) se refieren al estado de Cometopuli como un imperio " macedonio eslavo ". ^[27] Sin embargo, esta visión se considera un ejemplo de nacionalismo moderno retroactivo. ^{[28] [16]} Por ejemplo, en su historia de los Balcanes medievales, Fine señala:

"Hasta finales del siglo XIX, tanto los observadores externos como los búlgaro-macedonios que tenían conciencia étnica creían que su grupo, que ahora consta de dos nacionalidades separadas, comprendía un solo pueblo, los búlgaros. Por ello, el lector debe ignorar las referencias a los macedonios étnicos en la Edad Media que aparecen en algunas obras modernas. En la Edad Media y hasta bien entrado el siglo XIX, el término macedonio se utilizaba exclusivamente en referencia a una región geográfica. Cualquiera que viviera dentro de sus confines, independientemente de su nacionalidad, podía ser llamado macedonio. Sin embargo, la ausencia de una conciencia nacional en el pasado no es motivo para rechazar a los macedonios como nacionalidad en la actualidad". ^[16]

• La inscripción de Samuel
• Historia de Bulgaria
• Armenios en Bulgaria

• Crampton, Richard. Una breve historia de Bulgaria . (2005). Cambridge University Press . ISBN 0521850851 
• Fine, J. Los Balcanes medievales tempranos: un estudio crítico desde el siglo VI hasta finales del XII (1991). University of Michigan Press . ISBN 0-472-08149-7 
• Holmes, Catherine. Biografía de Basilio II con notas sobre los escilícios de Catherine Holmes (2022). en línea
• Nicolás, Adontz (1965). "Samuel l'Arménien, rey des Bulgares". Études Arméno – bizantinos. Lisboa. págs. 347–407.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
• Lang, David M. Los búlgaros, Londres, 1976.
• Lang, David M. Los armenios. Un pueblo en el exilio. Londres, 1981.
• Ostrogorsky, George , Historia del Estado bizantino . Trad. (del alemán) de Joan Hussey , ed. revisada, Rutgers Univ. Press, 1969.
• Dimitry Obolensky, "Los bogomilos: un estudio sobre el neomaniqueísmo balcánico", Cambridge University Press 1948
• Greenwood, Tim (2017). La historia universal de Step'anos Tarōnec'i. Oxford University Press. ISBN 978-0198792512.
• Skylitzes, John. Ioannis Scylitzae Sinopsis historiarum (1973). De Gruyter . ISBN 978-3110022858 
• Stephenson, Paul. La leyenda de Basilio el matador de búlgaros (2010). Cambridge University Press . ISBN 0521770173 
• Stephenson, Paul. La frontera balcánica de Bizancio: un estudio político de los Balcanes del norte, 900-1204 (2000). Cambridge University Press . ISBN 0-521-77017-3 
• Ziemann, Daniel (2016). El primer Reich búlgaro. Eine frühmittelalterliche Großmacht zwischen Byzanz und Abendland [El primer imperio búlgaro. Una gran potencia medieval temprana entre Bizancio y Occidente ] (PDF) . Manual en línea sobre la historia del sudeste de Europa. Volumen I: Gobierno y política en el sudeste de Europa hasta 1800 (en alemán). Ratisbona: Instituto de Estudios de Europa del Este y Sudeste de la Asociación Leibniz.