Juicio político

Un juicio político es un proceso que funciona como un componente de un proceso de destitución . Varios gobiernos utilizan los juicios políticos como parte de sus procesos de destitución, pero difieren en cuanto a cuándo se llevan a cabo los juicios y cómo se llevan a cabo.

En algunos países, el término "impeachment" se refiere a la destitución definitiva de un funcionario. En algunos de esos países, un proceso de juicio es un componente del proceso relacionado con el impeachment y se lleva a cabo antes de una votación de "impeachment". Un ejemplo de un gobierno en el que esto sucede es Brasil . ^[1]

Varios otros gobiernos utilizan un proceso bifurcado (de dos etapas) en el que una votación para "impugnar" desencadena un juicio posterior en el que se juzga al individuo "impugnado" para determinar si debe ser destituido de su cargo.

En los Estados Unidos, los juicios de impeachment son llevados a cabo tanto por el gobierno federal como por casi todos los gobiernos estatales como el segundo paso en un proceso de impeachment bifurcado, que tiene lugar después de una votación para "impeachment". El juicio de impeachment federal en los Estados Unidos tiene lugar después de que la cámara baja del Congreso de los Estados Unidos , la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , haya votado para "impeachment" a un funcionario. El juicio de impeachment tiene lugar en la cámara alta del Congreso de los Estados Unidos, el Senado de los Estados Unidos , con miembros de ese organismo sirviendo como jurados en el juicio. ^[2] Cuarenta y nueve de los cincuenta gobiernos estatales en los Estados Unidos tienen procesos de impeachment , y todos celebran juicios como parte de sus procesos. La única excepción es el estado de Oregón . La mayoría de los estados siguen el mismo modelo que el gobierno federal de los Estados Unidos de que la cámara baja de sus legislaturas celebre una votación para "impeachment", lo que desencadena un juicio de impeachment celebrado en la cámara alta de sus legislaturas. Sin embargo, varios estados difieren de la convención de celebrar el juicio de impeachment en la cámara alta de la legislatura estatal. En sentido inverso, en Alaska es la cámara alta de la legislatura la que vota a favor de un juicio político, mientras que la cámara baja actúa como tribunal de juicio político. ^[3] En Misuri, después de que la cámara baja vota a favor de un juicio político, se lleva a cabo un juicio político ante la Corte Suprema de Misuri , excepto para los miembros de esa corte o para los gobernadores, cuyos juicios políticos deben ser juzgados por un panel de siete jueces (requiriendo el voto de cinco jueces para condenar), y los miembros del panel son seleccionados por la cámara legislativa superior, el Senado del estado de Misuri . ^[4] En Nebraska , que tiene una legislatura unicameral , después de que la Legislatura de Nebraska vota a favor de un juicio político, se lleva a cabo un juicio político ante la Corte Suprema de Nebraska . En Oklahoma, después de una votación de juicio político, ambas cámaras de la Legislatura de Oklahoma actúan juntas como un tribunal de juicio político en una sesión conjunta . ^[3] Además de todos los miembros de su cámara alta, el Tribunal de Juicio de Impeachment del estado de Nueva York también incluye a los siete miembros del tribunal más alto del estado, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York . ^[5] Otros gobiernos de los Estados Unidos también utilizan juicios de impeachment en procesos de impeachment, un ejemplo son muchos gobiernos tribales . ^[6]

El impeachment en Filipinas funciona de manera muy similar al impeachment federal en los Estados Unidos. ^[7] En Paraguay , el impeachment presidencial también implica que la cámara baja del Congreso de Paraguay (la Cámara de Diputados ) primero realice una votación de impeachment, lo que desencadena un juicio en la cámara alta (el Senado ), que vota si se debe destituir al presidente. ^[8]

El procedimiento de “destitución” de Francia (un proceso para destituir al presidente de Francia que es similar a un impeachment) tiene un proceso ligeramente similar al de Estados Unidos, con un proceso bifurcado que implica que un órgano legislativo actúe como un “tribunal” en la segunda etapa. Después de que el proceso de destitución es reconocido formalmente por ambas cámaras de la legislatura, completando así el primer paso, las dos cámaras juntas forman un “Tribunal Superior” encargado de llegar a un veredicto sobre si se debe destituir al presidente. ^[9]

Hungría también tiene un proceso bifurcado para la destitución de un presidente mediante un juicio político. Después de que un presidente es destituido, sus poderes se suspenden y los procedimientos se llevan a cabo ante el Tribunal Constitucional de Hungría , que tiene la tarea de tomar una decisión sobre si destituir o no al presidente de su cargo. ^{[10] [11] [12]} De manera similar, en Italia , después de que un presidente es destituido mediante una votación mayoritaria del Parlamento en sesión conjunta por alta traición y/o por intentar derrocar la Constitución, el presidente es juzgado por un panel que incluye a los jueces del Tribunal Constitucional de Italia , así como a dieciséis ciudadanos mayores de cuarenta años elegidos por sorteo de una lista que es compilada por el Parlamento cada nueve años. ^{[13] [14]}

En el proceso de destitución presidencial de Turquía , el presidente es juzgado ante el Tribunal Constitucional después de ser destituido por el Parlamento turco . ^[15]

En el Reino Unido, cualquier individuo puede, en principio, ser procesado y enjuiciado en un proceso de destitución por las dos Cámaras del Parlamento por cualquier delito. ^[16] Sin embargo, este proceso ha quedado obsoleto en la práctica desde hace mucho tiempo y se ha complementado con otras formas de supervisión, incluidos los comités selectos , las mociones de confianza y la revisión judicial . El privilegio de los pares de ser juzgados solo en la Cámara de los Lores fue abolido en 1948 (véase Funciones judiciales de la Cámara de los Lores § Juicios ). ^[16] Este poder del Parlamento del Reino Unido, aunque obsoleto, todavía se considera vigente. ^[17]

Dinamarca tiene un Tribunal de Impeachment , un tribunal formal dedicado a celebrar juicios de impeachment. Después de que el Parlamento danés vote a favor de un "impeachment" , los funcionarios comparecerán ante este tribunal. El tribunal está formado por los quince jueces de mayor antigüedad de la Corte Suprema danesa , así como por otros quince miembros seleccionados por el Parlamento danés. Los miembros designados por el Parlamento sirven en el tribunal durante períodos de seis años, y los miembros del Parlamento no pueden servir ni ser elegidos para servir en el panel. ^[18]

En Noruega , en los procesos de destitución , un tribunal de destitución juzga a los acusados. ^{[19] [20]}

Varios presidentes del Perú han afrontado audiencias de destitución consideradas juicios políticos. Estas audiencias se han producido tras votaciones formales de destitución por parte del Congreso de la República del Perú para iniciar los procedimientos. ^{[21] [22] [23]}

En Corea del Sur , a una votación de impeachment le sigue un juicio político. ^[24]

• Gestor del impeachment