Diseño alrededor

Nintendo tiene una patente sobre un D-pad con forma de cruz , lo que obliga a los competidores a utilizar interruptores con forma circular. ^[1]

En el campo de las patentes , la frase " diseñar en torno a" significa diseñar o inventar una alternativa a una invención patentada que no infrinja las reivindicaciones de la patente . La frase también puede referirse a la alternativa en sí.

Se considera que las alternativas de diseño son uno de los beneficios de la legislación sobre patentes. Al otorgar derechos de monopolio a los inventores a cambio de revelar cómo fabricar y utilizar sus inventos, se les da a otros tanto la información como el incentivo para inventar alternativas competitivas que se diseñen en torno a la patente original. ^[2] En el campo de las vacunas , por ejemplo, las alternativas de diseño se consideran bastante fáciles. A menudo es posible utilizar la patente original como guía para desarrollar una alternativa que no la infrinja. ^[3]

Los diseños alternativos pueden ser una defensa contra los trolls de patentes . El monto de la tarifa de licencia que un troll de patentes puede exigir está limitado por la alternativa del costo de diseñar diseños alternativos a las patentes del troll. ^[4]

Para defenderse de los diseños alternativos, los inventores suelen desarrollar una gran cartera de patentes interconectadas, a veces denominada maraña de patentes . Por lo tanto, un competidor tendrá que evitar muchas patentes al diseñar. ^[5]

Véase también

Referencias

^ Stainer, Hermann (23 de diciembre de 2017). «Patentes icónicas: el D-Pad». www.hermannstainer.com . Consultado el 19 de enero de 2024 .
^ Strandburg, Katherine (2004). "¿Qué obtiene el público?: el uso experimental y la negociación de patentes". Wisconsin Law Review . 2004 : 6.
^ Kremer, Michael (2001). "Creación de mercados para nuevas vacunas – Parte II: Cuestiones de diseño". Política de innovación y economía. Vol. I. Cambridge: MIT Press. pág. 93. ISBN 0-262-60041-2.
^ Dorado, John M. (2007). ""Los 'trolls de patentes' y los recursos de patentes". Texas Law Review . 85 : 2111–2161 [p. 2130]. SSRN 991698.
^ Rubinfeld, Daniel L.; Maness, Robert (2005). "El uso estratégico de las patentes: implicaciones para la legislación antimonopolio" (PDF) . En Leveque, Francois; Shelanski, Howard (eds.). Antimonopolio, patentes y derechos de autor: perspectivas de la UE y los EE. UU . . Northampton: Edward Elgar. pp. 85–102. ISBN 1-84542-603-7Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2010. Consultado el 25 de julio de 2011 .

Este artículo de término legal es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo.

[1] Stainer, Hermann (23 de diciembre de 2017). «Patentes icónicas: el D-Pad». www.hermannstainer.com . Consultado el 19 de enero de 2024 .

[2] Strandburg, Katherine (2004). "¿Qué obtiene el público?: el uso experimental y la negociación de patentes". Wisconsin Law Review . 2004 : 6.

[3] Kremer, Michael (2001). "Creación de mercados para nuevas vacunas – Parte II: Cuestiones de diseño". Política de innovación y economía. Vol. I. Cambridge: MIT Press. pág. 93. ISBN 0-262-60041-2.

[4] Dorado, John M. (2007). ""Los 'trolls de patentes' y los recursos de patentes". Texas Law Review . 85 : 2111–2161 [p. 2130]. SSRN 991698.

[5] Rubinfeld, Daniel L.; Maness, Robert (2005). "El uso estratégico de las patentes: implicaciones para la legislación antimonopolio" (PDF) . En Leveque, Francois; Shelanski, Howard (eds.). Antimonopolio, patentes y derechos de autor: perspectivas de la UE y los EE. UU . . Northampton: Edward Elgar. pp. 85–102. ISBN 1-84542-603-7Archivado desde el original (PDF) el 14 de julio de 2010. Consultado el 25 de julio de 2011 .