Aparcería
Uso de la tierra por parte de un arrendatario a cambio de una parte de las cosechas producidas
Fotografía de la Administración de Seguridad Agrícola de una familia de agricultores cortando las malas hierbas del algodón cerca de White Plains , en Georgia, EE. UU. (1941)
Agriculture
History
On land
Hydroculture
Related
Lists
Categories
grain Agriculture portal

La aparcería es un acuerdo legal en el que el propietario de una tierra permite a un arrendatario (aparcero) utilizarla a cambio de una parte de los cultivos producidos en ella. La aparcería no debe confundirse con la agricultura arrendataria , ya que proporciona al arrendatario un estatus económico y social más alto.

La aparcería tiene una larga historia y existe una amplia gama de diferentes situaciones y tipos de acuerdos que han utilizado alguna forma del sistema. Algunos se rigen por la tradición y otros por la ley. El métayage francés , la masoveria catalana , el mediero castellano , los połownictwo e izdolshchina eslavos , la mezzadria italiana y el sistema islámico de muzara'a (المزارعة) son ejemplos de sistemas jurídicos que han apoyado la aparcería.

Descripción general

En el sistema de aparcería, los terratenientes proporcionaban una parte de la tierra para que la trabajara el aparcero y, por lo general, proporcionaban otras necesidades, como vivienda, herramientas, semillas o animales de trabajo . [1] Los comerciantes locales solían proporcionar alimentos y otros suministros al aparcero a crédito. A cambio de la tierra y los suministros, el aparcero pagaba al propietario una parte de la cosecha al final de la temporada, normalmente la mitad o dos tercios. El aparcero utilizaba su parte para saldar su deuda con el comerciante. [2] Si quedaba algo de efectivo, el aparcero lo conservaba, pero si su parte era inferior a lo que debía, seguía endeudado.

Un nuevo sistema de crédito, el derecho de retención de la cosecha , se asoció estrechamente con la aparcería. Bajo este sistema, un plantador o comerciante extendía una línea de crédito al aparcero mientras tomaba la cosecha del año como garantía. El aparcero podía entonces disponer de alimentos y suministros durante todo el año. Cuando se recogía la cosecha, el plantador o comerciante que tenía el derecho de retención vendía la cosecha para el aparcero y saldaba la deuda.

El sociólogo Jeffery M. Paige hizo una distinción entre la aparcería centralizada que se encuentra en las plantaciones de algodón y la aparcería descentralizada con otros cultivos. La primera se caracteriza por una tenencia duradera. Los arrendatarios están vinculados al terrateniente a través del almacén de la plantación . Esta forma de tenencia tiende a ser reemplazada por salarios pagados a medida que los mercados penetran. La aparcería descentralizada prácticamente no implica ningún papel para el terrateniente: las parcelas están dispersas, los campesinos administran su propio trabajo y los terratenientes no fabrican los cultivos. Esta forma de tenencia se vuelve más común cuando los mercados penetran. [3]

Los agricultores que cultivaban tierras pertenecientes a otros pero poseían su propia mula y arado eran llamados agricultores arrendatarios ; debían al terrateniente una parte menor de sus cosechas, ya que este no tenía que proporcionarles tantos suministros.

Solicitud por región

Históricamente, la aparcería se dio ampliamente en Escocia , Irlanda y el África colonial . El uso del sistema de aparcería también se ha identificado en Inglaterra (como la práctica de "cultivar a la mitad"). [4] Se usó ampliamente en el sur de los Estados Unidos durante la era de la Reconstrucción (1865-1877) que siguió a la Guerra Civil estadounidense , que fue económicamente devastadora para los estados del sur. [5] Todavía se usa en muchas áreas rurales pobres del mundo hoy en día, especialmente en Pakistán , India y Bangladesh . [6] [7] [8]

África

En las colonias de colonos del África colonial, la aparcería era una característica de la vida agrícola. Los agricultores blancos, que poseían la mayor parte de la tierra, con frecuencia no podían trabajar toda su finca por falta de capital. Por lo tanto, contaban con agricultores africanos que trabajaban el excedente en régimen de aparcería.

En Sudáfrica, la Ley de Tierras de los Nativos de 1913 [9] prohibió la propiedad de tierras por parte de africanos en áreas designadas para la propiedad blanca y redujo de hecho la condición de la mayoría de los aparceros a agricultores arrendatarios y luego a trabajadores agrícolas. En la década de 1960, los generosos subsidios a los agricultores blancos significaron que la mayoría de los agricultores podían permitirse trabajar en toda su finca, y la aparcería desapareció.

El acuerdo ha reaparecido en otros países africanos en tiempos modernos, incluidos Ghana [10] y Zimbabwe . [11]

El historiador económico Pius S. Nyambara sostuvo que los recursos historiográficos eurocéntricos como “feudalismo” o “esclavitud”, a menudo calificados con prefijos débiles como “semi” o “cuasi” no son útiles para entender los antecedentes y funciones de la aparcería en África. [11]

Estados Unidos

Aparceros en la carretera después de ser desalojados por afiliarse a la Southern Tenant Farmers Union (enero de 1936)

Antes de la Guerra Civil, se sabe que la aparcería existía en Mississippi y se cree que estaba en vigor en Tennessee . [12] [13] Sin embargo, no fue hasta la agitación económica causada por la Guerra Civil estadounidense y el fin de la esclavitud durante y después de la Reconstrucción que se generalizó en el Sur. [14] [5] Se teoriza que la aparcería en los Estados Unidos se originó en el Distrito de Natchez , aproximadamente centrado en el Condado de Adams, Mississippi , con su sede del condado, Natchez . [15]

Después de la guerra, el gobierno federal se apoderó de plantaciones y otras tierras en todo el sur. En enero de 1865, el general William T. Sherman emitió la Orden Especial de Campo N.º 15 , que anunciaba que concedería temporalmente a las familias recién liberadas 40 acres de esta tierra confiscada en las islas y regiones costeras de Georgia . Muchos creían que esta política se extendería a todas las personas anteriormente esclavizadas y a sus familias como compensación por el trato que recibieron al final de la guerra. En el verano de 1865, el presidente Andrew Johnson , como uno de los primeros actos de la Reconstrucción, ordenó en cambio que todas las tierras bajo control federal se devolvieran a los propietarios a quienes se las habían confiscado.

Diorama de la casa de un aparcero de Texas de principios del siglo XX en el Museo Americano del Algodón Audie Murphy , en Greenville, Texas , 2015

Los terratenientes sureños se encontraron, por lo tanto, con una gran cantidad de tierra pero sin activos líquidos para pagar la mano de obra. También mantuvieron la "creencia de que las pandillas proporcionaban el medio más eficiente de organización laboral", algo a lo que casi todos los ex esclavos se resistieron. Al preferir "organizarse en grupos de parentesco", así como "minimizar las posibilidades de contacto entre hombres blancos y mujeres negras al eliminar a sus parientes femeninas de los entornos de trabajo supervisados ​​de cerca por blancos", los sureños negros estaban "decididos a resistir las viejas formas de esclavitud". [16] Sin embargo, muchas personas ex esclavos, ahora llamados libertos , al no tener tierras ni otros activos propios, necesitaban trabajar para mantener a sus familias. Como resultado, se desarrolló un sistema de aparcería centrado en el algodón , un importante cultivo comercial . Las grandes plantaciones se subdividieron en parcelas que podían ser trabajadas por aparceros. Inicialmente, los aparceros en el sur de Estados Unidos eran casi todos ex esclavos negros, pero con el tiempo los agricultores blancos indigentes con problemas de liquidez se integraron al sistema. [2] [17] Durante la Reconstrucción, la Oficina Federal de Libertos ordenó los acuerdos para los libertos y redactó y ejecutó sus contratos. [18]

Los aparceros estadounidenses trabajaban una sección de la plantación de forma independiente, generalmente cultivando algodón , tabaco , arroz , azúcar y otros cultivos comerciales , y recibían la mitad de la producción de la parcela. [19] [20] Los aparceros también recibían a menudo sus herramientas agrícolas y todos los demás bienes del terrateniente con el que tenían contrato. [1] Los terratenientes dictaban decisiones relacionadas con la combinación de cultivos, y los aparceros a menudo estaban en acuerdos para vender su parte de la cosecha al terrateniente, quedando así sujetos a precios manipulados. [21] Además de esto, los terratenientes, amenazando con no renovar el contrato de arrendamiento al final de la temporada de crecimiento, podían ejercer presión sobre sus arrendatarios. [21] La aparcería a menudo resultaba económicamente problemática, ya que los terratenientes tenían un control económico significativo. [22]

Aparceros de algodón, condado de Hale , Alabama , 1936

En la época de la Reconstrucción, la aparcería era una de las pocas opciones que tenían los libertos sin dinero para mantenerse a sí mismos y a sus familias. Otras soluciones incluían el sistema de derecho de explotación (en el que el comerciante otorgaba al agricultor crédito para semillas y otros suministros), un sistema de trabajo en régimen de alquiler (en el que el agricultor alquilaba la tierra pero se quedaba con toda su cosecha) y el sistema de salarios (el trabajador ganaba un salario fijo pero no se quedaba con nada de su cosecha). La aparcería, tal como se practicaba históricamente en el sur de Estados Unidos, se considera económicamente más productiva que las plantaciones en régimen de pandillas que utilizaban trabajadores esclavizados, aunque menos productiva que las técnicas agrícolas modernas. [18] [23]

Cabaña de un aparcero en exhibición en el Museo Estatal del Algodón de Luisiana en Lake Providence , Luisiana (foto de 2013)

La aparcería siguió siendo una institución importante en muchos estados durante décadas después de la Guerra Civil. A principios de la década de 1930, había 5,5 millones de agricultores arrendatarios, aparceros y agricultores mixtos/trabajadores agrícolas en los Estados Unidos; y 3 millones de negros. [24] [25] En Tennessee, los aparceros operaban aproximadamente un tercio de todas las unidades agrícolas en el estado en la década de 1930, y los blancos representaban dos tercios o más de los aparceros. [13] En Mississippi, en 1900, el 36% de todos los agricultores blancos eran arrendatarios o aparceros, mientras que el 85% de los agricultores negros lo eran. [12] En Georgia, menos de 16.000 granjas estaban operadas por propietarios negros en 1910, mientras que, al mismo tiempo, los afroamericanos administraban 106.738 granjas como arrendatarios. [26]

En esa época, los aparceros comenzaron a formar sindicatos para protestar contra el maltrato, comenzando en el condado de Tallapoosa , Alabama, en 1931 y en Arkansas en 1934. La membresía en el Southern Tenant Farmers Union incluía tanto a negros como a blancos pobres, que usaban reuniones, protestas y huelgas laborales para presionar por un mejor trato. El éxito de estas acciones asustó y enfureció a los terratenientes, quienes respondieron con tácticas agresivas. [27] Los agricultores sin tierra que lucharon contra el sistema de aparcería fueron denunciados socialmente, acosados ​​​​por medios legales e ilegales y atacados físicamente por funcionarios, agentes de los terratenientes o, en casos extremos, turbas enojadas. [28] Las huelgas de aparceros en Arkansas y Missouri Bootheel , la huelga de aparceros de Missouri de 1939, fueron documentadas en el noticiero Oh Freedom After While . [29] La difícil situación de un aparcero fue abordada en la canción Sharecropper's Blues , grabada por Charlie Barnet y su orquesta en 1944. [30]

Capilla de los aparceros en el Museo del Algodón en Lake Providence

El sistema de aparcería en los EE. UU. aumentó durante la Gran Depresión con la creación de agricultores arrendatarios tras el fracaso de muchas granjas pequeñas en todo el Dustbowl . La aparcería tradicional decayó después de que la mecanización del trabajo agrícola se volvió económica a partir de finales de la década de 1930 y principios de la de 1940. [13] [31] Como resultado, muchos aparceros se vieron obligados a abandonar las granjas y migraron a las ciudades para trabajar en fábricas, o se convirtieron en trabajadores migrantes en el oeste de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial . A fines de la década de 1960, la aparcería había desaparecido en los Estados Unidos. [ cita requerida ]

Aparcería y situación socioeconómica

Aproximadamente dos tercios de los aparceros eran blancos, el resto negros. Los aparceros, los más pobres entre los pobres, se organizaron para lograr mejores condiciones. La Unión de Agricultores Arrendatarios del Sur, racialmente integrada , logró avances para los aparceros en la década de 1930. La aparcería había disminuido en la década de 1940 debido a la Gran Depresión, la mecanización agrícola y otros factores. [32]

Impactos

El comisariato o tienda de la empresa para aparceros en el lago Providence, Luisiana , tal como se veía en el siglo XIX

La aparcería puede haber sido perjudicial para los arrendatarios, ya que en muchos casos se producían tipos de interés elevados, cosechas impredecibles y terratenientes y comerciantes inescrupulosos que solían mantener a las familias de agricultores arrendatarios muy endeudadas. La deuda se solía agravar año tras año, lo que dejaba al agricultor vulnerable a la intimidación y al fraude. [33] Sin embargo, parecía inevitable, sin ninguna alternativa seria a menos que los agricultores abandonaran la agricultura. [34] [35]

Los terratenientes optan por la aparcería para evitar los costos administrativos y la falta de trabajo que se producen en las plantaciones y las haciendas . Se prefiere a la tenencia en efectivo porque los arrendatarios en efectivo asumen todos los riesgos y cualquier fracaso en la cosecha los perjudicará a ellos y no al terrateniente. Por lo tanto, tienden a exigir rentas más bajas que los aparceros. [36]

Algunos economistas han sostenido que la aparcería no es tan explotadora como se suele creer. John Heath y Hans P. Binswanger escriben que "hay pruebas de todo el mundo que sugieren que la aparcería es a menudo una forma de que empresas con diferentes niveles de dotación pongan en común recursos para beneficio mutuo, superando las restricciones crediticias y ayudando a gestionar el riesgo". [37]

Los contratos de aparcería pueden realizarse de manera justa, como una forma de arrendamiento agrícola o de aparcería que implica un pago de alquiler variable, que se paga a posteriori . Existen tres tipos diferentes de contratos. [38]

  1. Los trabajadores pueden arrendar parcelas de tierra al propietario por una suma determinada y quedarse con toda la cosecha.
  2. Los trabajadores trabajan la tierra y ganan un salario fijo del propietario, pero se quedan con parte de la cosecha.
  3. No hay intercambio de dinero, pero el trabajador y el propietario de la tierra se quedan cada uno con una parte de la cosecha.

Según el sociólogo Edward Royce, los "partidarios del enfoque neoclásico " sostenían que la aparcería incentivaba a los trabajadores al otorgarles un interés personal en el cultivo. Las plantaciones estadounidenses desconfiaban de este interés, ya que creían que llevaría a los afroamericanos a exigir derechos de asociación. Muchos trabajadores negros negaban la autoridad unilateral que los terratenientes esperaban lograr, lo que complicaba aún más las relaciones entre terratenientes y aparceros. [21]

La aparcería puede permitir a las mujeres tener acceso a tierras cultivables , aunque no como propietarias, en lugares donde los derechos de propiedad corresponden únicamente a los hombres. [39]

Teorías económicas de la tenencia compartida

Una familia de aparceros en el condado de Walker , Alabama (hacia 1937)

La teoría de la aparcería estuvo dominada durante mucho tiempo por la famosa nota a pie de página de Alfred Marshall en el Libro VI, Capítulo X.14 de los Principios [40], donde ilustró la ineficiencia de la aparcería agrícola. Steven NS Cheung (1969), [41] cuestionó esta visión, mostrando que con suficiente competencia y en ausencia de costos de transacción, la aparcería será equivalente a los mercados laborales competitivos y, por lo tanto, eficiente. [42]

También demostró que, en presencia de costos de transacción, la contratación a medias puede ser preferible a los contratos salariales o de alquiler, debido a la mitigación de la elusión laboral y la provisión de distribución de riesgos. Joseph Stiglitz (1974, [43] 1988), [44] sugirió que si la tenencia a medias es solo un contrato laboral, entonces es eficiente solo en pares y que la reforma de la tierra para el trabajador mejoraría la eficiencia social al eliminar la necesidad de contratos laborales en primer lugar.

Reid (1973), [45] Murrel (1983), [46] Roumasset (1995) [47] y Allen y Lueck (2004) [48] proporcionaron teorías de costos de transacción de contratación compartida, en las que el arrendamiento es más una sociedad que un contrato laboral y tanto el propietario como el inquilino proporcionan múltiples insumos. También se ha argumentado que la institución de la aparcería puede explicarse por factores como la asimetría informativa (Hallagan, 1978; [49] Allen, 1982; [50] Muthoo, 1998), [51] el riesgo moral (Reid, 1976; [52] Eswaran y Kotwal, 1985; [53] Ghatak y Pandey, 2000), [54] el descuento intertemporal (Roy y Serfes, 2001), [55] las fluctuaciones de precios (Sen, 2011) [56] o la responsabilidad limitada (Shetty, 1988; [57] Basu , 1992; [58] Sengupta, 1997; [59] Ray y Singh, 2001). [60]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Mandle, Jay R. Ni esclavos ni libres: la experiencia económica afroamericana desde la Guerra Civil. Duke University Press, 1992, 22.
  2. ^ ab Ronald LF Davis "El ejército de los EE. UU. y los orígenes de la aparcería en el distrito de Natchez: un estudio de caso" The Journal of Negro History , vol. 62, n.º 1 (enero de 1977), págs. 60-80 en JSTOR
  3. ^ Jeffery Paige, Revolución agraria , página 373
  4. ^ Griffiths, Liz La agricultura a medias: una nueva perspectiva sobre un sistema absurdo y miserable en la historia rural actual, número 6:2004, pág. 5, consultado en British Agricultural History Society, 16 de febrero de 2013.
  5. ^ de Joseph D. Reid, "La aparcería como una respuesta comprensible del mercado: el Sur de la posguerra". Journal of Economic History (1973) 33#1 pp. 106–130. en JSTOR
  6. ^ Sanval, Nasim; Steven, Helfand (15 de enero de 2016). Gestión óptima de las aguas subterráneas en la cuenca hidrográfica del Indo de Pakistán. Intl Food Policy Res Inst.
  7. ^ Chaudhuri, Ananish; Maitra, Pushkar (1 de enero de 2000). "Contratos de aparcería en la India rural: una nota". Journal of Contemporary Asia . 30 (1): 99–107. doi :10.1080/00472330080000071. ISSN  0047-2336. S2CID  154416728.
  8. ^ Byres, TJ (2 de agosto de 2005). Aparcería y aparceros. Routledge. ISBN 978-1-135-78003-6.
  9. ^ "Se aprueba la Ley de Tierras Nativas | Historia de Sudáfrica en línea". Sahistory.org.za . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  10. ^ Leonard, R. y Longbottom, J., Land Tenure Lexicon: A glossary of Terms from English and Frenchpeaking West Africa [ enlace muerto permanente ] Instituto Internacional para el Medio Ambiente y el Desarrollo (IIED), Londres, 2000
  11. ^ ab Pius S. Nyambara (2003). "Propietarios rurales, arrendatarios rurales y el complejo de aparcería en Gokwe, noroeste de Zimbabwe, década de 1980-2002" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 26 de marzo de 2006. Consultado el 18 de mayo de 2006 ., Centro de Ciencias Sociales Aplicadas, Universidad de Zimbabwe y Centro de Tenencia de Tierras, Universidad de Wisconsin-Madison, marzo de 2003 (PDF de 200 Kb)
  12. ^ de Charles Bolton, "Agricultores sin tierra: la difícil situación de los agricultores arrendatarios y aparceros blancos Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine ", Mississippi History Now , marzo de 2004.
  13. ^ abc Robert Tracy McKenzie, "Aparcería", Enciclopedia de historia y cultura de Tennessee .
  14. ^ Sharon Monteith, ed. (2013). The Cambridge Companion to the Literature of the American South [Compañero de Cambridge para la literatura del sur de Estados Unidos]. Cambridge UP, pág. 94. ISBN 9781107036789.
  15. ^ Ronald LF Davis "El ejército de los EE. UU. y los orígenes de la aparcería en el distrito de Natchez: un estudio de caso" The Journal of Negro History , vol. 62, n.º 1 (enero de 1977), págs. 60-80 en JSTOR
  16. ^ Jones, Jaqueline. Labor of Love, Labor of Sorrow: Black Women, Work, and the Family from Slavery to the Present (Trabajo de amor, trabajo de dolor: mujeres negras, trabajo y familia desde la esclavitud hasta el presente ). Basic Books, 1985.
  17. ^ Eva O'Donovan, Becoming Free in the Cotton South (2007); Gavin Wright, Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy Since the Civil War (1986); Roger L. Ransom y David Beckham, One Kind of Freedom: The Economic Consequences of Emancipation (2.ª ed., 2008)
  18. ^ ab Gregorie, Anne King (1954). Historia del condado de Sumter, Carolina del Sur, pág. 274. Junta de la Biblioteca del condado de Sumter.
  19. ^ Woodman, Harold D. (1995). Nuevo Sur, nueva ley: los fundamentos jurídicos del crédito y las relaciones laborales en el Sur agrícola de la posguerra . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN 0-8071-1941-5.
  20. ^ FN Boney (6 de febrero de 2004). "Blancos pobres". The New Georgia Encyclopedia . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012. Consultado el 18 de mayo de 2006 .
  21. ^ abc Royce, Edward (1993). "El auge de la aparcería sureña". En Royce, Edward (ed.). Los orígenes de la aparcería sureña . Temple University Press. págs. 181–222. ISBN 9781566390699.JSTOR j.ctt14bt3nz.9  .
  22. ^ Ransom, Roger L. y Richard Sutch. Un tipo de libertad: las consecuencias económicas de la emancipación . 2.ª edición. Cambridge, Inglaterra; Nueva York: Cambridge University Press, 2001, 149.
  23. ^ Larry J. Griffin; Don Harrison Doyle (1995). El Sur como un problema estadounidense . U. of Georgia Press. pág. 168. ISBN 9780820317526.
  24. ^ Las leyendas del Rockabilly: lo llamaban Rockabilly mucho antes de llamarlo Rock and Roll, de Jerry Naylor y Steve Halliday DVD
  25. ^ La música del diablo: una historia del blues Por Giles Oakley Edición: 2. Da Capo Press, 1997, pág. 184. ISBN 0-306-80743-2 , ISBN 978-0-306-80743-5  
  26. ^ Geisen, James C. (26 de enero de 2007). "Sharecropping". New Georgia Encyclopedia . Consultado el 23 de abril de 2019 .
  27. ^ La música del diablo: una historia del blues Por Giles Oakley Edición: 2. Da Capo Press, 1997, pág. 185. ISBN 0-306-80743-2 , ISBN 978-0-306-80743-5  
  28. ^ Todos los aparceros . Arthur F. Raper e Ira De A. Reid. Chapell Hill 1941. The University of North Carolina Press, 2011, ISBN 978-0-8078-9817-8 
  29. ^ "California Newsreel - Film and Video for Social Change Since 1968" (Noticiero de California: películas y videos para el cambio social desde 1968). Newsreel.org . Consultado el 22 de octubre de 2023 .
  30. ^ Charlie Barnet - Sharecropper's Blues. YouTube . 26 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2021.
  31. ^ Gordon Marshall, "Aparcería", Encyclopedia.com , 1998.
  32. ^ "Aparcería". La esclavitud con otro nombre . PBS . Consultado el 7 de diciembre de 2021 .
  33. ^ "Aparcería | Esclavitud con otro nombre Bento | PBS". Aparcería | Esclavitud con otro nombre Bento | PBS .
  34. ^ Rufus B. Spain (1967). A gusto en Sión: Historia social de los bautistas del sur, 1865-1900. University of Alabama Press. pág. 130. ISBN 9780817350383.
  35. ^ Johnny E. Williams (2008). La religión afroamericana y el movimiento por los derechos civiles en Arkansas. Univ. Press of Mississippi. p. 73. ISBN 9781604731866.
  36. ^ Aparcería y aparceros, TJ Byres
  37. ^ Heath, John y Binswanger, Hans P. (octubre de 1998). "Capítulo 3: Efectos de la degradación de los recursos naturales inducidos por las políticas: el caso de Colombia" (PDF) . En Lutz, Ernest (ed.). Agricultura y medio ambiente: perspectivas sobre el desarrollo rural sostenible. Washington, DC : Banco Mundial . pp. 32. ISBN. 0-8213-4249-5. Consultado el 1 de abril de 2011 .
  38. ^ Arthur F. Raper e Ira De A. Reid, Sharecroppers All (1941); Gavin Wright, Old South, New South: Revolutions in the Southern Economy since the Civil War (1986).
  39. ^ Bruce, John W.- Country Profiles of Land Tenure: Africa, 1996 (Lesotho, p. 221) Documento de investigación n.º 130, diciembre de 1998, Land Tenure Center, Universidad de Wisconsin-Madison, consultado en UMN.edu Archivado el 25 de noviembre de 2001 en Wayback Machine el 19 de junio de 2006
  40. ^ Alfred Marshall (1920). Principios de economía (8.ª ed.). Londres: Macmillan and Co., Ltd.
  41. ^ Cheung, Steven NS (1969). "Costos de transacción, aversión al riesgo y elección de acuerdos contractuales". Revista de Derecho y Economía . 12 (1): 23–42. doi :10.1086/466658. S2CID  154860968 . Consultado el 14 de junio de 2009 .
  42. ^ Formalizado en Roumasset, James (1979). "Aparcería, externalidades de la producción y teoría de los contratos". American Journal of Agricultural Economics . 61 (4): 640–647. doi :10.2307/1239911. JSTOR  1239911.
  43. ^ Stiglitz, Joseph (1974). "Incentivos y distribución de riesgos en la aparcería" (PDF) . The Review of Economic Studies . 41 (2): 219–255 j. doi :10.2307/2296714. JSTOR  2296714. Archivado desde el original (PDF) el 27 de abril de 2019 . Consultado el 6 de julio de 2019 .
  44. ^ Stiglitz, Joseph (1988). "Principal And Agent". Princeton, Woodrow Wilson School – Documento de debate (12) . Consultado el 14 de junio de 2009 .
  45. ^ Reid, Joseph D. Jr. (marzo de 1973). "La aparcería como una respuesta comprensible del mercado: el sur después de la Guerra Civil". Revista de Historia Económica . 33 (1): 106–130. doi :10.1017/S0022050700076476. JSTOR  2117145. S2CID  155056632.
  46. ^ Murrell, Peter (primavera de 1983). "La economía de la compartición: un análisis de los costos de transacción de la elección contractual en la agricultura". The Bell Journal of Economics . 14 (1): 283–293. doi :10.2307/3003555. JSTOR  3003555.
  47. ^ Roumasset, James (marzo de 1995). "La naturaleza de la empresa agrícola". Journal of Economic Behavior & Organization . 26 (2): 161–177. doi :10.1016/0167-2681(94)00007-2.
  48. ^ Allen, Douglas W.; Dean Lueck (2004). La naturaleza de la explotación agrícola: contratos, riesgos y organización en la agricultura. MIT Press . p. 258. ISBN 9780262511858.
  49. ^ Hallagan, William (1978). "Autoselección por elección contractual y la teoría de la aparcería". Bell Journal of Economics . 9 (2): 344–354. doi :10.2307/3003586. JSTOR  3003586.
  50. ^ Allen, Franklin (1982). "Sobre contratos de acciones y selección". Bell Journal of Economics . 13 (2): 541–547. doi :10.2307/3003473. JSTOR  3003473.
  51. ^ Muthoo, Abhinay (1998). "Contratos de tenencia a prueba de renegociación como mecanismos de selección". Journal of Development Economics . 56 : 1–26. doi :10.1016/S0304-3878(98)00050-9.
  52. ^ Reid, Joseph D. Jr. (1976). "Aparcería e incertidumbre agrícola". Desarrollo económico y cambio cultural . 24 (3): 549–576. doi :10.1086/450897. JSTOR  1153005. S2CID  154402121.
  53. ^ Eswaran, Mukesh; Ashok Kotwal (1985). "Una teoría de la estructura contractual en la agricultura". American Economic Review . 75 (3): 352–367. JSTOR  1814805.
  54. ^ Ghatak, Maitreesh ; Priyanka Pandey (2000). "Elección de contratos en la agricultura con riesgo moral conjunto en esfuerzo y riesgo". Revista de Economía del Desarrollo . 63 (2): 303–326. doi :10.1016/S0304-3878(00)00116-4.
  55. ^ Roy, Jaideep; Konstantinos Serfes (2001). "Descuento intertemporal y contratos de tenencia". Revista de Economía del Desarrollo . 64 (2): 417–436. doi :10.1016/S0304-3878(00)00144-9.
  56. ^ Sen, Debapriya (2011). "Una teoría de la aparcería: el papel del comportamiento de los precios y la competencia imperfecta" (PDF) . Revista de comportamiento económico y organización . 80 (1): 181–199. doi :10.1016/j.jebo.2011.03.006. S2CID  191253.
  57. ^ Shetty, Sudhir (1988). "Responsabilidad limitada, diferencias de riqueza y escalafón de tenencia en las economías agrarias". Journal of Development Economics . 29 : 1–22. doi :10.1016/0304-3878(88)90068-5.
  58. ^ Basu, Kaushik (1992). "Responsabilidad limitada y existencia de tenencia compartida" (PDF) . Journal of Development Economics . 38 : 203–220. doi :10.1016/0304-3878(92)90026-6.
  59. ^ Sengupta, Kunal (1997). "Responsabilidad limitada, riesgo moral y tenencia compartida". Revista de Economía del Desarrollo . 52 (2): 393–407. doi :10.1016/S0304-3878(96)00444-0.
  60. ^ Ray, Tridip; Nirvikar Singh (2001). "Responsabilidad limitada, elección contractual y escala de tenencia". Journal of Development Economics . 66 : 289–303. doi :10.1016/S0304-3878(01)00163-8.

Lectura adicional

  • Adams, Jane; Gorton, D. (2009). "Esta tierra no es mi tierra: el desalojo de los aparceros por parte de la Administración de Seguridad Agrícola". Agricultural History . 83 (3): 323–51. doi :10.3098/ah.2009.83.3.323.
  • Agee, James; Evans, Walker (1941). Elogiemos ahora a hombres famosos: tres familias arrendatarias . Boston: Houghton Mifflin.
  • Allen, DW; Lueck, D. (1992). "Elección de contrato en la agricultura moderna: renta en efectivo versus participación en la cosecha". Revista de Derecho y Economía . 35 (2): 397–426. doi :10.1086/467260. S2CID  153707520.
  • Barbagallo, Tricia (1 de junio de 2005). "Black Beach: The Mucklands of Canastota, New York" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de noviembre de 2013. Consultado el 4 de junio de 2008 .
  • Davis, Ronald LF (1982). Trabajo bueno y fiel: de la esclavitud a la aparcería en el distrito de Natchez, 1860-1890 . Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 0-313-23134-6.
  • Ferleger, Louis (1993). "Contratos de aparcería en el Sur a finales del siglo XIX". Agricultural History . 67 (3): 31–46. JSTOR  3744228.
  • Garrett, Martin A.; Xu, Zhenhui (2003). "La eficiencia de la aparcería: evidencia del Sur después de la Guerra Civil". Southern Economic Journal . 69 (3): 578–595. doi :10.1002/j.2325-8012.2003.tb00514.x.
  • Grubbs, Donald H. (1971). El grito del algodón: el sindicato de agricultores arrendatarios del sur y el New Deal . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte. ISBN 0-8078-1156-4.
  • Hurt, R. Douglas Hurt (2003). La vida afroamericana en el sur rural, 1900-1950 . University of Missouri Press. ISBN 0-8262-1471-1.
  • Liebowitz, Jonathan J. (1989). "Arrendatarios, aparceros y la depresión agrícola francesa de finales del siglo XIX". Revista de Historia Interdisciplinaria . 19 (3): 429–445. doi :10.2307/204363. JSTOR  204363.
  • Reid, Joseph D. Jr. (1975). "Aparcería en la historia y la teoría". Historia agrícola . 49 (2): 426–440. JSTOR  3741281.
  • Roll, Jarod (16 de marzo de 2010). "Out Yonder on the Road": Working Class Self-Representation and the 1939 Roadside Demonstration in Southeast Missouri". Espacios del Sur . Archivado desde el original el 10 de enero de 2011.
  • Shaban, RA (1987). "Prueba entre modelos de aparcería en competencia". Revista de Economía Política . 95 (5): 893–920. doi :10.1086/261495. S2CID  55141070.
  • Singh, N. (1989). "Teorías de la aparcería". En Bardhan, P. (ed.). La teoría económica de las instituciones agrarias . Clarendon Press. págs. 33–72. ISBN 0-19-828619-8.
  • Southworth, Caleb (2002). "Ayuda a los aparceros: cómo la estructura de clases agraria y la política de los arrendatarios influyeron en la ayuda federal en el Sur, 1933-1935". Historia de las Ciencias Sociales . 26 (1): 33–70.
  • Stiglitz, J. (1974). "Incentivos y distribución de riesgos en la aparcería" (PDF) . Review of Economic Studies . 41 (2): 219–255. doi :10.2307/2296714. JSTOR  2296714. Archivado desde el original (PDF) el 2019-04-27 . Consultado el 2019-07-06 .
  • Turner, Howard A. (1937). "Distribución y tendencias de los arrendamientos agrícolas en los Estados Unidos". Derecho y problemas contemporáneos . 4 (4): 424–433. doi :10.2307/1189524. JSTOR  1189524.
  • Virts, Nancy (1991). "La eficiencia de las plantaciones arrendatarias del sur, 1900-1945". Revista de historia económica . 51 (2): 385-395. doi :10.1017/S0022050700039012. JSTOR  2122582. S2CID  154991172.
  • Wayne, Michael (1983). La reestructuración de la sociedad de plantación: el distrito de Natchez, 1860-1880 . Baton Rouge, Luisiana: Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana. ISBN 0-8071-1050-7.
  • Medios relacionados con Aparcería en Wikimedia Commons
  • Los esclavos del rey algodón, noticiero de 1936 de The March of Time sobre los agricultores sureños sin tierra
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sharecropping&oldid=1244626726"