Auto de aceleración

Un writ in aceleration , comúnmente llamado writ of aceleration , es un tipo de writ de citación que permitía al hijo mayor y heredero aparente de un noble con más de un título nobiliario asistir a la Cámara de los Lores británica o irlandesa, utilizando uno de los títulos subsidiarios de su padre , durante la vida de este. Este procedimiento podía utilizarse para incorporar a hombres más jóvenes a la Cámara de los Lores y aumentar el número de miembros capaces en una cámara que contaba con un grupo muy pequeño de talentos (unas pocas docenas de familias en sus primeros siglos, unos pocos cientos en sus siglos posteriores).

El procedimiento de los autos de aceleración fue introducido por el rey Eduardo IV a mediados del siglo XV. Era una ocurrencia bastante rara, y en más de 400 años solo se emitieron 98 autos de aceleración. ^{[ cita requerida ]} El último auto de aceleración de este tipo se emitió en 1992 al político conservador y estrecho colaborador político de John Major , vizconde Cranborne , el hijo mayor y heredero aparente del sexto marqués de Salisbury . Fue convocado como barón Cecil, y no como vizconde Cranborne, el título que utilizó por cortesía . El procedimiento de autos de aceleración no se ha utilizado en la práctica desde que la Ley de la Cámara de los Lores de 1999 eliminó el derecho automático de los pares hereditarios a sentarse en la Cámara de los Lores.

Un mandato de aceleración se concedía únicamente si el título nobiliario que se aceleraba era subsidiario, y no el más alto del padre, y si el beneficiario del mandato era el heredero aparente del titular real de los títulos nobiliarios. El heredero aparente no siempre era citado en su título de cortesía; más bien, casi todas las personas citadas al Parlamento en virtud de un mandato de aceleración eran citadas en una de las baronías de su padre . Por ejemplo, William Cavendish, marqués de Hartington , heredero aparente de William Cavendish, tercer duque de Devonshire , fue citado como barón Cavendish de Hardwick . No era posible que los herederos aparentes de los pares en la Nobleza de Escocia y la Nobleza de Irlanda recibieran mandatos de aceleración después de 1707 y 1801, respectivamente, ya que los titulares de títulos en estos títulos nobiliarios no tenían garantizado automáticamente un asiento en la Cámara de los Lores de Westminster . ^{[ cita requerida ]}

El heredero aparente que recibiera una orden de este tipo tendría prioridad dentro de la Cámara de los Lores de acuerdo con el título nobiliario al que se hubiera elevado. Por ejemplo, cuando el vizconde Cranborne fue elevado a la baronía de Cecil (creada en 1603), tuvo prioridad sobre todos los barones del Parlamento creados después de esa fecha. ^{[ cita requerida ]}

Si un barón adelantado moría antes que su padre, la baronía pasaba a sus herederos, si los había, según el resto que regía la creación de la baronía, o bien a su padre. Por ejemplo, Charles Boyle, vizconde de Dungarvan , el hijo mayor del primer conde de Burlington , fue convocado al Parlamento en 1689 en la baronía de su padre de Clifford de Lanesborough. Murió antes que su padre, y a su hijo, el nieto del conde, se le concedió una orden de comparecencia ante los lores en la baronía. ^[1]

La aceleración podría afectar la numeración de los titulares de títulos nobiliarios. En el ejemplo anterior, el primer conde de Burlington también era el primer barón Clifford de Lanesborough. Su hijo Charles fue convocado al Parlamento en virtud de la orden de aceleración como barón Clifford de Lanesborough, pero falleció antes que su padre. A la muerte del primer conde de Burlington, el hijo de Charles se convirtió en el segundo conde de Burlington, pero en el tercer barón Clifford de Lanesborough (la baronía acelerada había pasado a él tras la muerte de su padre). ^{[ cita requerida ]}

Se pueden señalar especialmente varias cuestiones relativas a los recursos de aceleración.

En 1628, James Stanley, Lord Strange , heredero aparente de William Stanley, sexto conde de Derby , fue convocado a la Cámara de los Lores en la antigua Baronía de Strange (creada en 1299), un título asumido por su padre. Sin embargo, la Cámara de los Lores decidió más tarde que la asunción de la Baronía de Strange por parte del sexto conde había sido errónea. En consecuencia, se consideró que ahora había dos Baronías de Strange, la original creada en 1299 y la nueva, creada "accidentalmente" en 1628 (consulte Barón Strange para obtener más información).

Otro notable mandato de aceleración fue emitido en 1717 a favor de Charles Paulet, marqués de Winchester , heredero aparente de Charles Paulet, segundo duque de Bolton . Debía ser convocado con el título menor de su padre, barón St John de Basing , pero fue convocado por error como barón Pawlett de Basing . Esto creó inadvertidamente un nuevo título nobiliario. Sin embargo, la baronía de Pawlett de Basing se extinguió a su muerte, mientras que el ducado fue heredado por su hermano menor, el cuarto duque.

La citación de Thomas Butler, sexto conde de Ossory , a la Cámara de los Lores inglesa en 1666, como barón Butler , de Moore Park, también puede representar un error en una orden de aceleración del título nobiliario de su padre, el barón Butler, de Lanthony (cr. 1660). ^{[ cita requerida ]}

Cuando se decidió que el hijo mayor de un noble debía convertirse en miembro de la Cámara de los Lores, la alternativa a una orden de aceleración fue crear un título nobiliario completamente nuevo. Por ejemplo, en 1832 Edward Smith-Stanley, Lord Stanley , hijo y heredero aparente de Edward Smith-Stanley, 12.º conde de Derby , recibió un nuevo título nobiliario como barón Stanley, de Bickerstaffe. Dos años más tarde sucedió a su padre en el condado. Esto contrastaba con su hijo, Edward Smith-Stanley, 14.º conde de Derby , quien en 1844 fue convocado a la Cámara de los Lores a través de una orden de aceleración con el título antes mencionado de barón Stanley, de Bickerstaffe.

Otros ejemplos de nuevos títulos nobiliarios creados para herederos aparentes incluyen la baronía de Butler en el título nobiliario de Inglaterra, 1666, para Thomas Butler, sexto conde de Ossory , hijo mayor de James Butler, primer duque de Ormonde , que ocupaba un asiento en la Cámara de los Lores inglesa en virtud de este título, aunque había sido acelerado a la Cámara de los Lores irlandesa como conde de Ossory .

De manera similar, después de que su carrera en la Cámara de los Comunes terminara por una derrota en las elecciones generales de octubre de 1974 , Lord Balniel recibió un título nobiliario vitalicio como Barón Balniel, de Pitcorthie en el condado de Fife, lo que le permitió sentarse en la Cámara de los Lores antes de suceder a su padre, David Lindsay, 28º conde de Crawford en 1975.

Por el contrario, tras retirarse de la Cámara de los Comunes en 1992, a George Younger, cuarto vizconde Younger de Leckie, se le concedió el título nobiliario vitalicio de barón Younger de Prestwick, de Ayr, en el distrito de Kyle y Carrick, ya que su padre no tenía ningún título nobiliario aparte del vizcondado . Por la razón de que su padre era barón y de que no tenía otros títulos nobiliarios, John Wyndham, primer barón Egremont, no pudo ser enviado a la Cámara de los Lores por orden de aceleración, sino que fue creado barón Egremont en 1964, título por el que siguió siendo conocido tras suceder como sexto barón Leconfield en 1967.

Los hijos mayores de los pares que no habían recibido una orden de aceleración o un nuevo título nobiliario podían presentarse como candidatos a la elección de la Cámara de los Comunes . Era mucho más común que los hijos mayores de los pares ocuparan un escaño en la Cámara de los Comunes que recibir una orden de aceleración o un nuevo título nobiliario. Antes del siglo XX, era generalmente muy fácil para estos hombres encontrar un electorado dispuesto a elegirlos si tenían alguna inclinación por la política.

En la nobleza del Antiguo Régimen de Francia, era posible un procedimiento similar: la renuncia a la nobleza. Cualquier noble laico —todos ellos duques— podía renunciar a su nobleza en favor de su heredero, lo que permitía a este disfrutar de todos los privilegios de la nobleza, como la presencia en el Parlamento. Al noble de mayor edad casi siempre se le concedía un brevet que le permitía conservar los honores y la precedencia de la nobleza renunciada. En muchos casos, el procedimiento de renuncia solo se utilizaba para conceder a los herederos, a menudo en torno al momento de su boda, nuevos títulos: como ambos hombres tenían ahora los honores de un duque pero solo podía existir un ducado con el mismo nombre en cualquier momento, uno de los dos adoptaba un nuevo título (como duque de Chaulnes y duque de Picquigny, o duque de Saint-Simon y duque de Ruffec). Este procedimiento era diferente del uso de un título de cortesía por parte del hijo mayor de un noble que poseía varios ducados (como el duque de Luynes , también duque de Chevreuse). A partir de 1755, la autorización real para estas renuncias ya no se concedía; el rey optó en su lugar por conceder brevetes de precedencia a los herederos en lugar de a sus padres después de la renuncia. El primero de estos duques brevetes fue Louis-Léon de Brancas , hijo mayor del duque de Villars, nombrado duque de Lauragais en 1755.

• Formato de los autos de aceleración y de citación