Wikipedia:Licencias múltiples
Atajos
  • WP:DOBLE
  • WP:MULTILIC

Todas las ediciones de texto de Wikipedia se rigen por la licencia Creative Commons Attribution/Share-Alike (CC BY-SA), y los derechos de autor pertenecen al autor original; desde agosto de 2009 [actualizar], la mayoría de los artículos y ediciones también tienen doble licencia, la GFDL . Esta es una guía para utilizar licencias múltiples de las contribuciones realizadas a Wikipedia, de modo que sean de dominio público o se licencien con licencias alternativas además de la licencia CC BY-SA (y, a menudo, la GFDL). Algunos usuarios han optado por publicar sus contribuciones con alguna otra licencia, o incluso publicarlas en el dominio público.

Las Condiciones de uso de Wikipedia exigen licencias dobles CC BY-SA y GFDL para todo el contenido que sea creación exclusiva del colaborador. Wikipedia no exige ni sugiere licencias adicionales, pero algunos usuarios, por diversas razones ideológicas o de otro tipo, prefieren publicar sus contribuciones bajo una gama más amplia de condiciones.

Cómo funciona

Si bien todos los artículos de Wikipedia son trabajos derivados basados ​​en la primera contribución realizada al artículo, cada artículo debe estar licenciado bajo la licencia CC BY-SA. (Debido a que los Términos de uso permiten importar texto creado por otros o que usted mismo haya escrito en coautoría con otros bajo únicamente la licencia CC BY-SA, es posible tener artículos o secciones de artículos que tengan una licencia individual. Todo contenido que sea creación exclusiva del colaborador debe tener una licencia mínima de CC BY-SA y GFDL). Sin embargo, las contribuciones individuales no son en sí mismas obras derivadas porque no contienen nada del trabajo original, ya que el copyright sigue perteneciendo al autor. Está dentro de sus derechos licenciar esas contribuciones bajo los términos que prefiera, siempre que lo haga además de estar cubierto por la licencia CC BY-SA (y, si es el único colaborador, GFDL).

Ejemplo: Alice y Boris son licenciantes duales bajo la licencia CC BY-SA y GFDL. Alice también elige licenciar su contenido bajo la Licencia incompatible A, por ejemplo CC BY-NC, para que pueda incorporarse a material no comercial en otro lugar. El contenido de Candice, del que es coautora y que ya publicó en otro lugar, solo se licencia bajo la licencia CC BY-SA. Tanto la licencia CC BY-SA como la GFDL pueden usarse en los siguientes casos:

  • La revisión inicial iniciada por Alice o Boris.
  • Cualquier modificación realizada por Alice o Boris hasta, pero sin incluir, una modificación realizada por Candice.
  • Posiblemente cualquier cambio realizado al artículo después de Candice por Alice o Boris que no incluya la modificación realizada por Candice .

Por ejemplo,

  1. Alice crea un artículo → versión disponible bajo tres licencias (licencia CC BY-SA, licencia CC BY-NC y GFDL).
  2. Boris hace una edición. → versión disponible solo bajo la licencia CC BY-SA y GFDL, a menos que la edición de Boris fuera tan trivial que no estuviera sujeta a derechos de autor (por ejemplo, corregir un error tipográfico)
  3. Alice hace una edición. → la versión permanece disponible solo bajo la licencia CC BY-SA y GFDL
  4. Candice importa contenido. → versión disponible solo bajo la licencia CC BY-SA, a menos que la edición de Candice fuera tan trivial que no se aplicarían los derechos de autor (por ejemplo, corregir un error tipográfico)
  5. Boris hace una edición. → versión disponible sólo bajo la licencia CC BY-SA, a menos que la edición de Candice pueda separarse del resto del artículo (por ejemplo, eliminando un párrafo).

Hay que usar el sentido común para determinar si las modificaciones de Boris y Candace fueron triviales o lo suficientemente separables como para que la licencia múltiple original de Alice sobreviva en las versiones 2 y posteriores. Cuando las contribuciones de Boris alteren la licencia múltiple, no se pueden usar sus contribuciones bajo CC BY-NC a menos que él publique sus contribuciones bajo esa licencia. Cuando las contribuciones de Candice alteren la licencia, no se pueden usar sus contribuciones bajo GFDL o CC BY-NC a menos que ella publique sus contribuciones bajo esas licencias.

Controversia

El caso de licencias adicionales

  • Ser amigable y poder utilizar el material con otros proyectos abiertos que utilicen una licencia incompatible que no sea la licencia GFDL o CC BY-SA.
  • Hacer que las licencias de material sean menos restrictivas. Por ejemplo, el dominio público permite un uso totalmente irrestricto para cualquier propósito.
  • Si un número suficiente de personas utilizan una licencia compatible diferente, un gran número de artículos tendrán licencias múltiples.
  • Para satisfacer las opiniones ideológicas o filosóficas del titular de los derechos de autor, como por ejemplo la creencia de que la información debe ser absolutamente irrestricta (publicada en el dominio público).
  • No es una política sino algo totalmente opcional .

El caso contra las licencias múltiples

  • En el caso de artículos muy editados, el proceso de selección manual de entre el montón de ediciones para determinar si un artículo, o una parte de un artículo, está disponible fuera de la licencia CC BY-SA se vuelve más propenso a errores a medida que aumenta el número de ediciones del artículo. Esto hace que sea más probable que un artículo que solo está disponible bajo la licencia CC BY-SA sea etiquetado erróneamente de otra manera y, posteriormente, utilizado en violación de la licencia.
  • Se podría plantear la hipótesis de que algunos fanáticos ideológicos podrían revertir o eliminar sistemáticamente los cambios realizados sólo bajo la licencia CC BY-SA en sus artículos favoritos, de modo que permanezcan disponibles bajo una licencia incompatible.

Por qué podría no importar

  • Incluso si se puede identificar a quienes multiplican las licencias de sus contribuciones, el contenido con múltiples licencias puede no ser útil. Por ejemplo, solo la primera, tercera y quinta palabras de una oración determinada pueden tener múltiples licencias, mientras que el resto solo son CC BY-SA y GFDL. Obviamente, el contenido con múltiples licencias sería de muy poca utilidad.

Uso de múltiples licencias

En general, los usuarios dan a conocer sus deseos de licencias múltiples en su página de usuario mediante un banner o una descripción de sus deseos (consulte Usuario:Jamesday para ver un ejemplo complejo). Esto a menudo se logra simplemente agregando una plantilla predefinida. Vea la selección completa de plantillas de licencias disponibles.

El alcance de una licencia puede variar. Por ejemplo, un usuario puede optar por licenciar los cambios del espacio de nombres principal en una licencia y los cambios del espacio de nombres de conversación en otra. Además, un usuario puede considerar publicar todos los cambios menores en el dominio público para evitar los problemas que pueden surgir al intentar publicar un artículo en una licencia específica con cambios triviales. Al mismo tiempo, los cambios significativos que no sean menores pueden publicarse bajo una licencia más restrictiva. En el caso de las licencias GNU , se pueden especificar ciertas restricciones, como especificar una versión particular de la licencia en lugar de ninguna.

Utilizando únicamente la licencia CC BY-SA y GFDL

A menos que usted especifique explícitamente lo contrario, todas las contribuciones a Wikipedia tienen doble licencia: CC BY-SA y GFDL; por lo tanto, si usted elige no adoptar licencias adicionales, no es necesario realizar ninguna acción.

Lista de términos de uso

Véase también

Referencias

  • Esta guía se basó parcialmente en el contenido de la Guía de la doble licencia Creative Commons.
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Licencias múltiples&oldid=1242806276"