Ley contra la Violencia contra la Mujer
Legislación penal de los Estados Unidos

Ley contra la Violencia contra la Mujer
Gran Sello de los Estados Unidos
Título largoUna ley para controlar y prevenir el delito
Acrónimos (coloquial)Ley contra la violencia doméstica
Promulgado porel 103° Congreso de los Estados Unidos
Citas
Derecho públicoPub.L.Tooltip Derecho público (Estados Unidos) 103–322
Estatutos en general108  Estatuto  1796
Codificación
Títulos modificadosTítulo 42 del Código de los Estados Unidos
Secciones de la USC creadas42 USC cap. 136 (originalmente vencido el 15 de febrero de 2019, reautorizado el 15 de marzo de 2022)
Historial legislativo
  • Presentado en la Cámara como HR 3355 por Jack Brooks ( D – TX ) el 26 de octubre de 1993
  • Consideración del comité por parte del Poder Judicial de la Cámara
  • Aprobada por la Cámara el 3 de noviembre de 1993 ( votación oral )
  • Aprobada por el Senado el 19 de noviembre de 1993 (95 a 4, en lugar de la S. 1607)
  • Informado por el comité de conferencia conjunta el 10 y 21 de agosto de 1994; aprobado por la Cámara el 21 de agosto de 1994 (235–195) y por el Senado el 25 de agosto de 1994 (61–38)
  • Firmada como ley por el presidente Bill Clinton el 13 de septiembre de 1994
Enmiendas importantes
VAWA fue reautorizada el 15 de marzo de 2022 por el presidente Joe Biden
Casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos

La Ley de Violencia contra la Mujer de 1994 ( VAWA , por sus siglas en inglés) es una ley federal de los Estados Unidos (Título IV de la Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley , HR 3355) firmada por el presidente Bill Clinton el 13 de septiembre  de 1994. La ley proporcionó $1.6  mil millones para la investigación y el procesamiento de delitos violentos contra las mujeres , impuso una restitución automática y obligatoria a las condenadas y permitió la reparación civil cuando los fiscales decidieron no procesar los casos. La ley también estableció la Oficina sobre Violencia contra la Mujer dentro del Departamento de Justicia de los EE. UU .

El proyecto de ley fue presentado por el representante Jack Brooks ( demócrata de Texas ) [ 1] en 1994 y obtuvo el apoyo de una amplia coalición de grupos de defensa. [2] La ley fue aprobada por ambas cámaras del Congreso de los EE. UU. con apoyo bipartidista en 1994; sin embargo, los republicanos de la Cámara intentaron recortar la financiación de la ley al año siguiente. [3] En el caso de la Corte Suprema de los EE. UU. de 2000 United States v. Morrison , un tribunal profundamente dividido anuló la disposición de la VAWA que permitía a las mujeres el derecho a demandar al acusado en un tribunal federal. Por una mayoría de 5 a 4, el Tribunal anuló la disposición por exceder los poderes del gobierno federal bajo la Cláusula de Comercio . [4] [5]

La VAWA fue reautorizada por mayorías bipartidistas en el Congreso en 2000 y nuevamente en diciembre de 2005. La renovación de la Ley en 2012 fue rechazada por los republicanos conservadores , que objetaron extender las protecciones de la Ley a las parejas del mismo sexo y a las disposiciones que permitían a los inmigrantes indocumentados maltratados solicitar visas temporales , pero fue reautorizada en 2013 después de una larga batalla legislativa. Como resultado del cierre del gobierno federal de los Estados Unidos de 2018-2019 , la Ley expiró el  21 de diciembre de 2018. Se restableció temporalmente a través de un proyecto de ley de gastos a corto plazo el  25 de enero de 2019, pero expiró nuevamente el  15 de febrero de 2019. La Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley que reautoriza la VAWA en abril de 2019 que incluye nuevas disposiciones que protegen a las víctimas transgénero y prohíben a las personas condenadas por abuso doméstico comprar armas de fuego . [6] En un intento por llegar a un acuerdo bipartidista, las senadoras Joni Ernst (R-IA) y Dianne Feinstein (D-CA) lideraron meses de conversaciones de negociación que se detuvieron en noviembre de 2019. La senadora Ernst dijo que planeaba presentar una nueva versión del proyecto de ley y esperaba que se aprobara en el Senado . [7] [ necesita actualización ] VAWA fue reautorizada el  15 de marzo de 2022 por el presidente Joe Biden . [ necesita actualización ]

En 2024, la Corte Suprema falló por 8 a 1 en Estados Unidos v. Rahimi para confirmar la orden de restricción por violencia doméstica de la ley que restringe la posesión de armas de fuego para las personas condenadas por abuso doméstico. [8]

Fondo

La Conferencia Mundial de Derechos Humanos , celebrada en Viena (Austria) en 1993, y la Declaración sobre la eliminación de la violencia contra la mujer del mismo año concluyeron que la sociedad civil y los gobiernos han reconocido que la violencia doméstica es una política de salud pública y una preocupación de derechos humanos . En Estados Unidos, según la Encuesta Nacional sobre Violencia Sexual en la Pareja de 2010, 1 de cada 6 mujeres sufrió algún tipo de violencia sexual inducida por su pareja íntima a lo largo de su vida. [9]

Sin embargo, hasta 1970-1990, la violencia doméstica se consideraba un asunto privado y a veces la policía la ignoraba. Según Zorza en Criminal Law of Misdemeanor Domestic Violence, 1970-1990, "a lo largo de la década de 1970 y principios de la de 1980, los agentes creían y se les enseñaba que la violencia doméstica era un asunto privado, poco apropiado para la intervención pública". [10] Desafortunadamente, el arresto no disuadía ni castigaba a los abusadores. Los resultados de tres estudios, realizados en Omaha , Charlotte y Milwaukee , indicaron que el arresto por sí solo no disuadía a los abusadores. [11]

La Ley sobre la Violencia contra la Mujer se elaboró ​​y aprobó como resultado de amplios esfuerzos de base a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. Entre los defensores del movimiento de mujeres maltratadas se encontraban defensores de las víctimas de agresión sexual, personas de los servicios para víctimas, agencias de aplicación de la ley, fiscalías, tribunales y colegios de abogados privados. Instaron al Congreso a adoptar una legislación significativa para abordar la violencia doméstica y sexual. [ cita requerida ]

La Ley de Violencia contra la Mujer estableció nuevos delitos y sanciones por la violación de una orden de protección o acecho en el que un abusador cruzó una frontera estatal para herir o acosar a otra persona, u obligó a una víctima a cruzar una frontera estatal bajo presión y luego la lastimó físicamente en el curso de un delito violento.

Uno de los mayores éxitos de la VAWA es su énfasis en una respuesta comunitaria coordinada a la violencia doméstica, la violencia sexual en el noviazgo, la agresión sexual y el acoso; los tribunales, las fuerzas del orden, los fiscales, los servicios para las víctimas y el colegio de abogados privado trabajan actualmente juntos en un esfuerzo coordinado que antes no existía a nivel estatal y local. [ cita requerida ] La VAWA también apoya el trabajo de las organizaciones comunitarias que se dedican a trabajar para poner fin a la violencia doméstica, la violencia en el noviazgo, la agresión sexual y el acoso, en particular aquellos grupos que brindan servicios cultural y lingüísticamente específicos. Además, la VAWA brinda apoyo específico para el trabajo con tribus y organizaciones tribales para poner fin a la violencia doméstica, la violencia en el noviazgo, la agresión sexual y el acoso contra las mujeres nativas americanas. En diciembre de 2022, se modificó la Ley de Violencia contra la Mujer para incluir a las sobrevivientes nativas hawaianas de la violencia de género y a las organizaciones nativas hawaianas en la financiación de las subvenciones. [12]

Muchos programas de subvenciones autorizados por la VAWA han sido financiados por el Congreso de los Estados Unidos. Los siguientes programas de subvenciones, que se administran principalmente a través de la Oficina sobre Violencia contra la Mujer del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, han recibido asignaciones del Congreso:

  • Subvenciones STOP (subvenciones de fórmula estatal)
  • Subvenciones para viviendas de transición
  • Subvenciones para fomentar el arresto y hacer cumplir las órdenes de protección
  • Subvenciones para la formación y mejora de los tribunales
  • Investigación sobre la violencia contra las mujeres indígenas americanas
  • Registro Nacional de Delincuentes Sexuales Tribales
  • Base de datos de reducción de acosadores
  • Asistentes federales para víctimas
  • Programa de servicios para casos de agresión sexual
  • Servicios para víctimas rurales
  • Asistencia jurídica civil a víctimas
  • Programa de subvenciones para casos de abuso a personas mayores
  • Protecciones y servicios para víctimas discapacitadas
  • Lucha contra el abuso en la vivienda pública
  • Centro Nacional de Recursos sobre Respuestas en el Lugar de Trabajo
  • Subvenciones para la violencia en los campus universitarios
  • Proyecto Refugios Seguros
  • Involucrar a los hombres y a los jóvenes en la prevención

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) había expresado originalmente sus preocupaciones sobre la ley, diciendo que las mayores penas eran precipitadas, que el aumento de la prisión preventiva era "repugnante" a la Constitución de los Estados Unidos, que la prueba obligatoria del VIH para aquellos que sólo habían sido acusados ​​pero no condenados era una violación del derecho a la privacidad de un ciudadano , y que el edicto para el pago automático de la restitución completa era poco juicioso (véase su documento: "Análisis de los principales abusos de las libertades civiles en el informe de la conferencia sobre el proyecto de ley contra el delito aprobado por la Cámara y el Senado", de fecha 29 de septiembre de 1994). Sin embargo, en 2005, la ACLU había apoyado con entusiasmo la reautorización de la VAWA con la condición de que se eliminara la "disposición inconstitucional sobre el ADN". Esa disposición habría permitido a las fuerzas del orden tomar muestras de ADN de los arrestados o de aquellos que simplemente habían sido detenidos por la policía sin el permiso de un tribunal. [13]

La ACLU, en su "Carta al Comité Judicial del Senado sobre la Ley de Violencia contra la Mujer de 2005, S. 1197", del 27 de julio de 2005, afirmó que "la VAWA es una de las leyes más eficaces promulgadas para poner fin a la violencia doméstica, la violencia en las citas, la agresión sexual y el acoso. Ha mejorado drásticamente la respuesta de las fuerzas del orden a la violencia contra la mujer y ha proporcionado servicios críticos necesarios para apoyar a las mujeres en su lucha por superar las situaciones de abuso". [14]

Algunos activistas se opusieron al proyecto de ley. Janice Shaw Crouse, miembro senior del Instituto Beverly LaHaye de Christian Concerned Women for America , [15] calificó la ley de "despilfarro" que "termina creando un clima de sospecha en el que todos los hombres son temidos o vistos como violentos y todas las mujeres son vistas como víctimas". En 2012, describió la ley como creadora de un "clima de acusaciones falsas, juicios apresurados y agendas ocultas" y la criticó por no abordar los factores identificados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades como conducentes a un comportamiento violento y abusivo. [16] La activista conservadora Phyllis Schlafly denunció la VAWA como una herramienta para "llenar las arcas feministas" y argumentó que la ley promovía "el divorcio, la ruptura del matrimonio y el odio a los hombres ". [17]

En 2000, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional una parte de la VAWA por razones de federalismo en el caso Estados Unidos v. Morrison . Esa decisión invalidó únicamente la disposición de reparación civil de la VAWA. Las disposiciones que establecían la financiación de programas no se vieron afectadas. [18]

En 2005, la reautorización de VAWA (como HR3402) definió qué población se beneficiaba bajo el término de "Poblaciones desatendidas" descritas como "Poblaciones desatendidas debido a la ubicación geográfica, poblaciones raciales y étnicas desatendidas, poblaciones desatendidas debido a necesidades especiales (como barreras lingüísticas, discapacidades, condición de extranjero o edad) y cualquier otra población que el Fiscal General o el Secretario de Salud y Servicios Humanos determinen que está desatendida según corresponda". [19] La reautorización también "modifica la Ley Ómnibus de Control del Crimen y Calles Seguras de 1968" para "prohibir a los funcionarios exigir a las víctimas de delitos sexuales que se sometan a un examen de polígrafo como condición para proceder con una investigación o procesamiento de un delito sexual". [20] [21]

En 2011, la ley expiró. [22] En 2012, la ley estaba pendiente de reautorización en el Congreso. [23] Se aprobaron diferentes versiones de la legislación siguiendo líneas partidistas en el Senado y la Cámara, con la versión de la Cámara patrocinada por los republicanos a favor de la reducción de los servicios a los inmigrantes indocumentados y las personas LGBT . Otro área de controversia fue la disposición de la ley que otorga a las autoridades tribales nativas americanas jurisdicción sobre los delitos sexuales que involucran a no nativos americanos en tierras tribales. Al derogar una parte del fallo Oliphant v. Suquamish de 1978 , dicha disposición podría alterar el equilibrio constitucional entre el poder federal, estatal y tribal. Históricamente, el Congreso no ha permitido que los gobiernos tribales ejerzan jurisdicción penal sobre miembros no tribales. Los dos proyectos de ley estaban pendientes de conciliación , y un proyecto de ley final no llegó al escritorio del Presidente antes de fin de año, terminando temporalmente la cobertura de la Ley después de 18 años, ya que el 112.º Congreso suspendió sus sesiones.

Batalla legislativa y reautorización 2012-13

Votación del Senado sobre la Ley de Reautorización de la Violencia contra la Mujer de 2013
  Ambos si
  Un sí, un no
  Ambos no

Cuando en 2012 se presentó un proyecto de ley para reautorizar la ley, los republicanos conservadores se opusieron a él, ya que se oponían a ampliar las protecciones de la ley a las parejas del mismo sexo y a las disposiciones que permitían a los extranjeros maltratados que residían ilegalmente en el país solicitar visas temporales , también conocidas como visas U. [17] La ​​visa U está restringida a 10 000 solicitantes al año, mientras que el número de solicitantes supera con creces estos 10 000 por cada año fiscal. [19] Para ser considerada para la visa U, uno de los requisitos para las mujeres inmigrantes es que deben cooperar en la detención del abusador. [24] Los estudios muestran que entre el 30 y el 50 % de las mujeres inmigrantes sufren violencia física y el 62 % experimenta abuso físico o psicológico, en contraste con solo el 21 % de los ciudadanos de los Estados Unidos. [25]

En abril de 2012, el Senado votó a favor de reautorizar la Ley de Violencia contra la Mujer, y la Cámara de Representantes aprobó posteriormente su propia medida (omitiendo disposiciones del proyecto de ley del Senado que protegerían a los homosexuales, a los nativos americanos que viven en reservas y a los inmigrantes que son víctimas de violencia doméstica). La conciliación de los dos proyectos de ley se vio obstaculizada por medidas de procedimiento, lo que dejó la reautorización en entredicho. [26] La reautorización de la VAWA por parte del Senado en 2012 no se sometió a votación en la Cámara de Representantes.

En 2013, la cuestión de la jurisdicción sobre los delitos cometidos en territorios indígenas americanos siguió siendo un tema de debate debido a la cuestión de si los acusados ​​que no son miembros de las tribus serían tratados de manera justa por los tribunales tribales o si se les otorgarían garantías constitucionales. [27]

El 12 de febrero de 2013, el Senado aprobó una ampliación de la Ley de Violencia contra la Mujer por 78 votos a favor y 22 en contra. La medida pasó a la Cámara de Representantes, donde se esperaba que se tratara la jurisdicción de los tribunales tribales y la inclusión de las parejas del mismo sexo. [28] Entre las posibles soluciones propuestas se encontraban la posibilidad de permitir la destitución o la apelación ante tribunales federales por parte de los acusados ​​no pertenecientes a tribus. [22] El Senado había añadido la Ley de Protección de las Víctimas de la Trata de Personas , que es otro punto de discordia debido a una cláusula que exige la prestación de servicios de salud reproductiva a las víctimas de la trata sexual. [29]

Votación de la Cámara de Representantes sobre la Ley de Reautorización de la Violencia contra la Mujer de 2013
  Sí democrático
  Republicano a favor
  Abstención o ningún representante sentado
  Republicano no

El 28 de febrero de 2013, en una votación de 286 a 138, la Cámara de Representantes aprobó la versión inclusiva del proyecto de ley del Senado. Los republicanos de la Cámara de Representantes habían esperado previamente aprobar su propia versión de la medida, una que debilitaba sustancialmente las protecciones del proyecto de ley para ciertas categorías. La versión reducida, que solo permitía una protección limitada para las personas LGBT y los nativos americanos, fue rechazada por 257 a 166. [30] La ley renovada amplió las protecciones federales a las personas homosexuales, lesbianas y transgénero , los nativos americanos y los inmigrantes. [31] [32] [33]

El 7 de marzo de 2013, el presidente Barack Obama firmó la Ley de Reautorización de la Violencia contra las Mujeres de 2013. [ 34]

Nuevas disposiciones en la reautorización de VAWA 2013

Protección para los nativos americanos:

Antes de la aprobación de la VAWA en 2013, las mujeres indígenas estadounidenses que eran víctimas de agresión por parte de personas no indígenas estadounidenses no estaban amparadas por la ley. El caso Oliphant v. Suquamish Indian Tribe [35] de 1978 fue anulado por disposiciones añadidas a la nueva VAWA de 2013, que también permite que los no indígenas estadounidenses sean procesados ​​en tribunales tribales por violencia doméstica o de pareja perpetrada contra indígenas estadounidenses.

Protección de las parejas del mismo sexo:

Las personas LGBTQ sufren abuso doméstico en la misma tasa del 25% al ​​33% que otros miembros de la comunidad. [36] La VAWA de 2013 desarrolla programas y leyes para proteger los derechos de las personas LGBTQ que han sido víctimas de IPV ( violencia de pareja ). Las víctimas LGBTQ están expresamente incluidas en dos importantes programas de subvenciones de VAWA por la ley. Ahora es contra la ley que las personas LGBTQ sean expulsadas de los refugios u otros servicios financiados por VAWA debido a su orientación sexual o identidad de género, según una cláusula de no discriminación en VAWA.

Protección de las víctimas de la trata de personas :

Según la Ley de Protección de Víctimas de Trata de Personas de 2000 , cada año 50.000 personas son víctimas de trata hacia los Estados Unidos. [37] Ocasionalmente, las víctimas de trata experimentan las mismas formas de abuso que quienes han sufrido violencia por parte de una pareja íntima: violencia física y sexual , control financiero, amenazas, intimidación y restricción de la libertad de movimiento.

Protección para víctimas inmigrantes de violencia de pareja (IPV):

Ni el número de visas U ni el interés del gobierno en estudiar la delincuencia en las comunidades inmigrantes aumentaron como resultado de VAWA 2013. Según datos proporcionados por Migration Policy Institute , [38] 18,9 millones (12%) de todas las mujeres en los Estados Unidos son inmigrantes. Se desconoce el número de inmigrantes que han sido víctimas de IPV porque no se han realizado estudios nacionales para analizar este problema en las comunidades inmigrantes.

Después del paso

Un total de 138 republicanos de la Cámara de Representantes votaron en contra de la versión de la ley que se convirtió en ley. [39] Sin embargo, varios, entre ellos Steve King (republicano por Iowa), Bill Johnson (republicano por Ohio), Tim Walberg (republicano por Michigan), Vicky Hartzler (republicana por Missouri), Keith Rothfus (republicano por Pensilvania) y Tim Murphy (republicano por Pensilvania), afirmaron haber votado a favor de la ley. Algunos han calificado esta afirmación de hipócrita porque el grupo sólo votó a favor de una versión alternativa del proyecto de ley propuesta por el Partido Republicano que no contenía disposiciones destinadas a proteger a los homosexuales, lesbianas y transexuales, a los nativos americanos y a los inmigrantes indocumentados. [40]

Reautorizaciones

La VAWA fue reautorizada por mayorías bipartidistas en el Congreso en 2000 como parte de la Ley de Protección de Víctimas de la Trata y la Violencia de 2000 (HR 3244), y nuevamente en diciembre de 2005, y firmada por el presidente George W. Bush . [41] La renovación de la Ley en 2012 fue rechazada por los republicanos conservadores , quienes se opusieron a extender las protecciones de la Ley a las parejas del mismo sexo y a las disposiciones que permitían a los inmigrantes indocumentados maltratados solicitar visas temporales . [17] Finalmente, la VAWA fue reautorizada nuevamente en 2013, después de una larga batalla legislativa a lo largo de 2012-2013. [42]

El 12 de septiembre de 2013, en un evento para conmemorar el 19º aniversario de la ley, el vicepresidente Joe Biden criticó a los republicanos que retrasaron la aprobación de la reautorización de la ley, calificándolos de "una especie de grupo de neandertales". [43]

Como resultado del cierre del gobierno federal de los Estados Unidos de 2018-2019 , la Ley de Violencia contra la Mujer expiró el 21 de diciembre de 2018. [44] Fue reautorizada temporalmente por un proyecto de ley de gastos a corto plazo el 25 de enero de 2019, pero expiró nuevamente el 15 de febrero de 2019. [45]

El 4 de abril de 2019, la ley de reautorización fue aprobada en la Cámara de Representantes por 263 votos a favor y 158 en contra, esta vez incluyendo el cierre de la laguna jurídica de los novios . A todos los demócratas que votaron se les unieron 33 republicanos que votaron a favor de la aprobación. La representante de Nueva York Elise Stefanik dijo que los demócratas "... se han negado a trabajar con los republicanos de una manera significativa", y agregó que "el proyecto de ley de la Cámara de Representantes no hará más que 'acumular polvo' en el Senado controlado por el Partido Republicano. El proyecto de ley ha sido, de hecho, ignorado por el Senado". [46]

El 9 de diciembre de 2019, tras el asesinato con arma de fuego de un oficial de policía de Houston en servicio por parte de un novio que había abusado de su novia, el jefe de policía de Houston, Art Acevedo, criticó a los senadores Mitch McConnell (R-KY), Ted Cruz (R-TX) y John Cornyn (R-TX) por impedir una votación sobre la reautorización de VAWA. [47] Acevedo dijo: "No quiero oír hablar de lo mucho que les importan las vidas y la santidad de las vidas, pero todos sabemos en la aplicación de la ley que una de las principales razones por las que el Senado, Mitch McConnell, John Cornyn, Ted Cruz y otros no se reúnen en una sala y celebran un comité de conferencia con la Cámara de Representantes para conseguir que se apruebe la Ley de Violencia contra las Mujeres es porque a la NRA no le gusta el hecho de que queramos quitarles las armas de fuego a los novios que abusan de sus novias. ¿Y quién mató a nuestro sargento? Un novio que abusaba de su novia. Así que o estás aquí por las mujeres y los niños y nuestras hijas y nuestras hermanas y nuestras tías, o estás aquí por la NRA". [47]

En una entrevista posterior con CNN, Acevedo dijo que su crítica a los senadores Cruz, Cornyn y McConnell no era política, porque "la muerte no es política; ya ven, la muerte es definitiva". [48] Desafió al senador Cruz a responder directamente si apoya el cierre de la laguna jurídica sobre los novios, y dijo que no abordar el tema pondría a los senadores "en el lado equivocado de la historia". [48] El senador Cornyn dijo que Acevedo estaba "equivocado" al invocar la VAWA.

El 15 de marzo de 2022, el presidente Joe Biden firmó la reautorización de la VAWA como parte de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2022 (HR 2471); se llama Ley de Reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer de 2022. La ley de reautorización no incluye disposiciones para cerrar la laguna jurídica de los novios. [49] [50] Sin embargo, sí incluyó la financiación de la Ley de Garantía de Atención Sanitaria Forense para Todos (EFCA, por sus siglas en inglés) para financiar el apoyo a la formación de enfermeras forenses generalistas. [51]

Programas y servicios

Las leyes sobre la violencia contra la mujer proporcionaron programas y servicios, entre ellos:

  • Ley federal de protección contra la violación . [52]
  • Programas de prevención de violencia comunitaria.
  • Protecciones para víctimas que son desalojadas de sus hogares debido a eventos relacionados con violencia doméstica o acecho.
  • Financiamiento para servicios de asistencia a víctimas, como centros de crisis por violación y líneas directas.
  • Programas para atender las necesidades de mujeres inmigrantes y mujeres de diferentes razas o etnias.
  • Programas y servicios para víctimas con discapacidad.
  • Asistencia jurídica para supervivientes de violencia doméstica.

Órdenes de restricción

Se otorga una orden de restricción a una mujer de Wisconsin contra su abusador, destacando la aplicabilidad a nivel nacional de la orden bajo la Ley de Fe y Crédito Pleno

Cuando una víctima es beneficiaria de una orden de protección, según la VAWA, esta generalmente era ejecutable en todo el país bajo los términos de plena fe y crédito . Aunque la orden puede otorgarse solo en un estado específico, la plena fe y crédito requiere que se ejecute en otros estados como si la orden se hubiera otorgado en sus estados. 18 USC  § 2265 [53] Parte de las órdenes de restricción de la ley incluían la capacidad de hacer cumplir las órdenes de protección contra la violencia doméstica que prohibían a las personas sujetas a órdenes de protección contra la violencia familiar poseer armas de fuego. [8]

Personas que están cubiertas por las disposiciones de inmigración de VAWA

La VAWA permite que ciertas personas que de otra manera no serían elegibles para recibir beneficios de inmigración puedan solicitar la residencia permanente en los EE. UU. sobre la base de una relación cercana con un ciudadano o residente permanente de los EE. UU. que haya estado abusando de ellas. Las siguientes personas son elegibles para beneficiarse de las disposiciones de inmigración de la VAWA:

  • Una esposa o esposo que haya sido abusado por un cónyuge ciudadano estadounidense o residente permanente (titular de la tarjeta verde). La petición también cubrirá a los hijos del solicitante menores de 21 años. [54]
  • Un niño abusado por un padre ciudadano o residente permanente de los EE. UU. La petición puede ser presentada por el niño abusado o por su padre en nombre del niño.
  • Un padre que ha sido abusado por un niño ciudadano estadounidense que tiene al menos 21 años de edad. [55]

Cobertura de víctimas masculinas

Aunque el título de la Ley y los títulos de sus secciones se refieren a las víctimas de violencia doméstica como mujeres, el texto operativo es neutral en cuanto al género y brinda cobertura también a las víctimas masculinas. [56] Las organizaciones individuales no han tenido éxito en utilizar la VAWA para brindar cobertura igualitaria a los hombres. [57] La ​​ley ha sido enmendada dos veces en intentos de abordar esta situación. La reautorización de 2005 agregó una disposición de no exclusividad que aclara que el título no debe interpretarse como una prohibición a las víctimas masculinas de recibir servicios bajo la Ley. [58] La reautorización de 2013 agregó una disposición de no discriminación que prohíbe a las organizaciones que reciben fondos bajo la Ley discriminar sobre la base del sexo, aunque la ley permite una excepción para la "segregación sexual o programación específica por sexo" cuando se considera que es "necesaria para las operaciones esenciales de un programa". [59] Jan Brown, fundadora y directora ejecutiva de la Línea de ayuda para hombres y mujeres contra el abuso doméstico, sostiene que la Ley puede no ser suficiente para garantizar la igualdad de acceso a los servicios. [60]

Informe VAWA de la universidad

Según la Ley Clery, las universidades están obligadas a denunciar a nivel federal ciertas categorías de delitos, incluidos los contemplados en la Ley sobre la Violencia contra la Mujer (VAWA). Entre estos delitos, los más denunciados en los campus son el acoso, seguido de la violencia doméstica y la violencia en las citas. [61]

Crítica

El movimiento de abolición de las prisiones ha criticado la VAWA por su enfoque en la vigilancia, el control y el encarcelamiento, en particular los requisitos de encarcelamiento obligatorio, y el número desproporcionado de personas de color que han sido arrestadas y encarceladas utilizando las disposiciones de la VAWA. [62] [63] Entre las personas notables que han criticado aspectos de la VAWA se incluyen Victoria Law , Beth Richie , Gina Dent , Olúfẹ́mi O. Táíwò y Angela Davis . [64] [65] [66]

Los grupos oficiales del gobierno federal que se han desarrollado, establecidos por el presidente Barack Obama , en relación con la Ley de Violencia contra la Mujer incluyen el Consejo de la Casa Blanca sobre Mujeres y Niñas y el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca para Proteger a los Estudiantes de la Agresión Sexual . [67] [68] Los objetivos finales de ambos grupos son ayudar a mejorar y/o proteger el bienestar y la seguridad de las mujeres y las niñas en los Estados Unidos. [67] [68]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Copatrocinadores - S.11 - 103.º Congreso (1993-1994): Ley sobre la Violencia contra la Mujer de 1993". www.congress.gov. 10 de septiembre de 1993. Consultado el 4 de febrero de 2021 .
  2. ^ "Informe: 1 es demasiado: veinte años de lucha contra la violencia contra las mujeres y las niñas" (PDF) . whitehouse.gov . Septiembre de 2014. Archivado desde el original (PDF) el 21 de enero de 2017 – vía Archivos Nacionales .
  3. ^ Cooper, Kenneth (15 de julio de 1995). "House GOP Budget Trimmers Try to Limit Domestic Violence Programs". The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de julio de 2012. Consultado el 19 de abril de 2012 .
  4. ^ Bierbauer, Charles (18 de mayo de 2000). "La Corte Suprema deroga la Ley sobre Violencia contra la Mujer". CNN . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2008. Consultado el 19 de abril de 2012 .
  5. ^ Greenhouse, Linda (16 de mayo de 2000). «Las mujeres pierden el derecho a demandar a sus agresores en un tribunal federal». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012. Consultado el 19 de abril de 2012 .
  6. ^ "La Cámara de Representantes aprueba la reautorización de la Ley sobre Violencia contra la Mujer". CNN. 4 de abril de 2019.
  7. ^ "Fracasan las conversaciones del Senado sobre la elaboración de una ley bipartidista contra la violencia contra las mujeres". Roll Call . 7 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 11 de enero de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
  8. ^ ab Martin, Nina (21 de junio de 2024). "La Corte Suprema confirma la ley que desarma a los maltratadores domésticos". Mother Jones . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  9. ^ Black, MC et al. Encuesta nacional sobre violencia sexual y de pareja (NISVS): informe resumido de 2010 Archivado el 25 de febrero de 2021 en Wayback Machine . Atlanta, GA: Centro Nacional para la Prevención y el Control de Lesiones, Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, 2011.
  10. ^ "Buscar". scholarlycommons.law.northwestern.edu . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  11. ^ "Revista de Derecho Penal y Criminología | Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern". scholarlycommons.law.northwestern.edu . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  12. ^ Lou, Alicia (31 de diciembre de 2022). "Las sobrevivientes de violencia doméstica nativas de Hawái ahora son elegibles para recibir fondos federales". Honolulu Civil Beat .
  13. ^ "Dígale al Congreso que apoye la Ley contra la Violencia contra la Mujer". Unión Estadounidense por las Libertades Civiles. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2005.
  14. ^ "Carta de la ACLU al Comité Judicial del Senado sobre la Ley de Violencia contra la Mujer de 2005, S. 1197". ACLU. 27 de julio de 2005. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2015.
  15. ^ Butler, Jennifer S. (2006). Born Again: The Christian Right Globalized [Nacido de nuevo: la derecha cristiana globalizada ]. Nueva York: Pluto Press. pp. 39, 46, 120–1 – vía ProQuest eBrary.
  16. ^ Crouse, Janice Shaw (19 de marzo de 2012). "La Ley sobre la Violencia contra la Mujer debería indignar a la gente decente". US News & World Report (Opinión). Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2017.
  17. ^ abc Weisman, Jonathan (14 de marzo de 2012). "Women Figure Anew in Senate's Latest Battle". The New York Times . Archivado desde el original el 30 de abril de 2012. Consultado el 19 de abril de 2012 .
  18. ^ Estados Unidos v. Morrison Archivado el 9 de agosto de 2011 en Wayback Machine , 529 US 598, 627; "Por estas razones, concluimos que el poder del Congreso en virtud del § 5 no se extiende a la promulgación del § 13981... Se confirma la sentencia del Tribunal de Apelaciones". (al final de la sección III de la opinión)
  19. ^ ab Olivares, Mariela. 2014. "Maltratadas por la ley: la subordinación política de las mujeres inmigrantes". American University Law Review 64(2):231-283
  20. ^ F., Sensenbrenner (5 de enero de 2006). "HR3402 - 109th Congress (2005-2006): Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act of 2005" (Ley de 2005 sobre la violencia contra las mujeres y la reautorización del Departamento de Justicia). www.congress.gov . Archivado desde el original el 5 de mayo de 2018. Consultado el 6 de mayo de 2018 .
  21. ^ "42 US Code § 3796gg–8 - Transferred". LII / Instituto de Información Legal . Archivado desde el original el 17 de julio de 2017. Consultado el 6 de mayo de 2018 .
  22. ^ ab "Senado vota para reautorizar la Ley de Violencia contra la Mujer". USA Today. 12 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  23. ^ Bolduan, Kate (16 de mayo de 2012). "La Cámara de Representantes aprueba la versión republicana de la renovación de la Ley contra la Violencia contra las Mujeres". CNN . Washington. Archivado desde el original el 23 de junio de 2012.
  24. ^ Berger, Susan. 2009. "(In)dignas: inmigrantes latinas maltratadas bajo la VAWA y la construcción de sujetos neoliberales". Estudios de ciudadanía 13(3):201-217
  25. ^ Levine, Helisse y Shelly Peffer. 2012. "Víctimas silenciosas: un análisis del estatus de no inmigrante de las víctimas inmigrantes indocumentadas de violencia de pareja". Revista Internacional de Administración Pública 35(9):634. pág. 635
  26. ^ Steinhauer, Jennifer (31 de julio de 2012). "THE CAUCUS; GOP Push on Domestic Violence Act". The New York Times . Consultado el 13 de octubre de 2012 .
  27. ^ Jonathan Weisman (10 de febrero de 2013). "Medida para proteger a las mujeres atrapadas en la cuestión de las tierras tribales". The New York Times . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2013. Consultado el 10 de febrero de 2013. Si una indígena estadounidense es violada o agredida por un no indígena, debe pedir justicia a los ya sobrecargados fiscales de los Estados Unidos, que a menudo se encuentran a cientos de kilómetros de distancia.
  28. ^ Jonathan Weisman (12 de febrero de 2013). "El Senado vota abrumadoramente para ampliar la Ley de Violencia Doméstica". The New York Times . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2013. Consultado el 13 de febrero de 2013 .
  29. ^ "Renovar la Ley contra la Violencia contra la Mujer" (editorial) . The New York Times . 15 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013. Consultado el 16 de febrero de 2013. Lo que debería ser un proyecto de ley no polémico ha sido retrasado por los republicanos debido a la insistencia adecuada de la administración Obama en que los contratistas bajo la ley brinden a las víctimas acceso a una gama completa de servicios de salud reproductiva.
  30. ^ "La victoria de VAWA demuestra que el Partido Republicano en la Cámara de Representantes necesita a los demócratas". The Washington Post . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2013. Consultado el 28 de febrero de 2013 .
  31. ^ Camia, Catalina (28 de febrero de 2013). «El Congreso envía a Obama la Ley contra la Violencia contra las Mujeres». USA Today. Archivado desde el original el 8 de enero de 2015. Consultado el 28 de febrero de 2013 .
  32. ^ LeTrent, Sarah (14 de marzo de 2013). "La Ley contra la Violencia contra la Mujer arroja luz sobre el abuso entre personas del mismo sexo". CNN . Archivado desde el original el 4 de mayo de 2013. Consultado el 2 de mayo de 2013 .
  33. ^ "Condición de concesión de protección contra la discriminación en la Ley de reautorización de la violencia contra las mujeres de 2013" (PDF) . justice.gov . Archivado (PDF) del original el 29 de marzo de 2018 . Consultado el 6 de mayo de 2018 .
  34. ^ Pub. L. N° 113-4, 127 Stat. 54 (7 de marzo de 2013).
  35. ^ "Oliphant v. Suquamish Indian Tribe, 435 US 191 (1978)". Justia Law . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  36. ^ "Disposición de no discriminación de VAWA 2013: hacer que los programas sean accesibles para todas las víctimas de violencia doméstica, agresión sexual, violencia en el noviazgo y acoso". www.justice.gov . 9 de abril de 2014 . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  37. ^ McReynolds, MaryAnne (2008). "La Ley de Protección de las Víctimas de la Trata de Personas: ¿La legislación no ha alcanzado sus objetivos?". Perspectivas políticas . 15 : 33. doi : 10.4079/pp.v15i1.4152 .
  38. ^ "Google Scholar". scholar.google.com . Consultado el 27 de noviembre de 2022 .
  39. ^ "S. 47 (113.°): Ley de Reautorización de la Violencia contra las Mujeres de 2013 - Voto de la Cámara de Representantes N.° 55 - 28 de febrero de 2013". GovTrack.us. Archivado desde el original el 27 de enero de 2018. Consultado el 6 de mayo de 2018 .
  40. ^ Jennifer Bendery (7 de marzo de 2013). "La ley contra la violencia contra las mujeres ahora es promovida por los republicanos que votaron en contra del proyecto de ley". Huffington Post. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
  41. ^ "President Signs HR 3402, the 'Violence Against Women and Department of Justice Reauthorization Act of 2005'" (Comunicado de prensa). whitehouse.gov . 5 de enero de 2006. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 – vía Archivos Nacionales .
  42. ^ "Presidente firma Ley contra la Violencia contra la Mujer". CNN. 7 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2013.
  43. ^ "Biden: 'La multitud de neandertales' ralentizó la renovación de VAWA". Politico. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2013. Consultado el 17 de septiembre de 2013 .
  44. ^ Gathright, Jenny (24 de diciembre de 2018). "La Ley de Violencia contra la Mujer expira debido al cierre del gobierno". NPR .
  45. ^ Snell, Kelsey [@kelsey_snell] (25 de enero de 2019). "... el proyecto de ley de gastos a corto plazo (CR) incluye una reautorización/extensión de la Ley de Violencia contra las Mujeres según el portavoz de McConnell" ( Tweet ) – vía Twitter .
  46. ^ Killough, Ashley (4 de abril de 2019). "La Cámara de Representantes aprueba la reautorización de la Ley de Violencia contra las Mujeres | CNN Politics". CNN . Consultado el 10 de marzo de 2023 .
  47. ^ ab Duster, Chandelis (9 de diciembre de 2019). "El jefe de policía de Houston critica a McConnell y a los republicanos del Senado por las armas: '¿De qué lado estás?'". CNN . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
  48. ^ ab Duster, Chandelis; Kafanov, Lucy; Killough, Ashley (12 de diciembre de 2019). "El jefe de policía de Houston dice que las críticas a los legisladores republicanos por las armas 'no son políticas'". CNN Politics. CNN . Consultado el 12 de diciembre de 2019 .
  49. ^ Davis, Susan (9 de marzo de 2022). "La reautorización de la Ley de Violencia contra la Mujer se suma a un proyecto de ley de gastos de 1,5 billones de dólares". NPR . Consultado el 13 de marzo de 2022 .
  50. ^ "Proyecto de ley firmado: HR 2471". La Casa Blanca . 15 de marzo de 2022 . Consultado el 15 de marzo de 2022 .
  51. ^ Holbrook, Debra (20 de diciembre de 2023). "Ley de Violencia contra la Mujer: Reautorización e Impacto para los Profesionales de la Salud Forense". Revista de la Academia de Enfermería Forense . 1 (2): 64–68. doi : 10.29173/jafn736 . ISSN  2817-3848.
  52. ^ Hoja informativa: La Ley de Violencia contra la Mujer Archivado el 22 de enero de 2017 en Wayback Machine desde La Casa Blanca .
  53. ^ "Centro Nacional de Órdenes de Protección y Pleno Credibilidad". Órdenes de Protección . Proyecto de Justicia para Mujeres Maltratadas. Archivado desde el original el 9 de junio de 2016. Consultado el 6 de junio de 2016 .
  54. ^ "¿Qué tan difícil es ganar un caso a través de VAWA?". The Mendoza Law Firm. 18 de enero de 2023.
  55. ^ "VAWA: LEY CONTRA LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER". Givi Kutidze. 2 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2016.
  56. ^ Ley de Control de Delitos Violentos y Aplicación de la Ley de 1994 (HR 3355). 1994. Archivado desde el original el 11 de enero de 2014.
  57. ^ Franklin, Robert (4 de febrero de 2013). "VAWA debe ser reformada para que los índices de violencia doméstica bajen". The Hill . Capitol Hill Publishing Corp. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014.
  58. ^ Ley de Reautorización de la Violencia contra la Mujer y del Departamento de Justicia de 2005 (HR 3402, Sec. 3(b)(8)). 2005. Archivado desde el original el 11 de enero de 2014.
  59. ^ Ley de Reautorización de la Violencia contra la Mujer de 2013 (S. 47, Sec. 3(b)(4)). 2013. Archivado desde el original el 16 de julio de 2016.
  60. ^ "Saving Our Men - The Domestic Abuse Helpline for Men and Women" (Salvando a nuestros hombres: la línea de ayuda para hombres y mujeres que sufren violencia doméstica). Laws.com. 13 de junio de 2013. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2013.
  61. ^ 1p21.admin (23 de agosto de 2024). «[Nuevo estudio] Los campus universitarios más peligrosos en 2024». Bufete de abogados de David A. Breston . Consultado el 10 de septiembre de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  62. ^ Phifer, Hanna. "La Ley contra la Violencia contra la Mujer no es suficiente para proteger a las mujeres". www.refinery29.com . Consultado el 28 de mayo de 2022 .
  63. ^ Goodmark, Leigh (enero de 2021). "Reimaginando la VAWA: por qué la criminalización es una política fallida y cómo podría ser una VAWA no carcelaria". Violencia contra las mujeres . 27 (1): 84–101. doi :10.1177/1077801220949686. ISSN  1077-8012. PMID  32819221. S2CID  221219763.
  64. ^ "Contra el feminismo carcelario". jacobinmag.com . Consultado el 28 de mayo de 2022 .
  65. ^ "Las feministas abolicionistas están pensando más allá de la Ley de Violencia contra las Mujeres". Jezebel . 31 de enero de 2022 . Consultado el 28 de mayo de 2022 .
  66. ^ Higgins, Abigail; Táíwò, Olúfémi O. (23 de marzo de 2021). «Cómo la Ley de Violencia contra la Mujer les falló a las mujeres». ISSN  0027-8378 . Consultado el 28 de mayo de 2022 .
  67. ^ ab Un renovado llamado a la acción para poner fin a la violación y la agresión sexual Archivado el 22 de enero de 2017 en Wayback Machine , The White House Blog , Washington, DC: Valerie Jarrett, 22 de enero de 2014, consultado el 24 de enero de 2014.
  68. ^ ab Memorando: Establecimiento de un grupo de trabajo de la Casa Blanca para proteger a los estudiantes de las agresiones sexuales Archivado el 22 de enero de 2017 en Wayback Machine , WhiteHouse.gov , Washington, DC: La Casa Blanca, 22 de enero de 2014, consultado el 10 de junio de 2014.
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Ley de Violencia contra la Mujer .
  • Ley de 1994 sobre el control de los delitos violentos y la aplicación de la ley (PDF/detalles), incluida la Ley de 1994 sobre la violencia contra la mujer, modificada en la colección de compilaciones de estatutos de la GPO
    • Ley de 2005 sobre la Violencia contra la Mujer y la Reautorización del Departamento de Justicia (PDF/detalles) en su forma enmendada
    • Ley de Reautorización de la Violencia contra la Mujer de 2013 (PDF/detalles) con sus modificaciones
  • La Ley contra la Violencia contra la Mujer (VAWA) brinda protección a las mujeres inmigrantes y a las víctimas de delitos
  • Oficina sobre la Violencia contra la Mujer Archivado el 28 de noviembre de 2010 en Wayback Machine.
  • Disposiciones sobre privacidad de la Ley sobre la violencia contra la mujer
  • Estudio multipaís de la Organización Mundial de la Salud sobre la salud de la mujer y la violencia doméstica contra la mujer, 2005
  • Hoja informativa sobre VAWA 2005 Archivado el 16 de diciembre de 2011 en Wayback Machine
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Violence_Against_Women_Act&oldid=1250740121"