La Ley de Seguridad Pública Especial de Chhattisgarh de 2005 (también llamada Chhattisgarh Vishesh Jan Suraksha Adhiniyam de 2005) es una ley del estado de Chhattisgarh aprobada por la asamblea de Chhattisgarh en diciembre de 2005. El proyecto de ley recibió la aprobación del Presidente de la India y entró en vigor mediante notificación emitida el 12 de abril de 2006.
La Unión Popular por los Derechos Democráticos señaló que, aunque esta ley aparentemente tenía por objeto combatir la creciente violencia maoísta, todos los grupos maoístas que operaban en Chhattisgarh ya habían sido prohibidos y declarados organizaciones ilegales después de la enmienda de 2004 a la Ley de Actividades Ilícitas de 1967. Esta ley autoriza a la policía a detener a una persona por cometer actos que, entre otras cosas, muestren una "tendencia a suponer un obstáculo para la administración de la ley". La ley también establece que cualquier persona cuyas acciones "fomenten la desobediencia de la ley establecida" será considerada "ilegal".
La Commonwealth Human Rights Initiative , en una declaración, dijo que la definición actual de "actividades ilegales" pone en peligro el libre ejercicio de las libertades fundamentales establecidas en el Artículo 19 de la Constitución e ilustrativamente parece restringir el derecho a celebrar reuniones públicas, organizar protestas públicas y oponerse a las políticas gubernamentales a través de los medios de comunicación. [1]
Se prohibieron seis organizaciones en virtud de esta ley. El Dr. Binayak Sen , Secretario General de la Unión Popular de Chhattisgarh para las Libertades Civiles, fue detenido en virtud de esta ley el 14 de mayo de 2007, presuntamente por sus vínculos con el Partido Comunista de la India (Maoísta) .
La Iniciativa de Derechos Humanos de la Commonwealth ha expresado sus reservas sobre la Ley y ha dicho que puede convertirse en un instrumento potencial para restringir el derecho a la libertad de expresión, legitimar el disenso y pisotear los derechos fundamentales consagrados en los artículos 14, 19 y 21 de la Constitución. [2]
El presidente Christopher Warren, en una declaración, dijo: "La libertad de prensa es un requisito previo para la resolución pacífica de los conflictos, y restringir a los medios de comunicación el ejercicio de sus actividades profesionales sólo puede conducir a más sospechas y desinformación. Bajo ninguna circunstancia el amordazar a los medios de comunicación y silenciar a los periodistas ha contribuido al objetivo de abordar el conflicto armado. Sólo cuando se hace posible el debate democrático y el libre flujo de información precisa se puede promover la causa de la democracia". [3]