La Ley de Regulación del Asentamiento en Judea y Samaria ( hebreo : חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון ), comúnmente conocida como Ley de Regulación ( hebreo : חוק ההסדרה ) o, a veces, Ley de Regularización . , es una ley israelí que tiene como objetivo legalizar retroactivamente los asentamientos israelíes en Cisjordania. Área C bajo los Acuerdos de Oslo . Su objetivo es "regular" el estatus de alrededor de 2.000 [1] a 4.000 [2] residencias en 16 asentamientos [3] que fueron construidos en tierras de propiedad palestina . El Knesset aprobó la legislación por 60 votos a favor y 52 en contra, el 6 de febrero de 2017. [4] [5] Según la ley, el terreno en el que se construyan las residencias seguirá siendo propiedad de los propietarios legales, pero su uso será expropiado por el Estado. A cambio, los propietarios palestinos serán compensados a una tasa del 125%, o recibirán tierras alternativas (siempre que sea posible). [6] La ley es conocida por algunos de sus críticos como la "Ley de Expropiación" ( en hebreo : חוק ההפקעה ). ) debido a sus componentes de expropiación de tierras. [7] La ocupación israelí de Cisjordania se considera una violación del derecho internacional, [8] aunque Israel lo niega. [9]
El 9 de junio de 2020, la Corte Suprema de Israel revocó la ley y ordenó al gobierno cancelar su implementación. [10]
Durante la última década del siglo XX y principios del siglo XXI, se construyeron varios asentamientos en zonas que figuran en el registro de tierras de Judea y Samaria como tierras de propiedad privada de palestinos. A principios del siglo XXI, varios de estos propietarios palestinos presentaron una petición al Tribunal Supremo de Israel , alegando que esas residencias se habían construido en sus propias tierras privadas. [11] En algunos de estos casos, el Tribunal reconoció sus derechos de propiedad y ordenó la demolición de casas, como: en un barrio de Beit El , en el asentamiento de Amona , nueve casas en Ofra y más. Los grandes esfuerzos del gobierno para evitar estas demoliciones dieron como resultado que algunos de los procedimientos se extendieran a lo largo de años, pero no terminaron deteniendo las demoliciones. Para evitar que esto se repitiera, los diputados de los partidos de derecha redactaron una legislación que impediría tales decisiones judiciales de demolición de casas en los asentamientos de Judea y Samaria. [12]
El 8 de febrero de 2017, la ley fue presentada ante la Corte Suprema de Israel por 17 gobiernos locales palestinos y tres organizaciones de derechos humanos. [13] El Fiscal General de Israel, Avichai Mandelblit, ha anunciado que no defenderá la ley en nombre del gobierno ante la Corte Suprema porque la considera inconstitucional y que puede dar lugar a una demanda contra Israel en la Corte Penal Internacional . [14] La ministra de Justicia israelí, Ayelet Shaked , cuyo partido The Jewish Home estaba detrás de la legislación, respondió diciendo que el Estado planea contratar a un abogado privado para que lo represente. [15]
En representación de la Autoridad Nacional Palestina , el presidente palestino Mahmud Abás ha calificado la ley de "agresión contra nuestro pueblo". [16] La ley también ha sido criticada internacionalmente, incluso por los aliados de Israel. [17] El enviado de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio, Nickolay Mladenov, dijo que la ley "cruza una línea roja muy gruesa". La jefa de política exterior de la UE, Federica Mogherini, declaró que: "La Unión Europea condena la reciente adopción de la 'Ley de Regularización'", añadiendo que "cruza un nuevo y peligroso umbral al legalizar bajo la ley israelí la confiscación de los derechos de propiedad palestinos". [18] Tobias Ellwood, Ministro del Reino Unido para Oriente Medio y África, había dicho que: "Como amigo de Israel desde hace mucho tiempo, condeno la aprobación del Proyecto de Ley de Regularización de Tierras por parte de la Knesset, que daña la posición de Israel ante sus socios internacionales". [19] El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán declaró que su “confianza en el compromiso del gobierno israelí con la solución de dos Estados” había sido “fundamentalmente sacudida”. Asimismo, la embajadora francesa en Israel , Hélène Le Gal, dijo que la ley llevaba a Israel “a un camino que no conduce a la paz”. [20]