Lenguas muskogeanas

Muscogeano
Distribución geográfica	Sureste de América del Norte
Clasificación lingüística	Una de las principales familias lingüísticas del mundo
Subdivisiones	Choctaw - Chickasaw Alabama – Koasati Hitchiti-Mikasuki Muscogee Apalache
Códigos de idioma
Glotología	musk1252
Distribución de las lenguas muskogeanas antes del contacto

El muskogeano (también muskogeano , muskogee ) es una familia de lenguas nativas americanas habladas en diferentes áreas del sudeste de los Estados Unidos . Aunque el debate sobre sus interrelaciones está en curso, las lenguas muskogeanas generalmente se dividen en dos ramas, muskogeano oriental y muskogeano occidental. Tipológicamente, las lenguas muskogeanas son aglutinantes . Una lengua documentada, el apalache , está extinta y las lenguas restantes están en peligro crítico de extinción.

La familia muskogeana consta de seis lenguas que todavía se hablan: alabama , chickasaw , choctaw , muscogee (antes denominada creek), koasati y mikasuki , así como las ahora extintas apalachee , houma y hitchiti (la última se considera generalmente un dialecto de mikasuki). ^[1] El "seminola" aparece como una de las lenguas muskogeanas en la lista de Hardy, pero generalmente se considera un dialecto del muscogee en lugar de una lengua separada, como ella comenta. ^[2]

Las principales subdivisiones de la familia han sido controvertidas durante mucho tiempo, pero los siguientes grupos de nivel inferior son universalmente aceptados: choctaw-chickasaw, alabama-koasati, hitchiti-mikasuki y muscogee. ^{[3] [4] [5]} Debido a que el apalachee está extinto , su relación precisa con las otras lenguas es incierta; Mary Haas y Pamela Munro lo clasifican con el grupo alabama-koasati. ^[6]

En cuanto a las conexiones entre estas agrupaciones, la clasificación tradicional es la de Mary Haas y sus estudiantes, como Karen Booker, en la que el "muskogeano occidental" (choctaw-chickasaw) se considera una rama principal y el "muskogeano oriental" (alabama-koasati, hitchiti-mikasuki y muscogee) otra. Dentro del muskogeano oriental, se considera generalmente que el alabama-koasati y el hitchiti-mikasuki están más estrechamente relacionados entre sí que con el muscogee. ^[7] Esa clasificación se refleja en la lista que figura a continuación: ^{[8] [9]}

Pamela Munro ha propuesto una clasificación más reciente y controvertida . En su clasificación, las lenguas se dividen en una rama "muskogeana meridional" (choctaw-chickasaw, alabama-koasati y hitchiti-mikasuki) y una rama "muskogeana septentrional" (muscogee). El muskogeano meridional se subdivide en hitchiti-mikasuki y una rama "muskogeana sudoccidental" que contiene alabama-koasati y el "muskogeano occidental" (choctaw-chickasaw). ^[7] La ​​clasificación se refleja en la lista siguiente: ^[10]

Una tercera clasificación propuesta es la de Geoffrey Kimball, quien prevé una triple división entre las lenguas, con "Muskogean occidental" (Choctaw-Chickasaw), "Muskogean oriental" (Muscogee) y "Muskogean central" (Alabama-Koasati y Hitchiti-Mikasuki). ^[11] Sin embargo, la clasificación de Kimball no ha recibido tanto apoyo como la de Haas o la de Munro. ^[12]

Se ha afirmado que varias lenguas escasamente atestiguadas son lenguas muscogeas. George Broadwell sugirió que las lenguas de los yamasee y los guale eran muscogeas. ^{[13] [14]} Sin embargo, William Sturtevant argumentó que los datos sobre "Yamasee" y "Guale" eran muscogee y que el idioma o los idiomas hablados por los pueblos yamasee y guale siguen siendo desconocidos. ^[15] Es posible que los yamasee fueran una amalgama de varios grupos étnicos diferentes y no hablaran un solo idioma. Chester B. DePratter describe a los yamasee como compuestos principalmente por hablantes de hitchiti y guale. ^[16] El historiador Steven Oatis también describe a los yamasee como un grupo étnicamente mixto que incluía a personas de regiones de habla muscogea, como los pueblos nativos de la era colonial temprana de hitchiti , coweta y cussita . ^[17]

Se dice que los pueblos amacano , chacato , chine , pacara y pensacola , que vivían a lo largo de la costa del Golfo de Florida desde la costa de Big Bend hasta la bahía de Pensacola , hablaban la misma lengua muskogeana, que puede haber estado estrechamente relacionada con el choctaw. ^{[18] [19] [20] [21]}

Hay escasa evidencia que indica que al menos algunos de los habitantes del cacicazgo supremo de Cofitachequi, en el noreste de Carolina del Sur , hablaban una lengua muskogeana . De ser así, ese sería el puesto avanzado más oriental de la lengua muskogeana. Es probable que los habitantes de Cofitichequi fueran absorbidos por hablantes siouanos e iroqueses cercanos a fines del siglo XVII. ^[22]

Un vocabulario del houma puede ser otra lengua muskogeana occidental poco documentada o una versión de la jerga mobiliana , un pidgin basado en el muskogeano occidental.

La conexión más conocida propuesta entre el muskogeano y otras lenguas es la hipótesis del Golfo de Mary Haas , en la que concibió una macrofamilia que comprende el muskogeano y una serie de lenguas aisladas del sudeste de los Estados Unidos: atakapa , chitimacha , tunica y natchez . Si bien es bien conocida, la agrupación del Golfo ahora es generalmente rechazada por los lingüistas históricos. ^{[13] [23]} Varios estudiosos del muskogeano siguen creyendo que el muskogeano está relacionado con el natchez. ^[24]

La mayoría de las lenguas familiares presentan acento léxico en los sustantivos y caso gramatical , lo que distingue el nominativo del oblicuo. Los sustantivos no se flexionan obligatoriamente en función del género o el número.

Los verbos muskogeanos tienen un sistema complejo de ablauts ; la raíz verbal casi siempre cambia según el aspecto; con menos frecuencia, se ve afectada por el tiempo o la modalidad. En lingüística muskogeana, las diferentes formas se conocen como "grados".

Los verbos marcan la primera y la segunda persona, así como el agente y el paciente (los choctaw y los chickasaw también marcan el dativo). Las terceras personas (él, ella, ello) tienen un marcador nulo.

La pluralidad de un sustantivo agente se marca mediante una afijación en el verbo o mediante una raíz verbal innatamente plural:

Pluralización por afijación, Choctaw:

Raíces verbales numeradas de forma innata, Mikasuki:

A continuación se muestra una lista de vocabulario básico en cinco idiomas muskogeanos de Broadwell (1992): ^[25]

El proto-muskogeano se reconstruye con las consonantes (dadas en transcripción AFI ): ^[26]

Los fonemas reconstruidos por Haas como */x/ y */xʷ/ aparecen como /h/ y /f/ (o /ɸ/ ^[27] ), respectivamente, en todas las lenguas muskogeanas; ^[28] por lo tanto, algunos los reconstruyen como */h/ y */ɸ/ . ^{[10] [29]} */kʷ/ aparece como /b/ en todas las lenguas hijas excepto en muscogee, para el que es /k/ inicialmente y /p/ medialmente. Se desconoce el valor del protofonema convencionalmente escrito ⟨θ⟩ (o ⟨N⟩ ); ^[30] aparece como /n/ en las lenguas muskogeanas occidentales y como /ɬ/ en las lenguas muskogeanas orientales. Haas lo reconstruyó como una /n/ sorda (es decir, */n̥/ ), basándose en parte en presuntos cognados en natchez . ^{[10] [31]}

Las reconstrucciones léxicas proto-muskogeanas de Booker (2005) son las siguientes.

Wikcionario tiene una lista de formas reconstruidas en Apéndice: Reconstrucciones proto-muskogeanas

• Página de la familia de lenguas muskogeanas en native-languages.org
• Información y vídeos sobre el idioma Chickasaw - Chickasaw.TV

• Booker, Karen. (2005). "Fonología histórica muskogeana". En Hardy, Heather Kay y Scancarelli, Janine (eds.), Lenguas nativas del sudeste de los Estados Unidos , 246–298. Lincoln: Prensa de la Universidad de Nebraska.
• Broadwell, George Aaron. (1992). Reconstructing Proto-Muskogean Language and Prehistory: Preliminary Results. Archivado el 7 de enero de 2006 en Wayback Machine. (PDF). Documento presentado en la Southern Anthropological Society, St. Augustine, FL. Recuperado el 3 de mayo de 2009.
• Campbell, Lyle. (1997). Lenguas indígenas americanas: la lingüística histórica de los nativos americanos . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1 . 
• Coker, William S. (1999) "Pensacola, 1686-1821". en Judith Anne Bense. (1999) Editor. Arqueología de Pensacola colonial. University Press of Florida. ISBN 0-8130-1661-4 Encontrado en Google Books 
• Crawford, James M. (Ed.). (1975a). Estudios sobre lenguas indias del sudeste . Athens, GA: University of Georgia Press.
• Crawford, James M. (1975b). "Lenguas indias del sudeste". En Crawford (ed.) 1975, págs. 1–120.
• Goddard, Ives (Ed.). (1996). Idiomas . Manual de los indios norteamericanos (W.C. Sturtevant, Ed. general) (Vol. 17). Washington, DC: Smithsonian Institution. ISBN 0-16-048774-9 . 
• Haas, Mary (1951). "La palabra protogolfa para agua (con notas sobre siuan-yuchi)". Revista Internacional de Lingüística Americana 17 : 71–79.
• Haas, Mary. (1952). "La palabra protogolfa para 'tierra' (con notas sobre el proto-siouniano)". Revista Internacional de Lingüística Americana 18 :238–240.
• Haas, Mary. (1973). "El sudeste". En TA Sebeok (Ed.), Lingüística en América del Norte (parte 2, págs. 1210-1249). La Haya: Mouton.
• Hardy, Heather. (2005). “Introducción”. En Hardy & Scancarelli 2005, págs. 69–74.
• Hardy, Heather y Janine Scancarelli. (2005). Lenguas nativas del sudeste de los Estados Unidos . Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
• Hopkins, Nicholas A. Las lenguas nativas del sudeste de los Estados Unidos (PDF). Informe para la Fundación para el Avance de los Estudios Mesoamericanos, Inc. Recuperado el 3 de mayo de 2009.
• Martin, Jack B. y Pamela Munro (2005). "Morfología protomuskogeana". En Hardy y Scancarelli eds., págs. 299-320
• Milanich, Jerald T. (1995). Los indios de Florida y la invasión de Europa . Gainesville, FL: University Press of Florida. ISBN 0-8130-1360-7 
• Mithun, Marianne. (1999). Las lenguas de los nativos norteamericanos . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X .  
• Sebeok, Thomas A. (Ed.). (1973). Lingüística en América del Norte (partes 1 y 2). Tendencias actuales en lingüística (Vol. 10). La Haya: Mouton. (Reimpreso como Sebeok 1976).
• Sturtevant, William C. (Ed.). (1978–presente). Handbook of North American Indians (Vol. 1–20). Washington, DC: Smithsonian Institution. (Vols. 1–3, 16, 18–20 aún no publicados).
• Sturtevant, William C. (1994). "La conexión errónea de Guale y Yamasee con Muskogean". Revista Internacional de Lingüística Americana 60 :139–148.
• Swanton, John Reed. (1952) Las tribus indias de América del Norte. Encontrado en Google Books