Lenguaje pro-drop
Language in which certain pronouns may sometimes be omitted
Linguistic typology
Morphological
Morphosyntactic
Word order
Lexicon

Un idioma pro-drop (de "pronoun-dropping") es un idioma en el que ciertas clases de pronombres pueden omitirse cuando pueden inferirse pragmática o gramaticalmente . Las condiciones precisas varían de un idioma a otro y pueden ser bastante intrincadas. El fenómeno de "pronoun-dropping" es parte del tema más amplio de la anáfora cero o nula . [1] La conexión entre los idiomas pro-drop y la anáfora nula se relaciona con el hecho de que un pronombre omitido tiene propiedades referenciales y, por lo tanto, fundamentalmente no es un pronombre ficticio nulo .

El pro-drop es un problema cuando se traduce a un idioma que no es pro-drop como el inglés, que requiere que se agregue el pronombre, algo que se nota especialmente en la traducción automática . [2] También puede contribuir a errores de transferencia en el aprendizaje de idiomas. [ cita requerida ]

Una característica regional de algunas lenguas europeas es que no es posible, o rara vez es posible, omitir pronombres (véase el europeo medio estándar ); este es el caso del inglés , el francés , el alemán [3] y el dialecto emiliano , entre otros. [4] Por el contrario, el japonés , [5] el chino mandarín , las lenguas eslavas , [6] las lenguas finougrias , el neoarameo asirio , las lenguas kra-dai , el italiano , el español y el portugués [7] muestran características frecuentes de pro-omisión. Algunas lenguas, como el griego y el hindi [8] también muestran pro-omisión en cualquier argumento.

Uso del término

En las "Conferencias sobre gobierno y vinculación" de Noam Chomsky , el término se utiliza para un conjunto de propiedades de las cuales el " sujeto nulo " era una (para la aparición de pro como predicado en lugar de sujeto en oraciones con cópula, véase Moro 1997). [ cita requerida ]

Así, se sugirió una correlación unidireccional entre la concordancia flexiva (AGR) y los pronombres vacíos por un lado, y entre la falta de concordancia y los pronombres explícitos, por el otro. En la versión clásica, los idiomas que no sólo carecen de morfología de concordancia sino que también permiten una amplia omisión de pronombres (como el japonés, el chino, el coreano y el vietnamita) no están incluidos, como se aclara en una nota al pie: "El principio sugerido es bastante general, pero no se aplica a idiomas como el japonés en el que los pronombres pueden omitirse con mucha más libertad". [9] (Chomsky 1981:284, nota 47).

El término pro-drop también se utiliza en otros marcos de la gramática generativa , como en la gramática léxico funcional (LFG), pero en un sentido más general: "Pro-drop es un fenómeno lingüístico generalizado en el que, bajo ciertas condiciones, un SN estructural puede no expresarse, dando lugar a una interpretación pronominal". [10] (Bresnan 1982:384).

La categoría vacía que se supone (según la teoría gubernamental y vinculante ) que está presente en la posición de sujeto vacante dejada por la eliminación de pro se conoce como pro , o como " pequeño pro " (para distinguirlo de " gran PRO ", una categoría vacía asociada con frases verbales no finitas ). [11]

Variación interlingüística

Se ha observado que las lenguas pro-drop son aquellas con una inflexión rica para persona y número (persa, polaco, checo, portugués, etc.) o ninguna inflexión de este tipo (japonés, chino, coreano, etc.), pero las lenguas intermedias (inglés, francés) no son pro-drop.

Si bien el mecanismo por el cual los pronombres explícitos son más "útiles" en inglés que en japonés es oscuro y hay excepciones a esta observación, aún parece tener una considerable validez descriptiva. Como dice Huang, "se permite que se produzca la eliminación de pronombres explícitos cuando una lengua tiene un acuerdo total o cuando no lo tiene, pero no cuando una lengua tiene un acuerdo parcial empobrecido". [12]

En las lenguas pro-drop con una morfología verbal altamente flexiva, la expresión del pronombre sujeto se considera innecesaria porque la flexión verbal indica la persona y el número del sujeto, por lo que el referente del sujeto nulo se puede inferir a partir de la flexión gramatical del verbo. [13]

Barbosa define estos patrones tipológicos como lenguas de sujeto nulo (NSL), expresando que el término en sí, pro-drop, puede subcategorizarse en categorías como: pro-drop de tópico (discurso), NSL parcial (partial pro-drop) y NSL consistente (full pro-drop). [14]

Tema pro-drop idiomas

En el habla cotidiana hay casos en los que a quién o a qué se hace referencia —es decir, el tema de la oración— se puede inferir del contexto. Los idiomas que permiten inferir el pronombre a partir de la información contextual se denominan idiomas topic-drop (también conocidos como speech pro-drop): así, los idiomas topic-pro-drop permiten omitir los pronombres referenciales o ser fonológicamente nulos. (Por el contrario, los idiomas que carecen de topic-pro-drop como mecanismo seguirían requiriendo el pronombre). Estos pronombres omitidos se pueden inferir del discurso anterior, del contexto de la conversación o del conocimiento compartido en general. [15] Entre los idiomas principales, algunos que podrían llamarse idiomas topic-pro-drop son el japonés , [5] [16] el coreano , [16] y el mandarín . [17] Los idiomas con un tema prominente como el coreano, el mandarín y el japonés tienen estructuras que se centran más en los temas y los comentarios en comparación con el inglés, un idioma con un tema prominente. [18] Es esta naturaleza de tema primero la que permite la inferencia de pronombres omitidos del discurso.

coreano

El siguiente ejemplo de Jung (2004:719) en coreano muestra la omisión de ambos pronombres en la posición de sujeto y objeto.

Pero

Neo

tú

이것

iglú

este

¿Qué es el dinero?

¿Qué pasa?

necesidad

너 이것 필요하니?

Neo igeot pilyohani?

you this need

¿Necesitas esto?

필요해

pilyohae

necesidad

필요해

pilyohae

need

( Yo ) lo necesito . [15]

japonés

Consideremos los siguientes ejemplos del japonés: [2]

Yo

Cono

Este

ケーキ

kēki

pastel

Yo

Washington

ARRIBA

El amor es grande.

Oishi.

sabroso -PRS

誰

Atrevimiento

OMS

Yo

Georgia

ASUNTO

Sí

yaita

hornear- PASADO

¿entiendes?

¿No?

Q

この ケーキ は 美味しい。 誰 が 焼いた の？

Kono kēki wa oishii. Dare ga yaita no?

This cake TOP tasty-PRS Who SUBJ bake-PAST Q

Este pastel está delicioso. ¿Quién lo hizo ?

¡Ven a visitarnos!

El Shiranai

saber- NEG .

¿Qué tal?

¿No es así?

como- PASADO

知らない。 気に入った？

Shiranai. {Ki ni itta?}

know-NEG. like-PAST

( No ) sé. ¿ Te gustó ?

Las palabras entre paréntesis y en negrita en las traducciones al inglés ( it en la primera línea; I , you y it en la segunda) no aparecen en ninguna parte de las oraciones en japonés, pero se entienden por el contexto. Si se proporcionaran sustantivos o pronombres, las oraciones resultantes serían gramaticalmente correctas, pero sonarían poco naturales. Los estudiantes de japonés como segunda lengua, especialmente aquellos cuya primera lengua no es pro-drop como el inglés o el francés, a menudo proporcionan pronombres personales cuando son pragmáticamente inferibles, un ejemplo de transferencia de idioma .

mandarín

Los ejemplos mencionados anteriormente del japonés se pueden traducir fácilmente al mandarín:

这

Zhe

Este

块

kuai

pedazo

蛋糕

Dàngão

pastel

Bueno

gallina

GRADO

Encantador.

hǎochī.

sabroso.

谁

Shei (Shei)

OMS

Yo

kǎo

hornear

¿¿¿??

¿Delaware?

MODIFICAR

这 块 蛋糕 很 好吃。 谁 烤 的?

Zhè kuài dàngāo hěn hǎochī. Shéi kǎo de?

This piece cake DEGREE tasty. Who bake MODIFY

Este pastel está delicioso. ¿Quién lo hizo ?

A mí

Bù

No

¡Vaya!

zhīdào.

saber.

喜欢

Xǐhuan

como

¿Qué?

¿mamá?

Q

不 知道。 喜欢 吗?

Bù zhīdào. Xǐhuan ma?

Not know. like Q

( No ) lo sé. ¿ Te gusta ?

A diferencia del japonés, la inclusión de los pronombres omitidos no hace que la oración suene poco natural.

Idiomas parcialmente pro-drop

Las lenguas con pro-drop parcial tienen sujetos nulos tanto de concordancia como referenciales que están restringidos con respecto a su distribución. [14] Las lenguas con sujeto nulo parcial incluyen la mayoría de las lenguas baltoeslavas, que permiten la eliminación del pronombre sujeto. El húngaro permite la eliminación tanto del pronombre sujeto como del pronombre objeto.

Lenguas eslavas

La siguiente tabla ofrece ejemplos de pronombres masculinos en tercera persona del singular "él" en las lenguas eslavas . En cada uno de estos ejemplos, el pronombre masculino en tercera persona del singular "él" en la segunda oración se infiere del contexto.

El abandono del tema en las lenguas eslavas
idioma
BielorrusoBachu [yo].Hoy.
búlgaroViedma año.Edva.
checoLo vi.Jde.
macedónioBueno, claro.Doaya.
PolacoMás adelante iremos.No lo sé.
rusoVuelo [yo].Eid.
SerbocroataVidim ga. / Vidim ga.Dolazi. / Dolazi.
eslovenoVidim ga.Prihaja.
ucranioBachu [yo].Ya.
'(Lo) veo.''( Él ) viene.'

En las lenguas eslavas orientales, incluso el pronombre objetivo " его " puede omitirse en los tiempos presente y futuro (tanto imperfecto como perfectivo). En estas lenguas, el pronombre que falta no se deduce estrictamente de la pragmática, sino que se indica parcialmente por la morfología del verbo (Виж у , Виж дам , Widz ę , Vid im , etc.). Sin embargo, el tiempo pasado tanto del imperfectivo como del perfectivo en las lenguas eslavas orientales modernas se flexiona por género y número en lugar de por persona debido al hecho de que las conjugaciones en tiempo presente de la cópula "ser" (ruso быть , ucraniano бути , bielorruso быць ) prácticamente han caído en desuso. Como tal, el pronombre a menudo se incluye en estos tiempos, especialmente en la escritura.

Lenguas finougrias

En finés , la flexión verbal reemplaza a los pronombres de primera y segunda persona en oraciones simples: menen "voy", menette "todos ustedes van". Los pronombres se dejan típicamente en su lugar solo cuando necesitan ser flexionados, p. ej. me "nosotros", meiltä "de nosotros". Hay pronombres posesivos pero también se usan sufijos posesivos , p. ej . -ni como en kissani "mi gato", como en Kissani söi kalan ("mi gato se comió un pescado"). Una peculiaridad del finés coloquial es que el pronombre me ("nosotros") puede omitirse si el verbo se coloca en voz pasiva (p. ej. haetaan , estándar "se trae", coloquial "traemos"). El estonio , un pariente cercano del finés, tiene una tendencia que es menos clara. El estonio literario generalmente usa pronombres personales explícitos en el lenguaje literario, pero a menudo se omiten en el estonio coloquial.

El húngaro también es pro-drop, y los pronombres sujetos se usan solo para enfatizar: (Én) mentem "fui". Debido a la conjugación definida, los pronombres objetos también se pueden omitir a menudo. Por ejemplo, la pregunta (Ti) látjátok a macskát? "¿Veis al gato?" se puede responder simplemente con látjuk "(Nosotros) lo vemos", porque la conjugación definida hace que el pronombre objeto sea superfluo.

hebreo

El hebreo moderno , al igual que el hebreo bíblico , es un idioma "moderadamente" pro-declinación. En general, los pronombres sujetos deben incluirse en tiempo presente. Dado que el hebreo no tiene formas verbales que expresen el tiempo presente, el tiempo presente se forma utilizando el participio presente (algo así como en español " I am guarding "). El participio hebreo, como es el caso de otros adjetivos, declina solo en género y número gramaticales (como el tiempo pasado en ruso), de esta manera:

Yo (m.) guardo ( ani shomer ) = אני שומר
Tú (m.) guardas ( ata shomer ) = אתה שומר
Él guarda ( hu shomer ) = הוא שומר
Yo (f.) guardia ( ani shomeret ) = אני שומרת
Nosotros (m.) guardamos ( anachnu shomrim ) = אנחנו שומרים

Dado que las formas que se utilizan para el tiempo presente carecen de distinción entre personas gramaticales, en la mayoría de los casos se deben agregar pronombres explícitos.

En cambio, en el pasado y en el futuro, la forma verbal se declina en función de la persona, el número y el género. Por lo tanto, la forma verbal en sí misma indica suficiente información sobre el sujeto. Por lo tanto, normalmente se omite el pronombre sujeto, excepto en tercera persona. [19]

Yo (m./f.) guardé ( shamarti ) = שמרתי
Tú (m. pl.) guardaste ( sh'martem ) = שמרתם
Yo (m./f.) guardaré ( eshmor ) = אשמור
Tú (pl./m.) guardarás ( tishm'ru ) = תשמרו

Muchos sustantivos pueden llevar sufijos para reflejar el poseedor, en cuyo caso se omite el pronombre personal. En el uso cotidiano, la flexión de los sustantivos hebreos modernos es común solo para algunos sustantivos. En la mayoría de los casos, se utilizan pronombres posesivos flexivos. En hebreo, los pronombres posesivos se tratan principalmente como adjetivos y siguen a los sustantivos que modifican. En hebreo bíblico, la flexión de sustantivos más sofisticados es más común que en el uso moderno.

Idiomas completamente pro-drop

Los idiomas con pro-drop completo, también conocidos como NSL consistentes, son idiomas que se caracterizan por una morfología de concordancia de sujeto rica donde los sujetos se omiten libremente bajo las condiciones discursivas apropiadas. [14] En algunos contextos, el pro-drop en estos idiomas es obligatorio y también ocurre en contextos en los que el pro-drop no puede ocurrir para idiomas con pro-drop parcial. [14] Los siguientes idiomas exhiben pro-drop completo en sus propias formas distintivas.

hindi

Los idiomas del sur de Asia, como el hindi , en general, tienen la capacidad de omitir todos y cada uno de los argumentos. [8] El hindi es un idioma ergativo dividido y cuando el sujeto de la oración está en caso ergativo (también cuando la oración involucra el participio infinitivo, que requiere que el sujeto esté en caso dativo [20] ), el verbo de la oración concuerda en género y número con el objeto de la oración, lo que hace posible omitir el objeto ya que puede inferirse contextualmente del género del verbo.

En el siguiente ejemplo, el sujeto está en caso ergativo y el verbo concuerda en número y género con el objeto directo.

En el siguiente ejemplo, el sujeto está en caso dativo y el verbo concuerda en número y género con el objeto directo.

En el ejemplo siguiente, el sujeto está en caso nominativo y el verbo concuerda en número , género y también en persona con el sujeto.

Griego

En griego , los pronombres personales suelen omitirse , pero el verbo se declina según la persona y el número del sujeto. Ejemplo:

Βλέπεις

ver.2sg​

esceino

eso

el

el

cobarde;

¿registro?

Oh

Quería

Oh, oh

ser.3sg​

carajo

bien

για

para

el

el

φωτιά.

fuego.

Enea

ser.pres.3sg​

τελείως

completamente

Oh.

seco

Βλέπεις εκείνο το κούτσουρο; Θα ήταν καλό για τη φωτιά. Είναι τελείως ξερό.

see.2sg that the log? Would be.3sg good for the fire. be.pres.3sg completely dried

¿ Ves este tronco? Sería bueno para el fuego. Se ha secado completamente.

lenguas romances

Al igual que su padre , el latín , la mayoría de las lenguas romances (con la notable excepción del francés ) también se clasifican como pro-drop, aunque generalmente solo en el caso de los pronombres de sujeto. Sin embargo, a diferencia del japonés, el pronombre de sujeto que falta no se infiere estrictamente de la pragmática, sino que se indica parcialmente por la morfología del verbo, que se flexiona para la persona y el número del sujeto. El español , el italiano , el rumano , el catalán y el occitano solo pueden elidir los pronombres de sujeto ( el portugués a veces también elide los pronombres de objeto), y a menudo lo hacen incluso cuando no se ha mencionado el referente. A esto ayuda la flexión de persona/número en el verbo. Los pronombres de sujeto de tercera persona del singular y del plural a menudo se mantienen para denotar y diferenciar sujetos/géneros masculinos y femeninos.

Español

En español, el verbo se flexiona tanto para la persona como para el número, por lo que la expresión del pronombre es innecesaria porque es gramaticalmente redundante. [13] En el siguiente ejemplo, la flexión del verbo ver, 'ver', indica la segunda persona del singular informal, por lo que se omite el pronombre. De manera similar, tanto a partir del contexto como de la morfología verbal, el oyente puede inferir que las dos segundas expresiones se refieren al tronco, por lo que el hablante omite el pronombre que aparecería en inglés como "it".

¿Ves

Ver

este

este

tronco?

¿registro?

seria

Sería

bueno

bien

paraca

para

la

el

Fogata.

hoguera.

Esta

Es

Completamente

completamente

segundo.

seco

¿Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Está completamente seco.

See this log? {Would be} good for the campfire. Is completely dry

¿ Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Está completamente seco.

Aunque el español es una lengua predominantemente pro-drop, no todos los contextos gramaticales permiten un pronombre nulo. Hay algunos entornos que requieren un pronombre explícito. Por el contrario, también hay entornos gramaticales que requieren un pronombre nulo. Según la Real Academia Española , la expresión u omisión del pronombre sujeto no es aleatoria. Más bien, hay contextos en los que un pronombre explícito es anormal, pero en otros casos, el pronombre explícito es posible o incluso necesario. [21] Además, los ejemplos siguientes ilustran cómo los pronombres explícitos en español no están limitados por la morfología flexiva. El pronombre nosotros puede estar presente o ausente, dependiendo de ciertas condiciones del discurso: [22]

Salimos

izquierda

Salimos

left

"Nos fuimos."

Nosotros

Nosotros

salimos.

izquierda

Nosotros salimos.

We left

"Nos fuimos."

Los pronombres en tercera persona ( él, ella, ellos , ellas ) en la mayoría de los contextos solo pueden referirse a personas. Por lo tanto, cuando se hace referencia a cosas (que no son personas) normalmente no se permite el uso de un pronombre explícito. [21]

Los pronombres de sujeto se pueden hacer explícitos cuando se usan para una función contrastiva o cuando el sujeto es el foco de la oración. En el siguiente ejemplo, el pronombre explícito de primera persona se usa para enfatizar el sujeto. En la siguiente oración, el pronombre explícito yo , enfatiza que la opinión proviene del hablante y no de la segunda persona o de otra persona.

Yo

I

creo

pensar

que

eso

eso

eso

Hablante

era

mal.

equivocado.

Yo creo que eso estuvo mal.

I think that that was wrong.

Los pronombres de sujeto también pueden hacerse explícitos para aclarar ambigüedades que surgen debido a formas verbales homófonas en primera y tercera persona. Por ejemplo, en el pretérito imperfecto, condicional y subjuntivo, las formas verbales son las mismas para la primera persona del singular y la tercera persona del singular. En estas situaciones, el uso del pronombre explícito yo (1.ª persona del singular) o él, ella (3.ª persona del singular) aclara quién es el sujeto, ya que la morfología verbal es ambigua. [21]

italiano

Ver

Ver

Esto

este

¿tronquito?

¿registro?

Andrebbe

Iría

beneficio

Bueno

por

para

Illinois

el

fuego.

hoguera.

MI

Es

Completamente

completamente

seco.

seco

Vedi questo tronchetto? Andrebbe bene per il fuoco. È completamente secco.

See this log? {Would go} well for the campfire. Is completely dry

¿ Ves este tronco? Sería apto para la fogata. Está completamente seco.

El italiano demuestra además su total pro-drop al permitir la posibilidad de un sujeto saliente, referencial y definido en cláusulas finitas. Con respecto al parámetro de sujeto nulo (NSP), esto se analizará utilizando la frase 'Él/ella habla italiano'. [23]

El italiano tiene un valor [+]:

Parla italiana . (Italiano, + NSP)

Un idioma que no apoya el abandono, como el inglés, tiene un valor [-] para NSP y, por lo tanto, no permite esa posibilidad:

*Habla italiano. (Inglés, -NSP)

portugués

El portugués muestra una total pro-drop al permitir que los sujetos de las cláusulas finitas sean fonéticamente nulos: [24]

Encantador.

llegó -3PL

Chegaram.

arrived-3PL

'Ya llegaron.'

En este ejemplo, es importante señalar que las variaciones del portugués pueden diferir en cuanto a sus características de pro-drop. Mientras que el portugués europeo (EP) es un idioma pro-drop completo, el portugués brasileño (BP) exhibe pro-drop parcial. A continuación se comparan los dos, respectivamente:

Ejemplos de sujeto omitido:

Estás

Son

a

a

ver

ver

este

este

tronco?

¿registro?

seria

Sería

Bien

bien

paraca

para

a

el

fogata.

hoguera.

Seco

Seco

completamente.

completamente

(Portugués europeo)

 

Estás a ver este tronco? Seria bom para a fogueira. Secou completamente.

Are to see this log? {Would be} good for the campfire. Dried completely

¿ Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Se ha secado completamente.

Está(s)

Son

vender

vidente

eso

este

tronco?

¿registro?

seria

Sería

Bien

bien

pra

para-el

fogata.

hoguera.

Seco

Seco

completamente.

completamente

(portugués brasileño)

 

Está(s) vendo esse tronco? Seria bom pra fogueira. Secou completamente.

Are seeing this log? {Would be} good for-the campfire. Dried completely

¿ Ves este tronco? Sería bueno para la fogata. Se ha secado completamente.

La omisión de pronombres objeto también es posible cuando el referente es claro, especialmente en el lenguaje coloquial o informal:

Acho

Pensar

que

eso

elemento

él

vai

va

rechazar

(rechazar)

a

el

propuesta,

propuesta,

Mas

pero

puede

puede

Aceitar.

aceptar.

Acho que ele vai rejeitar a proposta, mas pode aceitar.

Think that he goes (to-)reject the proposal, but may accept.

Creo que va a rechazar la propuesta, pero es posible que la acepte .

Todavía

Aún

tema

está ahí

¿macarrón?

¿pastas?

No,

No,

papayo

papá

ven.

comió.

Ainda tem macarrão? Não, papai comeu.

Still {is there} pasta? No, daddy ate.

¿Quedó pasta? No, papá se la comió .

El uso del pronombre objeto en estos ejemplos ( aceitá-la , comeu-o ) es el predeterminado en todas partes excepto Brasil.

Ella

Ella

a mí

a mí

procurar

buscado

En el momento

ayer

mi

y

no

no

achou.

encontró.

Ela me procurou ontem e não achou.

She me sought yesterday and not found.

Ella me buscó ayer y no me encontró .

Aquí não me achou también sería posible.

A:

A:

UE

I

tú

tú

amo;

amar;

tú

tú

también

también

a mí

a mí

¿ama?

¿amar?

B:

B:

Amó,

Amor- 1sg ,

Sí.

Sí.

A: Eu te amo; você também me ama? B: Amo, sim.

A‍: I you love; you too me love? B‍: Love-1sg, yes.

A: Te amo, ¿me amas tú también? B: Sí, me amas.

La omisión del pronombre objeto es posible incluso cuando no se ha mencionado explícitamente su referente, siempre que se pueda inferir. El siguiente ejemplo puede escucharse en una tienda; el referente (un vestido) es claro para el interlocutor. Tanto en portugués brasileño como en portugués europeo se omite el pronombre.

Viu

Sierra

que

cómo

¿bonito?

¿hermoso?

No

No

¿te gusta?

¿como?

Puede

Poder

¿comprar?

¿comprar?

(BP)

(usando la segunda persona cortés) (BP)

Viu que bonito? Não gosta? Pode comprar?

Saw how beautiful? Don't like? Can buy?

Visita

Sierra

que

cómo

¿bonito?

¿hermoso?

No

No

¿Que os parece?

¿como?

Podés

Poder

¿comprar?

¿comprar?

(PE)

(usando la segunda persona informal) (EP)

Viste que bonito? Não gostas? Podes comprar?

Saw how beautiful? Don't like? Can buy?

¿Has visto lo bonito que es? ¿Te gusta? ¿Lo puedes comprar?

Pro-drop con locativo y partitivo

El español y el portugués modernos también son notables entre las lenguas romances porque no tienen pronombres específicos para los complementos circunstanciales (argumentos que denotan circunstancia, consecuencia, lugar o manera, que modifican el verbo pero no están directamente involucrados en la acción) o partitivos (palabras o frases que denotan una cantidad de algo). [ aclaración necesaria ] Sin embargo, ambos idiomas los tenían durante la Edad Media: el portugués hi y ende .

Compare los siguientes ejemplos en los que el español, el portugués, el gallego y el rumano tienen pronombres nulos para el lugar y los partitivos, pero el catalán, el francés, el occitano y el italiano tienen pronombres abiertos para el lugar y los partitivos.

Pro-drop con locativo y partitivo: Romance
idiomalocativopartitivo
Español¡Voy!Tengo cuatro.
portugués¡Tú!Tengo cuatro.
gallego¡Tú!Teño catro.
rumano¡Madre mía!Soy patru.
catalánHola¡vaya!Encuatro.
FrancésYo y¡vaya!Yo soyel cuatro
OccitanoI¡vaya!NORTE'el cuatro
italianoCi¡vaya!NordesteYo cuatro.
'¡Me voy [ allá ]!''Tengo cuatro ( de ellos ).'
Los idiomas en Europa
  Idiomas que no son pro-drop
  El pro-drop está siendo reemplazado por un lenguaje no pro-drop

Otros ejemplos

árabe

El árabe se considera una lengua sin sujeto , como lo demuestra el siguiente ejemplo:

ساعد غيرك، يساعدك

dicho

ayuda. PRES . 3SG tu

ghayrak,

otro,

yusā'iduk.

ayuda. PST . 3SG tu

sāʻid ghayrak, yusāʻiduk.

{help.PRES.3SG you} other, {help.PST.3SG you}

Ayuda a otro, (él) te ayuda.

turco

Sen-yo

2SG - ACC

gör-dü- m

ver- PASADO - 1SG

Sen-i gör-dü-m

2SG-ACC see-PAST-1SG

( Te vi.

El sujeto "yo" mencionado anteriormente se deduce fácilmente porque el verbo gör-mek "ver" está conjugado en la forma de pasado simple en primera persona. El objeto se indica mediante el pronombre seni en este caso. Estrictamente hablando, los objetos pronominales se indican generalmente de forma explícita, aunque con frecuencia los sufijos posesivos indican el equivalente de un objeto en inglés, como en la siguiente oración.

Gel-diğ- im -i

Ven - NMLZ - POST.1SG - ACC​

gör-dü- n

ver- PASADO- 2SG​

¿yo?

Q

Gel-diğ-im-i gör-dü-n mü?

come-NMLZ-POSS.1SG-ACC see-PAST-2SG Q

¿ Me viste venir ?

En esta oración, el objeto del verbo es en realidad la acción de venir realizada por el hablante ( geldiğimi "mi venida"), pero el objeto en la oración en español, "yo", se indica aquí mediante el sufijo posesivo -im "mi" en el verbo nominalizado. Ambos pronombres se pueden indicar explícitamente en la oración para enfatizar, de la siguiente manera:

Sen

2SG

Ben-im

1SG - POSESIÓN

gel-diğ-im-i

viniendo-"ing"- POSS . 1SG - ACC

gör-dü-n

ver- PASADO- 2SG​

¿yo?

Q

Sen ben-im gel-diğ-im-i gör-dü-n mü?

2SG 1SG-POSS come-"ing"-POSS.1SG-ACC see-PAST-2SG Q

¿ Me viste venir ?

swahili

En suajili, tanto los pronombres sujeto como los pronombres objeto pueden omitirse, ya que están indicados por prefijos verbales.

Ni-ta-ku-saidia.

Ni-

ASUNTO 1SG -​

-ejército de reserva-

- FUT -

-ku-

-Objeto 2SG-​​​

-Saidi.

-ayuda

Ni- -ta- -ku- -saidia.

SUBJ.1SG- -FUT- -OBJ.2SG- -help

( Yo ) te ayudaré .

Inglés

El inglés no es un idioma que favorezca la omisión de pronombres personales, pero los pronombres personales casi siempre se omiten en oraciones imperativas (por ejemplo, ¡Ven aquí! ¡Cuéntame! ¡ Cómete tus verduras! ), y el sujeto "tú" se entiende o se comunica de forma no verbal. [25]

En el habla informal, a veces se omite el sujeto pronominal. La elipsis se ha denominado "eliminación conversacional" y "eliminación del borde izquierdo" [26] [27] [28] y es común en el inglés hablado informal, así como en ciertos registros del inglés escrito, en particular los diarios [29] . Lo más común es que se omita el sujeto de la primera persona del singular [30] .

También se pueden omitir otras palabras, especialmente cópulas y auxiliares .

  • ¿Has estado allí alguna vez?
  • Voy de compras. ¿Quieres venir?
  • Todavía no he estado allí. Iré más tarde.
  • Visto en los carteles: [Estoy/Estamos] saliendo a almorzar; [volveré/volveremos] a la 1:00 [p. m.].
  • ¿Qué opinas? – ¡Me gusta! (esto último sólo en algunos dialectos y registros)
  • ¿Quieres un trozo de pastel?
  • ¡No eres! – ¡Yo también lo soy! Este patrón también es común con otros tiempos (por ejemplo, were , will ) y verbos (por ejemplo, do/did , have/had ).

En el habla, cuando los pronombres no se eliminan, se reducen con más frecuencia que otras palabras del enunciado.

Los pronombres relativos, siempre que no sean el sujeto, a menudo se omiten en cláusulas restrictivas cortas: Ese es el hombre [a quien] vi.

La omisión de pronombres se limita generalmente al habla muy informal y a ciertas expresiones fijas, y las reglas para su uso son complejas y varían entre dialectos y registros. Un ejemplo notable fue la sección "vivió el sueño" del discurso de George HW Bush en la Convención Nacional Republicana de 1988. [ 31] [32] [33] [34]

Alemán y lenguas nórdicas

El alemán coloquial y dialectal , a diferencia del idioma estándar, también es parcialmente pro-drop y, por lo general, permite la eliminación del pronombre sujeto solo en las cláusulas principales sin inversión . El alemán tiene flexiones personales de verbos, lo que hace que las oraciones pro-drop sean más fáciles de entender.

El sueco, el noruego y el danés no tienen flexiones personales de los verbos, que son los mismos independientemente de la persona o el número. Sin embargo, en el lenguaje hablado informal, a veces se omite la primera (o quizás la tercera) persona del singular. En las redes sociales, esto también se usa a veces por escrito, lo que algunos consideran un lenguaje descuidado.

Otras familias lingüísticas y regiones lingüísticas

Entre las lenguas indoeuropeas y dravídicas de la India, la pro-drop es la regla general, aunque muchas lenguas dravídicas no tienen marcadores verbales evidentes para indicar sujetos pronominales. Las lenguas mongólicas son similares en este aspecto a las lenguas dravídicas, y todas las lenguas paleosiberianas son rígidamente pro-drop.

Fuera del norte de Europa, la mayoría de las lenguas nigerocongoleñas , las lenguas khoisan del sur de África y las lenguas austronesias del Pacífico occidental, la omisión de pronombres es el patrón habitual en casi todas las regiones lingüísticas del mundo. Sin embargo, en muchas lenguas nigerocongoleñas o austronesias que no son pro-omisión, como el igbo , el samoano y el fiyiano , los pronombres de sujeto no aparecen en la misma posición que un sujeto nominal y son obligatorios incluso cuando este último aparece. En las lenguas austronesias más orientales, como el rapa nui y el hawaiano , los pronombres de sujeto se omiten a menudo aunque no existan otros morfemas de sujeto. Las lenguas pama-nyungan de Australia también suelen omitir los pronombres de sujeto incluso cuando no hay una expresión explícita del sujeto.

Sin embargo, muchas lenguas pama-nyungan tienen clíticos , que a menudo se unen a anfitriones no verbales para expresar sujetos. Las demás lenguas del noroeste de Australia son todas pro-drop, para todas las clases de pronombres. También lo son las lenguas papúes de Nueva Guinea y las lenguas nilo-saharianas de África Oriental .

Entre las lenguas indígenas de las Américas , la omisión de pronombres es casi universal, como sería de esperar a partir del carácter generalmente polisintético y de marcación de la cabeza de las lenguas. Eso generalmente permite la omisión de todos los pronombres de objeto, así como de los de sujeto. De hecho, la mayoría de los informes sobre las lenguas nativas americanas muestran que incluso el uso enfático de los pronombres es excepcionalmente raro. Solo unas pocas lenguas nativas americanas, en su mayoría lenguas aisladas ( haida , trumai , wappo ) y la familia oto-mangueana, son conocidas por usar normalmente pronombres de sujeto.

El yahga , una lengua aislada de Tierra del Fuego en grave peligro de extinción, no tuvo pro-drop cuando todavía se hablaba ampliamente a fines del siglo XIX, cuando se describió gramaticalmente por primera vez y se tradujeron textos del inglés y otros idiomas (tres textos bíblicos del Nuevo Testamento: Lucas, Juan y Hechos de los Apóstoles). De hecho, los pronombres enfáticos y los pronombres de referencia cruzada sobre el verbo aparecían comúnmente juntos.

Inferencia pragmática

El chino clásico muestra una omisión generalizada no sólo de pronombres, sino también de términos (sujetos, verbos, objetos, etc.) que se pueden inferir pragmáticamente, lo que le da un carácter muy compacto al idioma. Sin embargo, cabe señalar que el chino clásico era una lengua escrita y que esa omisión de palabras no es necesariamente representativa de la lengua hablada ni siquiera del mismo fenómeno lingüístico.

Véase también

  • Lenguaje de sujeto nulo  : clase de lenguaje en el que no se requiere un sujeto de oración (NSL)
  • Parámetro de sujeto nulo  : parámetro que determina si el sujeto puede eliminarse de una oración (NSP): el parámetro que determina si los idiomas son pro-eliminación, marcándolos como NSP positivo (+) o negativo (-). [35]
  • Cópula cero  – Falta u omisión de un verbo "to be", común en algunos idiomas y estilístico en otros; muchos idiomas como el árabe y el hebreo carecen de un verbo "to be", que está implícito en el sujeto.

Referencias

  1. ^ Welo, Eirik (24 de septiembre de 2013). "Anáfora nula". Enciclopedia de la lengua y lingüística griega antigua . doi :10.1163/2214-448x_eagll_com_00000254.
  2. ^ ab Wang, Longyue; Tu, Zhaopeng; Zhang, Xiaojun; Liu, Siyou; Li, Hang; Way, Andy; Liu, Qun (1 de junio de 2017). "Un enfoque novedoso y robusto para la traducción de idiomas pro-drop". Traducción automática . 31 (1): 65–87. doi :10.1007/s10590-016-9184-9. hdl : 1893/24678 . ISSN  1573-0573. S2CID  10567431.
  3. ^ Martin Haspelmath, El área lingüística europea: el europeo medio estándar, en Martin Haspelmath, et al. , Tipología lingüística y universales lingüísticos , vol. 2, 2001, págs. 1492-1510
  4. ^ Fabio Foresti, Dialetti emiliano-romagnoli, Enciclopedia Treccani
  5. ^ ab Zushi, Mihoko (1 de abril de 2003). "Argumentos nulos: el caso del japonés y el romance". Lingua . Sintaxis formal japonesa y gramática universal: los últimos 20 años. 113 (4): 559–604. doi :10.1016/S0024-3841(02)00085-2. ISSN  0024-3841.
  6. ^ Kordić, Snježana (2001). Wörter im Grenzbereich von Lexikon und Grammatik im Serbokroatischen [ Palabras serbocroatas en la frontera entre el léxico y la gramática ]. Estudios de lingüística eslava; 18 (en alemán). Múnich: Lincom Europa. págs. 10-12. ISBN 978-3-89586-954-9. LCCN  2005530313. OCLC  47905097. OL  2863539W. CROSSBI 426497 .Resumen.
  7. ^ Shlonsky, Ur (2009). "El hebreo como lengua parcialmente nula*". Studia Linguistica . 63 (1): 133–157. doi :10.1111/j.1467-9582.2008.01156.x. ISSN  1467-9582.
  8. ^ ab Butt, Miriam (1 de enero de 2001). "Caso, concordancia, incorporación de pronombres y omisión de pronombres en lenguas del sur de Asia". ResearchGate .
  9. ^ Chomsky, Noam (14 de diciembre de 2010). Lecciones sobre gobierno y vinculación. De Gruyter Mouton. doi :10.1515/9783110884166. ISBN 978-3-11-088416-6.
  10. ^ Bresnan, Joan (1982). La representación mental de las relaciones gramaticales . MIT Press . pág. 384. ISBN. 9780262021586.
  11. ^ RL Trask, Un diccionario de términos gramaticales en lingüística , Routledge 2013, pág. 218.
  12. ^ Huang, C.-T. James. "Sobre la distribución y referencia de los pronombres vacíos". Linguistic Inquiry 15: 531-574. 1984.
  13. ^ ab Flores-Ferrán, Nydia (1 de noviembre de 2007). "Un recodo en el camino: la expresión pronominal personal del sujeto en español tras 30 años de investigación sociolingüística". Language and Linguistics Compass . 1 (6): 624–652. doi :10.1111/j.1749-818X.2007.00031.x. ISSN  1749-818X.
  14. ^ abcd Barbosa, Pilar P. (1 de junio de 2019). «pro como un nP mínimo: hacia un enfoque unificado para el pro-drop». Linguistic Inquiry . 50 (3): 487–526. doi :10.1162/ling_a_00312. S2CID  62520202 . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  15. ^ ab Jung, Euen Hyuk (Sarah) (2004). "La prominencia del tema y del sujeto en el desarrollo de la interlengua". Aprendizaje de idiomas . 54 (4): 713–738. doi :10.1111/j.1467-9922.2004.00284.x. ISSN  1467-9922.
  16. ^ ab O'Grady, William; Yamashita, Yoshie; Cho, Sookeun (2008). "El abandono de objetos en japonés y coreano". Adquisición del lenguaje . 15 (1): 58–68. doi :10.1080/10489220701774278. ISSN  1048-9223. JSTOR  20462508. S2CID  143578926.
  17. ^ Li, Yen-Hui Audrey (1 de noviembre de 2014). "Nacido vacío". Lingua . Enfoques estructurales de la elipsis. 151 : 43–68. doi :10.1016/j.lingua.2013.10.013. ISSN  0024-3841.
  18. ^ Li, Charles y Thompson, Sandra. (1976). Sujeto y tópico: una nueva tipología del lenguaje. Sujeto y tópico.
  19. ^ Hacohen, Gonen; Schegloff, Emanuel A. (1 de agosto de 2006). "Sobre la preferencia por la minimización al referirse a personas: evidencia de la conversación hebrea". Journal of Pragmatics . Tema de enfoque: Discurso y conversación. 38 (8): 1305–1312. doi :10.1016/j.pragma.2006.04.004.
  20. ^ Bhatt, Rajesh (2003). Sujetos experimentadores. Material de apoyo del curso del MIT “Estructura de las lenguas indoarias modernas”.
  21. ^ abc "Pronombre Personales Tónicos". Diccionario Panhispánico de Dudas . Real Academia Española. 2005.
  22. ^ Camacho, Jose A. (2013). Sujetos nulos. Cambridge: Cambridge University Press. doi :10.1017/cbo9781139524407. ISBN 978-1-139-52440-7.[ enlace muerto permanente ]
  23. ^ Sessarego, Sandro; Gutierrez-Rexach, Javier (2017). "Revisitando el parámetro de sujeto nulo: nuevas perspectivas desde el español afroperuano". Open Journal of Romance Linguistics . 3 (1): 43–68. doi : 10.5565/rev/isogloss.26 . hdl : 10256/15298 . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  24. ^ Barbosa, Pilar P. (2011). "Pro-drop y teorías de pro en el programa minimalista parte 1: Lenguas de sujeto nulo consistentes y la hipótesis pronominal-agr". Language and Linguistics Compass . 5 (8): 551–570. doi :10.1111/j.1749-818X.2011.00293.x.
  25. ^ Geoffrey K. Pullum, Rodney Huddleston, Introducción a la gramática inglesa para estudiantes , 2005, ISBN 1139643800 , pág. 170 
  26. ^ Waldman, Katy (4 de mayo de 2016). "¿Por qué eliminamos el pronombre inicial de nuestras oraciones? Me alegra que lo hayas preguntado". Slate .
  27. ^ Randolph H. Thrasher, No se deben ignorar estas cadenas: un estudio sobre la eliminación conversacional , tesis doctoral, 1974, Universidad de Michigan, Ann Arbor (no se ha visto)
  28. ^ Randolph H. Thrasher, "Una manera de decir más diciendo menos: un estudio de las llamadas oraciones sin sujeto", 1977, Kwansei Gakuin University Monograph Series 11 Tokio: Eihosha (no se ve)
  29. ^ Andrew Weir, "Eliminación del borde izquierdo en inglés y omisión de tema en diarios", English Language & Linguistics 16 :1:105-129 (marzo de 2012) doi :10.1017/S136067431100030X
  30. ^ Susanne Wagner, "Nunca vi uno: sujetos nulos en primera persona en inglés hablado", Lengua inglesa y lingüística 22 :1:1-34 (marzo de 2018)
  31. ^ Bush, George HW (18 de agosto de 1988). "Discurso de aceptación de la nominación presidencial en la Convención Nacional Republicana en Nueva Orleans". Proyecto Presidencial Estadounidense . Universidad de California, Santa Bárbara. Archivado desde el original el 22 de julio de 2015. Consultado el 22 de julio de 2015. Aquellos fueron días emocionantes. Vivía en una pequeña casa de dos pisos, una habitación para los tres. Trabajé en el negocio del petróleo, empecé mi propia casa. Con el tiempo tuvimos seis hijos. Pasé de la casa de dos pisos a un apartamento dúplex y luego a una casa. Viví el sueño: fútbol americano en la escuela secundaria los viernes por la noche, ligas menores, barbacoa en el barrio.
  32. ^ Didion, Joan (27 de octubre de 1988). "Insider Baseball". The New York Review of Books . Consultado el 22 de julio de 2015. como Bush, o Peggy Noonan , lo habían expresado en las celebradas cadencias sin sujeto ni pronombre del discurso de aceptación del "sueño vivido".
  33. ^ Greenfield, Jeff (septiembre de 2008). "Aceptar lo inevitable: lo que McCain puede aprender de los discursos de aceptación de Reagan, Bush y Gore". Slate : 2. Nótese cómo, mientras cuenta su historia, los pronombres desaparecen, lo que subraya la idea de que se trató más de una conversación que de un discurso.
  34. ^ Winant, Gabriel (21 de diciembre de 2006). "When the Going Gets Tough". Leland Quarterly . Consultado el 23 de julio de 2015. Bush proyecta una imagen de occidental franco que no tiene nada que ver con el lenguaje sofisticado ni los pronombres personales.
  35. ^ Sessarego, Sandro; Gutierrez-Rexach, Javier (2017). "Revisitando el parámetro de sujeto nulo: nuevas perspectivas desde el español afroperuano". Isogloss . 3 (1): 43–68. doi : 10.5565/rev/isogloss.26 . hdl : 10256/15298 .

Lectura adicional

  • Bresnan, Joan (ed.) (1982) La representación mental de las relaciones gramaticales, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
  • Chomsky, Noam (1981) Lecciones sobre gobierno y vinculación: las conferencias de Pisa. Holanda: Foris Publications. Reimpresión. Séptima edición. Berlín y Nueva York: Mouton de Gruyter, 1993.
  • Graffi, Giorgio (2001) 200 años de sintaxis. Un estudio crítico, John Benjamins, Ámsterdam, Países Bajos.
  • Moro, Andrea (1997) La formación de predicados. Sintagmas nominales predicativos y teoría de la estructura de cláusulas, Cambridge Studies in Linguistics, Cambridge University Press, Cambridge, Inglaterra.
  • Rizzi, Luigi (1982) Problemas de sintaxis italiana, Foris, Dordrecht.
  • Krivochen, Diego y Peter Kosta (2013) Eliminación de categorías vacías. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  • Jaeggli, Osvaldo y Ken Safir (1989) El parámetro de sujeto nulo. Dordrecht: Kluwer.
  • Lista de idiomas Archivado el 6 de abril de 2009 en Wayback Machine, incluido el estado pro-drop (PD) o no pro-drop (NPD).
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Pro-drop_language&oldid=1252361657"